Kaksi ih­mi­sis­tä tel­jet­tiin me­ri­kont­tiin Mu­hok­sel­la

Tähän osioon onnettomuudet ja muu rikoksiin liittyvä keskustelu.
vanhellsing

Re: Kaksi ih­mi­sis­tä tel­jet­tiin me­ri­kont­tiin Mu­hok­sel­la

Viesti Kirjoittaja vanhellsing »

BillyHill kirjoitti: Ma Kesä 16, 2025 4:40 pm "Esitutkinnassa epäilty kiistää tietäneensä, että merikontin sisällä oli lukitushetkellä ollut ihmisiä."
Joo, kontissa olijat eivät varmaankaan huutaneet mitään kun ovet meni kiinni. Toki jos telkeäjä oli kuuro ja sokea ja hänellä on pakkomielle sulkea avoimia ovia niin ihan uskottavaa.
No se on paras taktiikka. Typerää myöntää syyllisyys, siitä ei yleensä juuri hyödy, ehkä joskus pieni alennus voi tulla ja toisaalta jos vastaa poliisille että: "en kommentoi" niin käytännössä myönnät syyllisyyden, aina kannattaa kokeilla kertoa tarinaa joka teoriassa voisi olla mahdollista ja muilla on sitten todistustaakka. Todennäköisesti kuitenkin tässä tapauksessa on niin epäuskottava tarina ettei mene oikeudessa läpi, saa nähdä miten äijän käy. Pahimmillaan voi olla kaksi murhan yritystä koska kuolema olisi hyvin todennäköinen vaihtoehto ollut jos sitä kenttää ei olisi ollut. Voi olla myös mahdollista että selitykset menee läpi ja todetaan että se oli vahinko.
BillyHill
Jack Bauer
Viestit: 948
Liittynyt: Su Maalis 12, 2023 10:37 pm

Re: Kaksi ih­mi­sis­tä tel­jet­tiin me­ri­kont­tiin Mu­hok­sel­la

Viesti Kirjoittaja BillyHill »

vanhellsing kirjoitti: Ma Kesä 16, 2025 4:58 pm
BillyHill kirjoitti: Ma Kesä 16, 2025 4:40 pm "Esitutkinnassa epäilty kiistää tietäneensä, että merikontin sisällä oli lukitushetkellä ollut ihmisiä."
Joo, kontissa olijat eivät varmaankaan huutaneet mitään kun ovet meni kiinni. Toki jos telkeäjä oli kuuro ja sokea ja hänellä on pakkomielle sulkea avoimia ovia niin ihan uskottavaa.
No se on paras taktiikka. Typerää myöntää syyllisyys, siitä ei yleensä juuri hyödy, ehkä joskus pieni alennus voi tulla ja toisaalta jos vastaa poliisille että: "en kommentoi" niin käytännössä myönnät syyllisyyden, aina kannattaa kokeilla kertoa tarinaa joka teoriassa voisi olla mahdollista ja muilla on sitten todistustaakka. Todennäköisesti kuitenkin tässä tapauksessa on niin epäuskottava tarina ettei mene oikeudessa läpi, saa nähdä miten äijän käy. Pahimmillaan voi olla kaksi murhan yritystä koska kuolema olisi hyvin todennäköinen vaihtoehto ollut jos sitä kenttää ei olisi ollut. Voi olla myös mahdollista että selitykset menee läpi ja todetaan että se oli vahinko.
Niinhän se on, änkyröinti ja huonot selitykset kannattavat kun rikoksesta epäillään. Rehellisyys ei maata peri.
Vastaa Viestiin