Poliisi etsii Karfin perhettä

[HilMil]

Itse ihmettelen sitä, että miten voidaan olla varmoja siitä, että viranomaiset ovat toimineet täysin oikein
- jos pelkkä huoli riittää ilmoitukseen ilman faktoja

- kun muutkin kotikoulun pitäjät Suomessa ovat kokeneet viranomaisten toimet vainoamisena

Mediassa on moneen kertaan toitotettu, että kotikoulu sinällään ei ole lasu-asia.

Eikä olekaan. Mutta nämä kaksi mainittua seikkaa.

Kun lapsen ilmoittaa kotikouluun, niin huoli naamioidaan huoleksi esim. just lapsen sosiaalisista suhteista ja eristämisestä.
Yleensä sen lasu-ilmoituksen tekee sitten lähikoulun rehtori tai joku kunnan opetusviranomainen, joka kokee, että hänen varpailleen on astuttu kun joku hassusti kuvittelee pystyvänsä opettamaan omille lapsilleen peruskoulun oppimäärän.

Tässä kohtaa asetelma on jo aika epäreilu, koska ilmoituksen tekijä on itsekin viranomainen, kuten sen vastaanottava sossukin.
Ihan sama mitä kuka sanoo, niin tässä kohtaa sossuilla on jo ennestään asenne, että siinä saa sitten vanhempi todistella ja perustella ihan tunteella, eikä silti välttämättä onnistu.

Veikkaan ihan mutuna, mutta kotikouluttajana ja monia muita vastaavia perheitä tuntevana, että vähintään 80% lapsensa kotikouluun ilmoittaneista on "päässyt" näiden huolien ja ilmoitusten kohteeksi. Ja niistä yli puolet on joutuneet vääntämään asiasta enemmän, kuin yhden puhelun verran.
Vaikka kaikki olisi oikeesti ihan kunnossa.

Itsekin uskoin joskus, että turhia lastensuojeluilmoituksia ei ole, ja jos on, niin se selviää kyllä ihan vaan yhdellä puhelulla tai tapaamisella.
Sen jälkeen kun ilmoitin pari lapsista kotikouluun (ja muutama muu jäi ihan normisti koulukouluun), niin eipä ole itselläkään enää juuri luottoa viranomaisiin, ainakaan tähän sossupuoleen.
Se myös, että asiaa ohjaa laki, mutta se vaatii aina lain tulkintaa. Lastensuojelun puolella se laintulkinta saa ilmeisesti olla aika villiä ja vapaata ilman, että siihen kukaan puuttuu.

[JohanPomppas]

En näin lapsettomana ole perillä noista kouluhommista, mutta se käsitys että ainakin toinen aste olis melkolailla pakollinen suorittaa... Tai no - pakollinen ja pakollinen - mutta ilmeisesti työmarkkinatukeen yms. ei ole oikeutettu jos ei ole kouluja käytynä enempää kuin se peruskoulu. Korjatkoot joku, joka asiasta enempi perillä - minä siis en varsinaisesti ole... Monenlaista kait voi jo etänä opiskella, mutta jälkihän siitä jää - eikä välttämättä tarjonnasta löydy vielä sellaista, mikä vaikkapa Karfin nuorisoa kiinnostelis... Jos nuo nyt ylipäänsä on saaneet tutustua muunlaisiinkin asioihin kun uskontohömppään. Eihän sitä voi lapsonen olla mistään kiinnostunut, jos ei edes tiedä, mitä kaikkea sitä voiskaan sitte "isona tehdä"... Muutakin, kun lukea raamattua.

Kotikoulu sekä ylipäänsä mahdollisuus opiskella etänä sitte nuo toisen asteenkin opinnot, mielestäni sinänsä hyviä juttuja. Monelle se kotikoulu sopisi paljon paremmin, kuin meluisassa luokassa jonku väkivaltaisen häirikön vieressä istua ja yrittää oppia. Olis vain siitä sitte joku "aatevapaa -versio" olemassa - ja tällä tarkoitan niin uskontohömppää (kristinusko, islam - kaikki!) kuin myös woke- ja sateenkaari -paskaa. Ei niitä tarvi pennuille opettaa. Turhaa paskaa kaikki semmoinen.

Tätä ketjua lueskelin - ja ymmärsinköhän oikein, että tosiaan Karfeilla on kahdessakin talossa jäätynyt ja paukahtanut putket? Onko nää säästäneet lämmityskustannuksissa, vai kuinka hatarissa tölleissä ovat asuneet? Toisaalta sen viimeisimmän tiedetyn asuinpaikkansa uusi asukashan sanoi, ettei se talo ole semmoinen rötiskö, kuin on annettu ymmärtää.

[vanhellsing]

En näin lapsettomana ole perillä noista kouluhommista, mutta se käsitys että ainakin toinen aste olis melkolailla pakollinen suorittaa... Tai no - pakollinen ja pakollinen - mutta ilmeisesti työmarkkinatukeen yms. ei ole oikeutettu jos ei ole kouluja käytynä enempää kuin se peruskoulu. Korjatkoot joku, joka asiasta enempi perillä - minä siis en varsinaisesti ole... Monenlaista kait voi jo etänä opiskella, mutta jälkihän siitä jää - eikä välttämättä tarjonnasta löydy vielä sellaista, mikä vaikkapa Karfin nuorisoa kiinnostelis... Jos nuo nyt ylipäänsä on saaneet tutustua muunlaisiinkin asioihin kun uskontohömppään. Eihän sitä voi lapsonen olla mistään kiinnostunut, jos ei edes tiedä, mitä kaikkea sitä voiskaan sitte "isona tehdä"... Muutakin, kun lukea raamattua.

Kotikoulu sekä ylipäänsä mahdollisuus opiskella etänä sitte nuo toisen asteenkin opinnot, mielestäni sinänsä hyviä juttuja. Monelle se kotikoulu sopisi paljon paremmin, kuin meluisassa luokassa jonku väkivaltaisen häirikön vieressä istua ja yrittää oppia. Olis vain siitä sitte joku "aatevapaa -versio" olemassa - ja tällä tarkoitan niin uskontohömppää (kristinusko, islam - kaikki!) kuin myös woke- ja sateenkaari -paskaa. Ei niitä tarvi pennuille opettaa. Turhaa paskaa kaikki semmoinen.

Tätä ketjua lueskelin - ja ymmärsinköhän oikein, että tosiaan Karfeilla on kahdessakin talossa jäätynyt ja paukahtanut putket? Onko nää säästäneet lämmityskustannuksissa, vai kuinka hatarissa tölleissä ovat asuneet? Toisaalta sen viimeisimmän tiedetyn asuinpaikkansa uusi asukashan sanoi, ettei se talo ole semmoinen rötiskö, kuin on annettu ymmärtää.

"En näin lapsettomana ole perillä noista kouluhommista, mutta se käsitys että ainakin toinen aste olis melkolailla pakollinen suorittaa... Tai no - pakollinen ja pakollinen - mutta ilmeisesti työmarkkinatukeen yms. ei ole oikeutettu jos ei ole kouluja käytynä enempää kuin se peruskoulu. Korjatkoot joku, joka asiasta enempi perillä - minä siis en varsinaisesti ole... "

Tuohon nyt sen verran että Sanna Marinin hallitus teki pakolliseksi toisen asteen koululutuksen kaikkille, idioottimainen päätös mutta niin se on ja vielä voimassa että jokaisen Suomen kansakaisen on pakko käydä yläasteen lisäksi toiseen asteen koulutus, eli lukion tai ammattikoulun, se on ihan lakiiin kirjattu, eikä voida poikkeuksia tehdä.

[dead_calm]

Joopa-joo. Uskokoon ken tahtoo juttujasi.

Toimintakykyisiä olivat olleet heti lasten poisviennin jälkeen, hankkineet oikeusavustajan, laatineet Slotten kanssa valituksia ja korvausvaatimuksia poliisin toiminnasta. Vahingonkorvausvaatimuksen rikotusta ovesta. Vaikka mielentila.

Sitten ihmeparantuneet mielentilastaan kolmessa kuukaudessa organisoimaan lasten noudon, kuljetuksen, minibussin piilottamisen, uudet asumiskuvion (Pedersödessä).

- Ovat myöntäneet Bodenille lukkiutuneet kuukaudeksi kylmään mökkiin, jossa ei ole ollut juoksevaa vettä vesivahingon takia.
- Ovat kertoneet Bodenille pyrkineensä jo tänä aikana ratkaisemaan ratkaisemaan tilanteen, ja että heillä on ollut kaksi mahdollista asuntoa muuttovalmiina.
- Ovat kertoneet Slottelle keväällä 2024, että heillä on ollut paikka Munsalassa, johon voivat muuttaa.

Mitä luulet, miksi Tommy ja Karoliina eivät ole saaneet aikaiseksi korjata sitä toimittajien kaivamien asiakirjojen mukaan kaikkein tärkeintä syytä lasten sijoittamiselle, vaan käyttäneet energiansa kahteen rankkaan oikeudenkäyntiin ja paon suunnitteluun? Mitä se sinusta kertoo näiden ihmisten todellisista prioriteeteista ja motivaatiosta?

Aivan päivänselvää on, että Karfit ovat saaneet apua asioihin, jotka ovat olleet heille tärkeitä, hyvin mahdollisesti juurikin nyt esiin tulleelta HSLDA:lta. Alkeellinen tiedonhaku paljastaa, että he sekä neuvovat olemaan avaamatta ovia viranomaisille, koska ovat menestyksekkäästi ajaneet kotiin linnottautuneiden asiaa ja myös, että sijoituksen oikeasti uhatessa neuvovat perheitä pakenemaan.

Iso kysymys kuuluukin, miksi Karfit eivät ole pyytäneet apua suoraan elinolojensa parantamiseen? Miksi kaikki tämä kikkailu?

[HilMil]

Tätä ketjua lueskelin - ja ymmärsinköhän oikein, että tosiaan Karfeilla on kahdessakin talossa jäätynyt ja paukahtanut putket? Onko nää säästäneet lämmityskustannuksissa, vai kuinka hatarissa tölleissä ovat asuneet? Toisaalta sen viimeisimmän tiedetyn asuinpaikkansa uusi asukashan sanoi, ettei se talo ole semmoinen rötiskö, kuin on annettu ymmärtää.

Minä olen saanut sossut kylään nimenomaan ihan vaan lähikoulun rehtorin tekemän lasu-ilmoituksen takia, koska otin pari lasta kotikouluun.
100-vuotias hirsitalo jotakuinkin keskellä ei mitään, vaikkakin ihan Uudenmaan lääni. Remontoitu vastaamaan tätä päivää, lämmitys ilmalämpöpumpulla ja puulämmitteisillä tulisijoilla, sähköpatterit varalla. Mutta just edellisenä päivänä ne putket tosiaan jäätyi.

Kaupunkilaissossut aivan saatanan huolissaan, kun astianpesukone oli pois paikoiltaan (koska just siihen nurkkaan oli putkiongelma paikallistettu) ja keittiön lattialla levällään letkua ja kuumavesihöyryllä toimiva kone, jolla ne putket saatiin sulatettua ilman isompia vahinkoja.

Saatanallinen selittäminen, että ei siinä nyt lasten hyvä elämä missään vaarassa ole.

Ja sossun kirjauksissa ainoastaan maininta, että "putket jäätyneet, talossa ei juoksevaa vettä, keittö sekainen".

Mitenköhän sitten, jos oikeesti täälläkin päädytään isompaan valtiolliseen kriisiin tai sotatilaan?

[vanhellsing]

Vaikuttaa siltä että sossuilta tulee aika huti arviointeja, milläköhän perusteella tulee arviot kun kuitenkin on näitä höyrymoppikeisseijä missä on päässyt sossun arvion mukaan läpi lapsille vaarallisia ihmisiä, oisko siinä jotain sellaista että oman arvomaailman kautta arvioi asioita, esimerkiksi jos vanhemmat on kristittyjä niin ovat automaattisesti pahoja ja sitten tuollainen subusebu on niitten mielestä sellainen letkeä kaveri mikä ei tee mitään pahaa. Kuhan mietin.

[Ulrica]

Tiedä sitten kuinka paljon työttömyysturvaan liittyvät muutokset ovat osaltaan vaikuttaneet perheen vanhempien ratkaisuihin. Lapsikorotukset poistuneet ym. Lisäksi otan esille kuinka 1/2024 huostaanoton aikaan käy Kelan lapsilisäetuudelle. Onko sitä maksettu enää vanhemmille vai katkennut? Jollain lailla ilmeisesti vanhemmilla velvollisuus osallistua lasten kuluihin, kun otettiin huostaan. Onhan se suuri muutos, jos lapsiin ei ole käytetty pariinkymmeneen vuoteen yhtään rahaa. Voisi myös liittyä yhteistyöhaluttomuuteen kiireellisen sijoituksen jälkeen. Tämäntyyppiset asiat kertovat sosiaaliviranomaiselle perheen todellisesta toiminnallisuudesta, lasten edun toteutumisesta. Laiminlyöntejä lapsia kohtaan.

Perheen naapurin lasu on ollut arvokas. Ymmärrän paremmin miksi ambulanssi ollut paikalla muiden viranomaisten kanssa, kun perheen kotiin menty. Ilmeisesti törkeät pahoinpitelyt ja vapaudenriistot voisivat liittyä olosuhteeseen, jossa lapsia pidetään putkirikkokodissa talvipakkasella. Jokainen voi miettiä olosuhdetta, kun kk ilman vettä hygienian ylläpitämiseksi ja ruoanlaittoon. Nämä lapset ovat olleet kuukauden peseytymättä, nälkiintyneitä virtsan ja ulosteen seassa. Asumme Suomessa, jossa ilmoituksella sosiaaliviranomaiselle asiat ratkeavat. Lapsia on pidetty vankina tällaisissa on olosuhteissa.

On kerrottu perheen asuneen purkukuntoisessa kiinteistössä aiemmin. Kuvatut olosuhteet ovat pitkään ja useasti olleet lapsille järjen vastaisia valintoja. On perusteltu syy olla huolissaan lapsista. Kun kukaan ei valvo ja ollaan yhteiskunnan ulkopuolella, voi näille lapsille tapahtua peruuttamattomia terveyteen liittyviä vahinkoja. Kuinka joku aikuinen voi pitää lapsia näin, ei ainakaan mieleltään terve aikuinen.

[norma.jennings]

Tuosta kotisynnytyksestä. Voi olla, että 7 lasta synnyttäneen naisen 8. synnytys menee kuin rutiinilla. Voi myös olla, ettei mene. Jokainen raskaus on kuitenkin omanlaisensa ja ei liity edellisiin raskauksiin, milloin seuraava raskaus voikin olla vaikea. Sukututkimusta harrastaessa olen törmännyt aika usein siihen, että tietty määrä lapsia syntyy perheeseen, mutta jonkun kohdalla äiti sitten usein menehtyy synnytykseen tai muihin aihealueen komplikaatioihin. Jos Karoliina on syntynyt 1983, niin kuin jostain muistan lukeneeni, hän on synnytyksen koittaessa ollut 41-vuotias. Se on jo aika korkea ikä ja lähtökohtaisesti sen ikäisellä raskaudet on riskiraskauksia - eli riski lapsen vammaisuudelle tai raskauden/synnytyksen komplikaatioille on korkeampi. Riskiraskaudet yleensä tarvitsee tiiviimpää seurantaa ja kehitysvammatkin olisi helppo todentaa tutkimuksilla.

Voi olla, että 7 synnytystä tähän saakka on mennyt kuin vessassa kävisi, mutta tarvitsee vain sen yhden pieleen menneen synnytyksen, että lapsi, joka olisi syntynyt muuten täysin terveenä, syntyykin pysyvästi aivovammaisena tai muuten vammautuneena, jos vaikka jää jumiin virheasennon vuoksi ja kärsii hapenpuutteesta. Tai tulee joku vakava tulehdus esimerkiksi vihertävän lapsiveden vuoksi. Äidin kohtu on voinut hienosti venyä, paukkua ja supistella 7 raskautta, mutta kahdeksannen kohdalla sitten ragequittaa ja repeää, joka on hengenvaarallista äidille. Kuten myös esimerkiksi istukan jääminen kohtuun, jossa äiti kuolee verenvuotoon. Eräs sukulaiseni synnytti kaksi lasta melko vaivatta ja ilman mitään kummempaa härdelliä, mutta kolmannen kohdalla synnytys oli niin raivoisan vauhdikas, että lapsen mukana yritti koko kohtu hulahtaa alapään kautta ulos, ja oli hengenlähtö lähellä. Lääkärit sitten totesivat, että alakautta et enää synnytä, vaan jatkossa leikkauspöydän kautta, jos meinaat elää. Eikö ole kamalaa, jos lapsi olisi muuten ollut täysin terve, mutta vanhempien päätöksen takia synnyttää kotioloissa ilman lääketieteen seurantaa lapsi vammautuu eliniäkseen? Ei se mitään leikkiä ole tuo synnytys, varsinkaan 7 raskauden jälkeen jo yli nelikymppiselle naiselle. Mutta ei vissiin suurempaa hätää, kun joku random rahajäbä Amerikasta sanoo, että perhe voi hyvin, edes näkemättä heitä?

Mutta tällaisten riskien ottaminen ei sinänsä yllätä tämän perheen kohdalla, jossa muutenkin jo lasten etu kasvun, terveyden ja kehityksen suhteen on vanhemmille vähemmän tärkeää kuin heidän omistussuhteensa ja määräysvaltansa lapsiin.

[Mdh]

Tätä ketjua lueskelin - ja ymmärsinköhän oikein, että tosiaan Karfeilla on kahdessakin talossa jäätynyt ja paukahtanut putket? Onko nää säästäneet lämmityskustannuksissa, vai kuinka hatarissa tölleissä ovat asuneet? Toisaalta sen viimeisimmän tiedetyn asuinpaikkansa uusi asukashan sanoi, ettei se talo ole semmoinen rötiskö, kuin on annettu ymmärtää.

Minä olen saanut sossut kylään nimenomaan ihan vaan lähikoulun rehtorin tekemän lasu-ilmoituksen takia, koska otin pari lasta kotikouluun.
100-vuotias hirsitalo jotakuinkin keskellä ei mitään, vaikkakin ihan Uudenmaan lääni. Remontoitu vastaamaan tätä päivää, lämmitys ilmalämpöpumpulla ja puulämmitteisillä tulisijoilla, sähköpatterit varalla. Mutta just edellisenä päivänä ne putket tosiaan jäätyi.

Kaupunkilaissossut aivan saatanan huolissaan, kun astianpesukone oli pois paikoiltaan (koska just siihen nurkkaan oli putkiongelma paikallistettu) ja keittiön lattialla levällään letkua ja kuumavesihöyryllä toimiva kone, jolla ne putket saatiin sulatettua ilman isompia vahinkoja.

Saatanallinen selittäminen, että ei siinä nyt lasten hyvä elämä missään vaarassa ole.

Ja sossun kirjauksissa ainoastaan maininta, että "putket jäätyneet, talossa ei juoksevaa vettä, keittö sekainen".

Mitenköhän sitten, jos oikeesti täälläkin päädytään isompaan valtiolliseen kriisiin tai sotatilaan?

En sano että teistä tehty lasu oli oikein, mutta johtiko se mihinkään? Luultavasti ei. Tiedätkö miksi sossu kirjaa tuollaisetkin asiat? Siksi, että jos teistä tehtäisiin lasu vaikka puolen vuoden päästä uudelleen ja vesi olisi edelleen poikki, se voisi olla ongelma ja johtaa johonkin jatkotoimiin.

Eihän karfeillakaan ongelma ollut pelkkä kotikoulu tai pelkät putket.

[Ad_Absurdum]

Tiedä sitten kuinka paljon työttömyysturvaan liittyvät muutokset ovat osaltaan vaikuttaneet perheen vanhempien ratkaisuihin. Lapsikorotukset poistuneet ym. Lisäksi otan esille kuinka 1/2024 huostaanoton aikaan käy Kelan lapsilisäetuudelle. Onko sitä maksettu enää vanhemmille vai katkennut? Jollain lailla ilmeisesti vanhemmilla velvollisuus osallistua lasten kuluihin, kun otettiin huostaan. Onhan se suuri muutos, jos lapsiin ei ole käytetty pariinkymmeneen vuoteen yhtään rahaa. Voisi myös liittyä yhteistyöhaluttomuuteen kiireellisen sijoituksen jälkeen. Tämäntyyppiset asiat kertovat sosiaaliviranomaiselle perheen todellisesta toiminnallisuudesta, lasten edun toteutumisesta. Laiminlyöntejä lapsia kohtaan.

Perheen naapurin lasu on ollut arvokas. Ymmärrän paremmin miksi ambulanssi ollut paikalla muiden viranomaisten kanssa, kun perheen kotiin menty. Ilmeisesti törkeät pahoinpitelyt ja vapaudenriistot voisivat liittyä olosuhteeseen, jossa lapsia pidetään putkirikkokodissa talvipakkasella. Jokainen voi miettiä olosuhdetta, kun kk ilman vettä hygienian ylläpitämiseksi ja ruoanlaittoon. Nämä lapset ovat olleet kuukauden peseytymättä, nälkiintyneitä virtsan ja ulosteen seassa. Asumme Suomessa, jossa ilmoituksella sosiaaliviranomaiselle asiat ratkeavat. Lapsia on pidetty vankina tällaisissa on olosuhteissa.

On kerrottu perheen asuneen purkukuntoisessa kiinteistössä aiemmin. Kuvatut olosuhteet ovat pitkään ja useasti olleet lapsille järjen vastaisia valintoja. On perusteltu syy olla huolissaan lapsista. Kun kukaan ei valvo ja ollaan yhteiskunnan ulkopuolella, voi näille lapsille tapahtua peruuttamattomia terveyteen liittyviä vahinkoja. Kuinka joku aikuinen voi pitää lapsia näin, ei ainakaan mieleltään terve aikuinen.

Viranomaisvastaisia, kunnes sieltä viranomaispuolelta saadaan jotain (työttömyysturva), niin ollaan niin mielin kielin.

Noh, eivätpä nuo kuitenkaan ole hetkeen saaneet mitään, mikäli työttömyysturvalakia noudatetaan. Kaksi kpl velvoittavaa kutsua jättää tulematta, niin ne on rahat poikki.

Kun tulee huostaanotto, niin lapsilisä menee hyvinvointialueella. Huostaanoton yhteydessä vanhemmilta aletaan periä elatusmaksua hyvinvointialueelle. Tästä summasta osa menee lapsen itsenäistymisvaroiksi, joka sitten siirtyy lapsen käyttöön. Esim. jos vaikka 12v huostaanotetaan, niin kun täyttää 18v ja ollult siihen asti huostassa, niin se on isohko summa mikä sitten tulee lapselle.

Niin, onko muuten siitä ollut että onko nämä törkeiden juttujen epäilyt nimenomaan lapsia kohtaan, ettei vaan olisi vanhempien välisiä? Sitenhän menisi yksiin se että lapsilla kaikki hyvin.

[Pesukarhu]

Kun lapsen ilmoittaa kotikouluun, niin huoli naamioidaan huoleksi esim. just lapsen sosiaalisista suhteista ja eristämisestä.
Yleensä sen lasu-ilmoituksen tekee sitten lähikoulun rehtori tai joku kunnan opetusviranomainen, joka kokee, että hänen varpailleen on astuttu kun joku hassusti kuvittelee pystyvänsä opettamaan omille lapsilleen peruskoulun oppimäärän.

Tässä tapauksessa oli myös se yksityiskohta, että perhe oli asunut ties kuinka kauan (vuoden? kaksi?) kylällä tekemättä muuttoilmoitusta, eli kunnalla ei ollut mahdollisuutta valvoa opiskelun edistymistä (eikä varmaan olisi ollut muutenkaan, koska poliisinkin piti tulla väkisin oven läpi).

[Naaranka]

Alkaa tosiaan muistuttaa Auer- tapausta siinä mielessä,että kirjoitukset ja tutkinta ei johtanut mihinkään,mutta Auer sai 500 000 e. Tähän tapaukseen on mausteena lisätty mies merten takaa kommentoimaan. Jotkut uskovat,että mies elättää Karfeja. Voi olla,mutta usein rikkaat ovat aika saitoja. Kotisynnytys lienee ikävä kokemus muille lapsille,kun ei pääse mihinkään pakoon.
Yhdeksäskin rsskaus voi olla jo pitkllä.

[Saunabad]

Viranomaisvastaisia, kunnes sieltä viranomaispuolelta saadaan jotain (työttömyysturva), niin ollaan niin mielin kielin.

Noh, eivätpä nuo kuitenkaan ole hetkeen saaneet mitään, mikäli työttömyysturvalakia noudatetaan. Kaksi kpl velvoittavaa kutsua jättää tulematta, niin ne on rahat poikki.

Kun tulee huostaanotto, niin lapsilisä menee hyvinvointialueella. Huostaanoton yhteydessä vanhemmilta aletaan periä elatusmaksua hyvinvointialueelle. Tästä summasta osa menee lapsen itsenäistymisvaroiksi, joka sitten siirtyy lapsen käyttöön. Esim. jos vaikka 12v huostaanotetaan, niin kun täyttää 18v ja ollult siihen asti huostassa, niin se on isohko summa mikä sitten tulee lapselle.

Niin, onko muuten siitä ollut että onko nämä törkeiden juttujen epäilyt nimenomaan lapsia kohtaan, ettei vaan olisi vanhempien välisiä? Sitenhän menisi yksiin se että lapsilla kaikki hyvin.

Törkeiden rikosten epäilyt ovat nimenomaan lapsia kohtaan:
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/d48f ... 9fb3fe066b

"Poliisi epäilee vanhempia seitsemästä törkeästä pahoinpitelystä ja seitsemästä törkeästä vapaudenriistosta. Synkän rikosepäilyn takia viranomaiset, kuten myös käräjäoikeus katsoi, että lapsille täytyy olla edunvalvoja."

Asia käy ilmi poliisin tekemästä edunvalvontahakemuksesta, tästä on kuva linkin jutussa:

"Polisen misstänker att minderåriga --- har utsatts för brott som inte kan anses ringa...
Till polisens kännedom har kommit att de för brott misstänkta vårnadshavarana har i åratal med sitt agerande berövat barnets frihet samt att barnets hälsa och bästa i åratal har åsidosatts ...
Vårnadshavarna misstänks för grovt frihetsberövande och grov misshandel."

Eli rikosten uhrit ovat alaikäisiä, epäillyt rikokset kestäneet vuosikausia, törkeä vapaudenriisto ja törkeä pahoinpitely kohdistunut lapsiin, epäillyt huoltajia.

[vanhellsing]

^
Lapsen pahoinpitely syyte tulee nykyään aika pienestä, riittää että on lasten kasvatusopit jostain 90-luvulta eikä ole päivittänyt niitä nykyaikaan mutta tuo törkeä pahoinpitely on jo sitten huolestuttavampi nimike.

[WyldChild]

Kun lapsen ilmoittaa kotikouluun, niin huoli naamioidaan huoleksi esim. just lapsen sosiaalisista suhteista ja eristämisestä.
Yleensä sen lasu-ilmoituksen tekee sitten lähikoulun rehtori tai joku kunnan opetusviranomainen, joka kokee, että hänen varpailleen on astuttu kun joku hassusti kuvittelee pystyvänsä opettamaan omille lapsilleen peruskoulun oppimäärän.

Jep, ja tragikoomista tässä on että nuo lasuselvittelyt vievät joskus hyvinkin paljon jo valmiiksi haastavassa ja kuormittuneessa tilanteessa olevien vanhempien voimia, ja tämä on sen myötä suoraan pois kotiopetukseen panostamisesta ja muiltakin osin lasten hyvinvoinnista.

Itse kotiopetuksen seurannan valvontaakin toteutetaan monesti tavoilla jotka tuovat vanhemmille tarpeetonta ylimääräistä kuormitusta. Olen kuullut todella monelta, kuinka valvova opettaja ei meinaa hyväksyä muita näyttötapoja kuin hänen koulullaan käytetyt, ja kotiopetusvanhemmat ovat joutuneet kirjoittamaan heille selvityksiä lainkohtiin ja säädöksiin viitaten. Mihin hukattu aika on myös suoraan pois itse opetukseen ja lapsiin panostamisesta. Ja kaikenlaisia muitakin ylimääräisiä aikaa ja voimia vieviä hankaluuksia kotiopetusperheille liian usein tehdään.

Tässä tapauksessa oli myös se yksityiskohta, että perhe oli asunut ties kuinka kauan (vuoden? kaksi?) kylällä tekemättä muuttoilmoitusta, eli kunnalla ei ollut mahdollisuutta valvoa opiskelun edistymistä (eikä varmaan olisi ollut muutenkaan, koska poliisinkin piti tulla väkisin oven läpi).

Ei ole ollut mahdollisuutta, mutta ei myöskään velvollisuutta. Velvollisuus valvoa kotiopetusta on sillä kunnalla jossa perhe on kirjoilla. Vähän vaikea uskoa että he niin kovasti tuota velvollisuutta itselleen halusivat, että piti poliisin kanssa mennä ovesta läpi. Valtionosuudet perusopetusikäisistä toki heiltä jäi saamatta, ja kotiopetuslapsillahan kunta nettoaa siitä aika hyvin koska saavat tietääkseni heistä saman valtionosuuden kuin koulua käyvistä, vaikka kustannuksia tulee huomattavasti vähemmän. Siinä on toki yksi ymmärrettävä syy huoleen.