Poliisi paiskasi käsiraudoissa olleen teinin päin betoniseinää – selitti tekoa stressillä

[Mysteerimikitin]

Kyllä välillä ymmärrän poliisin/muiden turvallisuusalan toimijoiden turhautumisen näihin kalluihin, jotka uhoavat ja sekoilevat. Tuttu vartija kertoi todella arvostavansa niitä varkaita, jotka jäätyään kiinni tekevät hyvää yhteistyötä, eivät juokse karkuun, kertovat ruiskujen sijainnit taskuissa ja myöntävät tappionsa. Mutta kun aina on näitä tapauksia, jotka ei vaan osaa myöntää tappiotaan, uhoavat ja riehuvat. Niin saattaa siinä pitkäpinnaisemmallakin mennä jossakin kohtaa hermo.

Mutta miksi meni poliisi tuollaista tekemään kaikkien silmien ja kameran edessä. Itse en ainakaan rikoksia tekisi niin, että jää kättä pidempää todistusaineistoa, kuvamateriaalia, jota voivat tuomarit sitten ihastella. Tuota on vaikea puhua ”puolusteltavaksi voimankäytöksi.”

[Collie]

Miksi betoniseinä törmäsi päin teiniä? Vai kävikö tässä niin, että betoniseinä jäi teinin alle.

[Make69]

Miksi betoniseinä törmäsi päin teiniä? Vai kävikö tässä niin, että betoniseinä jäi teinin alle.

Yritätkö olla vitsikäs? No. ei onnistunut. Eli kertoisitko mitä haet viestilläsi?
Joskus on hyvä olla hiljaa jos ei ole järkevää sanottavaa.

[Collie]

Miksi betoniseinä törmäsi päin teiniä? Vai kävikö tässä niin, että betoniseinä jäi teinin alle.

Yritätkö olla vitsikäs? No. ei onnistunut. Eli kertoisitko mitä haet viestilläsi?
Joskus on hyvä olla hiljaa jos ei ole järkevää sanottavaa.

Kuoliko tässä joku? Ihan samaa sarjaa kuin "auto ajoi" tai "pyöräilijä ajoi/jalankulkija käveli tietä ajavan auton alle". Et varmaan ymmärrä asiayhteyttä, enkä nyt jaksa alkaa selittämään. Pointti oli, miten eri lailla ja eri sanakääntein eri rikoksista uutisoidaan mediassa.