Janne Puhakan murha Espoossa 13.10.2024

[Titityy]

^
En ollut siis taaskaan ainut joka kiinnitti huomiota Tapanin kommenttiin taas kerran Tuossa tekstissään Christofer mainitsee median mässäilyn aiheella. Tapanin vierailun Sanna Ukkolan haastiksessa voisi nähdä juuri sellaisena, täysin turhana mässäilynä. Eihän sillä haastiksella ollut yhtään mitään virkaa. Tapanihan oli jo "puhdistanut" mainettaan niillä puheluillaan iltasanomiin ja iltalehteen, jolloin hän kertoi "koko tarinan". Eihän hän tässä uusimassa haastiksessa muusta puhunut kuin siitä kuinka pidetty Rolf oli ja että viestit olivat vain vitsejä

Itseäni ällöttäisi olla sellaisen ihmisen kanssa tekemisissä joka on edelleen "käytännön syistä" tekemisissä murhaajan kanssa vielä vankilassakin... Varsinkin, kun kyseessä ei ole edes Tapanin perheenjäsen, vaan joku kaveri jota ei ole tuntenut edes paria vuotta. Olen myös ajatellut, että voisiko tuo Ukkolan haastattelu voinut olla pyyntö Rolfilta, että mene Tapani vähän sinne minusta jotain positiivistakin sanomaan

Itsekin kyllä edelleen ihmettelen tuota, että miksi ihmeessä antoi tuon haastattelun ja vieläpä käytännössä kertoi vain samat asiat kun aiemmissa haastatteluissa, paitsi sitten uutena asiana oikeastaan vain se, että on ollut Rolfiin yhteydessä (ja edelleen, mitä ne käytännön asiat sitten muka ovat, onko hän vienyt jotain tavaroita Rolfille vankilaan tms..). Kiinnostaa tietää, onko edes kertonut Jannen omaisille, että on tällaisen haastiksen antamassa.

Uskon että "käytännön asiat" tuskin ovat oikeasti mitään oikeita käytännön asioita olleet, mihin olisi pakottavasti juuri Tapanin apua tarvittu. Ne olisi varmasti voinut asianajajakin hoitaa, mutta Tapani laupiana samarilaisena halusi välttämättä. Tuskin on mitään kertonut aikeistaan läheisille. Eihän noihin asiasta puhumiseen julkisesti mitään lupia keneltäkään oikeasti tarvitse, mutta aika hyvän maun vastaista silti jos ei ole ollut tietoisia ja läheiset taas kerran saaneet avata uutiset ja nähdä Rolfin kuivuneen naaman, "Tapani Mäkinen kertoo nyt mitä Jannen ja murhaaja-Rolfin suhteessa todella tapahtui!!"

Hauska sattuma, kun täällä silloin juttelimme vain päiviä aikaisemmin siitä että kuinka esitutkintapöytäkirjasta saa selville että Tapani on ollut Rolfiin yhteyksissä vankilaan, ja sitten tuli tuo Ukkolan haastattelu jossa Tapani vahvisti asian. Noh, kuitenkin. Laitan pääni pantiksi että Tapanista kuullaan vielä tämän asian tiimoilta lisää Vastahan hän joulukuussa avautui yli kymmenen vuotta sitten tapahtuneesta pahoinpitelystä jossa oli uhrina. Ei hän katso aikaa ja paikkaa että milloin mistäkin on sopivaa alkaa tilittämään, vaikka sitten vuosikymmen myöhemmin, kun haluaa vähän sympatiaa kanssaihmisiltä.

Mutta mikäpä minä olen tuomitsemaan, jos tuo on ok asia Jannen omaisille. Kirurgilla ei sentään ole loputonta kykyä sietää Tapania, kun katkaisi välit. Fiksu tyyppi. Rotat ovat monen mielestä sympaattisia eläimiä, toiset pitävät niitä pelkästään ällöttävinä.

[Kirjoittaja10]

^ Jep, en usko, että on ollut mitään sellaista asiaa, minkä vain Tapani olisi voinut hoitaa. Eli kiistatta hän on tuntenut (ja varmaan edelleen tuntee..) sen verran sympatiaa Rolfia kohtaan, että on halunnut/suostunut näitä asioita hoitamaan tai muuten vaan olemaan yhteyksissä. Ja kuten sanoit aiemmin, eihän he olleet kovin kauaa edes kunnolla tunteneet, kun Tapsa oli alun perin alkanut kaveeraamaan Jannen kanssa ja myöhemmin vasta Rolfin, ja sen lisäksi Rolf itse kertoi, että hänellä on paljon ystäviä Suomessa eli ei Tapani ollut mikään hänen ainut kaveri. Tai no ehkä murhan jälkeen sitten oli ainoa.

Samaa mieltä, että olisi asiallista kertoa Jannen omaisille, jos meinaa tällaisia avautumisia julkisuuteen tehdä. Silti vaikea uskoa, että he olisivat näyttäneet vihreää valoa haastattelulle, koska nimenomaan ovat kärsineet valtavasti kaikesta julkisuudesta ja toivoneet saavansa jo aloittaa surutyön rauhassa. Ja vieläpä tosiaan kun haastiksessa Tapsa puhui myös positiiviseen sävyyn Rolfista, esimerkiksi kuinka muka "oli hyväksynyt eron eikä tahtonut mitään pahaa Jannelle" tai jotain tällaista hän sanoi.

Siitähän oli myös puhetta, että Christoffer Strandberg olisi lopettanut Tapanin seuraamisen samoihin aikoihin kun kirurgikin. En voi sanoa, onko tämä totta, kun en tiedä seurasiko CS koskaan Tapania, mutta nyt ainakaan ei enää seuraa (vaikka kuitenkin Tapani seuraa edelleen häntä).

[Titityy]

^ Joo ei tosiaan. Olikohan se nyt Rolfin lapset tai/ja Rolf itse joka kertoi että oli eron jälkeens ns. Yksin suomessa? Hänellähän oli vaikka mitä kaveria. Jannen kanssa olivat kuulemma edelleen ystäviä, myös Tapanin. Hän oli menossa illalliselle Jannen äidin miesystävän kanssa, ja balettiin jonkun toisen Tapanin kanssa. Ossi Kivimäki perheineen oli hänen ystäviään, oli aikonut kysyä tältä voiko laittaa hänen latoonsa tavaroitaan
Lisäksi oli siellä baarissa yönä ennen murhaa tavannut vaikka miten monta tuttua/kaveria.

Siitä tulikin mieleeni, että onko Rolf kenties halunnut viettää vielä viimeisen yön vapaana miehenä, kun tiesi mitä tulee tekemään...Mainitsee myös etkp:ssä jonkun Mikon sieltä baarista, jolle ei soittanut(ei saa kunnolla jutun juuresta kiinni kuka Mikko on, kun se baariosuus on salattu, niinkuin moni muukin osuus) Kuitenkin, pointtini on että Rolfilla oli vaikka miten paljon tuttua ja kaveria Suomessa jo tuonkin perusteella.

Se miten lyhyt tuo haastattelu oli, ja miten paljon Tapani jankkaa Rolfista hyviä asioita, on jotenkin epäilyttävää. Lopuksi kun Ukkola kysyy, että oliko teko Tapanin mielestä suunniteltu niin tulee ympäripyöreä vastaus että se ei ole hänen asiansa päättää. Sinänsä asiallinen ja hyvä vastaus tilanteen huomioiden, mutta kun ottaa huomioon mitä sitä ennen sanoi niin kuulostaa ihan lässynläältä. Ei mene kaaliin, että miksi sen piti kertoa vielä kuinka Rolf oli pidetty ja kiva kaveri. Oli varmasti, mutta mitä helkkaria se menee medialle sitä jankkaamaan? Pitäisi oikeasti olla jotain hienotunteisuutta että mitä sanoo julkisesti ja mitä ei kun on kyse raa'asta murhaajasta

Ehkä pitää olla sen verran armollinen ja uskoa, että tämä oli enemmänkin oman maineen puhdistusta, eikä Rolfin. Kun Tapani on osana niissä viesteissä, joita pidetään suunnitelmallisuutena, niin hänen pitää yrittää selittää niitä (eli siis kuinka ei olisi voinut koskaan kuvitella että niistä viesteistä mitään tulisi kun Rolf oli niin hyvä tyyppi)ja näiden selitysten lomassa pakko vähän korostaa Rolfin normaaliutta ja hyvää persoonaa että oma takapuoli säilyy. Jos Tapani olisi sanonut Rolfin olleen outo ja ailahtelevainen, niin silloin se vaikuttaisi myös Tapanin maineeseen, kun on vastaanottanut näitä viestejä sellaiselta tyypiltä eikä ole mitään tehnyt.

En nyt muista oliko se täällä vai vauva.fi missä sama tyyppi, joka huomasi tuon Kirurgin seurauksen lopettamisen, niin sanoi että myös Cristoffer lopetti seuraamisen. En itsekään ole varma tuosta. Mutta varmaa on että Kirurgi on lopettanut seuraamisen ja myös poistanut Tapsan seuraajistaan. Tapani kyllä seuraa paljon ihmisiä, ehkä myös tyyppejä jotka eivät hänestä niin välitä.
Tuo aikaisemmin mainitsemani virheiden poliitikko Perttu(jota Tapsa seuraa) silloin kritisoi tuota Ukkolan sarjaa omassa instagramissaan. Vieraina olivat Nalle, Stagala ja Tapani. Oli rajannut Nallen pois, ja tekstissä näkyi Tapanin ja Stagalan nimet. Näille pyöritteli silmiään ja kutsui sarkastisesti "huippuvieraiksi". Oletin tuon olevan kritiikkiä myös Tapanin suuntaan

[Titityy]

Noniin, tässä Nordmon valitus hovioikeuteen. Edit: Uusi linkki
https://gofile.io/d/ArcMa0

Poimin heti tämän kohdan, jossa uutta tietoa vammoista. Kasvojen luut murtuneet... Ja sehän on hakannut otsaan, molempien päiden sivuille ja takaraivoon...Hyi helkkari

Sitähän on korostettu ettei hakannut kasvoihin, mutta eikö otsa lasketa kasvoihin? Ja kääntämisen on täytynyt tapahtua hakkaamisen välissä, vai miten muuten voi yhdestä asennosta saada noin moneen kohtaan hakattua?

[Julianna del Monte]

Kiitos, mutta gofile ei aukea ainakaan itselläni. Linkin omistajan näkyvyysasetuksia tulisi muuttaa-ilmoitus vain tuli yrittäessä avata sitä

Hurjat on vammat kyllä, normaalimpi ihminen olisi lopettanut ekaan laukaukseen ja soittanut apua Jannelle, kun tajunnut, mitä on tekemässä

[Titityy]

Ymmärrän että tyhjästä on paha nyhjästä, mutta "henkirikokset tulevat useimmiten yllätyksenä uhrille ja valitettavasti henrikosten uhrit ovat usein tekijälle läheisiä" vastaperusteluna tuohon käräjäöikeuden näkemykseen törkeystä pisti naurattaamaan. Mitä...?

[Titityy]

Kiitos, mutta gofile ei aukea ainakaan itselläni. Linkin omistajan näkyvyysasetuksia tulisi muuttaa-ilmoitus vain tuli yrittäessä avata sitä

Hurjat on vammat kyllä, normaalimpi ihminen olisi lopettanut ekaan laukaukseen ja soittanut apua Jannelle, kun tajunnut, mitä on tekemässä

Ahaa, minulla ainakin näkyy että jo 7 muuta on tuon ladannut. Kokeilen vielä värkkäillä, vai toimiiko muilla?

[Titityy]

Uusi linkki
https://gofile.io/d/ArcMa0

[Julianna del Monte]

Kiitos, nyt aukesi

Edelleen ihmetyttää se, että tuostakin saa sen käsityksen, kuin koko murha olisi tapahtunut eteisessä yhdessä paikassa. Ei mitään mainintaa uhrin liikkumisesta ja verijäljistä välieteisessä, ulko-oven luona, käytävällä ja lopulta wc:n oven edestä, missä ilmeisesti kallovammat aiheutettu. Tuosta tulee kuva, että uhria on asuntoon sisääntultuaan ammuttu kaksi kertaa, kaatunut selälleen ja samantien Rolf hakannut pään mäsäksi. Ihan noin nopea teko ei ollut, eikä uhri mennyt tajuttomaksi ensimm. laukauksen jälkeen.
Jotain aikajanaa kertonee ne uhrin älykellon tiedotkin.
Toki hovioikeudella faktat on tiedossa kuvineen ja rikoslab.liitteineen.

Mikään stressitila ei oikeuta murhaamaan ketään, eikä vähennä Rolfin syyllisyyttä. "Jos hän ei Jannea saa, ei saa kukaan muukaan "

[Titityy]

^ Täysin sama mietin taas kerran. Tuossa valituksessa mainitaan vieläpä että Janne olisi voinut olla tajuton jo ensimmäisen laukauksen jälkeen....Mitenköhän se on onnistunut? Tästä on niin paljon yleisöltä salattua asiaa, että hankala yrittää pohtia että miksi niitä verijälkiä ei tunnuta otettavan( ainakaan julkisesti)huomioon. Ainut mitä ei ole salattu on se, että Rolf yrittää selittää niitä jälkiä sillä että ne ovat voineet hänen käsistään tulla. Eihän sekään ole mahdollista, kun mitään pisara- ja purskahdusjälkiä nyt ei siitä voi tulla.

Ja joo, käräjäoikeudessa oli ihan naurettavaa se kun Rolf käytti suurimman osan omasta todistelustaan siihen kun selitti ummet ja lammet heidän suhteestaan, ja aina hienovaraisesti mainitsi että Janne vaatii muuttamaan, Janne vaati koiran ottoa ja Janne jopa oli innokas suhteen aloittamiseen kun Rolf muka aikuismaisesti pohdiskeli että olisiko se nyt ihan järkevää teinin kanssa jne Puheenjohtajakin käski mennä jo asiaan, ja Jannen läheiselle jouduttiin soittamaan ambulanssi. Tuohan oli täysin harjoiteltu ja suunniteltu homma asianajajan ja varmasti myös asianajajatyttären kanssa. Ns. yritys väsyttää kuulija.

Ja edelleen mennään tuolla linjalla, että oli voinut niiiin huonosti(mutta ei kuitenkaan ollut tippaakaan mustasukkainen) Janne sanoi ettei voi nyt hoitaa koiraa..... Kuulostaa kyllä niin oudolta, mutta kuten sanottua, pitäähän puolustuksen jotain oljenkorsia yrittää kaivella mistä lähteä puolustamaan.

Tuossa valituksessa mainitaan muuten päivämääräkin, milloin Janne on tavannut Kirurgin, 9.7.2024. Halutaan siis korostaa tuolla että Janne oli pettänyt, kerta päivämääräkin on kerrottu.

En oikeasti ymmärrä, että miksi Rolf ei tullut puolitiehen vastaan, ja suostunut korvauksiin? Hänellä on rahaa niitä maksella. Väkisinkin tulee mieleen, että haluaa vielä aiheuttaa kiusaa läheisille kaikin tavoin miten pystyy. Hyvä kun suostuu ruuminavaukset ja arkut sentään maksamaan.....Vaikka ruuminavaus taitaa mennä jo automaattisesti murhaajan maksettavaksi. Toivon todella että hovioikeudessa kaikki pysyisi samana, vankilatuomio ja korvaukset. Rolf tekisi kaiken täysin turhan takia

[Kirjoittaja10]

Noniin, tässä Nordmon valitus hovioikeuteen. Edit: Uusi linkki
https://gofile.io/d/ArcMa0

Poimin heti tämän kohdan, jossa uutta tietoa vammoista. Kasvojen luut murtuneet... Ja sehän on hakannut otsaan, molempien päiden sivuille ja takaraivoon...Hyi helkkari

Sitähän on korostettu ettei hakannut kasvoihin, mutta eikö otsa lasketa kasvoihin? Ja kääntämisen on täytynyt tapahtua hakkaamisen välissä, vai miten muuten voi yhdestä asennosta saada noin moneen kohtaan hakattua?

Kiitos kun jaoit! Luen myöhemmin läpi kun ehdin paremmin. Mutta pakko jo tuosta sanoa, että hyi hitto sentään. Joko Rolf on kesken hakkaamisen kääntänyt ja jatkanut lyömistä, mikä on aivan sairasta, tai sitten Janne on vielä hakkaamisen aikana ollut tajuissaan ja kääntynyt itse, mikä taas on aivan hirveää. Siis aivan kamalaa. Ja joka tapauksessa raakaa, sitä on aika vaikea kiistää.
Ja ehkä tuo otsaan lyöminen voi tarkoittaa myös että on osunut aika ylös hiusrajan kohtaan, jolloin ei tavallaan ole osunut kasvoihin. Vaikka toisaalta tuossa lukee, että kasvojen luut olivat myös pirstaleina.

[ABC]

Kyllähän tuo on aivan selvä murha. Kasvojen luut tietenkin murtuvat säteismurtumina otsalle ja pään sivuille osuneista iskuista metalliputkella.

Mitä itse oikeudenkäyntiin tulee, Nordmo olisi voinut hyötyäkin mielentilatutkimuksesta, ellei hän sitten ennestään jo tiedä olevansa esimerkiksi persoonallisuushäiriöinen. Stressi ja unettomuus varmasti vaivaavat jokaista petettyä ja hyljättyä, mutta eivät he silti yleensä lähde tappamaan exää.

Minustakin korvaukset olivat poikkeuksellisen suuria ja varmaankin mitoitettu Nordmon tulotasoon nähden. Paljoksun vähän noita sisaruksille määrättyjä korvauksia, koska kyse on aikuisesta ihmisestä, joka ei ole vuosiin asunut sisarustensa kanssa, eikä välttämättä ollut päivittäin tekemisissäkään. Lisäksi on otettava huomioon yleinen korvaustaso esimerkiksi vakavien väkivaltarikosten uhreille: eivät he tuollaisia summia ole yleensä saaneet, ihan vastaajan maksukyvystä riippumatta, niissäkään tapauksissa joissa tuloksena on ollut vakavia pysyviä vammoja. Vanhemmille maksetut korvaukset ovat minusta ok.

[Kirjoittaja10]

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/318e ... afe5a2ade3

Tässä lukee, että syyttäjä on tehnyt vastavalituksen ja vaatii, että teko katsotaan myös erityisen julmaksi ja vakaasti harkiten tehdyksi. Omaiset yhtyneet syyttäjän vaatimuksiin.

[Titityy]

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/318e ... afe5a2ade3

Tässä lukee, että syyttäjä on tehnyt vastavalituksen ja vaatii, että teko katsotaan myös erityisen julmaksi ja vakaasti harkiten tehdyksi. Omaiset yhtyneet syyttäjän vaatimuksiin.

Hyvä että tekivät vastavalituksen! Olin jotenkin siinä uskossa että syyttäjä ei sitä tehnyt kun alunperin antoi sen kommenttinsa tuomion jälkeen siihen suntaan. Toisaalta nyt hovioikeudekäynnistä luultavasti tulee taas pidempi.

[Titityy]

Mitenköhän, ketä mahdetaan kuulla hovissa? Jotain uutta todistajaa jomman kumman puolelta. Edellisten todistajien todistelut varmaan ihan riittäviä, eikai niitä yleensä jankata uudestaan? Toivottavasti ei kuulla tällä kertaa sitä Rolfin asianajajatytärtä, se joka on tehnyt valituksia lehdistöjen ja poliisien toiminnasta Toisaalta mitä hän siinä todistelussa voisi edes antaa? Sama Tapanin kanssa. Hänenhän piti olla todistajana käräjillä, mutta ei ollutkaan. Nyt uusi yritys?

Nyt käydään taas kaikki samat läpi(Raakuus, törkeys, julmuus ja suunnitelmallisuus) kun syyttäjä teki vastavalituksen. Ilmeisesti kuitenkin puolustuksen on hyvä keskittyä raakuuteen ja törkeyteen kun niistä on jo tuomio alunperin tullut.

Olen myös miettinyt tuota, että Rolfhan sai käräjäoikeuden tuomiossa sen mitä (esitti) haluavansa: Että teko ei ollut suunniteltu. Ei tietenkään riittänyt. Nyt voi olla että todetaan teko suunnitelmalliseksi. Tietenkään ei se elinkautiseen vaikuta oli tai ei, mutta silti