Kirkkonummen kolmoissurma 28.7.1990 - 29.7.1990

[Ross Sullivan]

^
Ei järjestäytyneen rikollisuuden henkilö ole kukaan hiipinyt yöllä metsiä pitkin koko perhettä teurastamaan. Kun joku halutaan hengiltä, tehdään se ihan näyttävästi edestä päin. Ei löydy vastaavaa tekoa Suomen rikoshistoriasta.

Mainitussa teossa yllä Lusu oli kohde, ei lapsi. Lapsi ei myöskään menehtynyt.

Viimeisin Metsurin tekonen. Satua yritettiin paikalle. Hän ei tarttunut tarjoukseen. Vaikka on asiasta avautunut loppujen lopuksi, on hän silti hengissä edelleen. Sellainen ajatelmia, että tietojen eteenpäin puhuminen olisi automaationa rangaistava teko, on vain klisee. Iät ja ajat on ollut tietolähdetoimintaa ja rikolliset tietävät sen.

Palkkamurhia, ei löydy kohteena koko perhettä.

En minä ainakaan ole sitä mieltä, että tekijä olisi palkkamurhaaja.

Varmaan about sata kertaa todettu, että Berit ei välttämättä tosiaan ollut tekijän mielestä sivullinen uhri, vaan hyvin mahdollisesti myös kohde. Vauvan osalta tapausta tutkitaan kuolemantuottamuksena eikä murhana.

Näin ne maalit liikkuu. Ensin kirjoitat, että kotiin ei mennä, jos kyseessä on ammattirikollinen. Sitten on niin, että mennään kyllä, mutta päiväsaikaan. On varmasti niin, että toista täysin vastaavaa tapausta ei ole.

https://yle.fi/a/74-20097346

Oulunkin tapauksessa saattoi hyvin olla niin, että molemmat olivat kohteena. Sitä ei tiedetä oliko tekijä palkkamurhaaja.

[Ross Sullivan]

Eilen esitettiin televisiossa People Magazines Investigates -rikosdokumenttisarjan 6. kauden 13. jakso. Avioliitossa elänyt nainen oli kuollut kotonaan saatuaan parikymmentä kirveeniskua päähänsä. Jostakin syystä tekijä ei suinkaan ollut erittäin salaisen heroiiniliigan torpedo vaan uhrin aviomiehen salarakastaja, siis nainen.

Episode 13
Candy and Betty
Mon, Sep 5, 2022
When neighbors find a young teacher axed to death on Friday the 13th, a sleepy suburb in Kansas fears a psychopath is loose. The bloody crime scene leads police to a most unlikely suspect, unfolding a story people still have to see to believe 40 years later.

Saa etsiä vastaavanlaisen tositapauksen, jossa tekijä oli heroiiniliigan torpedo. En usko, että sellaisia on ainakaan sillä argumentilla, maapallon ulkopuolella voi olla elämää (tällainen idioottiargumentti todellakin on esitetty tässä ketjussa).

https://www.thesenior.com.au/story/8780 ... -shooting/

Diileri meni kotiin ja murhasi.

https://www.bbc.com/news/articles/cq6g23q8zlvo

Sama homma ja tekovälineenä veitsi.

https://www.bbc.com/news/articles/ced98yygj3zo

Sama homma.

Etsimisiin meni aikaa tasan 1 minuutti.

En kyllä itse ymmärrä, että mitä linkittämäsi tapaus tai linkittämäni tapaukset liittyvät ketjun aiheeseen. Raikastava ajatus toki ketjun sivulla 501, että tekijä voisi olla rakastaja.

[Ulrica]

Lainaus:
Juhannus 1989
Soraliikemies oli sairas juhannuksesta 1989 alkaen ja kävi yrityksessään työssä vain päivän viikossa.

Lähde:
https://www.tutkintalinja.com/kirkkonum ... ssurma.php

_________________
Mikä sairaus hänellä oli?

[Ross Sullivan]

Lainaus:
Juhannus 1989
Soraliikemies oli sairas juhannuksesta 1989 alkaen ja kävi yrityksessään työssä vain päivän viikossa.

Lähde:
https://www.tutkintalinja.com/kirkkonum ... ssurma.php

_________________
Mikä sairaus hänellä oli?

Veikkaan vakuutushuijrarille tyypillistä kleptomaniaa. Varmaan kyse ollut toisaalta sekä vakuutuskorvauksista että sossu-korvauksista.

[Ulrica]

^
Niin, se kai on selvää, että neurotyypillinen (ihminen, jolla ei ole neurologista poikkeavuutta) pärjää työelämässä ja on luontaisesti joustava.

Kun taas neuropsykiatrisilla haasteilla olevat löytävät keinot ansaita elantonsa tekemättä mitään. Tai käyttää hyväkseen pimeitä ominaisuuksiaan ja löytää sitä kautta epärehelliset keinot ansaita elanto.

Ei voi olla jommalla kummalla puolella.

Rikoksentekijä omaa kehitysvammaisuutta neuropsykiatrisilla haasteilla. Niin myös tämän ketjun teon tekijä. Sekä Falck, että Veikon poika ovat olleet petosmiehiä, he kykenevät raakaan surmaan molemmat.

[Ross Sullivan]

^Ei ole tieteellisesti osoitettu, että esim. psykopatia johtuisi pelkästään neuropsykiatrista.

Mielestäni talousrikollisuudesta on vielä pitkä matka henkirikosten tekemiseen. Veikon pojan kutsuminen petosmieheksi yhden rikoksen perusteella on vähän kyseenalaista.

[Quorthon]

^Ei ole tieteellisesti osoitettu, että esim. psykopatia johtuisi pelkästään neuropsykiatrista.

Mielestäni talousrikollisuudesta on vielä pitkä matka henkirikosten tekemiseen. Veikon pojan kutsuminen petosmieheksi yhden rikoksen perusteella on vähän kyseenalaista.

No, onhan moni tosissaan sitäkin mieltä, että kolme ihmistä piti tappaa teloitustyyliin, koska heidän onneaan ei kestetty. Ei pitäisi nauraa vakavalla asialla, mutta onhan tuo nyt ihan käsittämätöntä ajatuksenjuoksua. Ja vielä Suomessa 1990. Jossain Las Vegasissa nyt varmaan joku voi koksupäissään mennäkin sekaisin ja tappaa naapurinsa koska sillä on hienompi auto. Sekin jää tosin kiinni 100% varmuudella.

Kyllä Kirkkonummen tekijän on oltava "tekonsa näköinen" tyyppi tässä tapauksessa - joku, jolle raaka väkivalta on tuttua. Niitä ei taida uhrien lähipiiristä löytyä.

[Quorthon]

Nostetaan sen verran, että tuntuu kyllä huomattavasti tod. näköisemmältä, että teossa on jonkinlainen selkeä pakottava motiivi, ja se olisi voitu välttää jos Veikko olisi taipunut johonkin asiaan. Meinaan ei tunnu tuohon verrattuna kovin loogiselta, että joku joka aikoo varmuudella murhata, myös siitä selkeästi varoittelee etukäteen. Siinä tapauksessa tekijä saisi siitä vaan jotain sadistista nautintoa, mutta ei se käy mitenkään silti järkeen, kun on tiedossa että ukko on hankala vastus, varuillaan ja vielä aseen kanssa. Siinä käy aika helposti niin, että tulee kuula kalloon murhareissulla.

En myöskään edelleenkään suostu uskomaan, että nämä muut tapauksen ympärillä olevat oudot seikat ovat yhteensattumia ja tapaukseen liittymättömiä. On tässä ihan selkeästi ns. "yhdet jäljet". Outoa vaan, ettei paljastunut kenen. Mutta sen saa selitettyä alamaailmalla. Varmasti Veikko on suututtanut ihmisiä ja poltellut siltoja, mutta ei hänellä tappajia ole ollut ovellaan jonoksi asti. Ns. normaalilla ihmisellä on liikaa pidäkkeitä tällaiseen. Jopa kännissä.

Jotain hän on pelännyt, ja jos oletetaan ettei kyse ole vain vainoharhasta tai liiottelusta (joihin Veikolla oli taipumuksia), niin pelon aiheen täytyy olla konkreettisempi kuin katkera ex tai joku muu lähituttu. Oletan ettei Veikon pelko ollut liioiteltua, koska lopulta kävi miten kävi.

Kyllä tässä on ammattirosvo/rosvot olleet asialla.

[Ross Sullivan]

Joo, ei tähän tapaukseen saa sovitettua järkevästi mitään Rissasta tai katkeroitunutta rattijuoppoa. Olen samaa mieltä, että ne ns. "muut oudot seikat" kytkeytyvät tapaukseen.

Luultavasti Niemen ajatus siitä, että "Rytkösen ja alamaailman tiet olisivat kohdanneet" osuu hyvinkin tarkasti. Voihan siinä olla käynyt niin, että tiet ovat kohdanneet talousrikoksiin liittyvien järjestelyjen takia. Pidän myös huumekauppaa mahdollisena yhdistävänä tekijänä, vaikka en usko Veikon itse polakkaa heittäneen.

[Quorthon]

Joo, ei tähän tapaukseen saa sovitettua järkevästi mitään Rissasta tai katkeroitunutta rattijuoppoa. Olen samaa mieltä, että ne ns. "muut oudot seikat" kytkeytyvät tapaukseen.

Luultavasti Niemen ajatus siitä, että "Rytkösen ja alamaailman tiet olisivat kohdanneet" osuu hyvinkin tarkasti. Voihan siinä olla käynyt niin, että tiet ovat kohdanneet talousrikoksiin liittyvien järjestelyjen takia. Pidän myös huumekauppaa mahdollisena yhdistävänä tekijänä, vaikka en usko Veikon itse polakkaa heittäneen.

Jep.

Teon selviämättömyys ja totaalisen pimeänä olo vuosikaudet kahden pidätyksen jälkeen kertoo jo itsessään paljon, kun kyse on näin raa'asta ja poikkeuksellisesta teosta. Kyllä "usual suspect" olisi saatu tuolla työllä nalkkiin. Tämä on jonkun Late Johanssonin uskoon tulemattoman version tekele. Late itse olisi sen jo tunnustanut muiden juttujensa ohella.

Tämä ei toki oikein sovi sitten yhteen sen kanssa, mitä Huhta-Aho on puhunut tekijän elossa olemisesta. Noin lähtökohtaisesti 35 vuotta tuntuu aika pitkältä ajalta olla alamaailman henkirikollinen, jolla henki vielä pihisisi. Ehkä kytillä ei ole sen enempää hajuja kuin aikanaankaan, ja odottelevat sormet ristissä että toinen pidätetyistä olisikin tekijä, ja tapahtuisi joku ihmetunnustus tai -paljastus. Sopisi yhteen myös sen kanssa, ettei paljoa huvita tapauksesta puhua. En itse pidä noita kommentteja sikäli merkityksellisinä, ettei mikään laki velvoita Huhta-Ahoa puhumaan totta esim. iltalehdelle, ja aivan yhtä hyvin hän voi bluffata, koska jotain on yritettävä tehdä. Jos säkkipimeään tapaukseen halutaan selkoa, se voi olla yksi niistä hyvin rajalliseksi jääneen työkalupakin keinoista.

Jos erittäin perusteellinen ja laaja tutkinta ei aikanaan saanut tästä tapauksesta tuon enempää irti, niin kyvyt puuttua asiaan nykypäivänä ovat erittäin rajalliset. Puhelimia voidaan kuunnella ja DNA:ta testailla, mutta sekin vaatisi rekisterissä olevan hitin. Uusista kuulusteluista ei paljoa apua ole, kun muistikuvat alkaa olla jo epämääräisiä/epäluotettavia.

[LexVeritas]

Huomaan, että Rissanen nostettu taasen tapetille.

Hannu Rissanen lopetti tunnustamisen (mm. Harri Serimaalle) sen jälkeen, kun hoksasi siitä kenties koituvan oikeudellisia seuraamuksia. Oikeudessa hän kiisti tappaneensa Raija Muukkosen. Ei sitten kuitenkaan valittanut elinkautistuomiostaan.

Omaisuus- ja väkivaltarikollinen Rissasen mahdollinen osuus Kirkkonummen kolmoissurmassa on edelleen selvittämätön luku. Hän on epäillyistä todennäköisin tappaja rikoshistorialtaan.

Rissanen oli 1980-luvulla mm. vahvasti epäiltynä Espoonlahdessa tapahtuneeseen puukotukseen ja ryöstöön. Hänen rikollisuransa on täynnä huumehöyryistä sekoilua. Rissanen mm. hakkasi haarukalla siskoaan, ja sai tuomion törkeästä pahoinpitelystä. Syyte poliisiin kohdistuneesta murhayrityksestä lieveni oikeudessa.

Raija Muukkosen sadistiseen ryöstömurhaan johtaneen murtovarkauden esitutkintapöytäkirjaan voi syventyä nikki Oikeus ennen kaikkea liittämänä tästä linkistä:

https://gofile.io/d/1QE0VS

[Ross Sullivan]

Joo, ei tähän tapaukseen saa sovitettua järkevästi mitään Rissasta tai katkeroitunutta rattijuoppoa. Olen samaa mieltä, että ne ns. "muut oudot seikat" kytkeytyvät tapaukseen.

Luultavasti Niemen ajatus siitä, että "Rytkösen ja alamaailman tiet olisivat kohdanneet" osuu hyvinkin tarkasti. Voihan siinä olla käynyt niin, että tiet ovat kohdanneet talousrikoksiin liittyvien järjestelyjen takia. Pidän myös huumekauppaa mahdollisena yhdistävänä tekijänä, vaikka en usko Veikon itse polakkaa heittäneen.

Jep.

Teon selviämättömyys ja totaalisen pimeänä olo vuosikaudet kahden pidätyksen jälkeen kertoo jo itsessään paljon, kun kyse on näin raa'asta ja poikkeuksellisesta teosta. Kyllä "usual suspect" olisi saatu tuolla työllä nalkkiin. Tämä on jonkun Late Johanssonin uskoon tulemattoman version tekele. Late itse olisi sen jo tunnustanut muiden juttujensa ohella.

Tämä ei toki oikein sovi sitten yhteen sen kanssa, mitä Huhta-Aho on puhunut tekijän elossa olemisesta. Noin lähtökohtaisesti 35 vuotta tuntuu aika pitkältä ajalta olla alamaailman henkirikollinen, jolla henki vielä pihisisi. Ehkä kytillä ei ole sen enempää hajuja kuin aikanaankaan, ja odottelevat sormet ristissä että toinen pidätetyistä olisikin tekijä, ja tapahtuisi joku ihmetunnustus tai -paljastus. Sopisi yhteen myös sen kanssa, ettei paljoa huvita tapauksesta puhua. En itse pidä noita kommentteja sikäli merkityksellisinä, ettei mikään laki velvoita Huhta-Ahoa puhumaan totta esim. iltalehdelle, ja aivan yhtä hyvin hän voi bluffata, koska jotain on yritettävä tehdä. Jos säkkipimeään tapaukseen halutaan selkoa, se voi olla yksi niistä hyvin rajalliseksi jääneen työkalupakin keinoista.

Jos erittäin perusteellinen ja laaja tutkinta ei aikanaan saanut tästä tapauksesta tuon enempää irti, niin kyvyt puuttua asiaan nykypäivänä ovat erittäin rajalliset. Puhelimia voidaan kuunnella ja DNA:ta testailla, mutta sekin vaatisi rekisterissä olevan hitin. Uusista kuulusteluista ei paljoa apua ole, kun muistikuvat alkaa olla jo epämääräisiä/epäluotettavia.

"Usual suspect" olisi oletettavasti mölissyt siihen malliin, että olisi kiinni jäänyt.

Huhtiksen puhumattomuus voi johtua myös siitä, että KRP:lla on omasta mielestään juttu ratkaistuna paperilla, tai ainakin joku hyvin varteenotettava epäilty, eikä tilannetta haluta paljastaa. Tapauksessa ei ole siirrytty vielä "katsomovaiheeseen", jossa poliisi kommentoi tapahtumia ikään kuin "katsomosta" ja kertoo hyvin yksityiskohtaisesti tutkinnasta vuosien varrella (vähän kuin JSM-tapauksessa esimerkiksi).

Toki asia voi johtua myös siitä, että Huhtista ei huvita julkisesti tapausta avata. Voihan se niinkin olla, että ratkauisusta on jo luovuttu, mutta odotellaan vielä kuitenkin joitain vuosia DNA-menetelmien kehittymistä ja sitten siirrytään "katsomovaiheeseen".

[Tampereen Tyttö]

Jos Lusukin auttoi poliisia ja omien verkostojensa kautta yritti saada tietoa, niin oma veikkaukseni kallistuu sellaiseen tekijään joka ei varsinaisesti rosvopiireissä ollut tunnettu. Eli lähipiirin tekijään.

[Cadi John]

Jos vielä palataan vanhempaan poikaan niin joskus olin lukevinani, että hänet oli vapautettu todisteiden puuttuessa.

[Quorthon]

Jos vielä palataan vanhempaan poikaan niin joskus olin lukevinani, että hänet oli vapautettu todisteiden puuttuessa.

Yleensä näin on, jos pidätetään tutkintavankeuteen muttei lähdetä syyttämään.