Kirkkonummen kolmoissurma 28.7.1990 - 29.7.1990

[Ross Sullivan]

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/48e7 ... e9c53b4c14

Onnistuuhan tuo vanhemman brutaali tappaminen kotonaan joiltakin.

Jos koet, ettei tämäkään keskusteluketju anna sinulle mitään, niin sinun kannattaa lähettää tämän rikoksen keskeiset yksityiskohdat vaikkapa jollekin FBI:n ammattiprofiloijalle. Tällainen henkilö voi tehdä tilastolliseen analyysin perustuvan profiloinnin tekijästä. Ei kannata sitten yllättyä, jos ammattiprofiloija toteaa, että tekotapa ei sovi ammattirikollisten tilaamaksi palkkamurhaksi. Ei kannata myöskään yllättyä, jos ammattiprofiloija toteaa, ettei objektiivisesti arvioituna ole mitään näyttöä siitä, että ammattirikollisilla olisi ollut jokin motiivi tappaa Rytkönen. Toisaalta ehdotan, että kysyt ammattiprofiloijan mielipidettä "Ross Sullivanin" ehdottamasta erittäin salaisesta heroiiniliigasta ja sen torpedosta, joka lähettelee savolaisittain kirjoitettuja kirjeitä Rytköselle. Onpa myös äärimmäisen taitava ammattitappaja, kun ei tarvitse välittää mistään ylimääräisistä riskeistä (sormenjäljet, DNA, käsiala jne.), joita kirjeen lähettäminen kohteelleen synnyttää. Melkein välttämättä on siis erittäin salaisen heroiiniliigan erittäin pätevä hitman!

Tekijä on eittämättä ollut pätevä, koska ei ole massiivisista tutkintatoimenpiteistä huolimatta jäänyt kiinni.

Vuonna 1990 DNA ei välttämättä ole ollut tekijällä ensimmäisenä mielessä. Paananen-kirjeestä tuskin on saatu sormenjälkiä, koska oletettavasti tällainen tieto olisi kerrottu ja tietäisimme laajoista sormenjälkitutkimuksista.

"objektiivisesti arvioituna ole mitään näyttöä siitä, että ammattirikollisilla olisi ollut jokin motiivi tappaa Rytkönen." Tätä ei tiedetä. Tiedetään kuitenkin, että KRP on mahdollista huumeyhteyttä 90-luvulla selvittänyt ja tapauksen linkittymistä Punavuoren kaksoissurmaan.

JasseHames on ammattimaisesti profiloiden päätynyt siihen, että tekijä on vittuuntunut rattijuoppo, joka ensin kiusaa Rytkösiä pitkään ja lopulta vetää perheen kylmäksi. Olen kuitenkin enemmän Marko Niemen kannalla ja uskon tapauksen linkittyvän siihen, että Veikon ja ammattirikollisten tiet kohtasivat.

[Ross Sullivan]

🠅

Ehkä Rissanen halusi tappaa kuulustelijan, koska pitää tappamisesta.

Periaatteessa on dorkaa uskoa mitään, mitä Muukkosen silmät tämän mahdollisesti vielä eläessä puhkonut Rissanen mm. motiiveistaan kertoo.

"Periaatteessa on dorkaa uskoa mitään, mitä Muukkosen silmät tämän mahdollisesti vielä eläessä puhkonut Rissanen mm. motiiveistaan kertoo."

juuri niin!

[LexVeritas]

🠅

Ehkä Rissanen halusi tappaa kuulustelijan, koska pitää tappamisesta.

Periaatteessa on dorkaa uskoa mitään, mitä Muukkosen silmät tämän mahdollisesti vielä eläessä puhkonut Rissanen mm. motiiveistaan kertoo.

"Periaatteessa on dorkaa uskoa mitään, mitä Muukkosen silmät tämän mahdollisesti vielä eläessä puhkonut Rissanen mm. motiiveistaan kertoo."

juuri niin!

Tosiaan vain dorka uskoo varauksetta Rissasen itsensä kertomiin motiiveihin... Kuten esimerkiksi sinä kirjoittaessasi:

Kivijalostamoon Hansu tunkeutui juuri siksi, että se oli oletettavasti tyhjillään ihmisistä, mitä se ei todellisuudessa ollut.

Mitään varmuutta ei ole siitä, etteikö Rissanen olisi päättänyt tappaa Muukkosen jo ennen kuin tämä havaitsi sisään murtautuneen Rissasen. Ajatus saattoi tilanteessa olla mallia:

"Jos siellä joku on, niin tapan sen".

Niin saattoi käydä myös Kirkkonummella.

[Ross Sullivan]

🠅

Ehkä Rissanen halusi tappaa kuulustelijan, koska pitää tappamisesta.

Periaatteessa on dorkaa uskoa mitään, mitä Muukkosen silmät tämän mahdollisesti vielä eläessä puhkonut Rissanen mm. motiiveistaan kertoo.

"Periaatteessa on dorkaa uskoa mitään, mitä Muukkosen silmät tämän mahdollisesti vielä eläessä puhkonut Rissanen mm. motiiveistaan kertoo."

juuri niin!

Tosiaan vain dorka uskoo varauksetta Rissasen itsensä kertomiin motiiveihin... Kuten esimerkiksi sinä kirjoittaessasi:

Kivijalostamoon Hansu tunkeutui juuri siksi, että se oli oletettavasti tyhjillään ihmisistä, mitä se ei todellisuudessa ollut.

Mitään varmuutta ei ole siitä, etteikö Rissanen olisi päättänyt tappaa Muukkosen jo ennen kuin tämä havaitsi sisään murtautuneen Rissasen. Ajatus saattoi tilanteessa olla mallia:

"Jos siellä joku on, niin tapan sen".

Niin saattoi käydä myös Kirkkonummella.

Tosiaan vain dorka luulee, että perustaisin arvioni Hansun omiin puheisiin.

Todista sinä minulle, että joulupukkia ei ole olemassa.

[LexVeritas]

🠅

Achtung! Jälleen kerran mainittu

joulupukki.

Joulupukkeja on tietenkin olemassa, tosin se on ympärivuotisena ammattina Suomessa todella harvinainen. Suomen tunnetuin joulupukki lie edelleen Timo Pakkanen.

^Kivijalostamoon Hansu tunkeutui juuri siksi, että se oli oletettavasti tyhjillään ihmisistä, mitä se ei todellisuudessa ollut.

*pltmtxtvp*tm

perustat Rissasen motiivin murtautua nimenomaan kivijalostamoon ainoastaan hänen itsensä kertomalle.

[Ross Sullivan]

🠅

Achtung! Jälleen kerran mainittu

joulupukki.

Joulupukkeja on tietenkin olemassa, tosin se on ympärivuotisena ammattina Suomessa todella harvinainen. Suomen tunnetuin joulupukki lie edelleen Timo Pakkanen.

^Kivijalostamoon Hansu tunkeutui juuri siksi, että se oli oletettavasti tyhjillään ihmisistä, mitä se ei todellisuudessa ollut.

*pltmtxtvp*tm

perustat Rissasen motiivin murtautua nimenomaan kivijalostamoon ainoastaan hänen itsensä kertomalle.

En tietystikään perusta. Rissanen tunkeutui rakennukseen, joka olisi oletettavasti ollut tyhjillään, mutta eipä ollut. Sehän oli poikkeuksellista, että Muukkonen oli tekemässä ylitöitä, eikä hän ollut autolla liikenteessä.

[LexVeritas]

Et näköjään ymmärrä mitään edes itsesi kirjoittamasta tekstistä.

Rissasen motiivista murtautua kivijalostamoon ja murhata Muukkonen on vain hänen oma kertomuksensa, joka vaihtelee. Vain dorka uskoo varauksetta, ettei Rissanen havainnut Muukkosen olevan paikalla ennen oletettua murtautumistaan.

[Ross Sullivan]

Et näköjään ymmärrä mitään edes itsesi kirjoittamasta tekstistä.

Rissasen motiivista murtautua kivijalostamoon ja murhata Muukkonen on vain hänen oma kertomuksensa, joka vaihtelee. Vain dorka uskoo varauksetta, ettei Rissanen havainnut Muukkosen olevan paikalla ennen oletettua murtautumistaan.

"kirjoittamastasi"

En tietystikään perusta Rissasen kertomuksiin arviotani. Rissanen tunkeutui rakennukseen, joka olisi oletettavasti ollut tyhjillään, mutta eipä ollut. Sehän oli poikkeuksellista, että Muukkonen oli tekemässä ylitöitä, eikä hän ollut autolla liikenteessä. Saa olla aika helvetin dorka, jos olettaa Rissasen päätelleen Muukkosen olevan paikalla.

[Quorthon]

Voi vittu, jätkät, nyt!

On ihan ymmärrettävää sinänsä, jos joku ei halua uskoa alamaailma-kytkyyn, kun ei siitä ole juuri mitään kättä pidempää tarjolla. Kuitenkin kiinnittäisin huomiota nimenomaan massiivisiin tutkintatoimiin ja siihen, että tapaus on täysin pimeänä ilman mitään ulostuloja.

Mielestäni Pesämies-stoorin arvoa nostaa se, ettei muita vastaavia stooreja ole. Kuten esim. Bodomissa on outoja tunnustuksia ja ulostuloja ihan riittämiin. Okei, on se Kirkkonummen rokkibaarin kioskirosvo, mutta sehän nyt käytännössä ammuttiin alas samantien.

Tässä asiaan varmaan vaikuttaa se, ettei moni mielellään hae huomiota tunnustelemalla olevansa vauvantappaja, tai leimaa ketään sellaiseksi. Pesämies niin kuitenkin teki, ja Veikon sukulaisen kertomus saman henkilön mökinpolttotarjouksesta tukee tarinaa.

[LexVeritas]

Vain dorka olettaa esimerkiksi minun olettaneen Rissasen päätelleen Muukkosen olleen paikalla, ja Rissasen olleen tietoinen Muukkosen työajoista. Pointti on, että Rissanen saattoi murtautua sisään välittämättä siitä, oliko sisällä joku tai ei. Rissasen touhut olivat varsin mielisairaita.

[Quorthon]

*Poistettu pohdintaa moderoinnista. Sellainen pohdinta kuuluu Lautamiehiin*tm

[Ross Sullivan]

Voi vittu, jätkät, nyt!

On ihan ymmärrettävää sinänsä, jos joku ei halua uskoa alamaailma-kytkyyn, kun ei siitä ole juuri mitään kättä pidempää tarjolla. Kuitenkin kiinnittäisin huomiota nimenomaan massiivisiin tutkintatoimiin ja siihen, että tapaus on täysin pimeänä ilman mitään ulostuloja.

Mielestäni Pesämies-stoorin arvoa nostaa se, ettei muita vastaavia stooreja ole. Kuten esim. Bodomissa on outoja tunnustuksia ja ulostuloja ihan riittämiin. Okei, on se Kirkkonummen rokkibaarin kioskirosvo, mutta sehän nyt käytännössä ammuttiin alas samantien.

Tässä asiaan varmaan vaikuttaa se, ettei moni mielellään hae huomiota tunnustelemalla olevansa vauvantappaja, tai leimaa ketään sellaiseksi. Pesämies niin kuitenkin teki, ja Veikon sukulaisen kertomus saman henkilön mökinpolttotarjouksesta tukee tarinaa.

Niin, en minä ainakaan poissulje Falckia. Pesämiehen kertoman kaltainen kuvio teon taustalla on todennäköinen: Velka-asetelma, jota ei näy yhtiöiden kirjanpidoissa, mutta on taloudellisesti merkittävä.

[Ross Sullivan]

Vain dorka olettaa esimerkiksi minun olettaneen Rissasen päätelleen Muukkosen olleen paikalla, ja Rissasen olleen tietoinen Muukkosen työajoista. Pointti on, että Rissanen saattoi murtautua sisään välittämättä siitä, oliko sisällä joku tai ei. Rissasen touhut olivat varsin mielisairaita.

En tästä enempää jatka, koska mitään uutta ei kuitenkin ilmene.

"Rissanen saattoi murtautua sisään välittämättä siitä, oliko sisällä joku tai ei." Olen samaa mieltä. Olen kuitenkin myös sitä mieltä, että ei ole näyttöä siitä, että Hansu valitsisi ennalta riskillisiä murtautumiskohteita.

[LexVeritas]

🠅

Siitä tuskin on näyttöä, mutta toisaalta kukaan tuskin luulee jonkun olevan sitä mieltä, että Rissanen olisi valinnut nimenomaan ennalta riskillisiä murtautumiskohteita.

[JasseHames]

On ihan ymmärrettävää sinänsä, jos joku ei halua uskoa alamaailma-kytkyyn, kun ei siitä ole juuri mitään kättä pidempää tarjolla. Kuitenkin kiinnittäisin huomiota nimenomaan massiivisiin tutkintatoimiin ja siihen, että tapaus on täysin pimeänä ilman mitään ulostuloja.

Onko mieleesi juolahtanut, että vakavien rikosten yhteydessä kaikenlaisen hämärät liikemiehet levittelevät juoruja ja jopa perättömiä ilmiantoja toisista hämäristä liikemiehistä. Ne vain kokeilevat osuisiko jokin arvaus lähelle tai oikeaan, jolloin saisivat järjestettyä poliisin (muutenhan poliisi ei tietoisesti ryhdy kenenkään rikollisen käsikassaraksi) kautta vihamiehilleen vähän tavallista suurempaa kiusaa, sillä murhatutkinnat suoritetaan erityisen perusteellisesti ja ennakkoluulottomasti. Mutta tässä tapauksessa ei ole vähäisintäkään viitettä siitä, että jollakin rikollistaholla olisi ollut motiivi Rytkösen tappamiseen.

Jotta johonkin asiaan voisi uskoa, pitäisi löytyä edes jotain todisteita. Toki jotkut tässä ketjussa ovat perustelleet alamaailmakytkyä sillä, ettei voida todistaa sitä, ettei maapallon ulkopuolella ole elämää...