IL: 4.7.2025 14-vuotias karkasi kaupungille heti kun äiti nukahti – Raiskattiin samana yönä veitsellä uhaten

[vaihokas]

Pitääkö suomalaisille tytöille tatuoida otsaan että EI pidä mennä rotumuukalaisten matkaan jotta näkevät joka päivä peilistä tärkeän neuvon?

[JanitaSlim]

Nyt puhutaan 14 vuotiaita lapsista!

90 -luvulla taisi meno olla jotain aivan muuta... Tsiisus

90-luvulla isot aikuiset pojat juottivat 12-16v känniin auton takapenkillä ja panivat sitten porukalla yöllä sammuneita ja huonokuntoisia teinejä. Olihan se toki sillätavalla erilaista, että silloin ei kai ihan hirveästi huumeita käytetty lisänä eikä sitä katsottu rikolliseksi toiminnaksi.

[JanitaSlim]

Mitähän helvettiä liikkuu sellaisten 14-vuotiaiden päissä, jotka lähtevät 10 vuotta vanhempien tuntemattomien kämpille?

Joo raiskaus on aina tekijän syy ja näin, mutta ei se nyt jumalauta voi tulla yllätyksenä, että tulee raiskatuksi kun lähtee tuntemattomien kämpille. Varsinkaan kaikkien edellisten tapausten jälkeen. Eikö vanhemmat enää opeta lapsilleen että tuntemattomien mukaan ei mennä missään tilanteessa, kun näitä tapauksia tulee liukuhihnalta?

Tekijät ulos maasta, mutta en tunne mitään sympatiaa uhreja kohtaan. Ihan itse menivät. Tietysti raiskaajille kiva, saavat helppoja uhreja joita ei tarvitse edes väkisin raahata mukaan.

Veikkaisin että tuo on yhdistelmä puutteellista kasvatusta, huonoja kotioloja ja teini-iän yleistä naiiviutta ja kapinointia. Itsellä kaksi siskoa jotka eivät ikinä olisi 14-vuotiaana lähteneet tuntemattomien aikuisten jamppojen mukaan, valkoisten tai tummien. Salaa kyllä käytiin ryyppämässä yms. joskus mutta sekin tapahtui visusti omanikäisessä tutussa seurassa. Nykyään aina vain isompi osa nuorista tuntuu olevan täysin rajattomia joille koti on lähinnä yösija ja vanhemmat kavereita. Siihen päälle kaikki suvaitsevaisuuspropaganda ja soppa on valmis.

No, mutta kun ennen näitä teinejä panivat suomalaiset aikuiset miehet. Nyt on tullut lisäksi tietysti ulkomaalaisia, jotka harrastavat samaa. Mikään ei siis ole muuttunut 90-luvusta kuin se, että nyt toiminta katsotaan rikolliseksi.

[vanhellsing]

No, mutta kun ennen näitä teinejä panivat suomalaiset aikuiset miehet. Nyt on tullut lisäksi tietysti ulkomaalaisia, jotka harrastavat samaa. Mikään ei siis ole muuttunut 90-luvusta kuin se, että nyt toiminta katsotaan rikolliseksi.

Olethan sinä oikeassa tuossa, 90-luvulla oli aika normi että pantiin 14-vuotiaita, nykyään tulisi helposti lapsen raiskaus tuomio jos mies on täysi-ikäinen, jonnet ei tiedä ja osa keski-ikäisistä ei halua sitä aikaa muistaa. En silti tykkää siitä että jotkut poliitikot haluavat tänne neekereitä raiskaamaan suomalaisten tyttäriä

[Confusius]

No mutta tuohan on hyvä taktiikka. Jopa USA on täynnä homoja ja liberaaleja, jotka innolla tekevät kaikkensa saadakseen normit hulluiksi.

Onhan se joo, muttei suomalaisille... Joiltain meistä on kyllä vaadittu turhankin paljon kärsivällisyyttä. Tarpeeksi kauan kun valitsee olla tekemästä väkivaltaa niin toiset tulee ihan ilmaiseksi tarjoamaan että voivat mun puolesta tappaa ihmisiä jotka tekevät elämästä vaikeaa.

[ed_gein]

Nyt puhutaan 14 vuotiaita lapsista!

90 -luvulla taisi meno olla jotain aivan muuta... Tsiisus

90-luvulla isot aikuiset pojat juottivat 12-16v känniin auton takapenkillä ja panivat sitten porukalla yöllä sammuneita ja huonokuntoisia teinejä. Olihan se toki sillätavalla erilaista, että silloin ei kai ihan hirveästi huumeita käytetty lisänä eikä sitä katsottu rikolliseksi toiminnaksi.

Mistä sinä keksitä näitä valeita? Tuollaista tapauksia oli kenties yksi kymmenessä vuodessa toisin kuin näitä arabi-pissis tapauksia joita on joka päivä useita.

[Mokomat]

Snapchatit ja muut pitäisi kieltää alle 18 vuotiailta etttä neekerit eivät pääse saalistamaan lapsia niitä kautta.

[JanitaSlim]

Nyt puhutaan 14 vuotiaita lapsista!

90 -luvulla taisi meno olla jotain aivan muuta... Tsiisus

90-luvulla isot aikuiset pojat juottivat 12-16v känniin auton takapenkillä ja panivat sitten porukalla yöllä sammuneita ja huonokuntoisia teinejä. Olihan se toki sillätavalla erilaista, että silloin ei kai ihan hirveästi huumeita käytetty lisänä eikä sitä katsottu rikolliseksi toiminnaksi.

Mistä sinä keksitä näitä valeita? Tuollaista tapauksia oli kenties yksi kymmenessä vuodessa toisin kuin näitä arabi-pissis tapauksia joita on joka päivä useita.

ei näitä tarvitse keksiä. voit kysellä ihan 40-50v naisilta mikä oli homman nimi 90-luvulla. se oli enemmän normaali kuin poikkeus tällainen toiminta. ja sama toimintahan pikkukylissä ja pikkukaupungeissa jatkuu edelleen. sinne vaan kurkkaamaan, että mitä takapenkiltä löytyy kylää ympäri pyörivistä autoista.

[vanhellsing]

90-luvulla puhuttiin sakkolihasta, tarkoittaa jotain 13-15v tyttöä ja sakoilla taisi niistä selvitä, mutta käytännössä ei syytteitä nostettu, siksi niitä rikoksia saattoi olla vain se kerran kymmeneen vuoteen tyyliin. Nykyään sitten voi tulla monta vuotta vankeutta, näin se on vaan ajat muuttuneet samoin kun silloin leikattiin "kuka pelkää mustaa miestä" syötiin neekerin suukkoja ja pelattiin Afrikan tähteä, katsottiin sketsejä lappalaisista ja mustalaisia ja paljon muuta mitkä nykyään on väärin

[ed_gein]

90-luvulla isot aikuiset pojat juottivat 12-16v känniin auton takapenkillä ja panivat sitten porukalla yöllä sammuneita ja huonokuntoisia teinejä. Olihan se toki sillätavalla erilaista, että silloin ei kai ihan hirveästi huumeita käytetty lisänä eikä sitä katsottu rikolliseksi toiminnaksi.

Mistä sinä keksitä näitä valeita? Tuollaista tapauksia oli kenties yksi kymmenessä vuodessa toisin kuin näitä arabi-pissis tapauksia joita on joka päivä useita.

ei näitä tarvitse keksiä. voit kysellä ihan 40-50v naisilta mikä oli homman nimi 90-luvulla. se oli enemmän normaali kuin poikkeus tällainen toiminta. ja sama toimintahan pikkukylissä ja pikkukaupungeissa jatkuu edelleen. sinne vaan kurkkaamaan, että mitä takapenkiltä löytyy kylää ympäri pyörivistä autoista.

Ei ollut. Olen itse ollut aikuinen jo tuolloin ja kyllä siihenkin aikaan raiskareita halveksuttiin. Mikä ihmeen hinku sinulla on puolustella ulkomaalaisia? Painu niille vihervassarifoorumeille.

[Confusius]

Mistä sinä keksitä näitä valeita? Tuollaista tapauksia oli kenties yksi kymmenessä vuodessa toisin kuin näitä arabi-pissis tapauksia joita on joka päivä useita.

ei näitä tarvitse keksiä. voit kysellä ihan 40-50v naisilta mikä oli homman nimi 90-luvulla. se oli enemmän normaali kuin poikkeus tällainen toiminta. ja sama toimintahan pikkukylissä ja pikkukaupungeissa jatkuu edelleen. sinne vaan kurkkaamaan, että mitä takapenkiltä löytyy kylää ympäri pyörivistä autoista.

Ei ollut. Olen itse ollut aikuinen jo tuolloin ja kyllä siihenkin aikaan raiskareita halveksuttiin. Mikä ihmeen hinku sinulla on puolustella ulkomaalaisia? Painu niille vihervassarifoorumeille.

Naiset usein lähtevät myötäilemään miesten ideologiaa kun pariutuvat niiden kanssa. Janita on varmaan niitä neitejä jotka tykkäävät viettää ulkomaalaisten miesten kanssa aikaa ja sieltä sitten tulee tämä visio vähätellä raiskaamisia joita arabit ja neekerit suorittaa. Ehkä pahin kokemus mikä itsellä tullut vastaan on ollut nainen joka oli kateellinen ala-ikäisille tytöille koska hänen entinen miesystävä oli raiskannut lapsia.

[Shakawkaw]

90-luvulla mun pikku kylässä oli varmaan max. 10 tummahipiäistä ukkoa, ja niistä 2 kävi kiinni ihan normaalilla jalkakäytävällä, keskellä päivää, siis kävi retuuttaa 13-14 vuotiasta minua. Samaan aikaan valkoihoisia, norm suomiukkoja oli 10000 kylässä mutta ykskään niistä ei tarttunu kadulla kiinni ikinä.

[-Martta-]

Aiheesta Laura Juntusen kirja "Koti kadulla". Vahva suositus.

Kyllähän isoin vastuu on aikuisilla miehillä, kun käyttävät hyväksi hurvattomia seikkailun haluisia tyttöjä.

Nyt on jäbyleillä aikaa miettiä, että oliko sen arvoista.

[Huutaja Jaana]

Molemmat takaisin Irakiin tuomioita istumaan ja porttikielto Suomeen!!!

[itikkapossu]

En nyt lähde ottamaan kantaa siihen, mitä mieltä olen näiden tyttösten järjenjuoksusta vaan keskityn näyttöihin. Tässä tapauksessa niitä meinaan on eli kyseessä oleva teko on näytetty toteen faktoilla.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/14ae ... 3432121c4b
"Mies reagoi tytön sanoihin vetäisemällä veitsen taskustaan. Kyseessä on ilmeisesti monitoimityökalu, jossa on taittoterä.
– Kato mitä mulla on. Teet niin kuin mä haluun tai sä tiiät mitä tapahtuu.
--
Sairaalassa otetuista näytteistä havaittiin pieni määrä miesperäistä dna:ta. Kromosomityyppi sopi 21-vuotiaaseen epäiltyyn.
--
Kuulusteluissa raiskausepäilty uhosi tytön valehtelevan. Hän uhkasi irrottaa tällaiselta valehtelijalta korvan irti ”ihan vain opetukseksi” ja lähettää sen muun muassa tämän vanhemmille."

https://www.ts.fi/uutiset/6706276
"21-vuotias kiisti syyllistyneensä törkeään lapsenraiskaukseen ja näki, että olisi syyllistynyt korkeintaan perusmuotoiseen lapsenraiskaukseen. Hän myös väitti luulleensa uhrinsa olleen melkein 17-vuotias. Hänen ja tytön toisilleen aiemmin lähettämien viestien perusteella väite ei kuitenkaan pitänyt paikkaansa. "


Eli faktat:
-Fakta 1: Veitsellä uhkaaminen on näytetty mielestäni riittävän hyvin toteen, sillä jos tyttö väittää, että häntä on uhattu veitsellä ja sitten kuulusteluissa syytetty "uhkaa irrottaa korvan" tytöltä niin ei varmaan ihan sattumaa, että väitetysti veitsellä uhannut syytetty uhkaa samaan malliin myös kuulusteluissa.
-Fakta 2: Yhdyntä tapahtui, kun se on näytetty toteen tytön emättimestä löydetyllä syytetyn DNA:lla.
-Fakta 3: Syytetty tiesi tytön olleen 14-vuotias, sillä tyttö on kertonut sen viestillä ja tuo viesti on näytetty toteen.

Tässä siis kyseessä todellinen lapsenraiskaus. Ei tarvitse arpoa näyttikö tämä 14-vuotias tyttö mahdollisesti 16-vuotiaalta, koska ikä paljastui viestien vaihdossa. Ei tarvitse miettiä mahtoikohan syytetty uhata tyttöä veitsellä, jos hän toisti samankaltaisen veitsiuhkauksen poliisikuulusteluissa. Eikä tarvitse pohtia tapahtuiko yhdyntä, jo siitä on emättimestä löytynyttä syytetylle kuuluvaa DNA-näyttöä.

Siis juuri tällä tavoin näitä tapauksia pitäisi pystyä todistamaan, jotta voidaan varmistaa, etteivät perättömät raiskausilmoitukset menesty. Viestit ja someprofiilit ovat aika hyvä keino näyttää toteen ikään liittyvät kiistat, sillä muutoin menee aika ohueksi, jos aletaan arvailemaan ikäasioita vaan ulkonäön perusteella tai mitä toinen osapuoli on ehkä sanonut tai ollut sanomatta. Yhdynnät puolestaan pitäisi pystyä todistamaan jollain. Sitten menee toki vaikeammaksi, jos aletaan vatvomaan suostumusasioita, kun sitä ei DNA kerro.