Poliisi etsii Karfin perhettä

[Kuikka Koponen]

Miten voi olla varma ettei tuomari ja lautamiehet ole missään kytköksissä rauhansanalaisiin. Ettei oikeudessa, hups vaan, kummallisesti todetakin Karfeja syyttömäksi ihan kaikkeen, vaikka heitä vastaan olisikin vedenpitävät todisteet kaikesta. On alkanut tuntua että Rauhan Sanan lonkerot on kaikkialla.. (Ihan vaan omaa spekua kaikki)

Ihan samalla tavalla kun muutenkin, jääviyssääntöjä noudattamalla.
En jaksa uskoa että Karfin vanhemmat olisi nostettu ihan niin marttyyrin asemaan, että kaikki virkamiehet tuomari mukaanlukien olisi heidän takia valmiita tekemään rikoksia ja hankaloittamaan omaa elämäänsä.

Tää on niin ihmeellinen keissi että en yllättyisi yhtään mistään. Tuntuu että tätä perhettä ollaan valmiita suojelemaan hinnalla millä hyvänsä.

Hyvä niin että suojellaan, ei heillä ole hätää ennenkuin joutuvat lastensuojelun käsiin, ja nyt vasta sossutätejä kiinnostaakin tämä, kun ei ole mennyt suunnitelmien mukaan, ja taitaa tulla vielä syytteitäkin virkavirheistä.

Sillä ole mitään merkitystä kuka on tuomioista päättämässä, useissa oikeuksissa asiat on päätetty jo, ennenkuin edes kaikkia todistajia on kuultu, ja tuomiot päätetty ennenkuin edes käsittely on alkanut.
Suomen viranomaisten hyväveliverkoston on erittäin vaikea saada rikollisille tuomioita, kun jokainen muu viranomainen heitä puoltaa ja myötäilee.
Surkuhupaisia välillä noi oikeudenkäynnit mitä on joskus tullut paikan päällä seurattua.

[Pureva puheenjohtaja]

Ihan samalla tavalla kun muutenkin, jääviyssääntöjä noudattamalla.
En jaksa uskoa että Karfin vanhemmat olisi nostettu ihan niin marttyyrin asemaan, että kaikki virkamiehet tuomari mukaanlukien olisi heidän takia valmiita tekemään rikoksia ja hankaloittamaan omaa elämäänsä.

Tää on niin ihmeellinen keissi että en yllättyisi yhtään mistään. Tuntuu että tätä perhettä ollaan valmiita suojelemaan hinnalla millä hyvänsä.

Hyvä niin että suojellaan, ei heillä ole hätää ennenkuin joutuvat lastensuojelun käsiin, ja nyt vasta sossutätejä kiinnostaakin tämä, kun ei ole mennyt suunnitelmien mukaan, ja taitaa tulla vielä syytteitäkin virkavirheistä.

Sillä ole mitään merkitystä kuka on tuomioista päättämässä, useissa oikeuksissa asiat on päätetty jo, ennenkuin edes kaikkia todistajia on kuultu, ja tuomiot päätetty ennenkuin edes käsittely on alkanut.
Suomen viranomaisten hyväveliverkoston on erittäin vaikea saada rikollisille tuomioita, kun jokainen muu viranomainen heitä puoltaa ja myötäilee.
Surkuhupaisia välillä noi oikeudenkäynnit mitä on joskus tullut paikan päällä seurattua.

Lastensuojelumafiaa, edunvalvontamafiaa, ties mitä kaikkea muuta. Voitko tehdä oman ketjun näistä vaikka kaatopaikalle ja lopettaa paskomasta muita ketjuja?

[Kuikka Koponen]

Tää on niin ihmeellinen keissi että en yllättyisi yhtään mistään. Tuntuu että tätä perhettä ollaan valmiita suojelemaan hinnalla millä hyvänsä.

Hyvä niin että suojellaan, ei heillä ole hätää ennenkuin joutuvat lastensuojelun käsiin, ja nyt vasta sossutätejä kiinnostaakin tämä, kun ei ole mennyt suunnitelmien mukaan, ja taitaa tulla vielä syytteitäkin virkavirheistä.

Sillä ole mitään merkitystä kuka on tuomioista päättämässä, useissa oikeuksissa asiat on päätetty jo, ennenkuin edes kaikkia todistajia on kuultu, ja tuomiot päätetty ennenkuin edes käsittely on alkanut.
Suomen viranomaisten hyväveliverkoston on erittäin vaikea saada rikollisille tuomioita, kun jokainen muu viranomainen heitä puoltaa ja myötäilee.
Surkuhupaisia välillä noi oikeudenkäynnit mitä on joskus tullut paikan päällä seurattua.

Lastensuojelumafiaa, edunvalvontamafiaa, ties mitä kaikkea muuta. Voitko tehdä oman ketjun näistä vaikka kaatopaikalle ja lopettaa paskomasta muita ketjuja?

Onhan ketjussa jo tuotu ilmi, mikä taho on takana, ja ketä sitä rahaa käärii näillä päätöksillä.
Mikä mahtaa olla suhde näihin muihin viranomaisiin, onko heillä ollut useinkin samoissa kokoonpanoissa tehtyjä päätöks7ä, ovatko laitosten omistajat hyviäkin tuttuja viranomaisille ym.
Ei saa PURRA

[Inehmo]

Tuli vastaan Facessa mielenkiintoisia näkökulmia/kokemuksia 5.6. MTV-uutisten postauksen alta ja Hillevi Salifin kommentin alta. Mm. nämä:

Noora Neander: "Tero Piironen, olen ollut vuosia tekemisissä järjestelmän kanssa, nähnyt sen sisältä ja ulkoa kaikkien mahdolliset toiminnot, toiminut sen parissa oleiden perheiden kanssa. Tunen järjestelmän läpikotaisin ja siellä työskentelee paljon yatäviä eritehtävissä, eikä heillä ole kenelläkään hyvää sanottavaa. Järjestelmä itsessään mahdollistaa kaikki ongelmat ja on täysin virhellinen ihmisoikeusmurhat mahdollistaen ja kukaan ei joudu vastuusen tai sitä ota. Hyvin harvoin sen piirissä tulee vastaan oikeasti ammattitaitoisia ihmisiä vaan se on toksisten naisten villilänsi vailla päätä tai häntää. Siellä rikotaan lasten oikeuksoa järjestelmällisesti ja ihan ihmisten ylimielisyyden takia, koulutus alalla on myö aivan jäätävän surkea ja tehtäviin pääsee ilman oikeanlaista osaamista."

Annika Korpinen: "Hillevi Salif, perhe koetti tehdä yhteistyötä, mutta lastensuojeluviranomaiset eivät tehneet, tyrmäsivät kaiken. Vastuulliset vanhemmat, ei alkoholiongelmia ei mielenterveysongelmia. Vastuullinen kotikoulu eli perusopetus toteutuu kotoa käsin. Rahastusbisness päättyi, joten tässä tämä perimmäinen syy etsintäkuulutukselle. Perheelle olisi mahtipontinen kunta voinut palkata esim. pari kotiapulaista, jos oli huoli sekä uuden paremman vuokra asunnon kunnalta. Jossa perheen olisi ollut hyvä elää, asua ja toimia. Nyt perhe ajettiin tuhoon. Pedersöressä löytyy paljon muita kiireellisiä lastensuojetapauksia, mutta ilmoituksia ei oteta vastaan. Hätä tuli jälkikäteen, kun isoista rahasummista oli kyse tämän perheen kohdalla. Omaa tarinaasi sen enempää tuntematta en tiedä onko Sinun huostaanotolle löytyneet oikeat syyt esim. alkoholisoituneet vanhemmat, yms. Itse konemusasiantuntijana tiedän ja tasan tarkkaan tunnen miten kriminaali toimintakulttuuri toimii lastensuojelussa. Oma lapseni oli pitkään jatkuneen vahingollisen koulukiusaamisen uhri ja Hänet laitettiin laitossijoitukseen 7 vuodeksi ja millainen ihminen sieltä tuli takaisin ? Täysin kaltoinkohdeltu ja viranomaisvieraannutettu moniongelmainen nuori. Kuka ottaa vastuun, kun lapsen elämä on pilattu ja huoltajien päällä on ikuinen leima. Moni näistä hänen silloisista laitossijoituskavereista on täysin työkyvyttömiä ja osa jo oman käden kautta päättänyt päivänsä. Ei siellä laitossijoituksessa kohdella Rakkaudella vaan syyllistetään sekä lapsia että huoltajia. Lienetkö itse ollut 7 vuotta laitossijoituksessa syyttä vai kenties perhesijoituksessa, joka inhimillisempi sijoituspaikka. RAHASTA TÄSSÄ AJOJAHDISSA ON OLLUT KYSE EIKÄ LASTEN EDUSTA !"

https://www.facebook.com/share/p/177CrQTFhQ/

[Ad_Absurdum]

^ Jaa että tuollainen Epäonnistuneiden Vanhempien Kokemusasiantuntijaryhmän kokoontuminen.

Kiivas taisto. Tyhmä kansa, joka on niin tyhmä ettei edes tajua olevansa tyhmä vastaan veren- ja rahanhimoinen korruptioviranomaisten joukko. Kummat voittaa? Kumpien olisi parempi voittaa?

[Ad_Absurdum]

https://www.facebook.com/share/p/177CrQTFhQ/

Lueskelin noita kommentteja. Vahvam elämäm koulu haisee kuin kaali Moskovan torilla.

Omakohtaisia kokemuksia kun lasua syytetään siellä sun täällä ja sitten "ex sitä ja ex tätä". Eikö ne talipäät tajua, että itte ovat perheensä rikkoneet? Pitääkö mukuloita puskea ensimmäisen idiootin kanssa, joka tulee vastaan. Sitten yhyy-byhyy polla menee sekaisin kun jompikumpi ei haluakaan enää leikkiä kotia.

Lasten hankkiminen ei tulisi olla ihmisoikeus vaan luvanvarainen juttu. Ekaksi harjoittelua jonkun nuken kanssa ja sen kanssa kun selvitään parit kriisit, niin sitten voidaan anoa lupaa.

[Neonataali]

Facen lastensuojelun uhrit - ryhmästä löytää varmaan kans painokkaita kommentteja, jos saa vinkata tällaisen ehtymättömän runsaudensarven. Muistaakseni R-pään Teemukin on jonkun videon tainnut aiheesta pykätä. Teemua tosin ei enää löydä em. ryhmästä, koska hänet potkittiin ulos, kun tuppasi menemään vähän vainoamisen puolelle tuo vuorovaikutus kanssauhrien kanssa .

[Ad_Absurdum]

Facen lastensuojelun uhrit - ryhmästä löytää varmaan kans painokkaita kommentteja, jos saa vinkata tällaisen ehtymättömän runsaudensarven. Muistaakseni R-pään Teemukin on jonkun videon tainnut aiheesta pykätä. Teemua tosin ei enää löydä em. ryhmästä, koska hänet potkittiin ulos, kun tuppasi menemään vähän vainoamisen puolelle tuo vuorovaikutus kanssauhrien kanssa .

Kiitos vinkistä! Popparit valmiiksi ja katselemaan

[Kuikka Koponen]

https://www.facebook.com/share/p/177CrQTFhQ/

Lueskelin noita kommentteja. Vahvam elämäm koulu haisee kuin kaali Moskovan torilla.

Omakohtaisia kokemuksia kun lasua syytetään siellä sun täällä ja sitten "ex sitä ja ex tätä". Eikö ne talipäät tajua, että itte ovat perheensä rikkoneet? Pitääkö mukuloita puskea ensimmäisen idiootin kanssa, joka tulee vastaan. Sitten yhyy-byhyy polla menee sekaisin kun jompikumpi ei haluakaan enää leikkiä kotia.

Lasten hankkiminen ei tulisi olla ihmisoikeus vaan luvanvarainen juttu. Ekaksi harjoittelua jonkun nuken kanssa ja sen kanssa kun selvitään parit kriisit, niin sitten voidaan anoa lupaa.

Et ole tainnut suomessa kasvaa ja kouluja juurikaan käynyt, en nyt muista tarkaan oliko meillä jo kansalaiskoulussa lasten kylvettämistä, vaippojen vaihtoa, mutta ainakin ammattikoulussa oli jo.

On kyllä varmaan haastavaa noin ison perheen toimeentulo, jos on käytännössä varaton, mutta näitä suurperheitä on maassamme nyt enemmän kuin koskaan 1800 luvun jälkeen, jolloin ne oli ihan normaaleja kokoja, että lapsia oli yli 10 kpl.
Nykyään nämä tiety uskonlahkot (kotimaiset) ja pakolaisina maahamme tulleet muslimit ovat näiden suurperheiden edustajia.
Suomalainen tekee 1-2 lasta, poikkeuksena joitain jopa 5 lapseen perheitä.
Holhous yhteiskunta saa kaikkea paskaa aikaan, raha ratkaisee asiat nykyään, ja se kuinka saadaan kavereille ja itselle töitä.
Eikö Karfit ole valittanut joistain päätöksistä, ja nämä henkilöt oli saanut huomautuksia AVI:lta ja oikeusasiamiehiltäkin, jos nyt oikein muistan.
Nyt on kova taistelu meneillään viranomaisten väärien ja valhellisten lausumien taistelu menossa, ja tapaus Karfit ei jää varmasti ainokaiseksi. Tiedän että useat ihmiset alkaa kyllästymään näihin viranomaisten vääriin päätöksiin, mikä perustuu heidän tuntemukseensa enemmän kuin lakiin, jos viranomaiset keskustelee virallisista asioista vain puhelimen välityksellä, niin nauhoitetaanko niitä, jos ne koskee tapausta mistä puhutaan, ainakin toinen viranomainen uskoo pelkän puhelimessa kuullun kertomuksen, mikä voi olla täyttä valetta, kun on todistettu että vastapuoli viranomainen valehtelee, tekee päätöksiä tyylillä, minusta tuntuu, niin mitenkä tämmöiset saadaan vastuuseen rikoksistaan?
Joskus saadaan, mutta vuosia taistelet, ja hirvittävän määrän töitä sen eteen, että todistat viranomaisten antaneen täysin vääriä lausuntoja, jopa kirjallisina.
On jo nyt niin paljon näyttöä lastensuojelun puutteista, sekä viranomaisten mielivaltaisista päätöksistä, ja tekemisistä.
Pitäisi perustaa joku ry, niin saataisiin joukkokanteita tehtyä tätä maamme koruptioitunutta viranomasia vastaan.
Syvällä on menty aina, mutta syvemmälle näyttää yksinäinen kansalainen vain joutuvan, jos on sitä mieltä että viranomaiset jauhaa vaan paskaa totuutena.

[Deckarist_3]

Karfien oikeuksien turvaamiseksi käynnissä epävirallinen keräys.
Useammassa yhteisössä.
Vaikka AA Sankamo ja Slotte saavatkin avustajamääräyksen, eli valtio maksaa kulut, kerätään lisää rahaa.
AA Sankamon sanotaan olevan kallis mies.

Tämä on kuulopuhetta:
Karfien lapsille oltaisiin hankkimassa oma lakimies koska he ovat virallisesti huostaanotettuja, ja siten hyvinvointialue voi asettaa heille oman avustajan.
Monimutkainen asia.

Rauhan Sana on käynyt läpi oman oikeusturvavakuutuksensa tarkan sisällön ja varautuu mahdollisiin toimiin.
Uskoisin muiden Karfien asioihin liittyvien seurakuntien tekevän samalla tavalla.

Ruotsissa Norrbottenin alueen poliisi on käynyt tällä viikolla tarkastustehtävällä liittyen Suomessa etsintäkuulutettuihin henkilöihin
Tieto on varma.

Karfeja auttaneilla ihmisillä alkaa olla kova paine.
Nimikkeet ovat vakavia, avunantokin voi johtaa tuomioon.
Virkamies menettää virkansa lähes varmasti.
Ainoa tapa selvitä taitaa olla Karfien kaikkien syytteiden hylkääminen, jos oäärikoksen syyte hylätään, avunantoakaan ei ole rikos.

Tämä osin selittää halun palkata Sankamo hoitamaan juttua, ja maksaa hänelle siitä vielä extraa
Esimerkiksi Rauhan Sanalla Väkeväinen menettäisi varmuudella virkansa, ja en jaksa uskoa Tiedon pitävän Rahjaa palkkalistallaan jos tuomio tulee
Avunannosta epäiltyjä ihmisiä tulee varmasti olemaan useita.

Kiitoksia jälleen Ksj001 kirjoittelustasi!

Sankamo voi isänsä lakiasiaintoimiston nelikymppisenä osakkaana lonkalta vetäen arvioida laskuttavan asiakkailtaan 250-400€/ tunti normaalisti. Joten valtiolta saatava 120€/h ei ole lähelläkään tätä. Jostain pitää se puuttuva 130-280€/ tunti kerätä = kolehtia kolehtien perään. Miten älytöntä se liekin ko. seurakunnilta jäsenineen — luulisi että älykkäämpiäkin ja moraalisesti parempia avustuskohteita olisi niillä kaikilla.

Mitä Sankamon erikoistuminen Pohjanmaan erilaisten uskovaisten kahinoihin Suomen lain vastaisesti vaikuttaa taas koko asianajotoimisto Almgren&Sankamo Oy brändiin, maineeseen, tulokseen ja asiakaskuntaan? Voisi kuvitella että vahvan miinusmerkkisesti, paitsi ns. lutherilais-, körtti- ja lestapiireissä. Eli jos tällaista segmentaatiota firma etsii, niin hyvä heille.

Jos M. Rahja on Tiedolla töissä, niin potkut lie lähellä. Samoin kuin pappi-syyttäjä Väkeväisellä. Paanadista en tiedä mitään, en ole katsonut.

Rauhan Sanan (ainakin virallisesti vuosi-) tappioita tekevä vuosikirjanpito ei anna taloudellisia mahdollisuuksia käräjäoikeus, hallinto-oikeus ja korkeinoikeustaistoihin. Karoliinan Vähäkangas-suvulla ei ole muissa asiaan osallisissa herätysliikkeissä tai yhdistyksissä myöskään sellaista asemaa rauhansanalaisuuden ohella, jota ko. yhdistyksen pitäisi suojella, itseään ja omaa mainettaan suojatakseen.

Onko moffa-Vähäkankaalla varaa tai halua palkata Sankamo yksin, itse? Ilmeisesti ei kumpaakaan. Karoliina-lasta ja Karoliinan tuottamia lastenlapsiakin oli aiemmin ennen julkisuutta hänellä omien sanojensa mukaan ollut aikaa nähdä kerran-kaksi vuodessa.. Eli Herra katsonee ihan itse sieltä kaiken lain yläpuolelta taivaastaan nyt sitä miten läheinen suhde kerran-kaksi vuodessa lapsenlapsiaan tai tytärtään nähneellä moffalla on saattanut olla heihin kaikkiin? Ja miten paljon tällaisen ihmisen sanoihin noin ylipäänsä voi tai kannattaa luottaa siitä, että tyttären perheessä kaikki oli hyvin .

Kunnes hupskeikkaa ei ollutkaan. Ja menevät moffan jakeet jo sekaisin.

Karoliinan omilla palkoilla ei palkata ensimmäistäkään asianajajaa. Karfin suku taas on jo suht merkityksettömäksi todettu, siksi Tommylle tulee Slotte.

Rahankeruuluvat mennään läpi täikammalla eri yhdistyksissä ja seurakunnissa jotka Karf-perheeseen liittyvät.

Viranomaisi-poliiseja hampain ja nytkein vastustavat teinit eivät ole kasvatettu normaalitavoin, joten heissä lie paljon purtavaa kenelle vain jotka heitä jossain vaiheessa uudelleenkasvattavat.

[Ulrica]

Viranomaisi-poliiseja hampain ja nytkein vastustavat teinit eivät ole kasvatettu normaalitavoin, joten heissä lie paljon purtavaa kenelle vain jotka heitä jossain vaiheessa uudelleenkasvattavat.

Hankala käytös ei ole aina vain hankalaa käytöstä. Nuoren kohdalla se voi johtua psykoosisairaudesta. Enempää asiasta tietämättä, mutta ajattelen sijoituspäätästen/lasten hajaannuttamiisen liittyvän lasten edunmukaisiin päätöksiin lähinnä terveydellisistä syistä. Tietynlaisia hoitavia tahoja ja osaamista ei välttämättä ole ollut kuin esim Itä-Suomessa. Saattaa myös olla tällaiset oikeat motiivit pakomatkalle. Vaasasta, omalta kielialueelta ei välttämättä löydy nuorelle "paikkaa" terveydellisiin haasteisiin.

Mä en kyseenalaista näillä tiedoilla tässä kohti viranomaisratkaisuja.

[dead_calm]

Viranomaisi-poliiseja hampain ja nytkein vastustavat teinit eivät ole kasvatettu normaalitavoin, joten heissä lie paljon purtavaa kenelle vain jotka heitä jossain vaiheessa uudelleenkasvattavat.

Hankala käytös ei ole aina vain hankalaa käytöstä. Nuoren kohdalla se voi johtua psykoosisairaudesta. Enempää asiasta tietämättä, mutta ajattelen sijoituspäätästen/lasten hajaannuttamiisen liittyvän lasten edunmukaisiin päätöksiin lähinnä terveydellisistä syistä. Tietynlaisia hoitavia tahoja ja osaamista ei välttämättä ole ollut kuin esim Itä-Suomessa. Saattaa myös olla tällaiset oikeat motiivit pakomatkalle. Vaasasta, omalta kielialueelta ei välttämättä löydy nuorelle "paikkaa" terveydellisiin haasteisiin.

Mä en kyseenalaista näillä tiedoilla tässä kohti viranomaisratkaisuja.

Kun moffa-Vähäkangas kertoi näiden vahempien poikien käytöksestä ja tapauksen yhteydessä mainittiin Itä-Suomi, minulle tuli intuitiivisesti mieleen "Tyttö, joka sai kaulapannan". "Mintun" pikkuvelihän oireili psykoottisesti, ja hoitopaikkaa oli vaikea löytää. Se sitten löytyi "Itä-Suomesta" nimeämättömästä kaupungista (kirjan taustalla olevan tapauksen tuntien Kuopiosta).

Minua tosin tässä mietityttää myös Tommyn ja Karoliinan puolustuksen ottama linjaus, jonka mukaan lapsia oltiin viemässä "omalta kielialueelta". Aiempien kertomusten mukaanhan lapset tapasivat vielä sijoitusaikana perhettä, jonka kanssa oltiin ystävystytty kaksikielisyyden ansiosta, ja värkkäsivät sijoituksessa ikkunaan kiinnitettäviä lippulappuja kolmella kielellä. Toki ruotsi luultavasti on heille vahvin kieli, mutta ei heidän pitäisi olla ummikkoja suomeksikaan.

[Saunabad]

Minua tosin tässä mietityttää myös Tommyn ja Karoliinan puolustuksen ottama linjaus, jonka mukaan lapsia oltiin viemässä "omalta kielialueelta". Aiempien kertomusten mukaanhan lapset tapasivat vielä sijoitusaikana perhettä, jonka kanssa oltiin ystävystytty kaksikielisyyden ansiosta, ja värkkäsivät sijoituksessa ikkunaan kiinnitettäviä lippulappuja kolmella kielellä. Toki ruotsi luultavasti on heille vahvin kieli, mutta ei heidän pitäisi olla ummikkoja suomeksikaan.

Onko jossain ollut tietoa, minkä kielinen äiti on? Jos on suomenkielinen, niin koko kieliasiakin olisi aika outo.

[Inehmo]

Uskon poliisin ja median seuraavan myös murhainfoa.

Tämä olisi minusta kaikkien tänne kirjoittavien hyvä muistaa.

Eräs henkilö halusi kertoa Pohjanmaan poliisille tietoa, jolla olisi voinut olla hyvinkin merkitystä.
Poliisissa sattui vastaanottajana olemaan henkilö joka oli todennut suoraan, haluatko saattaa kaikki häpeään.
Pohjanmaalla ja Pohjois-suomessa on paljon lestadiolaisia poliiseja, myös Rauhan Sanaan kuuluvia
Tämä on syy miksi moni asiasta tietävät vaikenee.

No eikö pitäisi olla jokaisen henkilökohtainen omantunnon asia, että näkeekö oikeaksi kertoa tietojaan vai ei? Oliko niin että on peloteltu vaikenemaan?

Kyse on siitä, mikä on perheelle hyväksi pitkällä tähtäimellä. Mikä heidän tilanteensa on nyt? Olisiko heille parempi pysyä siellä missä ovatkaan? Olisiko se kestävä ratkaisu lasten tulevaisuuden kannalta? Vai olisiko perheelle ja sen yksittäisille jäsenille parempi palata Suomeen? Ja kuka sen määrittää? Varmaan heillä on itselleen asiasta käsitys.

Itse toivon, että totuus tulee ilmi. Ja kun se tulee, voisivatko syytökset raueta? Jos syytökset raukenesivat ja perhe päättäisi palata, pitäisi olla suunnitelma heidän kotiuttamiseensa, asumiseensa ja elämiseensä. Perhe voisi sen laatia tukijoukkonsa kanssa. En oikein usko että asiassa mukana olleet sossut tai hva on välttämättä kovin yhteistyöhaluinen.

Ehkäpä parasta olisi että syytteet peruutetaan ja perhe saa jäädä ulkomaille. Suomen tunkkaiset systeemit on jo niin nähty.

Juha Sipilän otin esille erään kommentoijan todettua kirjoitusteni loukkaavan hänen kunniaansa.
Tarkoitus oli huomauttaa, ettei hänkään ole synnitön.
Totesin samalla että ei kuulu suoraan Karfien ketjuun.
Pahoittelen ketjuun kuulumatonta kommentointia, jos joku pahoitti siitä mielensä.

Kai sen nyt jokainen rauhansanalainen tiedostaa, että ainut synnitön Raamatun mukaan on Jeesus Kristus, ei Juha Sipilä.

Lisäksi siellä sanotaan, että joka on synnitön, se heittäköön ensimmäisen kiven.

Jotenkin vaikuttaa, että ehkä.purat Karf-turhautumisen lisäksi myös muita hampaan koloon jääneitä asioita. Hyvähän ne on purkaa jossain, mutta liekö tämä oikea paikka?

Miksi mitta täyttyy?
Olen asiaa pohtinut, liikkeessä sekaannutaan asioihin jotka mielestäni ovat jokaisen henkilökohtaisia,
lRauhan Sanan ei niitä kuulu määrätä.
Liikkeen sisällä tapahtuu asioita joita en voi itse hyväksyä.

Juu, kyllä pitäisi jättää jokaiselle itselleen omantunnon vapaus, jottei mennä hengellisen väkivallan puolelle.

Toivon, että tämä asia koituu loppujen lopuksi hyödyksi kaikille osapuolille, vaikka saattaakin tällä hetkellä tuntua kiirastulelta. Voimia kaikille, joita tämä asia ahdistaa.

[Deckarist_3]

Minua tosin tässä mietityttää myös Tommyn ja Karoliinan puolustuksen ottama linjaus, jonka mukaan lapsia oltiin viemässä "omalta kielialueelta". Aiempien kertomusten mukaanhan lapset tapasivat vielä sijoitusaikana perhettä, jonka kanssa oltiin ystävystytty kaksikielisyyden ansiosta, ja värkkäsivät sijoituksessa ikkunaan kiinnitettäviä lippulappuja kolmella kielellä. Toki ruotsi luultavasti on heille vahvin kieli, mutta ei heidän pitäisi olla ummikkoja suomeksikaan.

Onko jossain ollut tietoa, minkä kielinen äiti on? Jos on suomenkielinen, niin koko kieliasiakin olisi aika outo.

Voipi olla että asianajaja Sankamo haluaisi tehdä tästä tuolla strategialla kielikiistaa. Se kun herättäisi Suomessa heti paljon tunteita sinne ja tänne suuntiin ja sillä voisi taktikoida perheessä mahdollisesti tapahtuneita hyvinkin ikäviä asioita eittämättä syntyvän kielikohun alle. Pakkoruotsi kun on monen mielestä saatanasta.. Tai tehdä kuten Karoliina os. Vähäkangas Karf on tähän mennessä tehnyt: paketoinut perheen kaikki muut ongelmat omalla julkisuustoiminnallaan kotikoulu-ongelma-alisteisiksi, vaikka näinhän ei asia kai koskaan lie ollut.. Perheen ongelmat ovat mahdollisesti piilossakäytyä tai piilossakäymätöntä kotikoulua jo paljon haastavammat.

Karoliina Vähäkangas kotiperheineen ja moffineen ovat suomenkielisiä, ruotsia hyvin osaavia suomalaisia. Moffa toimii aktiivina Helsinginseudun Rauhan Sanan ruotsinkielisellä puolella, mutta toimii liikkeen puhujana ainakin suomenkielellä.

Esimerkkinä linkissä Vähäkankaan suomenkielinen Iltahartaus 3.4.2025, jossa minun ’lapsesta-uskis-piireissä-olleen’ tulkintani mukaan tämä moffa-Vähäkangas kiittää tyttärensä perheelle almuja antaneita ja kolehteja kantaneita uskovia siitä, että usko kolmen kalan ja viiden leivän riittävyyteen on yhä niin suuri. Joku muu voi tulkita iltahartautensa toisinkin, tietysti. https://www.lff.fi/lff-media/radio-arkiv/huhtikuu-2025/

Jos tulkintani olisi silti oikein, tarkoittaisi se toki sitä, että puhuja-moffa olisi hyvinkin tietoinen tyttärensä perheen nykytarpeista ja mitä luultavimmin myös olinpaikasta. Asia, minkä hän on itse julkisesti kiistänyt.

Tietoa minulla ei sitten taas ole siitä, mikä moffa-Välikankaan mielestä suomalaisessa yhteiskunnassa on sitten se korkein voima: Suomen laki vai kunkin ihmisen, seurakunnan, herätysliikkeen tai yhdistyksen ikioma Jumala-käsitys. Sinänsä omien tekojen vetoamiseen oman käsityksen mukaisen Jumalan lain mukaisina olisi tietysti kätevää, koska hypoteesina tällöin poliisin, oikeuslaitoksen ja virkamiesten sijaan moffa mahdollisine avustajineen ja rahankerääjineen voisivat tällöin vain pyytää muilta hankkeeseen osallistuvilta samanikäisiltä uskonveljiltään kättäpäälle anteeksi, ikäänkuin toinen toisiltaan. Ja jatkaa elämäänsä sukuinern ja perheineen kuten aiemminkin.

Todellisuudessa näin ei kuitenkaan tapahtuisi, koska laki nyt vain on laki. Se käy Suomessa yli kaikkien uskontojen. Lakeja ovat mm. lastensuojelulaki mikä toimii nimenomaan lasten etua silmälläpitäen, sekä perustuslaki mikä takaa kaikille ikään riippumatta oikeuden henkilökohtaiseen vapauteen ja koskemattomuuteen.

Lastensuojelua koskevat lait
https://www.minilex.fi/a/lastensuojelua ... A4nt%C3%B6
” Lastensuojelutoiminnassa on noudatettava yksityiskohtaista lainsäädäntöä lastensuojelun järjestämisestä, sekä lisäksi yleisempiä lakeja mm. perus- ja ihmisoikeuksista. Lastensuojelua koskevia lakeja on runsaasti, ja seuraavassa on lueteltu niistä olennaisimmat.

Lastensuojelulaki

Lastensuojelulaki sisältää yksityiskohtaiset säännökset osapuolten oikeuksista sekä siitä, kuinka toiminta on järjestettävä. Laissa painotetaan monin tavoin lapsen oikeuksia: kaikki päätökset on tehtävä ensisijaisesti lapsen etua silmällä pitäen, ja lisäksi lapsen mielipide ja toivomukset on otettava huomioon. Lastensuojelulaki sisältää lisäksi säännökset lastensuojeluilmoituksen tekemisestä sekä lastensuojelun eri muodoista, joita ovat avohuolto, kiireellinen sijoitus, huostaanotto, sijaishuolto ja jälkihuolto.

Sosiaalihuoltolaki

Sosiaalihuoltolakia sovelletaan lähtökohtaisesti kaikkeen hyvinvointialueen sosiaalihuoltoon. Se sisältää yleiset säännökset siitä, mitä sosiaalipalveluja hyvinvointialueiden tulee järjestää ja miten nämä palvelut tulee toteuttaa.

Laki sosiaalihuollon asiakkaan asemasta ja oikeuksista

Laissa taataan sosiaalihuollon asiakkaalle mm. oikeus hyvään kohteluun, oikeus saada selvitys erilaisista toimenpidevaihtoehdoista sekä itsemääräämisoikeus. Laissa säädetään myös sosiaalihuollon järjestäjien salassapito- ja vaitiolovelvollisuudesta.

Hallintolaki

Hallintolaki on yleislaki, jota sovelletaan lähes kaikkeen viranomaisten toimintaan, mukaan lukien lastensuojeluun. Hallintolaki sisältää lukuisia periaatteita, jotka ohjaavat kaikkea hallintotoimintaa, kuten esimerkiksi neuvonta- ja palveluperiaatteet. Lisäksi hallintolaissa on lukuisia päätöksentekoon liittyviä määräyksiä, kuten velvollisuus kuulla asianosaista ja velvollisuus perustella päätös.

Perustuslaki

Perustuslaissa on lueteltu joukko kaikille kuuluvia perus- ja ihmisoikeuksia, jotka tulee ottaa huomioon myös lastensuojelutyössä. Näitä oikeuksia ovat mm. yhdenvertaisuus sekä oikeus elämään, henkilökohtaiseen vapauteen ja koskemattomuuteen. Lisäksi perustuslaki takaa kaikille oikeuden hyvään hallintoon. Perustuslaissa säädetään erikseen, että lapsia on kohdeltava tasa-arvoisesti yksilöinä, ja heidän tulee saada vaikuttaa itseään koskeviin asioihin kehitystään vastaavasti. Perusoikeuksia on mahdollista rajoittaa, mutta näiden rajoitusten on täytettävä tarkasti määritellyt kriteerit.”