Poliisi etsii Karfin perhettä

[dead_calm]

Kun isohkolla joukolla on salaisuus pidettävänä ja se saa näin paljon huomiota, ennen pitkää joukon himmeimmillä lampuilla tulee tarve loistaa.

Peter Albäck, Kruunupyyn entinen kunnanvaltuutettu (ps), monin tavoin melko särmikkäältä ja selkeästi viranomaisvastaiselta vaikuttava persoona kertoo fb-julkaisussaan olleensa Karfien tukijoukossa jo vuodesta 2016.
(Olen aloittelija, enkä osannut liittää tänne ottamaani kuvakaappausta. Kommentti löytyy Albäckin profiilista Karfeja käsittelevän julkaisunsa alta. Lainasin kommentin alle)

Olen nyt parina iltana perehtynyt tähän Pietarsaaren rauhansanalaisten keskuudessa paljastuneeseen insestiseen lasten seksuaaliseen hyväksikäyttöön, jonka on täällä arveltu voineen osaltaan johtaa Tommyn ja perheensä välirikkoon.

Silmiini ei ole kuitenkaan sattunut linkkiä aiheesta täällä käytyyn lyhyeen keskusteluun (tosin olen ollut viime viikon ulkomailla, ja silloin on saattanut jäädä muutama sivu tästä keskustelusta lukematta), jossa ystävämme Peter esiintyy sivuhahmona. Ilmeisesti Albäckin tuolloisen Limingan kuntapolitiikassa vaikuttaneen Helena Tornbergin blogiin kirjoittama kommentti kirvoitti Tornbergin tekemään rikosilmoituksen kiihotuksesta kansanryhmää (lestadiolaisia) vastaan:


https://murha.info/rikosfoorumi/viewtop ... &start=15

Helena Tornberg on Limingan pitkäaikaisen rauhansanalaisen kirkkoherran Ilkka Tornbergin puoliso. Mielenkiintoisesti tämä on saattanut olla osittain syynä Peter Albäckin lähtöön Keskustasta. Silti mielipiteet lestadiolaisista ovat viidessä vuodessa loiventuneet niin, että 2016 on jo pystynyt tukemaan rauhansanalaissaarnaajan (joka on todennäköisesti Tornbergien hyvin tuntema henkilö) tytärtä.

[WyldChild]

Minua tosin tässä mietityttää myös Tommyn ja Karoliinan puolustuksen ottama linjaus, jonka mukaan lapsia oltiin viemässä "omalta kielialueelta". Aiempien kertomusten mukaanhan lapset tapasivat vielä sijoitusaikana perhettä, jonka kanssa oltiin ystävystytty kaksikielisyyden ansiosta...

Kaksikielisyydestä nimenomaan on kyse. Suomenruotsalaisuus tarkoittaa sekä suomen että (suomen)ruotsin puhumista, vaihtelevalla painotuksella jommankumman puoleen. Suomessa kaksikielisiä alueita on käytännössä vain pohjanmaan rannikolla, uudellamaalla ja varsinais-suomessa. Itä-Suomi on lähes niin kaukana kaksikielisestä alueesta, eli heidän kielialueestaan, kuin tässä maassa pääsee.

[vanhellsing]

Minua tosin tässä mietityttää myös Tommyn ja Karoliinan puolustuksen ottama linjaus, jonka mukaan lapsia oltiin viemässä "omalta kielialueelta". Aiempien kertomusten mukaanhan lapset tapasivat vielä sijoitusaikana perhettä, jonka kanssa oltiin ystävystytty kaksikielisyyden ansiosta...

Kaksikielisyydestä nimenomaan on kyse. Suomenruotsalaisuus tarkoittaa sekä suomen että (suomen)ruotsin puhumista, vaihtelevalla painotuksella jommankumman puoleen. Suomessa kaksikielisiä alueita on käytännössä vain pohjanmaan rannikolla, uudellamaalla ja varsinais-suomessa. Itä-Suomi on lähes niin kaukana kaksikielisestä alueesta, eli heidän kielialueestaan, kuin tässä maassa pääsee.

Vähän OT, mutta varmasti osasivat Suomea puhua koko Krafin perhe, tai olisi huolestuttavaa jos lapset ei edes Suomea osaisi puhua, mutta se on sitä suomenruottalisuutta ja millään vitun kielialueilla ei ole mitään käytännön merkitystä, ellei sitten ole niin että lapset osaavat vain ruotsia

[Ulrica]

Kysymys ksj001:lle.

Karfit ovat rikoksesta epäiltyjä. Heidän ei tarvitse puhua totta. Tällä hetkellä puolustus on valinnut syyllistää viranomaisia. Kuinka rauhansanalaisten johto voi olla varma, että Karfit eivät syyllistä myös heitä, kuten sinä nimimerkkisi takaa? Karfeilla on mahdollisuus kertoa ja nimetä myös avustajansa paossa ja rahallisen tuen antajat. Ei ole jäänyt huomiotta, että Karfit mielellään kääntävät katseet sopivasti aina muiden toimintaan, sen sijaan, että ottaisivat itse vastuun toimistaan.

Auttamisessa on kyse usein vallasta, ei aidosta empatiasta. Kuinka rauhansanalaiset voivat olla varmoja, että Karfit eivät hamua valtaa uskonnollisissa piireissä sirkustempullaan? Jos on totta, että Karfeja ei autettu ennen sijoitusta, onko auttamisen syy pakoon siinä, että Karfien suu pysyy kiinni tiettyihin asioihin, mitä ei haluta julkisuuteen?

[WyldChild]

Kaksikielisyydestä nimenomaan on kyse. Suomenruotsalaisuus tarkoittaa sekä suomen että (suomen)ruotsin puhumista, vaihtelevalla painotuksella jommankumman puoleen. Suomessa kaksikielisiä alueita on käytännössä vain pohjanmaan rannikolla, uudellamaalla ja varsinais-suomessa. Itä-Suomi on lähes niin kaukana kaksikielisestä alueesta, eli heidän kielialueestaan, kuin tässä maassa pääsee.

Vähän OT, mutta varmasti osasivat Suomea puhua koko Krafin perhe, tai olisi huolestuttavaa jos lapset ei edes Suomea osaisi puhua, mutta se on sitä suomenruottalisuutta ja millään vitun kielialueilla ei ole mitään käytännön merkitystä, ellei sitten ole niin että lapset osaavat vain ruotsia

Niinhän tuossa sanoin, että kaksikielisyys tarkoittaa suomen ja suomenruotsin puhumista. Mitä osaa et ymmärtänyt?

Kaksikieliset alueet ei ole mikään mutu-juttu vaan ihan virallisesti määritelty asia. "Kielilaki jakaa kaikki viranomaiset yksi- ja kaksikielisiin niiden toimialueen kuntien perusteella. Kaksikielisiä ovat kunnat, joiden väestöstä vähintään 8 % tai 3 000 asukasta on vähemmistökielisiä." (Wikipedia). Pedersöre ja monet ympäröivät kunnat ovat kaksikielisiä ja vielä niin että ruotsi on asukkaiden enemmistön kielenä. Ja luonnollisesti viranomaisten määrittely heijastaa alueella luontaisesti vallitsevaa kulttuuria.

Meinaatko sinä että kaksikielisyys ja kaksikielinen kulttuuri on myös perheen lapsiin vanhempiensa aivopesemä asia josta heidät täytyy saada vapautettua?

[Saunabad]

Minua tosin tässä mietityttää myös Tommyn ja Karoliinan puolustuksen ottama linjaus, jonka mukaan lapsia oltiin viemässä "omalta kielialueelta". Aiempien kertomusten mukaanhan lapset tapasivat vielä sijoitusaikana perhettä, jonka kanssa oltiin ystävystytty kaksikielisyyden ansiosta...

Kaksikielisyydestä nimenomaan on kyse. Suomenruotsalaisuus tarkoittaa sekä suomen että (suomen)ruotsin puhumista, vaihtelevalla painotuksella jommankumman puoleen. Suomessa kaksikielisiä alueita on käytännössä vain pohjanmaan rannikolla, uudellamaalla ja varsinais-suomessa. Itä-Suomi on lähes niin kaukana kaksikielisestä alueesta, eli heidän kielialueestaan, kuin tässä maassa pääsee.

Jos isä on ruotsinkielinen ja äiti suomenkielinen, niin mussutus siitä, että lapsia "joutuisi" joksikin aikaa suomenkieliselle alueelle, on hyvin kummallista. Yleensä sen taustalla, että perheessä puhutaan vain toisen vanhemman kieltä, on tavalla tai toisella vääristynyt perhedynamiikka. Kaksikielisyys on ihmisen ominaisuus eikä mikään kielialue.

Mutta toki voi odottaa ihan mitä tahansa, kun vakavissaan väitetään, että Karjalan-piipahdus olisi joku hyvä peruste kaapata lapset maan alle ja pakoilla viranomaisia.

[WyldChild]

Minua tosin tässä mietityttää myös Tommyn ja Karoliinan puolustuksen ottama linjaus, jonka mukaan lapsia oltiin viemässä "omalta kielialueelta". Aiempien kertomusten mukaanhan lapset tapasivat vielä sijoitusaikana perhettä, jonka kanssa oltiin ystävystytty kaksikielisyyden ansiosta...

Kaksikielisyydestä nimenomaan on kyse. Suomenruotsalaisuus tarkoittaa sekä suomen että (suomen)ruotsin puhumista, vaihtelevalla painotuksella jommankumman puoleen. Suomessa kaksikielisiä alueita on käytännössä vain pohjanmaan rannikolla, uudellamaalla ja varsinais-suomessa. Itä-Suomi on lähes niin kaukana kaksikielisestä alueesta, eli heidän kielialueestaan, kuin tässä maassa pääsee.

Jos isä on ruotsinkielinen ja äiti suomenkielinen, niin mussutus siitä, että lapsia "joutuisi" joksikin aikaa suomenkieliselle alueelle, on hyvin kummallista. Yleensä sen taustalla, että perheessä puhutaan vain toisen vanhemman kieltä, on tavalla tai toisella vääristynyt perhedynamiikka. Kaksikielisyys on ihmisen ominaisuus eikä mikään kielialue.

Ok. Minä en ole varma onko lapsille parasta sijoittaa heitä kauas omasta kulttuuristaan. En myöskään jos uukuniemeläinen lapsi sijoitettaisiin Jakobstadiin.

En tiedä kuinka tärkeä suomen kieli on ollut perheen äidille, mutta tunnen pariskuntia joissa supisuomalainen osapuoli on ihan omasta halustaan "suomenruotsalaistunut" avioituessaan enkä ole siinä mitään erikoista kokenut. Itselleni tuntuu hieman oudommalta ajatus että kotona puhutaan useita eri kieliä. Etenkin jos asutaan alueella jossa ruotsinkieliset ovat enemmistössä, en kyllä keksi yhtäkään syytä miksi myös vaimo ei käyttäisi ruotsinkieltä pääkielenään.

Lisäys: Kaksikielisyys on toki ominaisuus ihmisessä, mutta meinaatko että on pelkkää sattumaa että suomenruotsalaiset melkein kaikki asuvat noilla tietyillä alueilla?

[dead_calm]

Minua tosin tässä mietityttää myös Tommyn ja Karoliinan puolustuksen ottama linjaus, jonka mukaan lapsia oltiin viemässä "omalta kielialueelta". Aiempien kertomusten mukaanhan lapset tapasivat vielä sijoitusaikana perhettä, jonka kanssa oltiin ystävystytty kaksikielisyyden ansiosta...

Kaksikielisyydestä nimenomaan on kyse. Suomenruotsalaisuus tarkoittaa sekä suomen että (suomen)ruotsin puhumista, vaihtelevalla painotuksella jommankumman puoleen. Suomessa kaksikielisiä alueita on käytännössä vain pohjanmaan rannikolla, uudellamaalla ja varsinais-suomessa. Itä-Suomi on lähes niin kaukana kaksikielisestä alueesta, eli heidän kielialueestaan, kuin tässä maassa pääsee.

Voi kiitos tästä kuntapoliittisesta ja maantieteellisestä tietopaketista! Minä puhuin tässä nyt kaksikielisyydestä henkilökohtaisena ominaisuutena tai taitona. Jos Karfin lapset ovat edes löysemmän määritelmän mukaan kaksikielisiä, eli omaksuneet kaksi kieltä lähes samalla tasolla (kasvu)ympäristössään ja kykeneviä niillä ajattelemaan, on kehityksellisesti täysin epäolennaista, ovatko he Uudessakaarlepyyssä käytännössä vain *ehkä* virkasuomea osaavien tai Itä-Suomessa vain virkaruotsia osaavien lastensuojelunhenkilöiden hoidossa.

Oikeusopillisesti en suoraan sanoen tiedä, voisiko Sankamon kieliperäinen argumentti lentää, mutta onhan tässä viime vuosina ollut tapauksia, joissa ihan ummikkolapsia, jotka eivät mitään virallista kieltä puhu, on ollut sijoitettuna erinäisiin laitoksiin.

[WyldChild]

Minua tosin tässä mietityttää myös Tommyn ja Karoliinan puolustuksen ottama linjaus, jonka mukaan lapsia oltiin viemässä "omalta kielialueelta". Aiempien kertomusten mukaanhan lapset tapasivat vielä sijoitusaikana perhettä, jonka kanssa oltiin ystävystytty kaksikielisyyden ansiosta...

Kaksikielisyydestä nimenomaan on kyse. Suomenruotsalaisuus tarkoittaa sekä suomen että (suomen)ruotsin puhumista, vaihtelevalla painotuksella jommankumman puoleen. Suomessa kaksikielisiä alueita on käytännössä vain pohjanmaan rannikolla, uudellamaalla ja varsinais-suomessa. Itä-Suomi on lähes niin kaukana kaksikielisestä alueesta, eli heidän kielialueestaan, kuin tässä maassa pääsee.

Voi kiitos tästä kuntapoliittisesta ja maantieteellisestä tietopaketista! Minä puhuin tässä nyt kaksikielisyydestä henkilökohtaisena ominaisuutena tai taitona. Jos Karfin lapset ovat edes löysemmän määritelmän mukaan kaksikielisiä, eli omaksuneet kaksi kieltä lähes samalla tasolla (kasvu)ympäristössään ja kykeneviä niillä ajattelemaan, on kehityksellisesti täysin epäolennaista, ovatko he Uudessakaarlepyyssä käytännössä vain *ehkä* virkasuomea osaavien tai Itä-Suomessa vain virkaruotsia osaavien lastensuojelunhenkilöiden hoidossa.

Oikeusopillisesti en suoraan sanoen tiedä, voisiko Sankamon kieliperäinen argumentti lentää, mutta onhan tässä viime vuosina ollut tapauksia, joissa ihan ummikkolapsia, jotka eivät mitään virallista kieltä puhu, on ollut sijoitettuna erinäisiin laitoksiin.

Ole hyvä, mukava kun sain olla avuksi!

Viralliset kielialueet peilaavat siellä asuvien ihmisten henkilökohtaista ominaisuutta, ja mikä ehkä vielä tärkeämpää, heidän kulttuuriaan.

Tällainen tuli vastaan ensimmäisten joukossa aiheesta hakiessani: https://www.kuntaliitto.fi/blogi/2022/s ... ttuuriinsa

Tuon mukaan jossain tapauksessa KHO on todennut että sijoitetun lapsen "kielellisen, kulttuurisen ja uskonnollisen taustansa tukemiseen olisi tullut kiinnittää enemmän huomiota sijaishuoltopaikkaa valittaessa".

Eli kyllä tässä ihan oikeudellisia perusteita taustalla vaikuttaisi olevan. Tässäkin. Toisin kuin teidän arvailujen varaan perustuvissa mustamaalauksissa, jotka ovat jo moneen otteeseen osoittautuneet vääräksi ja tulevat kaikki osoittautumaan ajan mittaan vääriksi.

[Saunabad]

Kaksikielisyydestä nimenomaan on kyse. Suomenruotsalaisuus tarkoittaa sekä suomen että (suomen)ruotsin puhumista, vaihtelevalla painotuksella jommankumman puoleen. Suomessa kaksikielisiä alueita on käytännössä vain pohjanmaan rannikolla, uudellamaalla ja varsinais-suomessa. Itä-Suomi on lähes niin kaukana kaksikielisestä alueesta, eli heidän kielialueestaan, kuin tässä maassa pääsee.

Jos isä on ruotsinkielinen ja äiti suomenkielinen, niin mussutus siitä, että lapsia "joutuisi" joksikin aikaa suomenkieliselle alueelle, on hyvin kummallista. Yleensä sen taustalla, että perheessä puhutaan vain toisen vanhemman kieltä, on tavalla tai toisella vääristynyt perhedynamiikka. Kaksikielisyys on ihmisen ominaisuus eikä mikään kielialue.

Ok. Minä en ole varma onko lapsille parasta sijoittaa heitä kauas omasta kulttuuristaan. En myöskään jos uukuniemeläinen lapsi sijoitettaisiin Jakobstadiin.

En tiedä kuinka tärkeä suomen kieli on ollut perheen äidille, mutta tunnen pariskuntia joissa supisuomalainen osapuoli on ihan omasta halustaan "suomenruotsalaistunut" avioituessaan enkä ole siinä mitään erikoista kokenut. Itselleni tuntuu hieman oudommalta ajatus että kotona puhutaan useita eri kieliä. Etenkin jos asutaan alueella jossa ruotsinkieliset ovat enemmistössä, en kyllä keksi yhtäkään syytä miksi myös vaimo ei käyttäisi ruotsinkieltä pääkielenään.

Lisäys: Kaksikielisyys on toki ominaisuus ihmisessä, mutta meinaatko että on pelkkää sattumaa että suomenruotsalaiset melkein kaikki asuvat noilla tietyillä alueilla?

Varmaankin ideaalitilanteessa sijoitetaan jonnekin tutunlaiseen ympäristöön, mutta mikä se näille lapsille on? On vanhemmilla otsaa valittaa, kun ovat itse raahanneet jälkikasvuaan pitkin poikin maata vältelläkseen viranomaisia. No, eivätpä ole menettäneet koulukavereita, kun niitä ei ole ollut ensinkään

Ei se ole sattumaa, vaan kehäpäätelmä, että ruotsinkieliset juuri sattuvat asumaan kaksikielisillä alueilla, kun heitä on tuo muutama prosentti. Ja ihmiset keskimäärin tapaavat pikemminkin pysyä siellä mistä ovat syntyisin, kuin lähteä pois. Nälkävuosina kyllä ruotsinkieliseltä länsirannikolta muutettiin Karjalaan, joten perinteitä on

Aito kaksikielisyys on niin suuri lahja lapsille, että on hyvinkin omituista, jos ei sitä erikieliset vanhemmat halua lapsilleen suoda.

[Ulrica]

^
Jos vaakakupissa on kaksikielisyys ja terveydelliset syyt sijoituspaikan valinnassa, on jälkimmäinen painavampi lapsen etua ajatellen.

Mitä tulee vanhempien tapaamisoikeuden rajoittamiseen sijoitusaikana, oli siinä perusteet: rikostutkinta käynnissä ja sen aikana lapsiin vaikuttamiseen/pyrkimykseen vaikuttaa. Lasten näkemyksiä oli tuohon aikaan lausuttu "yhteisesti samasta sähköpostiosoitteesta".

Mitä tällainen pakomatka, törkeä vapaudenriisto tekee lapsen psyykeelle? Vanhemmat ovat vuoden verran ainakin päässeet vaikuttamaan lasten kertomuksiin.

Heillä (lapsilla) on kuitenkin ollut käytössään ennen sijoitusta tietoliikennevälineitä, jotka ovat viranomaisten hallussa. Uskon näistä laitteista koostuvan myös osanäytön poliisin rikosepäilyihin vanhempia kohtaan, ehkä myös pakoon auttaviin tahoihin.

[1101]

Kaveri ei suostu antamaan tietoja, ennenkuin on ollut oikeudessa kyseinen päiväkoti keissi, poliisille tehty ensinmäinen rikosilmoitus v. 21 tai 22. Ei tutkittu, eikä asianomaiselle ilmoitettu tutkinnan lopettamisesta, uusi on tehty joitain aikoja sitten, oikeuskansleri vaan odottaa poliisin tutkinnan valmisumista. Nyt on toista kertaa AVI tarkastelussa, ekassa jo todettiin että kyseisiin tiloihin ei ole ollut lupia, ja ei ole edelleenkään, vaika kunnan viranomaiset ovat kertoneet AVI:n asiaa hoitavalle henkilölle, että kaikki luvat kunnossa. No virkarikoshan siinä on lausunnon antaja tehnyt, vaikka viranomaiset ovat vain kahdestaan puhelimessa asioista puhunut, mitään kirjallisia todisteita heidän ei tarvitse esitää, eikä kukaan syytä ketään mistään

Rakentellinen korruptio ihan huipussaan, ja siihen onsekaantunut jo yli 8 viranomaista, ja luultavasti tulee lisää kunhan poliisilla on aikaa tutkia. Näin tämä keissi menee, yritän saada kaverilta jotain otteita virallisista papereista, mitä hänelle on kertynyt tämän päiväkoti keissiin liittyen, hänellä on muitakin juttuja, joissa viranomaiset viedään EIT:n asti tuomittavaksi, koska suomen valtio on kyvytön tuomitsemaan viranomaisia oikeisiin tuomioihin, vaan ne on todella naurettavia verrattuna muihin sivistysvaltioihin.

*pltmtxtvp*tm

Harvinaisen ikävää ettei poliisi ota kaikenlaisia sekoiluja tosissaan, mutta varmasti sinun kaverisi saa ajettua EITssä tuomion kaikille viranomaisille Herää ny

Tämä ei ole mitään paskaa, vaan totisinta totta viranomaisten käytöksestä yksinäistä kansalaista kohtaan, kaveri harkitsee päiväkodin metelistä jo kidutuksesta syytteitä. Googlatkaa löytyykö yhtään kidutus tuomiota suomesta, itse en löytänyt, ja sota-ajan rikoksia ei lasketa tähän kidutus juttuun yhtään kappaletta.

Kuinkas se sun suu sitten venähtää, kun alkaa ilmetä useita tapauksia, missä lastensuojelu ei ole hereillä.
Karfien tapaus ei ole ainut maassamme, näitä löytyy lukemattomia tapauksia, mutta kun on salattu ja asianosaiset ei halua nimiään julkisuuteen, niin milläs asioita selvität.

Vähän kauempaa ketjusta, mutta jäi vaivaamaan niin ajattelin jakaa iloksenne:
"Kidutuksen olennainen piirre on se, että tekijän on oltava virkamies, julkista luottamustehtävää hoitava tai julkista valtaa käyttävä henkilö tai julkisyhteisön työntekijä."

[~enigma~]

^
Jos vaakakupissa on kaksikielisyys ja terveydelliset syyt sijoituspaikan valinnassa, on jälkimmäinen painavampi lapsen etua ajatellen.

Kyllä.

Mietitäänpä nyt hetki lastensuojelun kirjavaa asiakaskuntaa; on vaikka minkä kielisiä ja vaikka kuinka monikielisiä. On tietenkin tärkeää, että lapsi tulee ymmärretyksi kielellä, jota osaa puhua, ja että kieli- ja kulttuuritaustaa tuetaan ja ylläpidetään. Tämä ei kuitenkaan tarkoita, että sijaishuoltopaikan on oltava juuri niin monikielinen kuin lapsikin. Ja totta tosiaan lapsen etua kun ajatellaan, moni asia menee kieli- ja kulttuuriperinnön ohi, kuten vaikkapa terveys. Suomessa on erikoistuneita lastensuojeluyksiköitä ja jos sellaiselle on tarve, joudutaan joskus maantieteellisesti kauas. Onkin mielenkiintoista, mitä tässä tarkoittaa "Itä-Suomi", koska alueesta voisi jo päätellä paljon sijaishuollon tarpeesta.

[Ajatonkello]

Sen takia ovat varmaan olleet ns. Vastaanottoyksikössä niin pitkään, koska on etsitty paikkaa joka kaksikielinen..?
V

[Inehmo]

Kaksikielisyydestä nimenomaan on kyse. Suomenruotsalaisuus tarkoittaa sekä suomen että (suomen)ruotsin puhumista, vaihtelevalla painotuksella jommankumman puoleen. Suomessa kaksikielisiä alueita on käytännössä vain pohjanmaan rannikolla, uudellamaalla ja varsinais-suomessa. Itä-Suomi on lähes niin kaukana kaksikielisestä alueesta, eli heidän kielialueestaan, kuin tässä maassa pääsee.

Jos isä on ruotsinkielinen ja äiti suomenkielinen, niin mussutus siitä, että lapsia "joutuisi" joksikin aikaa suomenkieliselle alueelle, on hyvin kummallista. Yleensä sen taustalla, että perheessä puhutaan vain toisen vanhemman kieltä, on tavalla tai toisella vääristynyt perhedynamiikka. Kaksikielisyys on ihmisen ominaisuus eikä mikään kielialue.

Ok. Minä en ole varma onko lapsille parasta sijoittaa heitä kauas omasta kulttuuristaan. En myöskään jos uukuniemeläinen lapsi sijoitettaisiin Jakobstadiin.

En tiedä kuinka tärkeä suomen kieli on ollut perheen äidille, mutta tunnen pariskuntia joissa supisuomalainen osapuoli on ihan omasta halustaan "suomenruotsalaistunut" avioituessaan enkä ole siinä mitään erikoista kokenut. Itselleni tuntuu hieman oudommalta ajatus että kotona puhutaan useita eri kieliä. Etenkin jos asutaan alueella jossa ruotsinkieliset ovat enemmistössä, en kyllä keksi yhtäkään syytä miksi myös vaimo ei käyttäisi ruotsinkieltä pääkielenään.

Lisäys: Kaksikielisyys on toki ominaisuus ihmisessä, mutta meinaatko että on pelkkää sattumaa että suomenruotsalaiset melkein kaikki asuvat noilla tietyillä alueilla?

On monenlaisia tapoja käyttää kieliä perheissä joissa vanhempien äidinkieli on eri. Monet jatkavat oman kielensä puhumista lapsille. Näin lapsista kasvaa kaksikielisiä. Keskenään voivat puhua jompaa kumpaa taikka jatkavat oman kielensä puhumista, jos kerran toinen ymmärtää.