Poliisi etsii Karfin perhettä

[dead_calm]

Sitä, miten Supo ja Sotilastiedustelu tähän Karfien tapaukseen liittyvät, en kyllä ihan täysin ymmärrä. No, silloin, kun tapaus oli vasta tullut yleiseen tietoon, joku etsivä vihjaili poliisilla olevan digitaalisen liikenteen seurantamenetelmiä, joista ei puhuta. Tämä tietysti voisi viitata vanhaan kunnon Tikkakoskeen ja signaalitiedusteluun. Ja Supo on turvallisuusselvitykset tekevä taho. Mutta yritykset tarttuvat noihin perinpohjaisempiin selvityksiin viimeisenä keinona, omalla työuralla olen nähnyt epäilyttävän henkilön siirron paperinpyörittelijäksi tehtävään, jossa ei ole vastuuta ja irtisanoutumisen.

[Inehmo]

Minusta arvon deckaristilla lentää nyt mielikuvitus vähän liikaa. Olisin siltä osin rauhassa. Eiköhän kyse ole vain vanhempien rakkaudesta, lasten menettämisen pelosta ja viranomaisten vääränä koetusta toiminnasta syntyneestä päättäväisyydestä.

Miten onkin saatu tällainen soppa aikaan. Voi kun hva ja Rauhan Sana olisivat vaan tukeneet tätä perheyksikköä riittävällä ja sopivalla tavalla.

Mutta jos se sossun yhteydenotto on ollut esimerkiksi syyttävä, määräilevä tai ylimielinen eikä samalta tasolta tuleva ja ystävällinen, niin helpostihan sellainen synnyttää vastarintaa ja nostaa karvat pystyyn. Sitten ollaan jo nelitassujarrutuksessa.

[Ad_Absurdum]

Minusta arvon deckaristilla lentää nyt mielikuvitus vähän liikaa. Olisin siltä osin rauhassa. Eiköhän kyse ole vain vanhempien rakkaudesta, lasten menettämisen pelosta ja viranomaisten vääränä koetusta toiminnasta syntyneestä päättäväisyydestä.

Miten onkin saatu tällainen soppa aikaan. Voi kun hva ja Rauhan Sana olisivat vaan tukeneet tätä perheyksikköä riittävällä ja sopivalla tavalla.

Mutta jos se sossun yhteydenotto on ollut esimerkiksi syyttävä, määräilevä tai ylimielinen eikä samalta tasolta tuleva ja ystävällinen, niin helpostihan sellainen synnyttää vastarintaa ja nostaa karvat pystyyn. Sitten ollaan jo nelitassujarrutuksessa.

Lastensuojelu on lapsen puolella ja lähtee ensisijaisesti siitä mitä lapsi kertoo, vaikka olisi kuinka ristiriidassa vanhempien juttujen kanssa.

Jos sä oisit sossu niin mitenköhän lähestyt kuvitteellista tilannetta että poliisilla oisi epäily törkeästä pahoinpitelystä ja vaikka seksuaalirikoksesta? Huom epäily. Lapsi kertoo sulle tarinansa. Vanhemmat eri mieltä asiasta ja kiistävät voimakkaasti. Ensimäisenä ajatuksena miten perhettä (vanhempia) tuetaan ettei tule paha mieli ja ne suutu vai sen lapsen kertoman perusteella vahvasti eteenpäin.

Helppo huudella aina miten asiat pitäisi/ois pitänyt tehdä, mutta se on hiukan eri asia kun oot siinä tilanteessa ja pitäisi se linja niinkuin vetää heti, eikä sitten syssymmällä.

EDIT: Sehän voi monella olla viranomaisvaistaisuuden yhtenä syynä, ettei häntä kuultu vastaavissa tilanteissa vaan mentiin vain vanhempien viehätysvoiman perusteella.

[Inehmo]

Minusta arvon deckaristilla lentää nyt mielikuvitus vähän liikaa. Olisin siltä osin rauhassa. Eiköhän kyse ole vain vanhempien rakkaudesta, lasten menettämisen pelosta ja viranomaisten vääränä koetusta toiminnasta syntyneestä päättäväisyydestä.

Miten onkin saatu tällainen soppa aikaan. Voi kun hva ja Rauhan Sana olisivat vaan tukeneet tätä perheyksikköä riittävällä ja sopivalla tavalla.

Mutta jos se sossun yhteydenotto on ollut esimerkiksi syyttävä, määräilevä tai ylimielinen eikä samalta tasolta tuleva ja ystävällinen, niin helpostihan sellainen synnyttää vastarintaa ja nostaa karvat pystyyn. Sitten ollaan jo nelitassujarrutuksessa.

Lastensuojelu on lapsen puolella ja lähtee ensisijaisesti siitä mitä lapsi kertoo, vaikka olisi kuinka ristiriidassa vanhempien juttujen kanssa.

Jos sä oisit sossu niin mitenköhän lähestyt kuvitteellista tilannetta että poliisilla oisi epäily törkeästä pahoinpitelystä ja vaikka seksuaalirikoksesta? Huom epäily. Lapsi kertoo sulle tarinansa. Vanhemmat eri mieltä asiasta ja kiistävät voimakkaasti. Ensimäisenä ajatuksena miten perhettä (vanhempia) tuetaan ettei tule paha mieli ja ne suutu vai sen lapsen kertoman perusteella vahvasti eteenpäin.

Helppo huudella aina miten asiat pitäisi/ois pitänyt tehdä, mutta se on hiukan eri asia kun oot siinä tilanteessa ja pitäisi se linja niinkuin vetää heti, eikä sitten syssymmällä.

EDIT: Sehän voi monella olla viranomaisvaistaisuuden yhtenä syynä, ettei häntä kuultu vastaavissa tilanteissa vaan mentiin vain vanhempien viehätysvoiman perusteella.

Epäily törkeästä pahoinpitelystä kaatui viimeksi. Jäljelle jäi epäily törkeästä vapaudenriistosta.

Viittasin muuten sossun ensimmäisiin yhteydenottoihin. Ovatko ne olleet kunnioittavia vai provosoivia. Millaisen kuvan on sossu itsestään antanut? Sellaisenko että on perheen puolella vai jo ennakkoasenteena vanhempia vastaan? Annetaanko ymmärtää: "Te olette huonoja ja kykenemättömiä. Hyi teitä. Me olemme viranomaisia. Meillä on valta. Me päätämme nyt teidänkin asioistanne." Vai olisiko vanhempia voitu lähestyä, kuten sanoin, heitä kunnioittaen ja tukien.

Ymmärrän tietysti, että lasten etu edellä, mutta puhun suhtautumistavasta. Kun on todettu ettei sossu onnistunut rakentamaan luottamusta.

Ksj001 toteaa että kiinni otettaessa lapset siirtyvät huostaanotolle (ovat huostaanotettuja) ja joutuvat joksikin aikaa eroon vanhemmistaan.

Takana on jo yksi huostaanottotilanne, jossa poliisi joutui väkisin viemään lapset.

Mitä riekaleita lapsista jää jäljelle kaikkien väkisinkiinniottojen jälkeen.

Mitä nuorempi lapsi kyseessä, sitä vakavammat traumat tekee eroon joutuminen äidistä. (Kehityspsykologia.)

[Ad_Absurdum]

Minusta arvon deckaristilla lentää nyt mielikuvitus vähän liikaa. Olisin siltä osin rauhassa. Eiköhän kyse ole vain vanhempien rakkaudesta, lasten menettämisen pelosta ja viranomaisten vääränä koetusta toiminnasta syntyneestä päättäväisyydestä.

Miten onkin saatu tällainen soppa aikaan. Voi kun hva ja Rauhan Sana olisivat vaan tukeneet tätä perheyksikköä riittävällä ja sopivalla tavalla.

Mutta jos se sossun yhteydenotto on ollut esimerkiksi syyttävä, määräilevä tai ylimielinen eikä samalta tasolta tuleva ja ystävällinen, niin helpostihan sellainen synnyttää vastarintaa ja nostaa karvat pystyyn. Sitten ollaan jo nelitassujarrutuksessa.

Lastensuojelu on lapsen puolella ja lähtee ensisijaisesti siitä mitä lapsi kertoo, vaikka olisi kuinka ristiriidassa vanhempien juttujen kanssa.

Jos sä oisit sossu niin mitenköhän lähestyt kuvitteellista tilannetta että poliisilla oisi epäily törkeästä pahoinpitelystä ja vaikka seksuaalirikoksesta? Huom epäily. Lapsi kertoo sulle tarinansa. Vanhemmat eri mieltä asiasta ja kiistävät voimakkaasti. Ensimäisenä ajatuksena miten perhettä (vanhempia) tuetaan ettei tule paha mieli ja ne suutu vai sen lapsen kertoman perusteella vahvasti eteenpäin.

Helppo huudella aina miten asiat pitäisi/ois pitänyt tehdä, mutta se on hiukan eri asia kun oot siinä tilanteessa ja pitäisi se linja niinkuin vetää heti, eikä sitten syssymmällä.

EDIT: Sehän voi monella olla viranomaisvaistaisuuden yhtenä syynä, ettei häntä kuultu vastaavissa tilanteissa vaan mentiin vain vanhempien viehätysvoiman perusteella.

Epäily törkeästä pahoinpitelystä kaatui viimeksi. Jäljelle jäi epäily törkeästä vapaudenriistosta.

Viittasin muuten sossun ensimmäisiin yhteydenottoihin. Ovatko ne olleet kunnioittavia vai provosoivia. Millaisen kuvan on sossu itsestään antanut? Sellaisenko että on perheen puolella vai jo ennakkoasenteena vanhempia vastaan? Annetaanko ymmärtää: "Te olette huonoja ja kykenemättömiä. Hyi teitä. Me olemme viranomaisia. Meillä on valta. Me päätämme nyt teidänkin asioistanne." Vai olisiko vanhempia voitu lähestyä, kuten sanoin, heitä kunnioittaen ja tukien.

Ymmärrän tietysti, että lasten etu edellä, mutta puhun suhtautumistavasta. Kun on todettu ettei sossu onnistunut rakentamaan luottamusta.

Ksj001 toteaa että kiinni otettaessa lapset siirtyvät huostaanotolle (ovat huostaanotettuja) ja joutuvat joksikin aikaa eroon vanhemmistaan.

Takana on jo yksi huostaanottotilanne, jossa poliisi joutui väkisin viemään lapset.

Mitä riekaleita lapsista jää jäljelle kaikkien väkisinkiinniottojen jälkeen.

Mitä nuorempi lapsi kyseessä, sitä vakavammat traumat tekee eroon joutuminen äidistä. (Kehityspsykologia.)

En puhunut tästä vaan muusta kuvitteellisesta asiasta. Etpä ottanut kantaa miten itse lähestyt tilannetta joten vaikea sitten vaatia muilta.

Jonkunlainen ennakkoasenne varmaan sulla ois kun kuulet tai luet tarinaa missä 9v kertoo miten isä hiveli alapäätä saunassa ja muutenkin vähän hipelöi. Ja sitten jotain pahoinpitelyä ym. Äiti tietoinen muta ei halua puhua asiasta, eli hyväksyy sen.

Mutta kerro nyt kun osaat varmasti lähteä tukemaan vanhempia tuossa tilanteessa ja perhettä kokonaisuudessaan jotta kaikki voivat nauttia saunailloista.

[Pieni liekki]

Miten tarkasti Suomessa kartoitetaan lasten kotioloja ennen lasten huostaanottoja? Onko resursseja käydä tutustumassa perheen kotona, miten siellä arjessa toimitaan yms.? Aikoinaan neuvolatädit kävivät perheen kotona katsomassa vastasyntyneen vointia. Onko näitä hyviä käytäntöjä enää missään käytössä?

[Vasikkahattu]

Epäily törkeästä pahoinpitelystä kaatui viimeksi. Jäljelle jäi epäily törkeästä vapaudenriistosta.

Älä levitä valheellista tietoa. Ei epäily törkeästä pahoinpitelystä mihinkään kaatunut ole. Niitä ei vain hyväksytty tai edes tarvittu vangitsemismääräykseen.

Kun on todettu ettei sossu onnistunut rakentamaan luottamusta.

Mikä lähde tälle on? Muu kuin Karfien edustajien puolueelliset sanomiset, joita ei missään nimessä voi pitää minkäänlaisena uskottavana totuutena.

Jos ajattelisit välillä itse, etkä kyselisi kielimalleilta niin voisit paremmin ymmärtääkin koko tilanteen.

[Saunabad]

Epäily törkeästä pahoinpitelystä kaatui viimeksi. Jäljelle jäi epäily törkeästä vapaudenriistosta.

Kovasti värität juttua joka virkkeessä vanhempien eduksi. Kommentoin nyt vain tätä. Mikään epäilyistä ei ole kaatunut, vangitsemisoikeudenkäynnin aikana vain ei ollut muihin tarpeeksi todistusaineistoa. Kummasti näin voi käydä esim. silloin, kun epäillyt kaappaavat uhrit ja eristävät heidät ulkomaailmasta jotta heitä ei päästä kuulemaan.

[Kuikka Koponen]

Minusta arvon deckaristilla lentää nyt mielikuvitus vähän liikaa. Olisin siltä osin rauhassa. Eiköhän kyse ole vain vanhempien rakkaudesta, lasten menettämisen pelosta ja viranomaisten vääränä koetusta toiminnasta syntyneestä päättäväisyydestä.

Miten onkin saatu tällainen soppa aikaan. Voi kun hva ja Rauhan Sana olisivat vaan tukeneet tätä perheyksikköä riittävällä ja sopivalla tavalla.

Mutta jos se sossun yhteydenotto on ollut esimerkiksi syyttävä, määräilevä tai ylimielinen eikä samalta tasolta tuleva ja ystävällinen, niin helpostihan sellainen synnyttää vastarintaa ja nostaa karvat pystyyn. Sitten ollaan jo nelitassujarrutuksessa.

Minuakin nauratta täällä useat kommentit aivan kuin auttajat olisivat syyllistyneet murhaan, tai piilottelevat murhaajia.
Tuskin auttavat saavat sakkoa surempaa rangaistusta, jos edes ketään niistä saadaan koskaan oikeuden eteen.
Karfit lapsineen voivat varmasti hyvin, jos on tuommoiset tukijoukot, joten viherpiipertäjät vain koittavat pelotella lukijoita jollain paskapuheillaa

[Kuikka Koponen]

Minusta arvon deckaristilla lentää nyt mielikuvitus vähän liikaa. Olisin siltä osin rauhassa. Eiköhän kyse ole vain vanhempien rakkaudesta, lasten menettämisen pelosta ja viranomaisten vääränä koetusta toiminnasta syntyneestä päättäväisyydestä.

Miten onkin saatu tällainen soppa aikaan. Voi kun hva ja Rauhan Sana olisivat vaan tukeneet tätä perheyksikköä riittävällä ja sopivalla tavalla.

Mutta jos se sossun yhteydenotto on ollut esimerkiksi syyttävä, määräilevä tai ylimielinen eikä samalta tasolta tuleva ja ystävällinen, niin helpostihan sellainen synnyttää vastarintaa ja nostaa karvat pystyyn. Sitten ollaan jo nelitassujarrutuksessa.

Minuakin nauratta täällä useat kommentit aivan kuin auttajat olisivat syyllistyneet murhaan, tai piilottelevat murhaajia.
Tuskin auttavat saavat sakkoa surempaa rangaistusta, jos edes ketään niistä saadaan koskaan oikeuden eteen.
Karfit lapsineen voivat varmasti hyvin, jos on tuommoiset tukijoukot, joten viherpiipertäjät vain koittavat pelotella lukijoita jollain paskapuheillaa

[Ad_Absurdum]

Minusta arvon deckaristilla lentää nyt mielikuvitus vähän liikaa. Olisin siltä osin rauhassa. Eiköhän kyse ole vain vanhempien rakkaudesta, lasten menettämisen pelosta ja viranomaisten vääränä koetusta toiminnasta syntyneestä päättäväisyydestä.

Miten onkin saatu tällainen soppa aikaan. Voi kun hva ja Rauhan Sana olisivat vaan tukeneet tätä perheyksikköä riittävällä ja sopivalla tavalla.

Mutta jos se sossun yhteydenotto on ollut esimerkiksi syyttävä, määräilevä tai ylimielinen eikä samalta tasolta tuleva ja ystävällinen, niin helpostihan sellainen synnyttää vastarintaa ja nostaa karvat pystyyn. Sitten ollaan jo nelitassujarrutuksessa.

Minuakin nauratta täällä useat kommentit aivan kuin auttajat olisivat syyllistyneet murhaan, tai piilottelevat murhaajia.
Tuskin auttavat saavat sakkoa surempaa rangaistusta, jos edes ketään niistä saadaan koskaan oikeuden eteen.
Karfit lapsineen voivat varmasti hyvin, jos on tuommoiset tukijoukot, joten viherpiipertäjät vain koittavat pelot3lla lukijoita jollain paskapuheillaa

Muista toki, että auttajajoukossa voi olla virkamiehiä. Muista myös että ne puhuu paskaa. Kuten poliisi joka jossain vaiheessa sanoi, ettei akuuttia hätää = silkkaa paskaa. Hätä on siis suuri. Vai miten se menikään?

[Kuikka Koponen]

Minusta arvon deckaristilla lentää nyt mielikuvitus vähän liikaa. Olisin siltä osin rauhassa. Eiköhän kyse ole vain vanhempien rakkaudesta, lasten menettämisen pelosta ja viranomaisten vääränä koetusta toiminnasta syntyneestä päättäväisyydestä.

Miten onkin saatu tällainen soppa aikaan. Voi kun hva ja Rauhan Sana olisivat vaan tukeneet tätä perheyksikköä riittävällä ja sopivalla tavalla.

Mutta jos se sossun yhteydenotto on ollut esimerkiksi syyttävä, määräilevä tai ylimielinen eikä samalta tasolta tuleva ja ystävällinen, niin helpostihan sellainen synnyttää vastarintaa ja nostaa karvat pystyyn. Sitten ollaan jo nelitassujarrutuksessa.

Minuakin nauratta täällä useat kommentit aivan kuin auttajat olisivat syyllistyneet murhaan, tai piilottelevat murhaajia.
Tuskin auttavat saavat sakkoa surempaa rangaistusta, jos edes ketään niistä saadaan koskaan oikeuden eteen.
Karfit lapsineen voivat varmasti hyvin, jos on tuommoiset tukijoukot, joten viherpiipertäjät vain koittavat pelot3lla lukijoita jollain paskapuheillaa

Muista toki, että auttajajoukossa voi olla virkamiehiä. Muista myös että ne puhuu paskaa. Kuten poliisi joka jossain vaiheessa sanoi, ettei akuuttia hätää = silkkaa paskaa. Hätä on siis suuri. Vai miten se menikään?

Juuri näin se menee, sossutantat puhuu muunneltua totuutta, ja jos annat almun kolehtiin virkamiehenä, niin sehän onkin suuri virkarikos.
Kyllä suurimmat rikokset on viranomaisissa tässä keississä, josta ei koskaan jouduta vastuuseen.
Kannattaa uskoa, että Karfit lapsineen voivat hyvin, saavat koulutusta, ravintoa ja on ystäviäkin.
Heillä on kaikki hyvin, mutta suurta joukkoa näyttää kiinnostavan kuinka ajojahti edistyy, ja samalla antaa tuulesta tepaistuja ukkosen johdattamia mielikuva teorioita. Kun tapaus saadaan joskus loppuun käsiteltyä, niin katsotaan kuka iloitsee eniten sanomistaan.

[Deckarist_3]

Minusta arvon deckaristilla lentää nyt mielikuvitus vähän liikaa. Olisin siltä osin rauhassa. Eiköhän kyse ole vain vanhempien rakkaudesta, lasten menettämisen pelosta ja viranomaisten vääränä koetusta toiminnasta syntyneestä päättäväisyydestä.

Miten onkin saatu tällainen soppa aikaan. Voi kun hva ja Rauhan Sana olisivat vaan tukeneet tätä perheyksikköä riittävällä ja sopivalla tavalla.

Mutta jos se sossun yhteydenotto on ollut esimerkiksi syyttävä, määräilevä tai ylimielinen eikä samalta tasolta tuleva ja ystävällinen, niin helpostihan sellainen synnyttää vastarintaa ja nostaa karvat pystyyn. Sitten ollaan jo nelitassujarrutuksessa.

Minuakin nauratta täällä useat kommentit aivan kuin auttajat olisivat syyllistyneet murhaan, tai piilottelevat murhaajia.
Tuskin auttavat saavat sakkoa surempaa rangaistusta, jos edes ketään niistä saadaan koskaan oikeuden eteen.
Karfit lapsineen voivat varmasti hyvin, jos on tuommoiset tukijoukot, joten viherpiipertäjät vain koittavat pelotella lukijoita jollain paskapuheillaa

Taidat olla itse joku hyväjemmari-viherpiipertäjä koska ainakaan minä en ole . Se itse on joka toista haukkuu.

Huvittavaa lähinnä, millaisia mielikuvia osa täällä pyrkii luomaan toisista keskustelijoista. En ala samaan.

On oltava pätevät ja hyvät syyt miksi Karf perheeseen liittyvät uskovaiset ovat valmiita kuluttamaan NYT heihin miinusmerkkisistä kirjanpidoistaan huolimatta satojatuhansia euroja asianajakulut + perheen piilotus + epäiltyjen rikosten pitkittymisen mahdollistaminen + kahdeksan lapsen vapaudenriisto).

Miksi Karfeihin liittyviä herätysliikkeet ja yhdistykset eivät olleet kiinnostuneet Karfeista aiemmin, kahden eri vesivahingon aikana esimerkiksi? Jos Tommy oli ns. KädetönMies, niin miksi ei edes MonenLapsenÄiti Karoliina saanut apua suoraan ja virallisesti maksettuna arkeen yhdistyksiltä ja liikkeiltä jotka nyt ovat heitä valmiit piilottelemaan kymmenillä ja mahdollisilla sadoilla tuhansilla euroilla?

Jos @Ulrica:n yllä löytämä Pedersören huonokuntoisen punaisen pikkutalon vuokrailmoitus pitää paikkansa, niin yhdeksänhengenperheen piti asuman aiemmin pikkuruisessa 280€/kk kahdenhuoneen asunnossa. Ketään uskonveljeä ja -sisarta ei eristäytyneen suurperheen huono pieni asunto tuolloin hetkauttanut?

Mutta nyt yhtäkkiä löytyy satoja tuhansia kolehtirahaa jostakin, vaikka rahankeräyslupa on lähinnä kotimaan ja ulkomaan lähetystyöhön? Että sellaista.

Mikä on siten se syy miksi Karf-perheen lapsia ei haluta päästää kuultaviksi? Mitä perheessä on sattunut mitä nämä herätysliikkeet johtajineen eivät halua päästää viranomaistietoon ja mahdolliseen julkisuuteen?

Inehmo puhuu edelleen äidinraukkaudesta. Äidinrakkauteen kuuluu kai kasvattaa lapset rakkaudessa ja pullantuoksussa, oppien ja opettaen heitä aikuisuuteen ja varustaen lapsia pesästä lähtöön,

ei ankarassa eristyksissä ulkomaailmasta ravassa ja liassa, jossa poikien on määrä tapella pahaa virkavaltaa pahaa sossua pahaa ulkomaailmaa vastaan hampain ja nyrkein.

[Elizzza]

Tässä on nyt lukuisissa viesteissä tullut esiin olettamus, että lestadiolaisuudessa, josta Rauhan Sana on kolmanneksi suurin alaryhmä Suomessa, pelotellaan ja uhataan helvetin lieskoilla. Tämä ei pidä paikkaansa. Netistä löytyy sadoittain ja tuhansittain lestadiolaisia saarnatallenteita ja kirjastosta satoja lestadiolaiskirjoja, alkaen Lars Levin Postillasta, eikä niissä ole sellaista puhetapaa.
Myös on oletettu, että yksi suku on yhdessä, toinen toisessa lestadiolaisryhmässä, ja on mainittu sukunimiä. Näin ei ole, vaan kun lestadiolaisuus alkoi hajaantua Lapista alkaen 1800-luvun lopulla, samaa sukua saattoi jäädä kaikkiin ryhmittymiin, ja tämä asiantila on jatkunut uusien ryhmittymien syntyessä.
En tiedä kenenkään rahoista mitään, mutta ilman että kukaan kerää mitään, kukin voi oma-alotteisesti lahjoittaa alle 5000 euroa kolmen vuoden välein kelle vaan. Lahjaksi ei luokitella jos ostaa jollekulle ruokia tai maksaa laskuja.
Jokainen meistä voi saada idean, kenenkään vaikuttamatta asiaan, että teenpä näin.
Pitääkö Sankamolle maksaa, ei alaikäisten kohdalla ainakaan, mutta pitääkö aikuisten kohdalla, en tiedä. Siinäkin kukin voi omin päin lähettää sinne rahaa, osallistuen kustannuksiin, ilman että kukaan kerää tai organisoi. Eli kukin voi heitellä omia rahojaan omin päin mihin vain, mutta laki tulee vastaan, jos vetoaa yleisöön, että antakaa rahaa minulle, omakseni tai keräykseeni.
Kysyin poliisilta että jos invalidiyhdistyksessä on kahvipöydässä possu, johon laitetaan kahvirahaa, niin poliisi sanoi että se on ok, jos vain yhdistyksen jäsenet sinne laittaa, mutta sitten tulee paljon byrokratiaa jos joku muu on paikalla ja sinne laittaa.

[NOPE]

Ylen uutisten antama aikaja tapahtumille herätti lisäkysymyksiä.

Mihin onkaan perustunut vuonna 2019 syksyllä pienimmän lapsen ottaminen huostaan joksikin aikaa.
Sen jälkeen perhe on "kadonnut" viranomaisilta, joka ei kuitenkaan voi olla mahdollista, koska väestörekisteriin on tehty muuttoilmoitus ja siksihän Raaseporissa on onnistuttu perhe löytämään ja pysäyttämään poliisien virka-avulla. Siitä kolmen pienimmän lapsen ottaminen huostaan. Lapset pääsevät kotiin kahden päivän kuluttua. Näistä tapahtumista lähtee aikajanan perusteella perheen kantelut. Oikeusasiamies ei näe moitittavaa viranomaisten toiminnassa. Voiko toimintaa moittia, koska huoli antaa viranomaisille lain puitteissa mittavat valtuudet toimia.

Perheen muutot olivatkin sitten vuoden sisään mahtuneet kolmeen eri osoitteeseen. Kotiopetuksen seuranta on kuitenkin onnistunut näistä eri osoitteista huolimatta kesällä 2022. Sitten alkaa tapahtumaan 2023 kun opetusjohtaja saa tiedon oppivelvollisuuden valvonnan laiminlyönnistä. Kuitenkin samaisen vuoden joululomalle on sovittu kotiopetuksen seuranta, joka sitten peruuntui pakkasten vuoksi.Tältä pohjalta näkyy, että viranomaisten kanssa ollaan oltu yhteyksissä, vaikka täällä keskusteluista saa ihan toisenlaisen fiiliksen.
Yllättävän pitkä matka Vaasaan mennä kotiopetuksen seurantaan. Onko ollut perheen valinta vai viranomaisten.

Muuttoilmoitusasiaa alla nettisivuilta poimittua.Takaisin ruotsinkielisille lähialueille on tahdottu palata, kaikista karvaista kokemuksista huolimatta. Siksi mä pidän erikoisena, että tultaisiin piileksimään juuri näille seutuville. Ehkei nyt ollutkaan se itsetarkoitus, vaikka näin tahdotaan se nähdä.

Milloin muuttoni on tilapäinen ja miten teen tilapäisen osoitteenmuutoksen?
Muuttosi on tilapäinen, jos muutat vakinaisesta osoitteestasi alle vuodeksi toiseen osoitteeseen ja palaat takaisin samaan vakinaiseen osoitteeseesi. Tilapäisessä muutossa myös vakinainen osoitteesi jää voimaan.

Onko näissä osoitteenmuutoissa tapahtunut joku sekaannus, josta nyt yksi esimerkki tuossa yllä. Väliaikaisista muutoista paljon erilaista tietoa digi-ja väestörekisterissä.