Kuva: Sotilaspuvun jäljitelmään pukeutunut nainen paljasteli itseään Parolan panssariprikaatin edessä

[Arjalainen 88]

No jo on murheet ihmisillä. Onko tämä jotain äärimmäistä pahuutta?

Nauran niin saatanasti, että tulee pian pissi housuun.

[Reggin]

Tatuoitu, sonnikoruinen riipputissi näytti olevan. Pitää olla kyllä melkoinen fetisisti että tuon sisällöstä jotain makselee.

[Wow!]

Tatuoitu, sonnikoruinen riipputissi näytti olevan. Pitää olla kyllä melkoinen fetisisti että tuon sisällöstä jotain makselee.

Äläs ny. Keräähän sitä jotkut Vietnamissa valmistettuja muumimukejakin.

Olen kuullut sellaisenkin kriteerin naiselle, että "Kunhan tekee lämpimän paskan"

[-Martta-]

Taas kerran syntyi mediapersoona... olis ihan riittänyt Tukiainen ja Kalinainen.

[En tiedä]

IMG_9729.jpegSiinä on herroille runkkumatskua, olkaapa hyvät.

Ei hetero mies pysty runkata tuollaiselle hirviölle.

[Rapsuttaja]

Saisiko tällä useammat sivarit ja naisetkin lähtemään armeijaan, jos siellä olisi tuollaisia panssariprikaatin rouvia?

Saksan armeijasta löytyy tällaisia transrouvia. Ryssien puntit tutisee kun kohtaavat NATO:n sateenkaarijoukot.

Vänrikki Kumitissi.jpg (48.67 KiB) Katsottu 1251 kertaa

[VastarannanKiiski]

Eikö sotilaspuvun ja muittenkin uniformujen käytöstä kuitenkin ole ohjesäännöt; käytös pitää olla arvokasta ja asiallista, eikä esim perseillä kännissä?

Mistä näitä tyhjäpäisiä huoria riittää? Joka paikassa esitellään sitä persettä, tissejä tai ankkahuulia pornokuvaston tyyliin.. toisaalta jos mitään järkevää sanottavaa ei ole, samahan se on vaikka on koko ajan m*lkku suussa ja tienaa sillä sen aikaa kun markkina-arvoa on.
Ajattelen että moisen voisi rajata sinne onlyfanssiin ja yksityksiin tiloihin. Ihmisillä pitää olla oikeus valita haluaako sitä silmiensä eteen vai ei.

[Wow!]

Eikö sotilaspuvun ja muittenkin uniformujen käytöstä kuitenkin ole ohjesäännöt; käytös pitää olla arvokasta ja asiallista, eikä esim perseillä kännissä?

Mistä näitä tyhjäpäisiä huoria riittää? Joka paikassa esitellään sitä persettä, tissejä tai ankkahuulia pornokuvaston tyyliin.. toisaalta jos mitään järkevää sanottavaa ei ole, samahan se on vaikka on koko ajan m*lkku suussa ja tienaa sillä sen aikaa kun markkina-arvoa on.
Ajattelen että moisen voisi rajata sinne onlyfanssiin ja yksityksiin tiloihin. Ihmisillä pitää olla oikeus valita haluaako sitä silmiensä eteen vai ei.

Sanokaas asiantuntijat, että onko tuo ihan oikea, tämänhetken käytössä oleva SA-sotilasvaate vai jokun wannabe varusteleka kopio?
Mun aikana maastokuvio oli pellepuvussa ja sen kuosi on erilainen.

[Tyyva]

Näyttää naamasta ihan Turussa vaikuttaneelta Runosmäen ruusulta!

Niin näyttää kyllä ohi aiheen, mutta onko Runosmäen Ruusu vielä elossa?

[mr58]

Ei toi näytä M05; lta, sen käyttöä säätelee hyvinkin tarkat säännöt. Kuvio ei oikein täsmää virallisen puvun kanssa. Jos kuitenkin on M05 niin siitä voi olla koviakin seurauksia. Omat alusasut eivät saa näkyä virallisen puvun alta, määrättyjä merkkejä ei saa käyttää kuin virallisissa tilaisuuksissa jne. Harkintakyky, jos sellaista edes on olemassa, on pettänyt pahemman kerran.

[Papa_ika]

Kunnon transu. Kyllä pitää puutteessa olla tai latvassa vajavuutta, jos tuolle nylkyttää.

[Stonedar]

Kauheita nettikoviksia topicki täynnä, ihan vaan yhden kuvan perusteella mistä ei oikein saa naamasta selvää, ja vähän stringit vilahtaa. Jos vertaatte keskiverto suomalaiseen nykynuoreen, niin tuohan on vielä hyvässä kunnossa.

[Calabash]

Tätä voisi sanoa jo mätäkuun jutuksi, mutta se ei kai ole alkanut vielä.

[Rescuer]

Ei toi näytä M05; lta, sen käyttöä säätelee hyvinkin tarkat säännöt. Kuvio ei oikein täsmää virallisen puvun kanssa. Jos kuitenkin on M05 niin siitä voi olla koviakin seurauksia. Omat alusasut eivät saa näkyä virallisen puvun alta, määrättyjä merkkejä ei saa käyttää kuin virallisissa tilaisuuksissa jne. Harkintakyky, jos sellaista edes on olemassa, on pettänyt pahemman kerran.

Kyllä tuo M05 on. Alkaa noissakin olemaan eroja värityksessä ihan saman verran kuin vanhoissa m/62:ssa oli. Sen jälkeen tuo kuvio vapautui 2016 tuota on saanut käyttää vapaasti, kunhan ei arvomerkkejä ja joukko-osastotunnuksia pidä kiinni. SKVJ:n baretti päässä ja alikessun jämät kiinni, niin kyllähän tuosta sanomista voi tulla.

[VastarannanKiiski]

Ei toi näytä M05; lta, sen käyttöä säätelee hyvinkin tarkat säännöt. Kuvio ei oikein täsmää virallisen puvun kanssa. Jos kuitenkin on M05 niin siitä voi olla koviakin seurauksia. Omat alusasut eivät saa näkyä virallisen puvun alta, määrättyjä merkkejä ei saa käyttää kuin virallisissa tilaisuuksissa jne. Harkintakyky, jos sellaista edes on olemassa, on pettänyt pahemman kerran.

Kyllä tuo M05 on. Alkaa noissakin olemaan eroja värityksessä ihan saman verran kuin vanhoissa m/62:ssa oli. Sen jälkeen tuo kuvio vapautui 2016 tuota on saanut käyttää vapaasti, kunhan ei arvomerkkejä ja joukko-osastotunnuksia pidä kiinni. SKVJ:n baretti päässä ja alikessun jämät kiinni, niin kyllähän tuosta sanomista voi tulla.

Pölkkypää on tainnut poistaa julkaisunsa joko itse tai PV on ärähtänyt.