USA:n presidentinvaalit, politiikka, Donald Trump

[Collie]

Lapsikauppias Epstein oli Trumpin paras kaveri 10 vuoden ajan. Mieti sitä Tero.

Mistä tuollainen väite on peräisin? Ja kuka on Tero? Ei oikein pysy perässä kun kirjoitat riimuillen ja kierrellen, etkä suoraan niin kuin rehellinen ihminen.

[Collie]

Ryssätrollit yrittää aiheen kääntää johonkin jo vanhaan ja todennettuun aiheeseen.

Saas nähdä mitä temppuja demokraatit nyt keksii estääkseen epsteinin valamieslausuntojen julkaisemisen.



Saattaa Obamaa hitusen kuumotella

Toivottavasti DNI Tulsi Gabbard pysyy elävien kirjoissa.

Tuota onkin mielenkiintoista seurata. Alkaako nyt kalma kolkuttelemaan ovella, kun Obamaa alkaa sörkkimään, kuten useille Clintonia sörkkineille on käynyt. Toivottavasti ei. Ja ketäs ne Kennedyt sörkki. Trumpkin yritettiin salamurhata kahdesti, ketä tai keitä hän sörkki silloin, onko kukaan ottanut selvää?

[OnyxPhoenix]

Lapsikauppias Epstein oli Trumpin paras kaveri 10 vuoden ajan. Mieti sitä Tero.

Mistä tuollainen väite on peräisin? Ja kuka on Tero? Ei oikein pysy perässä kun kirjoitat riimuillen ja kierrellen, etkä suoraan niin kuin rehellinen ihminen.

Epsteinin haastattelusta.

Epstein spoke at length about Trump with the author Michael Wolff in August 2017, two years before being found dead in his jail cell. Wolff was researching his bombshell bestseller Fire and Fury at the time.

Wolff told the Beast he interviewed Epstein, then 64, in a “gargantuan” study in his townhouse on East 71st Street in Manhattan two years before his death. The Beast has reviewed the entire recording, which is one hour, 44 minutes long. The voice on the tape clearly matches recordings of Epstein’s voice from depositions in 2012 and 2016.

The Trump campaign has already attacked Wolff for releasing audio of Epstein, calling the author “a disgraced writer who routinely fabricates lies in order to sell fiction books because he clearly has no morals or ethics.”

https://archive.md/2024.11.03-010720/ht ... _owned_tdb

Toki tietenkin Trumpin leiri väitti haastattelua feikiksi. Trump ei kuitenkaan koskaan haastanut Wolff:ia oikeuteen vaikka uhkaili.
Eiköhän Trump tiennyt että haastattelu on aito, ja FBIn tutkimukset äänitteestä oikeudenkäynnissä olisivat paljastaneet sen aidoksi, mikä olisi ollut Trumpille ikävämpi juttu. Parempi vain väittää haastattelua feikiksi jonka osa uskoo.

[Picaro]

On tullut ilmi, että FBI on johtajansa Patelin käskystä käymässä läpi Epsteiniin liittyvää materiaalia noin tuhannen työntekijän toimesta. Tehtävänä on käydä kaikki materiaali läpi ja kaikki maininnat Trumpista pitää merkitä ja siirtää sivuun. Kaikki tämä nostaa kysymyksen siitä ovatko tulevat julkaistavat asiakirjat sensuroituja Trumpin osalta?

https://time.com/7303673/donald-trump-e ... bi-durbin/

Maa muistuttaa päivä päivältä enemmän Neuvostoliittoa, Kiinaa ja Pohjois-Koreaa.

Kansalla on pieni ostovoima. Valtamedia kirjoittaa propagandaa ja sensuroi. Vääränlaisista mielipiteistä joudut vastuusteen. Korpit eivät noki korppeja. Valtava määrä virkamiehiä elostelee veronmaksajien rahoilla. Rikolliset mellastavat kaduilla ja mikään ei toimi. Poliittisesti oikein ajattelevat muodostavat hyväveli-verkoston...

Tässähän puhutaan selvästi Suomesta!

[qurqo]

Melkoista korruptiota nuo Paramountin hommat, kun Trump lahjottiin sulautumisluvan takia hiljaiseksi tuossa CBSn 60 Minutes tapauksessa. Siihen Trumpin kiristykseen liittyi näköjään vielä sekin, että Trumpia arvostellut Steven Colbert show lopetetiin. USA alkaa olla perustuslain tulkinnassa banaanivaltioiden tasolla, ellei alle.

TDS:n pehmentämät aivot saa uskomaan kaikenlaiseen potaskaan.

Sinäkö yhä elät valheessa, että 60 minuuttia haastattelua ei oltu editoitu, vaikka sen itsekin myönsivät

Eiköhän colbertin irtisanoutuminen liity siihen, että sillä on ihan helvetin kova liksa ja sen ohjelma on aivan luokatonta soopaa ja valehtelua. Kanava koettaa säästää rahaa ja saada edes osa luotettavuudesta takaisin poistamalla huonoimmat sisällöntuottajat.

Taitaa olla jonkun muun pää pehmennyt liiasta magasta, missä olen väittänyt, ettei editointia ole tapahtunut? CBS on lähettänyt molemmat versiot kanavallaan sekä editoidun että Kamalan koko vastauksen. Varsinaisessa 60 Minutes ohjelmassa oli normaaliin tapaan editoitu vastauksia, koska haluttiin kompaktimpi versio ja enemmän asiaa rajoitettuun aikaan. CBS on tämän selvästi ilmoittanut. Trump vain järkyttyi asiasta 20 miljardin USD edestä ja päästi vaippaansa täyden latauksen. Paramount lahjoi sitten Trumpin vaivaisella 16 miljoonalla, ettei korruptoitunut Trump estäisi heidän miljardiluokan sulautumissuunnitelmaansa. Pikkurahalla Trump myy valtaansa, mutta joutunee vielä oransiin jumppapukuun aikanaan.

Fox Newsin haastattelussa Trumpin vastaus Epsteinin tietojen vapauttamiseen editoitiin oikein urakalla, että saatiin siitä "jämäkkä". Alkuperäinen vastaus oli "kyllä ei vaarin housut". Paljonkohan Kamalan pitäisi tuosta saada järkytyksen kompensoimiseksi?

Kamalan vastauksia editoitiin, toisiin vastauksiin, kun niissä ei ollut mitään järkeä. CBS julkaisi koko videon vasta oikeudenkäynnin yhteydessä. CBS osallisuti vaalivilpin tekemiseen ja olisi ansainnut miljardien sakot ja toimiluvan menettämisen.

[qurqo]

On tullut ilmi, että FBI on johtajansa Patelin käskystä käymässä läpi Epsteiniin liittyvää materiaalia noin tuhannen työntekijän toimesta. Tehtävänä on käydä kaikki materiaali läpi ja kaikki maininnat Trumpista pitää merkitä ja siirtää sivuun. Kaikki tämä nostaa kysymyksen siitä ovatko tulevat julkaistavat asiakirjat sensuroituja Trumpin osalta?

https://time.com/7303673/donald-trump-e ... bi-durbin/

Valemediahan se onkin taas varmasti luotettavin lähde Se nyt on jo selvää, että bidenin hallinto on sen aineiston sabotoinut täysin.

[qurqo]

Lapsikauppias Epstein oli Trumpin paras kaveri 10 vuoden ajan. Mieti sitä Tero.

Mistä tuollainen väite on peräisin? Ja kuka on Tero? Ei oikein pysy perässä kun kirjoitat riimuillen ja kierrellen, etkä suoraan niin kuin rehellinen ihminen.

Epsteinin haastattelusta.

Epstein spoke at length about Trump with the author Michael Wolff in August 2017, two years before being found dead in his jail cell. Wolff was researching his bombshell bestseller Fire and Fury at the time.

Wolff told the Beast he interviewed Epstein, then 64, in a “gargantuan” study in his townhouse on East 71st Street in Manhattan two years before his death. The Beast has reviewed the entire recording, which is one hour, 44 minutes long. The voice on the tape clearly matches recordings of Epstein’s voice from depositions in 2012 and 2016.

The Trump campaign has already attacked Wolff for releasing audio of Epstein, calling the author “a disgraced writer who routinely fabricates lies in order to sell fiction books because he clearly has no morals or ethics.”

https://archive.md/2024.11.03-010720/ht ... _owned_tdb

Toki tietenkin Trumpin leiri väitti haastattelua feikiksi. Trump ei kuitenkaan koskaan haastanut Wolff:ia oikeuteen vaikka uhkaili.
Eiköhän Trump tiennyt että haastattelu on aito, ja FBIn tutkimukset äänitteestä oikeudenkäynnissä olisivat paljastaneet sen aidoksi, mikä olisi ollut Trumpille ikävämpi juttu. Parempi vain väittää haastattelua feikiksi jonka osa uskoo.

Miksi postaat ilmiselvää tekoälypaskaa tänne?

[qurqo]

[OnyxPhoenix]

Miksi postaat ilmiselvää tekoälypaskaa tänne?

Jos se olisi tekoälypaskaa, Trump olisi tietenkin haastanut Wolffin oikeuteen, kuten kaikki muutkin. Lisäksi haastattelu on tehty jo 2017, jolloin tuollaista lähes 2 tunnin vuorovaikutteista haastattelua ei olisi käytännössä kukaan tekoälyllä tuottanut.

Tuo olisi nykypäivän teknisellä analyysilla helposti todettavissa AI-tuotokseksi, mutta sellaista ei ole.
Eikä Trump ymmärrettävästi halua lähteä tuosta oikeuteen, jossa virallinen oikeudellinen analyysi tehtäisiin, eli myös Trump tietää että haastattelu on aito. Trump käärisi tuosta helposti kymmenien miljoonien korvaukset, jos oikeudessa osoitettaisiin että kyseessä on väärennös, mutta "jostain kumman syystä" Trump ei ole tuohon lähtenyt, vaikka kaikkia muita kyllä haastelee oikeuteen minkä kerkiää.

Absence of evidence that the tapes are AI-generated (e.g., no reports of audio inconsistencies or AI-specific artifacts like unnatural cadence) supports their authenticity.

Lack of AI-Specific Red Flags:No Reported Artifacts: AI-generated audio often contains subtle flaws, such as unnatural intonation, repetitive phrasing, or inconsistencies in vocal patterns, especially over long durations. No reports from outlets that have accessed the tapes (e.g., The Daily Beast) mention such issues, which would likely be noted if present.

Complexity of Content: The reported content—Epstein discussing Trump’s management style, specific White House dynamics, and personal anecdotes (e.g., Trump’s alleged scalp reduction)—is highly specific and tied to a particular historical moment. Generating such detailed, contextually coherent content via AI would require an extensive, curated dataset specific to Epstein and Trump’s relationship, which there’s no evidence to suggest exists

Ambient Noise: Wolff has stated that the recordings, such as the one allegedly made at Ladurée, feature background noise consistent with a busy restaurant setting. This environmental detail (e.g., “Epstein can be heard speaking over the din of diners”) adds a layer of realism that would be challenging for an AI to replicate convincingly without advanced audio manipulation tailored to mimic such settings.

[Brass]

Kamalan vastauksia editoitiin, toisiin vastauksiin, kun niissä ei ollut mitään järkeä. CBS julkaisi koko videon vasta oikeudenkäynnin yhteydessä. CBS osallisuti vaalivilpin tekemiseen ja olisi ansainnut miljardien sakot ja toimiluvan menettämisen.

Qurkolta ei pysyminen totuudessa tunnu onnistuvan Trump kultin tapaan. CBS julkaisi Kamalan editoimattoman vastausken Face to Nation ohjelmassa ennakkoon ja sitten editoituna 60 Minutes ohjelmassa. Oikeudenkäynti ei ollut rikosoikeudenkäynti, vaan Trump vaati vahingonkorvauksia harhaanjohtavasta kaupallisesta käytännöstä ja epäoikeudenmukaisesta kilpaiusta, josta Trumpille aiheutui 20 miljardin USD vahingot mielensä pahoittamisesta. Tuon jutun olisi voittanut ensimmäisen vuosikurssin oikeustieteen opiskelija, mutta Paramount päätyi lahjomaan Trumpin pikkusummalla, joka oli 0,08% alkuperäisestä korvausvaatimuksesta. Trump ja Paramount voivat vielä joutua oikeuteen tuosta lahjonnasta, joka on täysin selvä tapaus.

[Päksi]

Lapsikauppias Epstein oli Trumpin paras kaveri 10 vuoden ajan. Mieti sitä Tero.

Mistä tuollainen väite on peräisin? Ja kuka on Tero? Ei oikein pysy perässä kun kirjoitat riimuillen ja kierrellen, etkä suoraan niin kuin rehellinen ihminen.

En tiedä kuinka voit olla tietämättä.

Inside the Long Friendship Between Trump and Epstein

For nearly 15 years, the two men socialized together in Manhattan and Palm Beach, Fla., before a falling out that preceded Mr. Epstein’s first arrest.

https://www.nytimes.com/2025/07/19/us/p ... dship.html

[Anoteus]

*pltmtxtvp*tm

[OnyxPhoenix]

*pltmtxtvp*tm

Niin siis ei tuohon haastattelun aikaan ollut olemassakaan sellaista AI-ääntä joka voisi matkia noin tarkasti henkilön pitkän haastattelun ja puhetyylin nyansseja ilman selkeitä AI-artifakteja. Ja melkein vuosikymmenen takainen AI-ääni näkyisi spektrianalyysissa jokaiselle amatöörillekin ja kuuluisi myös tietenkin.
Lisäksi tietenkin se, että Trump voittaa kuin sellaista porukkaa aina löytyy jotka uskovat haastattelun olleen joku AI-tuotos.

Kyllähän se kertoo jo kaiken ettei Trump mennyt tuosta oikeuteen, mikä on Trumpille eduksi sikäli että aina kuitenkin löytyy suuri määrä näitä "qurqoja", jotka uskoo kaiken mitä Trump sanoo.

[Collie]

Lapsikauppias Epstein oli Trumpin paras kaveri 10 vuoden ajan. Mieti sitä Tero.

Mistä tuollainen väite on peräisin? Ja kuka on Tero? Ei oikein pysy perässä kun kirjoitat riimuillen ja kierrellen, etkä suoraan niin kuin rehellinen ihminen.

En tiedä kuinka voit olla tietämättä.

Inside the Long Friendship Between Trump and Epstein

For nearly 15 years, the two men socialized together in Manhattan and Palm Beach, Fla., before a falling out that preceded Mr. Epstein’s first arrest.

https://www.nytimes.com/2025/07/19/us/p ... dship.html

En löytänyt tuosta NYT:n artikkelista väitetteellesi "Lapsikauppias Epstein oli Trumpin paras kaveri 10 vuoden ajan." tukea tai minkäänlaista mainintaa "parhaasta kaveruudesta". Sen sijaan artikkelissa kerrotaan heidän "sosialisoineen", eli liikkuneen samoissa rikkaiden sosiaalisissa piireissä ja kuinka Trump katkaisi välit kokonaan Epsteiniin Epsteinin koiruuksien tultua julki:

For nearly 15 years, the two men socialized together in Manhattan and Palm Beach, Fla., before a falling out that preceded Mr. Epstein’s first arrest.

Olisiko Trumpin pitänyt tietää, mitä Epstein hommailee suljettujen ovien takana? Tuskin olivat niin hyviä ystäviä. Tiedätkö sinä kaiken, mitä ystaväsi tai tuttusi puuhaavat kun et ole näkemässä?

PS. Linkkaamasi NYT:n artikkeli on maksumuurin takana, mutta hieman pitempi versio löytyy Archivesta: https://web.archive.org/web/20250719164 ... dship.html

[qurqo]

Kamalan vastauksia editoitiin, toisiin vastauksiin, kun niissä ei ollut mitään järkeä. CBS julkaisi koko videon vasta oikeudenkäynnin yhteydessä. CBS osallisuti vaalivilpin tekemiseen ja olisi ansainnut miljardien sakot ja toimiluvan menettämisen.

Qurkolta ei pysyminen totuudessa tunnu onnistuvan Trump kultin tapaan. CBS julkaisi Kamalan editoimattoman vastausken Face to Nation ohjelmassa ennakkoon ja sitten editoituna 60 Minutes ohjelmassa. Oikeudenkäynti ei ollut rikosoikeudenkäynti, vaan Trump vaati vahingonkorvauksia harhaanjohtavasta kaupallisesta käytännöstä ja epäoikeudenmukaisesta kilpaiusta, josta Trumpille aiheutui 20 miljardin USD vahingot mielensä pahoittamisesta. Tuon jutun olisi voittanut ensimmäisen vuosikurssin oikeustieteen opiskelija, mutta Paramount päätyi lahjomaan Trumpin pikkusummalla, joka oli 0,08% alkuperäisestä korvausvaatimuksesta. Trump ja Paramount voivat vielä joutua oikeuteen tuosta lahjonnasta, joka on täysin selvä tapaus.

Sinä se jaksat valehdella. Kyllä se editoimaton julkaistiin vasta oikeudenkäynnin aikana.