Jotkut ovat tulkinneet Hannahin isän Twitter-sanoman torppaamaan kaiken yhteyden Idahon tapaukseen ja kiusaamiseen, mutta niiinkään siinä ei sanota. H:n isä torppaa siinä vain sen, ettei H:n kuolemaan liittynyt rikosta, että hän kuoli unilääkkeiden yliannostukseen. Isä ottaa kantaa H:n kuolintapaan mutta ei väitettyyn kiusaamiseen. Lopuksi hän haluaa että perheen yksityisyyttä ja H:n muistoa kunnioitetaan.
Twitter post from Hannah's father, Scott. "I am Hannah's father. I have read the autopsy report, including a toxicology report. I have spoken to the coroner & investigating officers. Hannah died from overdose of OTC sleep medication. There is no evidence of foul play. Please respect my family's privacy & Hannah's memory." Mesiwalon linkki.
Ei saa selvää oliko väitetyllä kiusaamisella osuutta hänen kuolemaansa (toivottavasti ei), ja oliko Kohbergin yhtenä motiivina kohdistaa rikoksensa osaksi siitä syystä (yhdistelmä syitä, mikä sen kätevämpää jos kohde olisi vieläpä ns mean girl/s, josta tosin ei nyt näyttöä) väitettyihin pääkohteeseen/isiin. Hannah oli kuvien perusteella suloisen oloinen tyttö, kerrotaan että työskenteli kirjastossa eikä kuulunut sisarkuntaan. Toisaalta myös nämä suositut sisarkunnan tytöt ovat voineet olla hyväntahtoisia/ihania ihmisiä. No, nyt ei vaan tiedetä. Levätkööt rauhassa.
Huom... Saattaa olla että nyt true crimen, harrastelijaetsivien ja influensserien aikakaudella Kohbergeria tullaan visiteeraamaan vankilassa haastatteluita, podcasteja yms kanavia varten, ja ehkä joku/jotkut heistä pääsevät kysymään häneltä, että oliko Hannahin tapauksella mitään vaikutusta hänen tekoihinsa. Onko siinä mitään perää. Mutta kaikki se olisi joka tapauksessa puhetta, josta ei tiedä onko totta vai ei - ei voida tietää ellei osoita jtk näyttöä sanojensa taa.
Ja kuten mainitsit, Moscown campuksella on Redditin mukaan ollut epämääräisiä nuorten kuolemia. Ehkäpä ne nyt herättivät Idahon tapauksen jälkeen huomiota Jenkkilän true crime- porukoissa (ei tietoa) ja painetta tutkimisiin viranomaisissa, jos siihen on tarvetta.
Päivitystä. Kohberger on uutisten mukaan päätymässä 23. heinäkuuta jälkeen (rangaistuksen määräämispäivä) loppuiäkseen yhteen Yhdysvaltain huonomaineisimmista vankiloista: Idaho Maximum Security Institutioniin.
https://nypost.com/2025/07/03/us-news/b ... t-prisons/
Se on karu paikka. Sinne on sijoitettu osavaltion häiritsevimmät miesvangit ja väkivaltarikolliset. IMSI:a pidetään osavaltion rankimpana vankilana, kuin myös yhtenä rankimmista vankiloista koko Yhdysvalloissa. Paikka on kohdannut syytöksiä ulosteidentahrimista selleistä, raakaa väkivaltaa käyttävistä vartijoista, mellakoivista vangeista ja biovaarallisesta ilmastointijärjestelmästä.
IMSI on myös käyttänyt eristyssellejä aivan liikaa, 23 h päivästä, ja jotkut vangeistä elävät näin vuosikymmeniä. Sillä voi olla vaarallisia seuraamuksia, jos nämä vangit vapautuvat ja heistä on tehty näin yhä häiriintyneimpiä. (Lisäys: liika epäinhimillisyys/kidutustyyli ei sekään palvele keitään, jos ei myöskään esim norjalainen luksustyylikään. )
Tuossa paikassa kerrotaan myös vankien ottavan yhteen, väkivaltaisuuksia, ja ilmapiiri on siellä jännittynyttä ja räjähdysherkkää. Ei turvallinen vankila. Rankka paikka. Miten selviää kauluspaitoihin tottunut Kohberger siellä
Hänellä on toki kokemusta nukkuvien yms yllättämisestä teräaseen kanssa luultavasti jännänä kokemuksena mutta ei siitä, millaista on elää päivästä päivään väkivaltaisessa ympäristössä ja hän onkin nyt se, jolla on haasteita laittaa silmiä kiinni yöllä. Pelko mitä uhrit kokivat, ehkä sitä kokemusta ei vielä ollut tekijällä. https://www.vanityfair.com/news/story/b ... fRiNq0r93d
Ylläolevassa linkissä kerrotaan, kuinka IMSI:ssa on hyvin tiukat säännöt vankilavierailuille. Joka sinne haluaa jonkun vangin luo visiitille, täytyy ensiksi myöntyä taustatarkistuksen tekemiselle ja tehdä vierailustaan hakemus. Jos vierailuhakemus hyväksytään, säännöt senkun tiukkenevat: vierailijoilla on sallittua olla mukana vierailulla vain heidän kuvallinen henkilötodistuksensa, rahaa myyntiautomaatteja varten ja autonaivaimensa. Kerrostettu pukeutumistyyli, kuten takit ja pusakat t-paitojen päällä, ei ole sallittua, koska kerroksiin voisi kätkeyä jtk vankilaan salakuljetettavaa.
Ja mikä tärkeintä, kännykät, piipparit, läppärit, kamerat ja muu eloktroninen välineistö ei ole sallittua. Ei siis äänittämisiä/nauhoittamisia, ei selfieitä (mikä ajatuskin
)... Kuinka moni true crime- vaikuttaja jaksaa ilmaan kännykkää edes odotella odotusalueella, kenties tunteja, aprikoidaan artikkelissa. Lisään: vierailijalla ei siis saa noiden sääntöjen perusteella olla muistiinpanovälineitäkään mukanaan. Vanity Fairissa ajatellaan, että olisikin epätodennäköistä, ilmeisesti juuri ylläkerrottujen tiukkojen vierailusääntöjen takia, että true crime podcastaajat ja muut kaltaisensa tulisivat IMSIIN vierailuille, olettaen että Kohberger suostuisi haastateltavaksi.
Vierailut siis varmaankin edellyttävät artikkelissa mainittujen sääntöjen lisäksi vierailtavan suostumuksen vierailuun.
Että tällaista.
Johtopäätökseen
Tunteet tulevat katsojallekin pintaan, sanoisin... 