Kolme somalitaustaista nuorta hukkui Kalajoella 25.7.25

[Biiti]

Koska tänäänkin on optimaalinen keli hukkumiselle, niin muistuttaisin mahdollisia pelastajia varautumaan siihen ettei hukkuva ymmärrä paniikissa mitään käskytystä, oli kieli sitten suomi tai swahili. Suhun tartutaan kuin hukkuva oljenkorteen, oikeasti.

Tuolla joku jo aiemmin mainitsikin, että lähestyminen selän takaa ja valmiina antamaan kovaakin läpsyä esim. korville, että henkilö ei hukuta sinuakin.

Siinä vaiheessa kun ihmisen liskoaivot aktivoituu, siinä ei järkipuheet auta vaan on siirryttävä suoraan toimintaan. Ettei pelastajastakin tulisi pelastettavaa.

[Rescuer]

Koska tänäänkin on optimaalinen keli hukkumiselle, niin muistuttaisin mahdollisia pelastajia varautumaan siihen ettei hukkuva ymmärrä paniikissa mitään käskytystä, oli kieli sitten suomi tai swahili. Suhun tartutaan kuin hukkuva oljenkorteen, oikeasti.

Tuolla joku jo aiemmin mainitsikin, että lähestyminen selän takaa ja valmiina antamaan kovaakin läpsyä esim. korville, että henkilö ei hukuta sinuakin.

Siinä vaiheessa kun ihmisen liskoaivot aktivoituu, siinä ei järkipuheet auta vaan on siirryttävä suoraan toimintaan. Ettei pelastajastakin tulisi pelastettavaa.

Ei siinä tilanteessa mitään läpsyä korville pysty antamaan...
Sukeltaminen on tehokkain keino päästä irti, hukkuva kun ei sinne pinnan alle halua joutua.

[Sylvi]

Tyttö saa tosiaan olla onnellinen, ettei löytänyt poikia, todennäköisesti olisi siis mennyt mukana, nyt kun tuota asiaa ajattelee tarkemmin.

Eikö rannoilla nykyään ole enää pelastusrenkaita?

[Kuumaperuna123]

Ei noille rannikoille voi mitään vene- tai vesijetti valvontaa lisätä. Suomessa nuo rannikot ja rannat on aika pitkälle suojeltuja. Paljon Unescon maailman perintökohteita sekä lintujen pesintää ym. Useimmilla rannoilla vesijeteillä ajo kielletty. Suomessa on rannikkovartiosto joka pelastaa veneilijät, mutta rantojen uimareita ei kyllä kukaan pysty valvomaan.

Meninkö just trollin ansaan? Vai onko tämä ihan todellinen viesti?

Eli Kalajoki on sellainen kohde, että aikaisemmin ehdotettu erinomainen idea valvonnasta kaatuu siihen, että ranta on suojeltu?

Jos tää oli trolli, niin olen häpeissäni tyytyväinen, sillä jos ei ollut, niin ole ihan saatanan huolestunut ihmisten tilasta.

Ei ole trolli ja miksi olisi? Mikä minusta nyt tekee idiootin? Sekö että esim.suurimmalla osalla järvistä ei saa vesijeteillä ajaa kun se on kielletty ja rannikkoa on suojeltuja, kuten joku jo sanoikin että esim.Oulussa. Ei suomessa ole millään mahdollisuutta järjestää vesijettejä ja valvontaa jokaiselle järvelle, merenrannalle, luodolle. Suomi on täynnä vesistöjä ja perustuu juuri siihen että ihmiset voi ilmaiseksi lähteä mihin tahansa rannalle. Minä en ainakaan halua että jatkossa rannalle meno maksaa, koska siellä suhaa vesijetit ym. Haluaako joku muu muuttaa nykyistä hyvää käytäntöä? Nämä on kauheita tapahtumia, mutta ratkaisut ovat että ihmisten pitää opetella uimaan, olla luottamatta liikaa omiin ja lasten kykyihin, vanhempien pitää vahtia lapsiaan, tunnistaa rannat minne ovat menossa, ymmärtää vaaranpaikat, lukea ohjeistukset jne.

[miesku]

Itsekin tuolla uimarannalla uineena vuonna miekka ja kivi muistelisin, että siellä oli varoituskyltit äkkisyvästä.
Itse uskaltauduin jotain 50 m rannasta kävelemällä. Kyllähän se pohja aleni koko ajan mitä pidemmälle kävelin.
100 metrin päässä ollaan varmasti jo rintaa myöten vedessä.
Nämä hukkuneet pojat siis pelasivat palloa 100 m päässä rannasta. Luulisin, että kaksi heistä astui yhtä aikaa äkkisyvään ja kolmas, joka yritti pelastaa heitä vedettiin hukkuvan otteella samaan äkkisyvään.

[LeaSommer]

Moni kommentoija ei tunnu ymmärtävän tuon rannan profiilia sanoessaan, että miksi on menty niin kauas tai miksei ole uimavalvojaa. Tai että miksei ole vain kyetty uimaan sen verran että jalat yltää taas pohjaan. Ne Pohjavirtaukset on petolliset.

Se uimaranta on yli 3 km pitkä. Koko matkalta hiekkarantaa ja dyynejä. Katsokaa valokuvista. Siellä on juurikin tuossa kohtaa pelastusvene. Aallot olleet eilen korkeat. Se on erittäin tuuliherkkä paikka ja tuuli ja aallot muokkaa koko ajan noita vedenalaisia särkkiä uuteen uskoon. Hetken voit kävellä jalat kuivana ja kun astut veteen, voi olla jo 1,5 m vettä. Isoja syvänteitä on joku kesä ollut ihan rannassa. Muutaman viikon päästä syvänne on jo muuttanut paikkaa.

Poijut on vedessä varoittamassa äkkisyvästä ja virtauksesta arvioilta reilun 100-150 metrin päässä rannasta (arvio poijuista piirretty karttaan punaisella) . Siihen saakka voi kävellä aikalailla shortsit jalassa ilman että ne kastuu. Poijuille saakka on niin matalaa, että uiminen on lähes mahdotonta. Toki sieltä niitä syvänteitä löytyy.

Ne vedenalaiset virtaukset siellä poijujen takana on petollisia. Ja sinne ei saisi mennä. Ja sinne on menty ja lopputulos on tämä. Joka vuosi sinne porukkaa menee, päivittäin. Ihmiset ei ymmärrä, että siellä on vaarallista. Edes valkolaiset ei ymmärrä siitä merivirtoja. Niistä varoitetaan tämän tästä rannalla olevilla kylteillä.

Satelliittikuvalla yritän tuoda esille tuota rannan profiilia ja noita syvänteitä. Ja sitä äkkisyvää ja niitä mahdollisia virtauksia, jotka alkaa poijujen jälkeen.
Kuvaan piirretty pinkki pallero on hälytysajoneuvojen paikka, eli samasta kohtaa on myös menty veteen. Ranta jatkuu tuosta kohtaa alas/etelään noin 500 metriä ja ylös/pohjoiseen noin 2,5 km. 500-1000 metrin päässä on satama, joka on rakenteilla ja siellä suunnassa on myös ensimmäiset moottoriveneet. Skootteri/Veneily on mahdotonta tuossa kohtaa, koska on niin matalaa. Poijujen takana se on mahdollista, mutta ei siellä kukaan koskaan veneile. Liekkö sitten niitä matalia kohtia sielläkin. Rantavalvojalle tuo olisi mahdoton paikka. Valvojia pitäisi olla pitkällä rannalla kymmenittäin ja niille pitäisi varmaan rakentaa sinne 100 metrin päähän rannasta joku "hirvitorni" josta valvottaisiin. Koska ihmisiä on pääasiassa siellä poijujen lähellä, kun siellä on kuitenkin vettä polviin tai syvänteissä jopa enemmän. Rannalta katsottuna niin kaukana olevia ihmisiä on mahdoton valvoa. Ja jos joku menee sinne poijujen väärälle puolen, ei sinne ole asiaa pelkän pelastusrenkaan voimin.

[Salmela]

Tyttö saa tosiaan olla onnellinen, ettei löytänyt poikia, todennäköisesti olisi siis mennyt mukana, nyt kun tuota asiaa ajattelee tarkemmin.

Eikö rannoilla nykyään ole enää pelastusrenkaita?

Aika hyvä heittokäsi saa olla, että Kalajoella tai Yyterissä heittää pelastusrenkaan syvässä olevalle. Rengas toimii, kun ollaan suht lähellä esim.laiturilla

[Sylvi]

Tyttö saa tosiaan olla onnellinen, ettei löytänyt poikia, todennäköisesti olisi siis mennyt mukana, nyt kun tuota asiaa ajattelee tarkemmin.

Eikö rannoilla nykyään ole enää pelastusrenkaita?

Aika hyvä heittokäsi saa olla, että Kalajoella tai Yyterissä heittää pelastusrenkaan syvässä olevalle. Rengas toimii, kun ollaan suht lähellä esim.laiturilla

Sanoinko jossain, että se pelastusrengas kuuluu sitten heittää sieltä rannasta? Sanaton.

[Tarkastaja Levisi]

Eilen on vietetty "Maailman hukkumisten ehkäisyn päivää" eli World Drowning Prevention Day:ta.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/2804 ... 650f70206d

Ainakin kuusi hukkui hukkumisten ehkäisyn päivänä
Maailmalla vietettiin perjantaina hukkumisten ehkäisyn päivää.


https://suh.fi/kampanjat/maailman-hukku ... aiva-25-7/

Maailman hukkumisten ehkäisyn päivä 25.7.


Maailman hukkumisten ehkäisyn päivää vietetään vuosittain 25.7. Tarkoituksena on nostaa esille tapaturmaisten hukkumisten ennaltaehkäisytyön tärkeyttä, nostaa esiin keinoja hukkumisten ehkäisemiseksi sekä viestiä siitä, että me voimme kaikki toimia, jotta yksikään ei huku. Suomen Uimaopetus- ja Hengenpelastusliitto (SUH) haastaa kaikki yhteiseen Maailman hukkumisten ehkäisyn päivän viestintään (World Drowning Prevention Day).

[Schimanski]

Se antaa helposti väärän turvallisuuden tunteen kun matalaa tuntuu olevan ihan rajattomasti. Pahimmassa tapauksessa käy sitten näin.

Tuo on hankala paikka myös naaraajille...

– Täällä menee virtauksia ja on syvänteitä. Tämä on hankala paikka, Räty kuvailee.

Hänen mukaansa Hiekkasärkiltä on etsitty hukkuneita aikaisemmin jopa viikon päivät.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011388562.html

Hukkunut on jo kilometrien päässä siitä paikasta missä hukkui ja tuskin ne löydetytkään ihan läheltä löytyi.

[Kuikka Koponen]

Se antaa helposti väärän turvallisuuden tunteen kun matalaa tuntuu olevan ihan rajattomasti. Pahimmassa tapauksessa käy siten näin.

Tuo on hankala paikka myös naaraajille...

– Täällä menee virtauksia ja on syvänteitä. Tämä on hankala paikka, Räty kuvailee.

Hänen mukaansa Hiekkasärkiltä on etsitty hukkuneita aikaisemmin jopa viikon päivät.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011388562.html

Hukkunut on jo kilometrien päässä siitä paikasta missä hukkui ja tuskin ne löydetytkään ihan läheltä löytyi.

Jossain luki että 2 oli jo yli 300 metrin päässä rannasta, siis ajelehtivat vajaassa tunnissa yli 200 metriä.
Helposti käy niin, että ei löydetä koskaan tai sitten kun nousee pintaan tai on kalastajan pyydyksissä.

[Hauki]

Onko vai eikö varmistunut, että poikia oli kolme, kun jossain vaiheessa oli epäselvää, oliko 2 vai 3. Jos ei, niin onpa kumma.

Mietin vaan, että voisiko olla erehdys tullut siinä kohtaa, kun pohja on karannut poikien alta ja ovat huutaneet apua ja tämä tyttö oli lähestynyt heitä.

Olisiko kolmas veden päällä nähty voinut olla ollut se pallo, jota toinen poika on olisi lähestynyt pysytelläkseen sen avulla pinnalla ja tulkittu niin, että on yrittänyt pelastaa kolmatta poikaa. Vaikea ehkä hahmottaa niin kaukaa kiireessä ja paniikissa. Ehkä vain toiveajattelua, että oikeasti uhrit oli tässä, eikä kolmatta olisikaan.

Rohkea tyttö tuo Erika, mutta taisi tosiaan koitua onnekseen, ettei tavoittanut poikia, tosin hänellä oli nyt mukanaan lauta, jonka avulla olisivat pysyneet pinnalla.

[Kuikka Koponen]

Onko vai eikö varmistunut, että poikia oli kolme, kun jossain vaiheessa oli epäselvää, oliko 2 vai 3. Jos ei, niin onpa kumma.

Mietin vaan, että voisiko olla erehdys tullut siinä kohtaa, kun pohja on karannut poikien alta ja ovat huutaneet apua ja tämä tyttö oli lähestynyt heitä.

Olisiko kolmas veden päällä nähty voinut olla ollut se pallo, jota toinen poika on olisi lähestynyt pysytelläkseen sen avulla pinnalla ja tulkittu niin, että on yrittänyt pelastaa kolmatta poikaa. Vaikea ehkä hahmottaa niin kaukaa kiireessä ja paniikissa. Ehkä vain toiveajattelua, että oikeasti uhrit oli tässä, eikä kolmatta olisikaan.

Rohkea tyttö tuo Erika, mutta taisi tosiaan koitua onnekseen, ettei tavoittanut poikia, tosin hänellä oli nyt mukanaan lauta, jonka avulla olisivat pysyneet pinnalla.

Erika itse puhuu 3 pojasta, mutta näin sekavaa mediatietoa harvemmin tulee vastaan, no ulkomaan tapahtumissa kyllä.
Joko poikien rusketus aste on selvinnyt.

[URSA]

Mietin miksi pojat olivat poijujen ulkopuolella. Miksi ne niitä poijuja luulivat? Itse olettaisin punaisen poijun tarkoittavan vaaraa.

En itsekään usko, että 16 -vuotias olisi pystynyt pelastamaan poikia sup-laudan avulla vaan lautakin olisi kaatunut ja kaikki pojat panikoineet. Tämä on jälkiviisautta mutta olisi tietysti ollut hyvä huutaa pojat palaamaan lähemmäs rantaa, kun huomasi niiden olevan uimarannan ja poijujen ulkopuolella. Ehkä ne olisivatkin totelleet 16 -vuotiasta tyttöä.

Pelastusrengas on hyvä pelastusväline ja sen pystyy heittämään kauempaakin. Jos joku ei pystyisi pelastamaan itseään edes pelastusrenkaan käsiinsä saatuaan, niin sitten ei voisi tehdä mitään muutakaan. Itse en koskisi hukkuvaan vaan antaisin pelastusrenkaan ja hinaisin sillä rantaan.

Poikia on ollut kolme:

Poliisilla on hänen mukaansa tiedossa, ketkä kolme veden alle joutunutta lasta ovat. Sitä, ketkä kolmesta ovat jo löytyneet, he eivät vielä ole saaneet varmistettua.

Sormunen ei kommentoi kadonneiden ikää tai muita piirteitä tarkemmin. Pohjois-Pohjanmaan pelastuslaitos kertoi perjantaina Helsingin Sanomille, että pojat olisivat olleet hieman yli 15-vuotiaita.

Hänen mukaansa poliisilla ei vielä ole veden alle joutumiseen johtaneesta tilanteesta selvää kuvaa. Sormusen mukaan alueella on upottavaa hiekkaa, joka voi aiheuttaa veden varaan joutumisen ja paniikin riskin varsinkin, jos uimataito ei ole kovin vahva.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011388681.html

[Schimanski]

Mietin miksi pojat olivat poijujen ulkopuolella. Miksi ne niitä poijuja luulivat? Itse olettaisin punaisen poijun tarkoittavan vaaraa.

Tuo on hyvä pointti sikäli että niin hölmöltä kun se tuntuukin niin kaikkihan eivät välttämättä ymmärrä miksi ne poijut on siinä ja voi olla myös niin että vaikka ymmärtäisi poijujen tarkoituksen, niin ei välttämättä ymmärrä riittävän hyvin sitä että kyseessä on ihan todellinen hukkumisvaara varsinkin jos uimataidot on mitä on tai niitä ei ole ollenkaan.