12-vuotias lapsi näki nälkää, jos ei tehnyt kotitöitä – äiti syyllistyi hirvittäviin rikoksiin Lappeenrannassa

[Markus91]

Tuomittu nyt ei ollut venakko, eikä somali vaan Heidi Koivikko.

Mistä tämä tieto?

[Oikeus ennen kaikkea]

Tuomittu nyt ei ollut venakko, eikä somali vaan Heidi Koivikko.

Mistä tämä tieto?

Itä-Suomen Hovioikeudesta.

[Kukakake]

Tuomittu nyt ei ollut venakko, eikä somali vaan Heidi Koivikko.

Mistä tämä tieto?

Itä-Suomen Hovioikeudesta.

Tein tosta käräjäoikeuden antamasta tuomiosta tänne joskus aiheen mihin laitoon uutisartikkelin. Kerkeskö olla yhden päivän, kunnes mystisesti poistettiin. Siellä oli jo mainittu ton ämmän nimi. Poisti somet ja kaikki ton jälkeen. Ja kyllä paikalliset tietää ton ämmän varsin hyvin.

[aumari]

Väkivalta on aina tuomittavaa, ja lapsiin kohdistuva väkivalta eritoten.
Mutta olisi mielenkiintoista kuulla ne kotityöt jotka on 12 vuotiaalle liian soveltumattomia. Enkä tarkoita vastuuta nuorempien hoidosta, koska vastuu siinä on aina vanhemmalla. Ei tarvitse mennä moniakaan vuosikymmeniä taaksepäin kun lapset teki paljon kotitöitä, piikoivat ja vastasivat nuoremmistaan. Kouluunkaan ei laskettu jos kotona tarvittiin apuvoimaa.
Tämä siis vain näiden osalta kiinnostavaa, ja hyvä että lapset pääsi väkivallan alta pois.

Silloin ei ollut lakia kieltämässä moista. Siinä samassa sopassa, missä alettiin noudattaa vapaata kasvatusta, alettiin myös lakeja laatia lasten kaltoinkohtelua vastaan. Vapaa kasvatus kylläkin on mennyt liiallisuuksiin. Niin muuttuu maailma. Siinäkin, että ennen nuoriso yritti näyttää aikuisilta, nyt aikuiset yrittävät näyttää nuorisolta.

[aumari]

Väkivalta on aina tuomittavaa, ja lapsiin kohdistuva väkivalta eritoten.
Mutta olisi mielenkiintoista kuulla ne kotityöt jotka on 12 vuotiaalle liian soveltumattomia. Enkä tarkoita vastuuta nuorempien hoidosta, koska vastuu siinä on aina vanhemmalla. Ei tarvitse mennä moniakaan vuosikymmeniä taaksepäin kun lapset teki paljon kotitöitä, piikoivat ja vastasivat nuoremmistaan. Kouluunkaan ei laskettu jos kotona tarvittiin apuvoimaa.
Tämä siis vain näiden osalta kiinnostavaa, ja hyvä että lapset pääsi väkivallan alta pois.

Lapsi ei voi olla koskaan ns.täydessä vastuussa toisesta lapsesta. Toki itsekin olen teini-ikäisenä ollut lapsenvahtina vauvalle, mutta ajat on olleet eri ja tuossa kiristetty ruoalla jota ei ilmeisesti sitten ole saanut. Minusta kotityöt on nykyään määritelty lapsille sopiviksi ikätason mukaan ja kehitystason mukaan. Entisajan peltotyöt olisi kyllä nykyajan lapsille aika kohtuuton rääkki ja varsinkin kun siellä oltiin helteellä aamusta iltaan suunnilleen kun kävelemään opittu. Normaalit kotityöt esim.tiskikoneen tyhjennys, roskien vienti ym.pitäisi olla ihan normi. Samoin sisarusten vahtiminen, mutta ei mikään hoitaminen.

Juuri näin! Lasta ei saa panna vastuuseen aikuisen vastuulle kuuluvista töistä. Eikä lapsella saa teettää semmoista, mitä ei itse halua tai viitsi tehdä. Jossakin perheessä vessan siivous on lasten homma!

[lammas1]

Lapsi ei voi olla koskaan ns.täydessä vastuussa toisesta lapsesta. Toki itsekin olen teini-ikäisenä ollut lapsenvahtina vauvalle, mutta ajat on olleet eri ja tuossa kiristetty ruoalla jota ei ilmeisesti sitten ole saanut. Minusta kotityöt on nykyään määritelty lapsille sopiviksi ikätason mukaan ja kehitystason mukaan. Entisajan peltotyöt olisi kyllä nykyajan lapsille aika kohtuuton rääkki ja varsinkin kun siellä oltiin helteellä aamusta iltaan suunnilleen kun kävelemään opittu. Normaalit kotityöt esim.tiskikoneen tyhjennys, roskien vienti ym.pitäisi olla ihan normi. Samoin sisarusten vahtiminen, mutta ei mikään hoitaminen.
[/quote]
Juuri näin! Lasta ei saa panna vastuuseen aikuisen vastuulle kuuluvista töistä. Eikä lapsella saa teettää semmoista, mitä ei itse halua tai viitsi tehdä. Jossakin perheessä vessan siivous on lasten homma!
[/quote]

Hyvänen aika. 12V joka jo meikkailee tai rakentelee mopoa, ei sitä saa vessan pesuun laittaa. Meillä KAIKKI huolehtii siitä että vessa on jäljiltään siisti, alakoululainenkin osaa käyttää harjaa. Ja jos taas teiniltä kysytään mitä kotitöitä hän haluaa tehdä, vastaus on aikalailla En mitään. Kuinka vanhaksi ne on passattava vai meinasitteko että sitten 15 vuotiaana rippikoulun jälkeen yhtäkkiä saatte opetettua heille kotitöitä? Tietenkään kiristäminen ruualla, väkivalta tms ei kuulu kasvattamiseen. Ja lasta pitää myös kiittää töistään, eikä esim aina moittia jos tehty työ ei ole aivan prikulleen niinkuin itse tekisit.

[Kuumaperuna123]

Lapsi ei voi olla koskaan ns.täydessä vastuussa toisesta lapsesta. Toki itsekin olen teini-ikäisenä ollut lapsenvahtina vauvalle, mutta ajat on olleet eri ja tuossa kiristetty ruoalla jota ei ilmeisesti sitten ole saanut. Minusta kotityöt on nykyään määritelty lapsille sopiviksi ikätason mukaan ja kehitystason mukaan. Entisajan peltotyöt olisi kyllä nykyajan lapsille aika kohtuuton rääkki ja varsinkin kun siellä oltiin helteellä aamusta iltaan suunnilleen kun kävelemään opittu. Normaalit kotityöt esim.tiskikoneen tyhjennys, roskien vienti ym.pitäisi olla ihan normi. Samoin sisarusten vahtiminen, mutta ei mikään hoitaminen.

Juuri näin! Lasta ei saa panna vastuuseen aikuisen vastuulle kuuluvista töistä. Eikä lapsella saa teettää semmoista, mitä ei itse halua tai viitsi tehdä. Jossakin perheessä vessan siivous on lasten homma!
[/quote]

Hyvänen aika. 12V joka jo meikkailee tai rakentelee mopoa, ei sitä saa vessan pesuun laittaa. Meillä KAIKKI huolehtii siitä että vessa on jäljiltään siisti, alakoululainenkin osaa käyttää harjaa. Ja jos taas teiniltä kysytään mitä kotitöitä hän haluaa tehdä, vastaus on aikalailla En mitään. Kuinka vanhaksi ne on passattava vai meinasitteko että sitten 15 vuotiaana rippikoulun jälkeen yhtäkkiä saatte opetettua heille kotitöitä? Tietenkään kiristäminen ruualla, väkivalta tms ei kuulu kasvattamiseen. Ja lasta pitää myös kiittää töistään, eikä esim aina moittia jos tehty työ ei ole aivan prikulleen niinkuin itse tekisit.
[/quote]

Meillä on kyllä lapset osallistunut kotitöihin ihan pyytämättäkin. Nyt olikin kyse siitä, että lapselta ei voi odottaa tai velvoittaa aikuisten asioita esim.lasten HOITAMISTA. Lapsen täytyy voida kieltäytyä pelkäämättä kohtuuttomia sanktioita. Kukaan ei puhunut mistään lasten passaamisista.

[Ifigeneia]

Kun ennenvanhaan kaikki oli ah niin paljon paremmin, niin kuristettiinko ja purtiinko lapsia, ja revittiinkö heiltä kynnet sormista, jos ei alkanut kotihommat hoitumaan?

Isoisäni oli pelkästään hakannut vyöllä lapsiaan, ja tämän takia osa lapsista lähti kotoa verrattain nuorina. Jäi varmaan kasvatus vaillinaiseksi, kun ei hoksannut kuristaa jne.

[Pertin pojka]

Mistä tämä tieto?

Itä-Suomen Hovioikeudesta.

Tein tosta käräjäoikeuden antamasta tuomiosta tänne joskus aiheen mihin laitoon uutisartikkelin. Kerkeskö olla yhden päivän, kunnes mystisesti poistettiin. Siellä oli jo mainittu ton ämmän nimi. Poisti somet ja kaikki ton jälkeen. Ja kyllä paikalliset tietää ton ämmän varsin hyvin.

Eihän ole valehtelussa ihme jos poistettu. Aiemmat kertomuksesi avaa asioita paljonkin mistä moinen perätön lausumasi olisi lähtenyt. Herättää kysymyksiä asian vakavuussuhteen liittyen asiassa "poisti somet yms", "paikalliset tuntee hyvin", mut ensimmäistä tosiasiaan pohjautuvaa asiaa et ole täällä kertonut? "Somet poistui asian myötä"? Olisiko aktiivista poliisitutkintaa väitteisiisi liittyen _sinusta_ kake, mikäli totta puhut?

*Poistettu palstan säännöissä kiellettyä henkilöspekulaatiota*tm

Olisiko hyvä sisällyttää edes milli totuutta huuteluun? Ai niin, kun et tiedä. Olisiko ystävälläsi "harmaahommissa" tullut liki 100k velkaa kun mihinkään ei liity? Että mitkä vipit? Asui kuitenkin jr liittyvän hlön kanssa jossa tämä velka tuli. Tunnet ja tiedät ja tunnetko ja tiedätkö?

[Pertin pojka]

Kerrotko kake et mihin sinun velkaväite liittyy kun joku puhumasi ko. asui jr kytketyn kanssa? Miksi ko. kämppis oli pääepäiltyjä Jylhän ja Tapen doping yms jutussa ja miksi lpr poliisi ei tätä välittänyt tullin ja rvl tietoon jossa juttu oli? Siitäkään huolimatta että krp nämä välitti lpr ja käski tutkia

[Pertin pojka]

Kertoihan tämä henkilö sinulle siitä että raiskaukset, pahoinpitelyt, taponyritykset yms luottamasi taholta on auki? Osasiko kertoa että Tampereen poliisilla on auki seksuaalinen väkivalta, henkinen ja fyysinen samoja "lapsiuhreja" kohtaan? Kun tietoviisas olet. Saako todistajaa pakottaa väkivallalla tai sen uhalla? Kuitenkin lapset siirretty sijaispaikasta toiseen väkivallan takia? Luonnollinen todistus vakaassa ja pelottomassa turvallisessa ympäristössä on toteutunut? No tähän sinun ystävääsi. Olisiko päiväkoti, lastensuojelu tehnyt tutkintapyyntöä jos tämä sinun ystävä on nuhteeton todistaja? Lastensuojelun rikosilmoituksen pohja pk epäilemä huoli seksuaalinen hyväksikäyttö. Sijaisperheen ja lomitusperheen havannoit sama, poliisillekin.
Että hyvä todistajaystävä jonka puolia pidät.

[Pertin pojka]

Ahaa, kun kukakake voi muiden nimikirjaimia julkaista yms ni hänen nimikirjaimet yp mielestä yli rajan.
Eli kaken nimikirjaimet menee tutkinnan tietoon

[Pertin pojka]

Yp, oliko tarkoituksella jätetty kaken nimikirjaimet pois sekä linkkaus enkeleihin liittyvät puutaheinät ku kaken nimimerkillä nämä näkyy? Kuitenkin valtion virassa pitää olla läpinäkyvää toimintaa ja enkeleil uhkailut valtion viras ei ole mikää yksilöivä eikä edes hlötieto.

[Pertin pojka]

*Poistettu Lautamiehiin kuuluvaa pohdiskelua ylläpidosta*tm

[Kukakake]

*Poistettu Lautamiehiin kuuluvaa pohdiskelua ylläpidosta*tm

Piti selata ihan taaksepäin. En tiedä millä tapaan jotkin enkelit ja jotkin velat tähän liittyvät? Ainoastaan kuten mainitsin olen tänne JULKISISTA LÄHTEISTÄ eli uutisartikkelin postannut joka oli käräjäoikeuden antama tuomio, tämä postaus käsittelee hovioikeuden antamaa tuomiota, jota se korotti. Ja satun ikäväkyllä tietämään kyseisen tapauksen. Ja niin varmasti moni muukin. Ja käy katsomassa uusiksi kuka nimen on tänne laittanut? Kuinka sekaisin pitää olla, että laittaa edes tuon tyylistä settiä tänne.

*Poistettu palstan säännöissä kiellettyä henkilöspekulaatiota sekä keskinäistä nokittelua jonka paikka on Lautamiehet*tm