Kirkkonummen kolmoissurma 28.7.1990 - 29.7.1990

[LexVeritas]

Nyt tässä ei mielestäni ole vaihtoehtona Ross Sullivanin Rissanen-skebukkaa, vaan kaikki luultavimmin jännäävät, milloin hän tajuaa asetta väitetysti päivisin ja öisin töissään kantaneen Veikon suunnistaneen Peuramaa-ohjeistuksella oletusarvoisen ensisijaisesti Peuramaan laskettelumäen yhteyteen, missä Mercedes-Benz matkailuauton vihjatusti hinattavissa oleman piti.

Ennustukseni mukaan hän ei tule tajuamaan sitä ainakaan ennen viikonloppua.

[Haudankaivaja]

Ketjussa oli väite,että Rytkönen olisi käynyt tuolla Peuramaalla kahdesti? Jos näin oli on voinut käydä hinausautolla ja toisen reissun henkilöautolla.

[Viimeinen todistaja]

Ketjussa oli väite,että Rytkönen olisi käynyt tuolla Peuramaalla kahdesti? Jos näin oli on voinut käydä hinausautolla ja toisen reissun henkilöautolla.

Tämä varmaan todennäköisin vaihtoehto. Mutta miksi sinne on pitänyt mennä kahdesti. Onko käynyt aiemmin illalla jo katsomassa onko auto paikalla ja sitten pyydettyyn aikaan uudestaan. Toisaalta mistä se hinausta vaativa auto sinne yhtäkkiä tulisi, jos ei sitä aiemmin siellä ollut. Tuskin ainakaan 23.30 on käynyt ensimmäisen kerran ja yöllä uudestaan, vai onko käynyt vasta seuraavana päivänä.

Tosta lapustakin olisi kiva tietää milloin se on löydetty ja mistä. Järkevin olisi se oven rako, mutta jos on ollut postilaatikossa, niin mistä sen tietää onko laitettu sinne edes samana päivänä kun Veikko Peuramaalla kävi. Toki tohon aikaan tuli vielä melkein kaikille lehti, että laatikolla saatettu käydä joka päivä.

[Ross Sullivan]

Ketjussa oli väite,että Rytkönen olisi käynyt tuolla Peuramaalla kahdesti? Jos näin oli on voinut käydä hinausautolla ja toisen reissun henkilöautolla.

Tämä varmaan todennäköisin vaihtoehto. Mutta miksi sinne on pitänyt mennä kahdesti. Onko käynyt aiemmin illalla jo katsomassa onko auto paikalla ja sitten pyydettyyn aikaan uudestaan. Toisaalta mistä se hinausta vaativa auto sinne yhtäkkiä tulisi, jos ei sitä aiemmin siellä ollut. Tuskin ainakaan 23.30 on käynyt ensimmäisen kerran ja yöllä uudestaan, vai onko käynyt vasta seuraavana päivänä.

Tosta lapustakin olisi kiva tietää milloin se on löydetty ja mistä. Järkevin olisi se oven rako, mutta jos on ollut postilaatikossa, niin mistä sen tietää onko laitettu sinne edes samana päivänä kun Veikko Peuramaalla kävi. Toki tohon aikaan tuli vielä melkein kaikille lehti, että laatikolla saatettu käydä joka päivä.

Teoriassa MB:llä olisi voinut ajaa Peuramaalle, mutta ei autokorjaamoon asti. Kirje on kerrotusti jätetty talon ulko-oven väliin.

En muista varmuudella tarkennetaanko Niemen podissa Veikon käyntejä Peuramaalla. Sellainen muistikuva on, että Veikko olisi käynyt kahtena iltana Niemen mukaan.

[Quorthon]

Jos ajatellaan että kaksi käyntiä Peuramaalla olisi jotenkin oleellinen asia, niin ekana tulee mieleen, että kyseessä on tosiaan ollut joku hämärä säätö - ja välissä on pitänyt hakea rahaa ja tulla takaisin. TAI sitten on käyty jossain ihan muualla kuin Peuramaalla.

Tapauksen selviämättömyys voisi selittyä yksinkertaisesti silläkin, että tekijä tosiaan tuli Beritin "puolelta". Ja kaikki Veikon kuvioihin käytetty aika oli turhaa. Eli tapaus ei olisi sitä miltä se näyttää, koska Veikon touhut ja luonnehan vaikuttavat aivan ilmeiseltä selitykseltä tapahtumaan.

Ei kuitenkaan liian läheltä Beritiä voinut tulla, koska muutenhan hänet olisi tutkittu perinpohjin. Joku päästään seonnut ex-syrjähyppy voisi kai sopia kuvioon, mutta sitä en usko ettei asiasta tietävät olisi puhuneet poliisille. Vrt. nimimerkki lasilapsen jutut.

[Skorpioni]

Tuipa mieleen että koska paanaskirjeen ja väitetyn peuramaa episodin ja murhien ajallinen ero on pienehkö niin käviköhän poliisi koskaan tuolla seudulla kyselemässä asukkailta/työntekijöiltä että onkohan mahdollisesti nähnyt siellä hinausautoa iltasella, koska tuskin peuramaalla tuollaisia autoja liikkuu edes kuukausittain joten olisi voinut jäädä jonkun mieleen.

[Viimeinen todistaja]

Teoriassa MB:llä olisi voinut ajaa Peuramaalle, mutta ei autokorjaamoon asti.

Voisi olla hyvin näinkin. Toisaalta, miksi autoa ei olisi voinut hinata suoraan sieltä, missä se olisi alunperin ollut.

Kirje on kerrotusti jätetty talon ulko-oven väliin.

Tälle tiedolle ei taida olla muuta lähdettä kuin vuoden 1991 Poliisi-TV:n juttu? Muissa yhteyksissä puhutaan postilaatikosta, niinkuin Niemen Podissakin. Ainut, joka tiesi varman löytöpaikan, taitaa olla mullan alla.

Ajankohdastakin on monta eri versiota. Poliisi-TV:ssä se on löytynyt noin viikko ennen surmia, Veikon sisko on kertonut sen löytyneen pari päivää ennen surmia ja jossain on tainnut olla ajaksi kerrottu parikin viikkoa.

En muista varmuudella tarkennetaanko Niemen podissa Veikon käyntejä Peuramaalla. Sellainen muistikuva on, että Veikko olisi käynyt kahtena iltana Niemen mukaan.

Kuuntelin sen kohdan, niin siinä sanottiin vain, että "ahkerana työmiehenä tunnettu Veikko lähti töihin vaikka keskellä yötä ja kävi Peuramaalla kaksikin kertaa, mutta paikalla ei ollut Matti Paanasta vaimoineen, eikä edes sitä Mercedes-Benzin asuntoautoa".

[Ross Sullivan]

Teoriassa MB:llä olisi voinut ajaa Peuramaalle, mutta ei autokorjaamoon asti.

Voisi olla hyvin näinkin. Toisaalta, miksi autoa ei olisi voinut hinata suoraan sieltä, missä se olisi alunperin ollut.

Kirje on kerrotusti jätetty talon ulko-oven väliin.

Tälle tiedolle ei taida olla muuta lähdettä kuin vuoden 1991 Poliisi-TV:n juttu? Muissa yhteyksissä puhutaan postilaatikosta, niinkuin Niemen Podissakin. Ainut, joka tiesi varman löytöpaikan, taitaa olla mullan alla.

Ajankohdastakin on monta eri versiota. Poliisi-TV:ssä se on löytynyt noin viikko ennen surmia, Veikon sisko on kertonut sen löytyneen pari päivää ennen surmia ja jossain on tainnut olla ajaksi kerrottu parikin viikkoa.

En muista varmuudella tarkennetaanko Niemen podissa Veikon käyntejä Peuramaalla. Sellainen muistikuva on, että Veikko olisi käynyt kahtena iltana Niemen mukaan.

Kuuntelin sen kohdan, niin siinä sanottiin vain, että "ahkerana työmiehenä tunnettu Veikko lähti töihin vaikka keskellä yötä ja kävi Peuramaalla kaksikin kertaa, mutta paikalla ei ollut Matti Paanasta vaimoineen, eikä edes sitä Mercedes-Benzin asuntoautoa".

Pitäisin Poliisi-TV:tä luotettavampana lähteenä kuin lehtijuttuja. Tosin ei mielestäni kovin olennainen seikka.

[Quorthon]

Voinee kai pikkuhiljaa todeta, että podcastit, kirja ja lukuisat parin vuoden sisällä asiasta ilmestyneet youtube-videot/blogitkaan eivät ole tuoneet tapauksen ratkeamista yhtään sen lähemmäs kuin niitä edeltäneetkään reilut kolmisenkymmentä vuotta. Eli tämä tapauksen saama, jopa odottamattoman mittava "uusi aalto" ei ole kuitenkaan muuttanut tilannetta oleellisesti.

Poliisit jatkanevat samoja puheita kuin ennenkin, koska olisi kai virkavirhe myöntää, ettei toivoa ole. Tai vähintään mainehaitta.

[Dirty_Harry]

Tänään kello 24.00 tulee kuluneeksi 35 vuotta tästä verisestä tapahtumasta.

Tämä verinen tapahtuma on kirvoittanut lukuisia kirjoituksia netin eri palstoille, useita kirjoja, Youtube-lähetyksiä ja podcasteja. Moni on tienannut paljon rahaa.

On siis paljon aihetta juhlaan. Verijuhlaan!

Ottakaa juhlajuomaa maltillisesti ja laittakaa jalalla koreasti.

Druidi-papeista en sano enää sanaakaan.

[Quorthon]

Tänään kello 24.00 tulee kuluneeksi 35 vuotta tästä verisestä tapahtumasta.

Tämä verinen tapahtuma on kirvoittanut lukuisia kirjoituksia netin eri palstoille, useita kirjoja, Youtube-lähetyksiä ja podcasteja. Moni on tienannut paljon rahaa.

On siis paljon aihetta juhlaan. Verijuhlaan!

Ottakaa juhlajuomaa maltillisesti ja laittakaa jalalla koreasti.

Druidi-papeista en sano enää sanaakaan.

Aion juoda kolmosolutta pää kolmantena jalkana. Ja mennä kaatopaikalle rekonstruoimaan homman laittamalla pari vanhaa vesisänkyä paskaksi machetella.

Omasta mielestäni Berit oli bizarrella tavalla hyvännäköinen. Tommonen kohtalokas katse ja kunnon syömähampaat. Jos oli vielä kova meikkaamaan, käyttämään korkkareita ja minkkiturkkia, tekemään töitä ja laittamaan ruokaa, niin ei ihme että herätti tunteita miehissä. Voisiko ratkaisu sittenkin piillä siinä, eikä Veikon psykopatiassa? Sitä emme saane koskaan tietää.

[3 merkkiä]

Voinee kai pikkuhiljaa todeta, että podcastit, kirja ja lukuisat parin vuoden sisällä asiasta ilmestyneet youtube-videot/blogitkaan eivät ole tuoneet tapauksen ratkeamista yhtään sen lähemmäs kuin niitä edeltäneetkään reilut kolmisenkymmentä vuotta. Eli tämä tapauksen saama, jopa odottamattoman mittava "uusi aalto" ei ole kuitenkaan muuttanut tilannetta oleellisesti.

Viittaa siihen, että syyllisen etsinnässä on lähdetty merta edemmäs kalaan.

[Quorthon]

Voinee kai pikkuhiljaa todeta, että podcastit, kirja ja lukuisat parin vuoden sisällä asiasta ilmestyneet youtube-videot/blogitkaan eivät ole tuoneet tapauksen ratkeamista yhtään sen lähemmäs kuin niitä edeltäneetkään reilut kolmisenkymmentä vuotta. Eli tämä tapauksen saama, jopa odottamattoman mittava "uusi aalto" ei ole kuitenkaan muuttanut tilannetta oleellisesti.

Viittaa siihen, että syyllisen etsinnässä on lähdetty merta edemmäs kalaan.

Se on kyllä varsinainen Jumalan ruoska meitä rikosharrastajia kohtaan, että tämä tapaus ei koskaan selviä. Maksaisin joitain satkuja sen tapahtumisesta.

[Tatti-Petteri]

Kävin äsken Kirkkonummella ja pyörähdin Österbyntiellä.

Varjoisa paikka edelleen, ei ole fengshuit ihan sieltä parhaasta päästä. Fiilistelin silti hetkisen.

"Hänellä (murhaajalla) on ollut aikaa tarkkailla taloa ja varmistua talon väen nukkumisesta. Vanhemmat ovat tulleet täydellisesti yllätetyiksi."

Niin, kaatosateessa joku päivystänyt autossa tuntikausia tai mitäs jos lähisukulainen on ollut talossa yökyläilemässä ja lähtenyt peritty äkkipikaisuus laskuhumalassa yön pimeinä tunteina käsistä?

+ intohimorikos, kun molemmat tapettiin ja tod.näk. Berit ensin, koska Veikko löytyi polvillaan ja Berit sängystä? Tappamista ei tehty siististi ja nopeasti. Vierasta DNA:ta tai vieraita sormenjälkiä ei löytynyt poliisin tutkinnassa. Murhamies tunsi talon ja tiesi, että koiraa ei ole ja sisään pääsee helposti etuovesta. Osalla sukulaisilla on tästä mielipide.

+Ammattirikollisuus. Veikko huolissaan hengestään: "Kyllä minä väkeni tunnen" ja kantoi asetta. Jalanjälki, tuntematon. Aikamoinen sattuma kyllä, että samaan arveluttaviin raksakuvioihin sotkeutuneet Rytkönen ja Veli Juhani Gröhn tapettiin molemmat vuoden sisällä. Ja olisiko intohimorikollinen jäänyt penkomaan keittiöstä massia ja olisiko kolme ihmistä tappanut Veikon lähipiiriläinen jatkanut elämäänsä noin vaan? Tuskin isokokoinen ja raavas puolirikollinen Veikko Rytkönen olisi intohimorikollista pelännyt. Tuulilasiin ammuttu luoti.

Miinukset molempiin:
Talo täys aseita. Taloon päästy tietämällä ja tuntemalla. Keittiöstä massit ja Veikon muistikirja tietämällä ja tuntemalla. Tiedossa ollut, että Beritin kaksoslapset poissa talosta.

Sade sotki jäljet pihalla ja verinen vesi makkarissa. Mutta miten ihmeessä keittiössä ei näytä olleen pisaraakaan verta tai vettä verikekkereiden jälkeen, kun sieltä on pengottu/haettu tiedetystä paikasta Veikko Rytkösen yrityksen käteiskassa ja muistikirja..jos on massit ja muistivihko käyty hakemassa myöhemmin siistimmillä vermeillä ja verettömänä vaikka sunnuntaina tateen, niin onhan ollut mukana melkoista kylmäpäisyyttä ja määrätietoisuutta mukana, että ihan intohimorikoksena ei osaa ajatella.

[Quorthon]

Aikamoinen sattuma kyllä, että samaan arveluttaviin raksakuvioihin sotkeutuneet Rytkönen ja Veli Juhani Gröhn tapettiin molemmat vuoden sisällä.

jos on massit ja muistivihko käyty hakemassa myöhemmin siistimmillä vermeillä ja verettömänä vaikka sunnuntaina tateen, niin onhan ollut mukana melkoista kylmäpäisyyttä ja määrätietoisuutta mukana, että ihan intohimorikoksena ei osaa ajatella.

Mitä ilmeisimmin juuri sattuma, johon ainoa yhteinen kytky on muuan soraliikemies. Tosin eipä sitä virallista linkkiä soramiehen ja Rytkösen välille ole vieläkään löytynyt, vaikka yhteisiä tuttuja onkin.

Myös väite siitä, että Rytkönen, Gröhn ja Tahvanainen olisivat yhdessä jotain säätäneet, on jo vanha väärinkäsitys. Tiedossa on, ettei Gröhn ja Tahvanainen tunteneet toisiaan ennen syksyä 1991. Gröhn on asunut soraliikemiehen paritalon toisra puolikasta ja tehnyt jotain talousrikoksia hänen kanssaan, mutta kummankaan yhteyttä Veikkoon ei ole missään osoitettu. Soraukolta sellainen voi hyvin löytyäkin, mutta Gröhnin osalta epäilen. Ja Tahvanainen ei tosiaan säätänyt Gröhnin kanssa ennen loppuvuotta -91. Sanon tämän nyt ainakin viidettä kertaa.

Järki käteen, niin rajua ukkoa ei ole olemassakaan, joka seuraavana päivänä tulee tonkimaan vielä paikkoja. Murhaaja EI voinut tietää, milloin teko paljastuu. Vaikka vieraita ei kävis usein, naapuri voi tulla lainaamaan vaikka vasaraa tai joku Paananen kyselemään hinausta. Muutama sukulainen oli aikeissa tulla tapaamaan perhettä ex tempore jo sunnuntaina, mutta jättivät sateen takia menemättä. Rikospaikalle paluu tonkimaan seuraavana päivänä ei olisi ollut rohkeaa, vaan täysin älytöntä. Oli tavallaan moukan tuuria, että teko paljastui vasta tiistaina. Ei sinne olisi voinut estää ketään menemästä.

Jos taas esim. paikalle tiistaina tullut ja poliisit hälyttänyt Veikon yhtiökumppani kytkeytyisikin tekoon jollain tapaa (takaovihan oli auki...), niin ei hänkään voinut mitenkään tietää ettei teko paljastuisi ennen tiistaita, joten minkäänlainen "toinen käynti" ei ole realismia mielestäni. Koska en näe, miten olisi mahdollista että murhaaja voisi luottaa siihen, ettei paikalla ole ketään/teko ole jo paljastunut. Hän ottaisi tavallaan saman riskin toistamiseen hiipiessään paikalle, jne... ei siinä vaan ole järkeä.

Toi teko ylipäänsä vaati tuuria, miten sitten toinen käynti paikalla. Se on sama riski tuplana, ja jos teko on vähänkään huolella suunniteltu (kuten oli), niin kyllä noi kamat otetaan heti mukaan ja tiedetään mitä otetaan.