Henkirikos Kokemäen Kauvatsalla 15.2.2024 - yksi mies vangittu epäiltynä taposta

[DSA]

Satakunnan Kansassa luki että kaikki kolme saivat t tuomion henkirikoksesta? Oli maksumuurin takana, oisko kellään laittaa sitä tänne??

[Oikeus ennen kaikkea]

Satakunnan Kansassa luki että kaikki kolme saivat t tuomion henkirikoksesta? Oli maksumuurin takana, oisko kellään laittaa sitä tänne??

Heh heh! Eihän jutuu ole edes ollut vielä oikeudessa!

[Niks]

Satakunnan Kansassa luki että kaikki kolme saivat t tuomion henkirikoksesta? Oli maksumuurin takana, oisko kellään laittaa sitä tänne??

Mun lukutaidolla siinä kyllä luki että kaikki kolme sai syytteen.. ehkä ollaan oltu eri kouluissa…

Tässä siis vielä linkki uutiseen ja otsikko…

Kolmelle syyte henkirikoksesta Satakunnassa – syyte myös väärän rahan käytöstä

https://www.satakunnankansa.fi/satakunt ... 20608.html

[Dunlop]

Taposta 9v kaikille, ja törky ryöstöstä ja törky kotirauhan rikkomisesta 2-3v vielä päälle niin olisi edes jossain määrin oikeudenmukainen tuomio. Kymppi nyt vähintään rikottava.

Mutta kävi miten kävi, niin tässäkin tullaan hovin kierros vielä näkemään joskus.

[Dunlop]

Oliko tämä nyt ToniPatrik joka tunnustanut henkirikoksen? Tuskinpa. Veikkaan tuota 2004 vai 2005 syntynyttä. Tarvii pöytäkirjat tilata pian.

[DSA]

Se oli se Joni Lehtivuori kun "tunnusti" aiheuttaneensa kuoleman.. toki helppo sysätä 18v enskertalaisen niskaan kaikki..

[pitiollahiljaa]

Kaikki apinat taas vapaana..

[Piper]

Saisko tän jutun tänne jotenkin kokonaan kun on maksumuurin takana.



Kokemäen tappo | Videolla tummatukkainen mies mukiloi vaaleatukkaista miestä – molempia syytetään puoli vuotta aiemmin tehdystä Kokemäen haulikkotaposta
https://www.satakunnankansa.fi/satakunt ... 34444.html

[Dunlop]

Saisko tän jutun tänne jotenkin kokonaan kun on maksumuurin takana.



Kokemäen tappo | Videolla tummatukkainen mies mukiloi vaaleatukkaista miestä – molempia syytetään puoli vuotta aiemmin tehdystä Kokemäen haulikkotaposta
https://www.satakunnankansa.fi/satakunt ... 34444.html

Videolla tummatukkainen mies mukiloi vaaleatukkaista miestä – molempia syytetään puoli vuotta aiemmin tehdystä Kokemäen haulikkotaposta

Kaksi Kokemäen haulikkotaposta syytettyä kohtasivat hovioikeudessa. Nyt toinen oli syytetty ja toinen uhri. Miksi rikoskumppaneiksi epäillyistä nuorukaisista toinen hakkasi toisen?

Kahden nuoren miehen välille on nostettu Porin oikeustalon salissa sermi. Näin tehdään, kun rikosasian asianomistaja eli uhri pelkää syytettyä. Poikkeuksellista on se, että molempia nuoria miehiä vastaan on nostettu syyte yhdessä tehdystä henkirikoksesta.

Oikeussalin suurelle näytölle heijastuu raaka väkivaltavideo. Videolla näkyy, miten tummatukkainen mies sumuttaa vaaleatukkaista miestä pippurisumutteella, potkii ja lyö. Videon loppupuolella tummatukkainen mies painaa maassa makaavan uhrinsa otsaan savukkeen.

Tummatukkainen mies ja vaaleatukkainen mies katsovat videota hiljaisina oikeussalissa sermin eri puolilla.

Kokemäellä 15. helmikuuta 2024 tapahtunut epäilty tappo ja törkeä ryöstö ovat yhä ratkaisematta käräjäoikeudessa. Syytteet on nostettu, mutta tapahtumien yksityiskohdat ovat hämärän peitossa. Tämä artikkeli avaa tapahtumia epäillyn henkirikoksen jälkeen.

Kolmea nuorta miestä syytetään Kokemäen Kauvatasalla yksityisasunnossa tehdystä taposta. Syytteitä ei ole vielä käsitelty. Kolmikkoa ei ole tuomittu tapauksen jälkeen muissa rikosasioissa pitkiin ehdottomiin vankeusrangaistuksiin. Siksi Satakunnan Kansa ei paljasta heidän nimiään. Tapahtumien seuraamista helpottaakseen toimitus nimeää nuorukaiset tässä jutussa Matiksi, Antiksi ja Timoksi.

Matti on 26-vuotias mies. Paatunut taparikollinen, joka on tuomittu kymmenistä rikoksista Satakunnassa. Matti on tunnettu erityisesti petosmiehenä, mutta hän on syyllistynyt rikollisella urallaan myös vakavaan väkivaltaan. Mies oli vapautunut vankilasta vain viikkoa aikaisemmin, kun hän asteli jälleen Porin oikeustalolle hovioikeuden käsittelyn. Matti on jutussa mainitulla videolla esiintyvä tummatukkainen mies.

Myös Anttia ja Timoa on syytetty rikosasioissa, mutta heidän rikosrekisterinsä kalpenee Matin mittavan rikollisen menneisyyden rinnalla. Antti ja Timo ovat 20-vuotiaita. Antti on videolla esiintyvä vaaleatukkainen mies.

Videon tapahtumat ajoittuvat elokuulle 2024 eli noin puoli vuotta sen jälkeen, kun Matin, Antin ja Timon epäillään surmanneen Kokemäen Kauvatsalla yksityisasunnossa 39-vuotiaan miehen. Henkirikoksen uhri tapettiin ampumalla haulikolla.

Matti, Antti ja Timo olivat esitutkinnan aikana tutkintavankeina, mutta elokuussa 2024 kaikki olivat jo vapaalla jalalla.

Videon tapahtumat liittyvät erilliseen rikosasiaan, joka on edennyt jo hovioikeuden ratkaistavaksi. Hovioikeus ei pyynnöstä huolimatta luovuttanut todisteeksi kirjattua videotallennetta, joten sen sisältöä on kuvailtava sanallisesti.

Satakunnan Kansa seurasi hovioikeuden istuntoa Porissa 18. elokuuta. Tarkoituksena oli selvittää, mikä sai tummatukkaisen miehen kääntymään epäiltyä rikoskumppaniaan vastaan. Salissa kuultiin eri versiota videoidun hyökkäyksen motiivista.

Väkivallan motiivi: kosto vai tilaustyö?
Oikeusprosessit eivät etene Suomessa välttämättä samassa järjestyksessä kuin todelliset tapahtumat. Niinpä elokuun pahoinpitelyjuttu on jo ehditty ratkaista käräjäoikeudessa. Matti sai käräjillä Antin törkeästä pahoinpitelystä 1 vuoden ja 5 kuukauden ehdottoman vankeusrangaistuksen. Antin pieksemiseen oli osallistunut myös toinen mies, joka ei liity Kokemäen epäiltyyn henkirikokseen.

Matti ja Antti kohtasivat sermin eri puolilla oikeussalissa maanantaina 18. elokuuta uudelleen, koska Matti valitti tuomiostaan.

Videoitu väkivallanteko tapahtui Kokemäellä Antin kotipihassa. Eräs nainen oli viestitellyt Antin kanssa ja sopinut tapaamisen.

Paikalle saapuivat Matti, viestejä lähetellyt nainen ja eräs toinen mies.

Matti ja toinen mies kävivät Antin kimppuun. Nainen videoi väkivallanteon. Antti retuutettiin maahan. Matti suihkutti maassa makaavan Antin kasvoille pippurisumutetta, jonka jälkeen Anttia lyötiin ja potkittiin.

Miksi sovussa sovittu tupakointitapaaminen yltyi raakaan väkivaltaan? Hovioikeudessa kuultiin kaksi hyvin erilaista väitettä motiivista.

Antti oli puukottanut erästä miestä päivää aikaisemmin Porin Ruosniemessä. Antin käsityksen mukaan puukotuksen uhri oli palkannut Matin ja toisen miehen pahoinpitelemään hänet ja videolla oli tarkoitus todistaa, että tilaustyö oli tehty.

Matin rikoskumppani myönsi jo käräjäoikeudessa kostaneensa puukotetuksi joutuneen ystävänsä puolesta, mutta kiisti, että Antin pahoinpitelystä olisi maksettu mitään.

Matti puolestaan sanoi, että mitään tilaustyötä ei ollut. Hän ei kommentoinut toisen pahoinpitelijän motiivia, mutta kertoi, että hänellä oli oma syynsä käydä Antin kimppuun.

”Sen verran voin avata, että oli kyse silloisen naisystäväni uhkaamisesta. Ei ole ihan OK uhkailla naisia veitsen kanssa”, Matti kertoi hovioikeuden istunnossa väkivallan motiivista.

Rikosten todelliset motiivit eivät usein selviä rikosoikeudenkäynneissä. Aina asialla ei ole suurta merkitystä, sillä tuomio tulee teosta.

Kokemäellä elokuussa 2024 tapahtuneen väkivallanteon motiivi saattaa olla hyvin merkittävä siksi, että sekä väkivallanteon tekijää että uhria syytetään samasta aiemmin tehdystä henkirikoksesta.

Yksi kolmesta taposta syytetystä on myöntänyt poliisin kuulusteluissa aiheuttaneensa uhrin kuoleman eli käytännössä painaneensa haulikon liipaisimesta. Kaksi muuta ovat kiistäneet syyllistyneensä henkirikokseen. Kaikkia kolmea syytetään taposta, koska heidän epäillään menneen yksissä tuumin aseistautuneina paikalle.

Sillä, mitä Matti, Antti ja Timo ovat puhuneet kuulusteluissa tai puhuvat tulevassa käräjäoikeuden käsittelyssä voi olla ratkaiseva merkitys sille, tuomitaanko kaikki kolme taposta vai osa vain lievemmistä rikoksista.

Rangaistusvuosissa mitattuna ero voi olla valtava, sillä taposta, törkeästä ryöstöstä ja muista rikoksista tuomittava yhteinen maksimirangaistus nousee 15 vuoteen.

Oikeudellisessa arvioinnissa kyse on rikoskumppanuudesta, joka edellyttää yhteisymmärrystä siitä, millainen rikos tullaan tekemään. Tällöin sillä ei ole merkitystä, kuka toteuttaa varsinaisen rikoksen, eli tässä tapauksessa painoi haulikon liipaisinta.

Rikoskumppanin vastuu rajautuu kuitenkin yhteisymmärrykseen, eli rikoskumppani ei vastaa toisen tekemästä suunniteltua vakavammasta rikoksesta.

Hovioikeus antaa tuomionsa Antin pahoinpitelystä myöhemmin. Satakunnan käräjäoikeus ei ole määrännyt käsittelypäiviä Kokemäen Kauvatsan haulikkotapon syytteille.

Lähde:
https://www.satakunnankansa.fi/satakunt ... 34444.html

[Dunlop]

Miten voi tässäkin kestää näin kauan että saadaan käräjäpäivä(t) päätettyä, aivan uskomatonta kun kyse on taposta. Voin kuvitella omaisten tuskaa.

[Oikeus ennen kaikkea]

Samaa olen ihmetellyt jo pitkään. Juttu siirrettiin syyteharkintaan jo ennen kesää, mutta sen jälkeen ei ole kuulunut mikään...
Ehkä syyttäjä on vaatinut paljon lisätutkintaa tehtäväksi ja ehkä yritetään niputtaa paljon muitten rikosten syytteitä samaan kasaan???

[Dunlop]

Samaa olen ihmetellyt jo pitkään. Juttu siirrettiin syyteharkintaan jo ennen kesää, mutta sen jälkeen ei ole kuulunut mikään...
Ehkä syyttäjä on vaatinut paljon lisätutkintaa tehtäväksi ja ehkä yritetään niputtaa paljon muitten rikosten syytteitä samaan kasaan???

Toivottavasti on näin eli joku inhimillinen syy, eikä vain se että ei ole kiire tuomita heitä.

[Ross Sullivan]

Samaa olen ihmetellyt jo pitkään. Juttu siirrettiin syyteharkintaan jo ennen kesää, mutta sen jälkeen ei ole kuulunut mikään...
Ehkä syyttäjä on vaatinut paljon lisätutkintaa tehtäväksi ja ehkä yritetään niputtaa paljon muitten rikosten syytteitä samaan kasaan???

Se on todennäköisesti selityksenä. Tuolla Matilla jo yksistään voi olla useampi juttu meneillään.

[LexVeritas]

Toivottavasti on näin eli joku inhimillinen syy, eikä vain se että ei ole kiire tuomita heitä.

Oikeuslaitos on ruuhkautunut, ja on ollut sitä jo kauan. Myös syyteharkintojen käsittelyajat ovat merkittävästi venyneet.

[Dunlop]

Toivottavasti on näin eli joku inhimillinen syy, eikä vain se että ei ole kiire tuomita heitä.

Oikeuslaitos on ruuhkautunut, ja on ollut sitä jo kauan. Myös syyteharkintojen käsittelyajat ovat merkittävästi venyneet.

Ymmärrän sen, mutta silti nämä kaikista vakavimmat eli henkirikokset pitäISI käsitellä todella nopeasti, mielellään vanhaan tapaan eli tekijä/tekijät on vangittuna kiinniottopäivästä rosikseen asti, ja passitetaan heti istumaan vaikka valituksia hoviin tulisikin!

Ei armoa toisen hengen vieneille ikinä.