Gustafssonin vammat (ketju 2)

[veikkonen]

Tarkoitin, että Gustafssonin tupakkahuonekuva on Pauli Jokisen kirjan mukaan otettu viikon kuluessa (loppuviikolla) Gustafssonin sairaalantulosta. Mahdollisesti siis 10.6.-12.6.1960 välillä.

Gustafssonin "pandasilmistä" eli Brillen hematoomasta tehtiin diagnoosi 11.6.1960, joten kuva ei tue sitä, että kuva olisi otettu samana päivänä.

korvaklinikka.jpg (226.52 KiB) Katsottu 2050 kertaa

Pauli Jokinen (Bodominjärven mysteeri) eksytti asiassa! Kuva Nils Gustafssonista "sairaalan tupakkahuoneessa" on mitä ilmeisimmin hänen korvaklinikka-ajaltaan, eli aikaisintaan heinäkuulta 1960. Esitutkintapöytäkirjassa on kuvan vieressä selvästi mainintana "KORVA KL".

Nisseä vastapäätä olevalla ukollakin näyttää olevan korvavaivaa.

Miksi eivät kirjojen kirjoittajat selvitä asioita kunnolla!!?

[Ross Sullivan]

Nopeasti ovat puukoniskuvammat parantuneet. Myös se haava, joka oli "viis kertaa viis senttiä".

[Tovi]

korvaklinikka.jpg

Empä oo aiemmin huomannutkaan mutta onkohan tuossa kuvassa oleva painauma Gustafssonin poskessa oikeasti poskessa vai virhe kuvassa?
Jos poskessa niin sttenhän jompi kumpi arpikuvista on peilikuva, ei liene puukko läpi molemmista mennyt sentään....

[Ross Sullivan]

Erikoista, että poliisi jätti kirjaamatta tutkintapöytäkirjoihin 60-luvulla ne Nissen kasvoihin kohdistuneet puukoniskut, jos puukoniskuja on oikeasti ollut.

[LexVeritas]

Tarkoitin, että Gustafssonin tupakkahuonekuva on Pauli Jokisen kirjan mukaan otettu viikon kuluessa (loppuviikolla) Gustafssonin sairaalantulosta. Mahdollisesti siis 10.6.-12.6.1960 välillä.

Gustafssonin "pandasilmistä" eli Brillen hematoomasta tehtiin diagnoosi 11.6.1960, joten kuva ei tue sitä, että kuva olisi otettu samana päivänä.

korvaklinikka.jpg

Pauli Jokinen (Bodominjärven mysteeri) eksytti asiassa! Kuva Nils Gustafssonista "sairaalan tupakkahuoneessa" on mitä ilmeisimmin hänen korvaklinikka-ajaltaan, eli aikaisintaan heinäkuulta 1960. Esitutkintapöytäkirjassa on kuvan vieressä selvästi mainintana "KORVA KL".

Nisseä vastapäätä olevalla ukollakin näyttää olevan korvavaivaa.

Miksi eivät kirjojen kirjoittajat selvitä asioita kunnolla!!?

Myös Hessu52 aikoinaan myönsi kuvan olevan korvaklinikkakäynniltä. Gustafssonia syyllistävien tieto- ja älykkyystaso on laskenut niistä ajoista huomattavan paljon.

Kertauksena jälleen kerran, että Ilmo Hassinen ja kollegansa eivät tiettävästi analysoineet poskihaavojen syntymekanismia ennen niiden ompelua kiinni. Siksi poliisikaan ei ole voinut raportoida niiden tarkkaa syntymekanismia. Etp:ssä poskessa mainitaan olleen haavoja, siis useampi kuin vain yksi haava. Gustafssonin haavat olivat hänen päänsä vasemmalla puolella.

[Ross Sullivan]

Niin, oikeastaan se puoltaa Nisseen kohdistuneiden puukoniskujen olemassaoloa, että niistä ei ole mitään mainintaa lääkäreiden diagnooseissa eikä poliisin pöytäkirjoissa! Se vielä entisestään vahvistaa käsitystä, että puukoniskujen aiheuttamia vammoja ei voi kesän 1960 kuvista havaita.

[LexVeritas]

Nyt kontekstissa kiinnityttäisin huomiota, ja toivoisin myös kaikkein vähempilahjaisenkin älyävän, että Gustafssonin vasemman posken arvet eivät näy korvaklinikkakuvassa varmaankaan siksi, koska kuva on otettu hänestä nähden oikealta.

[Ross Sullivan]

Joku lahjakas voisi havaita, että kirjoitin kuvista en kuvasta.

[LexVeritas]

*pltmtxtvp*tm

Gustafssonin haavojen syntymekanismi on tuntematon eikä voida sulkea pois mahdollisuutta, etteikö osa niistä olisi teräasevammoja, kuten tutkinnanjohtaja arveli. Mahdollista on myös, että häntä on lyöty poskeen samalla astalolla kuin muitakin uhreja - siis astalolla, jossa on sekä laakeaa pintaa että särmiä.

[Ross Sullivan]

Mikään ei puolla sitä, että Nissellä olisi ollut 10 puukoniskua päässään, kuten hän on itse kertonut. Lunettan lausunnon perusteella Nissen väite on huuhaata. Tosin voi asian kuvistakin todeta.

Tutkinnanjohtaja ei jaksanut kirjoittaa havaintojaan pöytäkirjoihin. Ei kyllä lääkärikään kirjannut niitä mihinkään. Syyn voi arvata.

[LexVeritas]

Gustafsson on tosiaan tiedustellut tutkija Tuomiselta, oliko hänen päässään 10 puukonpistoa, kuten tutkinnanjohtaja aikoinaan lehdistölle kertoi.
Miksi Gustafssonilla pitäisi olla 10 puukonpistoa, kun hänellä kuitenkin on ainakin yksi teräasevamma enemmän kuin Mäellä, jolla ei ollut niitä lainkaan?

Mielestäni Gustafsson on vähätellyt aivovammaansa todettuaan sen olleen "paha aivotärähdys". Hänellä on sentään diagnosoitu aivoruhjetasoinen aivovamma.

[Ross Sullivan]

Gustafsson on tosiaan tiedustellut tutkija Tuomiselta, oliko hänen päässään 10 puukonpistoa, kuten tutkinnanjohtaja aikoinaan lehdistölle kertoi.
Miksi Gustafssonilla pitäisi olla 10 puukonpistoa, kun hänellä kuitenkin on ainakin yksi teräasevamma enemmän kuin Mäellä, jolla ei ollut niitä lainkaan?

Mielestäni Gustafsson on vähätellyt aivovammaansa todettuaan sen olleen "paha aivotärähdys". Hänellä on sentään diagnosoitu aivoruhjetasoinen aivovamma.

Niin, siinä on sinulle haastava pähkinä purtavaksi: Miksi joku liioittelisi vammojaan?

https://www.hs.fi/feature/art-2000004220701.html

Nisse itse kertoo:"Minulla oli kasvoissani kaikkiaan noin kymmenen pistohaavaa, ylä- sekä alaleuka murskana sekä lisäksi noin kymmenen sentin ruhjevamma päässä"

Puukoniskuista ei ole mainintaa 60-luvun tutkintapöytäkirjoissa eikä lääkäreiden kirjoittamissa dokumenteissa. Lunettan raportti ei myös tue väitettä kymmenestä puukoniskusta. Ei niitä puukoniskuvammoja tai -arpia ole kuvissakaan nähtävissä.

[LexVeritas]

Ei ole lainkaan varmaa, että Gustafssonia olisi pistetty puukolla useita kertoja. Ei ole pois suljettu, ettei hänellä olisi ollut useita teräasevammoja mm. vasemmassa poskessaan, jossa on nähtävissä arpia. Gustafsson on toki saattanut liioitella puukonpistojensa määrää saatuaan poliisilta virheellistä tietoa.
Krp:n silloinen ylipäällikkö ja Bodomin murhien tutkinnanjohtaja Arvi Vainio totesi lehdistölle antamassaan lausunnossa:

"Koska Gustafssonin koko alaleuka on murskautunut ja hän on saanut useita puukonpistoja kasvoihinsa, ei hän pysty puhumaan. Hänen tilansa on muutenkin vakava, vaikkei hengenvaaraa enää olekaan."

(Uusi Suomi 07.06.1960)

[Ross Sullivan]

Tutkintapöytäkirjoissa ei ole mainintaa puukoniskuista. Ehkä on mennyt niin, että Nisse on kusettanut Arvia myös tässä asiassa? Ts. Nisse on itse kertonut Arville tulleensa puukotetuksi.

[JasseHames]

Ei ole lainkaan varmaa, että Gustafssonia olisi pistetty puukolla useita kertoja. Ei ole pois suljettu, ettei hänellä olisi ollut useita teräasevammoja mm. vasemmassa poskessaan, jossa on nähtävissä arpia. Gustafsson on toki saattanut liioitella puukonpistojensa määrää saatuaan poliisilta virheellistä tietoa.
Krp:n silloinen ylipäällikkö ja Bodomin murhien tutkinnanjohtaja Arvi Vainio totesi lehdistölle antamassaan lausunnossa:

"Koska Gustafssonin koko alaleuka on murskautunut ja hän on saanut useita puukonpistoja kasvoihinsa, ei hän pysty puhumaan. Hänen tilansa on muutenkin vakava, vaikkei hengenvaaraa enää olekaan."

(Uusi Suomi 07.06.1960)

Jälleen kerran päädyttiin siihen, että vain hyvin huomattavat henkilöt voivat ymmärtää, ettei Gustafssonin kasvoissa ollut ainoatakaan puukonpistoa.

On mielenkiintoista, kuinka raivotautinen ja faktoista täysin välinpitämätön ilmapiiri Gustafssonin lynkkaamiseksi edelleen vallitsee. Onneksi vakavasti mielisairailla idiooteilla ei ole tuomiovaltaa oikeusvaltiossa.