Poliisi pamputti miehen kasvot murskaksi Helsingissä

[canis lupus]

Ensin vietetään iltaa niin, että virkavallan täytyy puuttua peliin. Sitten kun virkavalta saapuu paikalle, niin heittäydytään hankalaksi ja käydään virkavaltaan käsiksi. Tästä seuraa ymmärrettävästi virkavallan toimenpiteet eli äijä laitetaan ruotuun. Tällä kertaa oli paskempi tsägä, että naama meni pampusta rullalle. Vastaavia tilanteita tapahtunee toistuvasti, mutta tällä kertaa pamppu osui vähän hankalammin lasileukaan. Tosi mies ottaisi opiksi, söisi muutaman viikon pillillä ja pitäisi turpansa kiinni oman hölmöilynsä seurauksista.

Miten naama menee pampusta rullalle muuten kuin lyömällä? Onko se joku uusi innovaatio joka takoo pamppua naamaan tekoälyn ohjaamana ja nyt vaan meni sekaisin. Pamppua ohjannut poliisi sai (pienen) muistutuksen ja kohde kivuliaat muistot, edelleen ihmettelen miten voi jatkaa poliisin ammatissa kun on syyllistynyt tuollaiseen tekoon.

Voi kuule, ei se tarkoita mitään innovaatioita. Esimerkiksi jatkuva alkoholinkäyttö hankaloittaa esim. kalsiumin imeytymistä. Perintötekijät, ties mitkä tekee eri ihmisille eri kestävyysasteita mitä esimerkiksi kasvot kestävät töytäisyä. Tunnen ihmisen joka on aivastaessaan halkaissut kallonsa yläleuasta otsaan. Osteoporoosi olisi yksi selittävä tekijä. Toinen tuttu katkaisi kätensä nojatessaan kätensä tyynyyn.

[McPanty]

Voi sattua kyllä, nyt vaan meni poliisilla pitkäksi ja tuomio tuli. Poliisi toimi väärin selvä asia. Ihmettelen ettei potkuja tullut.

Tämäkin olisi jäänyt sattumatta jos ei olisi käyty poliisiin käsiksi.

Poliisi on hakeutunut alalle missä tälläistakin voi tapahtua että tapellaan vastaan, jos pää ei kestä tilannetta niin silloin on väärällä alalla. Sitten on kokonaan toinen asia kun mokaavat eivät *koskaan* myönnä olleensa väärässä, valehtelevatkin jotkut siitä miten asiat menivät. Ei poliisi suomessa ole sellainen jumalolento mitä jotkut luulevat, viha, kosto, kostonhimo ja valta sekä alistaminen kiihoittaa. Saa vääntää porukkaa maahan ja raudoittaa, kyllähän siinä väkisin nousee yli 45 asteen.

Ei välttämättä ole sinullekaan (ja muille kaltaisillesi, joita on nähtävästi yllättävän paljon) vielä liian myöhäistä tajuta, että teoilla on aina seurauksensa.
Sitten kun ne teot ovat tarpeeksi typeriä, seurauksista vastaa poliisi.

[Make69]

Ensin vietetään iltaa niin, että virkavallan täytyy puuttua peliin. Sitten kun virkavalta saapuu paikalle, niin heittäydytään hankalaksi ja käydään virkavaltaan käsiksi. Tästä seuraa ymmärrettävästi virkavallan toimenpiteet eli äijä laitetaan ruotuun. Tällä kertaa oli paskempi tsägä, että naama meni pampusta rullalle. Vastaavia tilanteita tapahtunee toistuvasti, mutta tällä kertaa pamppu osui vähän hankalammin lasileukaan. Tosi mies ottaisi opiksi, söisi muutaman viikon pillillä ja pitäisi turpansa kiinni oman hölmöilynsä seurauksista.

Miten naama menee pampusta rullalle muuten kuin lyömällä? Onko se joku uusi innovaatio joka takoo pamppua naamaan tekoälyn ohjaamana ja nyt vaan meni sekaisin. Pamppua ohjannut poliisi sai (pienen) muistutuksen ja kohde kivuliaat muistot, edelleen ihmettelen miten voi jatkaa poliisin ammatissa kun on syyllistynyt tuollaiseen tekoon.

Voi kuule, ei se tarkoita mitään innovaatioita. Esimerkiksi jatkuva alkoholinkäyttö hankaloittaa esim. kalsiumin imeytymistä. Perintötekijät, ties mitkä tekee eri ihmisille eri kestävyysasteita mitä esimerkiksi kasvot kestävät töytäisyä. Tunnen ihmisen joka on aivastaessaan halkaissut kallonsa yläleuasta otsaan. Osteoporoosi olisi yksi selittävä tekijä. Toinen tuttu katkaisi kätensä nojatessaan kätensä tyynyyn.

Okei, ajattelin ihan väärin sitten. Mietin että pamppulla ei ensinkään kuulu lyödä naamaan mutta tämä avaa asiaa, eli jatkossa pitää kysyä että onko ok että lyön sinua pampulla naamaan? Kysyn tätä ihan sen takia että kestäähän naamasi osumat?
Ja on tässä oppimisen paikka myös hovioikeudella, miten menivät tekemään päätöksen että ko. poliisi on syyllistynyt johonkin rikolliseen.
Nyt olisi parasta että "pamppu poliisi" tulisi julkisuuteen ihan omalla naamalla ja nimellä, kertoisi miten asiat oikeasti ovat. Tässä ei pitäisi olla mitään ongelmaa jos jepari on sitä mieltä että oli oikeassa ja oikeus väärässä.

[Keplotteleva konna]

Ensin vietetään iltaa niin, että virkavallan täytyy puuttua peliin. Sitten kun virkavalta saapuu paikalle, niin heittäydytään hankalaksi ja käydään virkavaltaan käsiksi. Tästä seuraa ymmärrettävästi virkavallan toimenpiteet eli äijä laitetaan ruotuun. Tällä kertaa oli paskempi tsägä, että naama meni pampusta rullalle. Vastaavia tilanteita tapahtunee toistuvasti, mutta tällä kertaa pamppu osui vähän hankalammin lasileukaan. Tosi mies ottaisi opiksi, söisi muutaman viikon pillillä ja pitäisi turpansa kiinni oman hölmöilynsä seurauksista.

Miten naama menee pampusta rullalle muuten kuin lyömällä?

Lyönti, kovin suhteellinen käsite. Tuon mallisella esineellä kun kaksin käsin "poikittaisella mailalla" kohdistaa työnnön kohdehenkilöön, niin kyllä se naama saattaa rullalle mennä. Varsinkin, jos kohde kovin innokkaasti on tulossa päälle ja työntää naamaansa vastaan.

[canis lupus]

Miten naama menee pampusta rullalle muuten kuin lyömällä?---

Voi kuule, ei se tarkoita mitään innovaatioita. Esimerkiksi jatkuva alkoholinkäyttö hankaloittaa esim. kalsiumin imeytymistä. Perintötekijät, ties mitkä tekee eri ihmisille eri kestävyysasteita mitä esimerkiksi kasvot kestävät töytäisyä. Tunnen ihmisen joka on aivastaessaan halkaissut kallonsa yläleuasta otsaan. Osteoporoosi olisi yksi selittävä tekijä. Toinen tuttu katkaisi kätensä nojatessaan kätensä tyynyyn.

Okei, ajattelin ihan väärin sitten. Mietin että pamppulla ei ensinkään kuulu lyödä naamaan mutta tämä avaa asiaa, eli jatkossa pitää kysyä että onko ok että lyön sinua pampulla naamaan? Kysyn tätä ihan sen takia että kestäähän naamasi osumat?
---
Nyt olisi parasta että "pamppu poliisi" tulisi julkisuuteen ihan omalla naamalla ja nimellä, kertoisi miten asiat oikeasti ovat. Tässä ei pitäisi olla mitään ongelmaa jos jepari on sitä mieltä että oli oikeassa ja oikeus väärässä.

Jos keissin aikaisempi käytös olisi ohjannut tapausta siihen suuntaan, että kys officeerilla oli sellainen pamppu kädessään, ja hätätilanne kun virkaveljeä on tartuttu raivelista rappukäytävässä. Ja sillä astalolla kaiketi erottaa aggressiivinen henkilö on parempi kohdistaa vaikka otsaan, kuin jäädäå päivittelemään tilannetta?

[Verinuoli]

Ei välttämättä ole sinullekaan (ja muille kaltaisillesi, joita on nähtävästi yllättävän paljon) vielä liian myöhäistä tajuta, että teoilla on aina seurauksensa.
Sitten kun ne teot ovat tarpeeksi typeriä, seurauksista vastaa poliisi.

Että poliisi vastaa muiden tekojen seurauksista?

Poliiseilla ei minkäänlaista vsstuullisuutta omistakaan teoistaan vaan näissä tekemissään pahoinpitelytapauksissa valehtelee tapahtumien kulusta ihan surutta.

[Hermione]

Jutussa ei kerrota että toista poliisin pahoinpitelemäksi joutunutta miestä olisi edes syytetty mistään. Kuitenkin poliisi pahoinpidellyt..

Kyllä minä olin uutisesta lukevinani, että käräjillä oli tullut virkamiehen väkivaltaisesta vastustamisesta 6kk ehdollista.

Molemmille poliisin pahoinpitelemäksi joutuneelle miehelle?

Jäin tuosta uutisesta siihen käsitykseen, että ehdollista tuli sille henkilölle joka kävi poliisiin käsiksi. Poliisit taidettiin tuomita sakkoihin kahteen henkilöön kohdistetusta voimankäytöstä.

[Make69]

Eikö se ole törkeä pahoinpitely jos käytetään apuvälinettä ja tässä tapauksessa poliisi pahoinpiteli välineellä jonka tarkoitus on vahingoittaa ihmistä. Kannattaa myös miettiä että tämä samainen tyyppi kantaa tuliasetta, onko sen käytössä myös harkinta yhtä heikkoa / olematonta.

[lonesjucca]

Voi kuule, ei se tarkoita mitään innovaatioita. Esimerkiksi jatkuva alkoholinkäyttö hankaloittaa esim. kalsiumin imeytymistä. Perintötekijät, ties mitkä tekee eri ihmisille eri kestävyysasteita mitä esimerkiksi kasvot kestävät töytäisyä. Tunnen ihmisen joka on aivastaessaan halkaissut kallonsa yläleuasta otsaan. Osteoporoosi olisi yksi selittävä tekijä. Toinen tuttu katkaisi kätensä nojatessaan kätensä tyynyyn.

Okei, ajattelin ihan väärin sitten. Mietin että pamppulla ei ensinkään kuulu lyödä naamaan mutta tämä avaa asiaa, eli jatkossa pitää kysyä että onko ok että lyön sinua pampulla naamaan? Kysyn tätä ihan sen takia että kestäähän naamasi osumat?
---
Nyt olisi parasta että "pamppu poliisi" tulisi julkisuuteen ihan omalla naamalla ja nimellä, kertoisi miten asiat oikeasti ovat. Tässä ei pitäisi olla mitään ongelmaa jos jepari on sitä mieltä että oli oikeassa ja oikeus väärässä.

Jos keissin aikaisempi käytös olisi ohjannut tapausta siihen suuntaan, että kys officeerilla oli sellainen pamppu kädessään, ja hätätilanne kun virkaveljeä on tartuttu raivelista rappukäytävässä. Ja sillä astalolla kaiketi erottaa aggressiivinen henkilö on parempi kohdistaa vaikka otsaan, kuin jäädäå päivittelemään tilannetta?

Vai hätätilanne? Kaippa tuo aggressori olisi sitten saanut jotain muuta kuin ehtoollista ja asiaa olisi tutkittu esim. poliisimurhan yrityxenä?

Jos 2 poliisia ei saa yhtä miestä ruotuun ilman pampulla päähän hakkaamista niin sitten, joko koulutuksessa on vikaa, tai poliiseissa.

[Verinuoli]

Kyllä minä olin uutisesta lukevinani, että käräjillä oli tullut virkamiehen väkivaltaisesta vastustamisesta 6kk ehdollista.

Molemmille poliisin pahoinpitelemäksi joutuneelle miehelle?

Jäin tuosta uutisesta siihen käsitykseen, että ehdollista tuli sille henkilölle joka kävi poliisiin käsiksi. Poliisit taidettiin tuomita sakkoihin kahteen henkilöön kohdistetusta voimankäytöstä.

Ei taidettu, ehdotan lukuharrastuksen aloittamista sinulle!

Toinen poliisi tuomittiin kahdesta pahoinpitelystä ja hätävarjelun liioitteluna tehdystä pahoinpitelystä .

Ja toinen poliisi tuomittiin pahoinpitelystä ja virkavelvollisuuden rikkomisesta.

[Hermione]

Tämäkin olisi jäänyt sattumatta jos ei olisi käyty poliisiin käsiksi.

Poliisi on hakeutunut alalle missä tälläistakin voi tapahtua että tapellaan vastaan, jos pää ei kestä tilannetta niin silloin on väärällä alalla. Sitten on kokonaan toinen asia kun mokaavat eivät *koskaan* myönnä olleensa väärässä, valehtelevatkin jotkut siitä miten asiat menivät. Ei poliisi suomessa ole sellainen jumalolento mitä jotkut luulevat, viha, kosto, kostonhimo ja valta sekä alistaminen kiihoittaa. Saa vääntää porukkaa maahan ja raudoittaa, kyllähän siinä väkisin nousee yli 45 asteen.

Ei välttämättä ole sinullekaan (ja muille kaltaisillesi, joita on nähtävästi yllättävän paljon) vielä liian myöhäistä tajuta, että teoilla on aina seurauksensa.
Sitten kun ne teot ovat tarpeeksi typeriä, seurauksista vastaa poliisi.

Jätin tässä nyt lainaustornin paikoilleen.

Suomen poliisi ei ole Judge Dredd (sarjakuvahahmo), vaan valta ja vastuut on tarkkaan määritelty. Poliisi huolehtii järjestyksestä ja yleisestä turvallisuudesta sekä tutkii rikokset, syyttäjä syyttää, tuomari tuomitsee ja rise rankaisee. Poliisihenkilöiden on kyettävä työssään pitämään pää kylmänä eikä provosoitua missään tilanteessa. Jos voimakeinoja tarvitaan, on niiden aina oltava oikein mitoitettuja vähimmän haitan mukaisesti. Missään tapauksessa poliisi ei saa käytttää väkivaltaa tai vapauden rajoittamista rangaistus- tai kuritusmielessä.

Vaikka tässä keississä "uhreina" oli ilmeisesti kaikkea muuta kuin veronmaksavia mallikansalaisia, niin silmänpohjan ja poskiluun murtaminen ja kaikki muut tekemiset ovat olleet sellaisia että nyt vähintään sakkorangaistus on ollut täysin perusteltu. Lieväkin rangaistus jopa, sillä sentään työpaikka noilla poliiseilla säilyy.

[Make69]

Palaan tähän: jos olisi alla olevat suoritukset ja hakisi tuomion jälkeen poliisikouluun mahtaisiko päästä?
Jos ei pääsisi niin miksi nämä tuomitut väkivaltarikolliset saavat jatkaa alalla.

"Ei taidettu, ehdotan lukuharrastuksen aloittamista sinulle!

Toinen poliisi tuomittiin kahdesta pahoinpitelystä ja hätävarjelun liioitteluna tehdystä pahoinpitelystä .

Ja toinen poliisi tuomittiin pahoinpitelystä ja virkavelvollisuuden rikkomisesta."

[Make69]

Tuli vielä yksi ajatus mieleen, nämä tyypit on tuomittu teoistaan ja varmaan asia on jäänyt takaraivoon muistuttelemaan. Mitä jos ja kun tulee seuraava tilanne missä vaaditaan nopeaa reagointia mutta ei uskalla kun on se edellinen tuomio pohjalla, siinä voi tulla ratkaiseva muutaman sekunnin miettimistauko ja se voi olla kuoleman vakava asia jos vastapuoli on aseistautunut. Eli tämänkin takia väkivaltaisia poliiseja joilla on tuomio taustalla ei saa päästää enää kenttätöihin.

[Verinuoli]

Poliisi on hakeutunut alalle missä tälläistakin voi tapahtua että tapellaan vastaan, jos pää ei kestä tilannetta niin silloin on väärällä alalla. Sitten on kokonaan toinen asia kun mokaavat eivät *koskaan* myönnä olleensa väärässä, valehtelevatkin jotkut siitä miten asiat menivät. Ei poliisi suomessa ole sellainen jumalolento mitä jotkut luulevat, viha, kosto, kostonhimo ja valta sekä alistaminen kiihoittaa. Saa vääntää porukkaa maahan ja raudoittaa, kyllähän siinä väkisin nousee yli 45 asteen.

Ei välttämättä ole sinullekaan (ja muille kaltaisillesi, joita on nähtävästi yllättävän paljon) vielä liian myöhäistä tajuta, että teoilla on aina seurauksensa.
Sitten kun ne teot ovat tarpeeksi typeriä, seurauksista vastaa poliisi.

Jätin tässä nyt lainaustornin paikoilleen.

Suomen poliisi ei ole Judge Dredd (sarjakuvahahmo), vaan valta ja vastuut on tarkkaan määritelty. Poliisi huolehtii järjestyksestä ja yleisestä turvallisuudesta sekä tutkii rikokset, syyttäjä syyttää, tuomari tuomitsee ja rise rankaisee. Poliisihenkilöiden on kyettävä työssään pitämään pää kylmänä eikä provosoitua missään tilanteessa. Jos voimakeinoja tarvitaan, on niiden aina oltava oikein mitoitettuja vähimmän haitan mukaisesti. Missään tapauksessa poliisi ei saa käytttää väkivaltaa tai vapauden rajoittamista rangaistus- tai kuritusmielessä.

Vaikka tässä keississä "uhreina" oli ilmeisesti kaikkea muuta kuin veronmaksavia mallikansalaisia, niin silmänpohjan ja poskiluun murtaminen ja kaikki muut tekemiset ovat olleet sellaisia että nyt vähintään sakkorangaistus on ollut täysin perusteltu. Lieväkin rangaistus jopa, sillä sentään työpaikka noilla poliiseilla säilyy.

Mistä tuollainen tieto että noiden virkaatekevien pahoinpitelyrikollisien työpaikka säilyy? Kuulostas hieman oikeustajun vastaiselta.

[Rescuer]

Mistä tuollainen tieto että noiden virkaatekevien pahoinpitelyrikollisien työpaikka säilyy?

Onko Iltalehti uutisoinut ettei säilyisi?