Ad blocker detected: Our website is made possible by displaying online advertisements to our visitors. Please consider supporting us by disabling your ad blocker on our website.
Ei varmana voi ennustaa mitään ulkonäöstä. Jälkiviisaita kyllä löytyy.
Pian ollaan menossa siihen suuntaan, että esimerkiksi kouluissa kaikki niin sanotusti oudot, mustiin pukeutuneet tai puhumattakaan syrjäytyneistä joutuvat muiden silmätikuiksi, koska ovat mukamas ilmiselviä tulevia massamurhaajia. Ei hyvä. Syrjäytyminen lisääntyy moisesta suvaitsemattomuudesta ja juuri siitähän ne massamurhat johtuvat.
Tosin vitsinä sanoin eräästä entisestä asiakkaastani työkaverille, että hän on protyyppi kouluammuskelijasta.Niinhän tuossa kävi, että seuraavalla viikolla ko. laps teki uhkauksen kouluunsa.
Esimerkkinä voisin mainita esim. venäläisten vankien tatuointikulttuurin. Erilaisia jengi-tatuointeja on kertomassa siitä, mihin ryhmään kuuluu. Esim. lähes jokaiselle rikostyypille on omat tunnuksenomaiset tatuointinsa, jotka kertoavat onko tekijä varas, murhaaja jne. Myös muiden maiden rikollisten piireissä on tällaisia tapoja. Saattaa olla hengenvaarassa, jos ottaa tatuoinnin, jota ei ole teoillaan "ansainnut". Myös erilaiset viillot toisten tekeminä voivat esim. kasvoissa voivat kertoa siitä, että kyseistä henkilöä on vältettävä, on esimerkiksi vasikka.
Jälkiviisaana on tietenkin hyvä sanoa, että minä arvasin/näyttää aivan rikolliselta, mutta usein rikollisuutta ei voi tosiaan ulospäin edes veikata. Ihmisten katseista voi mielestäni jossain määrin olettaa henkilön persoonallisuutta ja mahdollista rikollisuutta: onko katse lämmin, vai tyhjyyteen tuijottava/vihainen katse?
Minäkään en usko, että rikollisuus näkyisi ihmisen kasvoista. Esim. se tavallisen jannun näköinen Wincapita-huijari Hannu Kailajärvi voisi olla työtoverini tai naapurini. Sen sijaan päihteiden väärinkäyttö ja mielenterveysongelmat näkyvät selvästi ihmisen kasvoista vaikkapa huonona ihona, punakkuutena, lasittuneina katseina, hermostuneina elkeinä jne.
"Moon Leka-Veka, soot Mäsä-Masa", sanoi koulutoveri minulle ennen muinoin.
Yleensä noita selityksiä "psykopaatin katse", "tiesin ettei sillä ollut kaikki murot kupissa" jnejne tulee kuultua vasta sitten, kun jotain on jo tapahtunut. Jälkiviisaus taitaa olla paras viisaus?
Itse en usko, että tietyt ulkonäölliset meriitit vaikuttaisivat millään tavalla siihen, onko ihminen rikollinen. Jokainen näyttää omanlaiseltaan joko omasta valinnastaan tai tahtomattaan ja jos ihmisiä profiloitaisiin vain ulkonäön perusteella, niin moniko tämän palstan kirjoittajista paljastuisi ulkonäön perusteella alan harrastajaksi? Veikkaan, ettei yksikään täysin.
Tuo brittivauvan kuoliaaksi kiduttanut mies näyttää minun silmissäni just väkivaltarikolliselta. Epäinhimillinen katse jne. Vai kuvittelenko vain, onko hän oikeastaan ihan tavallisen pehmoperheenisän näköinen?
^Vaikea suhtautua objektiivisesti kun tietää mitä tuokin runkkari tehnyt...
Jos näkis kuvan ilman että tietäs mitä tehny niin saattas olla toisenlainen näkemys,nyt sitä on vaikea muodostaa,näyttää ihan just sellaselta paskiaiselta joka vois tehdä jotain noin hirveätä.
Nyt joku voisi tehdä sellaisen kuvasarjan,missä on muutama randomi ja yksi rikollinen..katsotaan arvaako kukaan=) Eikä saa sitten huijata,jos on tuttu rikollisen naama
