19v. Tuomas Salminen raiskasi ja murhasi 15v. tytön Valkeakoski 25.5.2024

[matlockb]

Sotii vaan omaa oikeustajua vastaan miksi esim. Pasi Räty lusi ekaa elinkautistaan jopa 22 vuotta vaikka sen papparaisen ryöstömurhaa törkeämmistäkin murhista ollaan päästetty porukkaa ulos monta vuotta lyhyemmällä lusimisella ulos.

Lainausta lyhennetty. Emmehän kukaan vielä tiedä, kuinka kauan Salminen tulee mahdollista elinkautistaan istumaan. Vähintään 10 vuotta. Se on varmaa. Tämä siis sillä oletuksella, ettei KKO myönnä asiassa valituslupaa ja jos myöntääkin, olettaen, ettei se muuta lopputulosta, valituslupaa kun kaikella todennäköisyydellä tullaan hakemaan. Enemmälti kommentoin Rätyä koskevaa viestiäsi täällä: viewtopic.php?p=1833396#p1833396

[AlsSie]

Hienoa toimintaa tytön omaisilta läpiviedä murhasyyte toissijaisella syyteoikeudella siinä missä syyttäjä ei asianajoa kyennyt tekemään.

Omaisten toiminta oli tässä tapauksessa hyvinkin ratkaisevaa, kun poliisi ja syyttäjä veivät asiaa eteenpäin tappona.

Kyllä. Nimenomaan näin. Ratkaisevaa.

En ole lukenut yli 300-sivuisesta ketjusta kuin muutaman viimeisimmän sivun, mutta todella hyviä tekstejä ja keskusteluja jo niillä sivuin. USA:n järjestelmästä voisi tosiaan ottaa muutaman pointin tännekin, kuten hyvin laitoit.

Eri asiaan/pointtiin aiheen tiimoilta. Rikoksen kohteen ei yleensä koskaan kannata siirtyä paikasta A paikkaan B tekijän pakotuksen alla, koska paikka B on huonompi, tekijän katsoma ja kontrolloima määränpää, joten jos mahdollista kannattaa yrittää terveytensä/henkensä uhalla paeta, nostaa mekkalaa tai taistella vastaan paikassa A.

Jos tästä olisi vinkkiä foorumia lukeville tai heidän lapsilleen yms, niin korvan taa. Suunnilleen noin sanottiin FBI:n asiantuntijan haastattelussa ja onhan asia mietittävissä ihan maalaisjärjelläkin. Eri asia tietenkin käytännön tasolla, kun tilanne on päällä.

Ja mitään yleistä linjaa ei voi silti ottaa (siksi kirjoitin muotoon "yleensä koskaan"), vaan tosi tilanteessa arvioinnin (mitä tehdä ja mitä ei), intuitioiden, tulisi mennä nappiin, jotta tuloksena olisi eloonjäänti (tekijän aikeiden ollessa päinvastaiset) eikä sekään välttämättä riitä - riippuu olosuhteista ja mahdollisuuksista.

Tämä tekijä olisi joka tapauksessa voinut päästä aikeidensa mukaiseen lopputulokseen, vaikka kohde olisi ennen metsään vientiä koettanut vastarintaa, pakenemista tai muuta ei-tottelemattomuutta. Tyttö oli ihan altavastaaja. Sillä lailla nämä hirveät tekijät katsovatkin uhrin, jo silmämääräisesti niin, että heistä ei ole vastusta. Nämä mitään "miehiä" ole. Ylivoimaa teräaseen kanssa lapseen nähden.

Toivottavasti näitä hirveitä hätätilanteita ei tule keilleen eteen, mutta kaikkea käy maailmassa. Todellisuus on tarua ihmeellisempää, fraasi ei ole pelkka fraasi.

[EiOleOikein]

Minä toivon että tämä oli tuon syyttäjän viimeinen case. Ymmärtäisi edes hävetä.

[Millavaan]

Löysin ylikseltä tän tekemän langan siitä kun tuli ekaa kertaa kiinni otetuksi. Jotenkin creepyä. Tässä on pelottavaa myös se kuinka kieroon voi ihminen kasvaa vaikka olis näennäisesti hyvät kotiolot, pelottavaa.

[henkisestikuollut]

Löysin ylikseltä tän tekemän langan siitä kun tuli ekaa kertaa kiinni otetuksi. Jotenkin creepyä. Tässä on pelottavaa myös se kuinka kieroon voi ihminen kasvaa vaikka olis näennäisesti hyvät kotiolot, pelottavaa.

Olisko heittää linkkiä Milla?

[henkisestikuollut]

Jos jotain kiinnostaa, niin aivotutkija Lauri Nummenmaa kirjoitti pari vuotta sitten kirjan ihmisen pahuudesta.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/voi ... #gs.9gpdxa

Kovasti nämä jankuttaa ympäri maailman, ettei kukaan synny pahaksi. Itse olen täysin eri mieltä. Väitän, että ihmisiä on syntyessään jo täysiä persereikiä, kusipäisiä psykopaatteja, sosiopaatteja, narsisteja ja mitä vittuja näitä kaikkia onkaan. Ihmisiä, jotka ovat täydellisen välinpitämättömiä ihan kaikkea kohtaan, joilla ei ole mitään tunnekykyä mihinkään suuntaan.
Aina nämä aivotutkijat tosin tietävät kertoa, että aina tarvitaan jokin syy. Vitut tarvita. Joskus vaan sieltä jalkojen välistä putkahtaa lapsia, jotka pitäisi heittää suoraan roskikseen.

Kantsisko ottaa asioista selvää ennen, kun pää punasena huutaa täällä?
Psykopatia on enemminkin syntyessä saatu ominaisuus, kun taas sosiopatia johtuu pääasiassa minkälaisessa ympäristössä ihminen on elänyt ja kasvanut.

Anteeksi myöhäisestä vastauksesta vanhaan kommenttiin.

[Pesukarhu]

https://www.aamulehti.fi/rikos/art-2000011452889.html

Aikoo hakea valituslupaa korkeimmasta oikeudesta.

Suomen oikeusjärjestelmässä on kaiken muun lisäksi vialla se, että tällaiset murhaajaraiskaavat saavat tuhlata yhteiskunnan resursseja ja veivata caseaan eri oikeusasteissa, kun käräjäoikeus ei tuomitse juuri mitään lainvoimaisena.

[nilpertti]

https://www.aamulehti.fi/rikos/art-2000011452889.html

Aikoo hakea valituslupaa korkeimmasta oikeudesta.

Suomen oikeusjärjestelmässä on kaiken muun lisäksi vialla se, että tällaiset murhaajaraiskaavat saavat tuhlata yhteiskunnan resursseja ja veivata caseaan eri oikeusasteissa, kun käräjäoikeus ei tuomitse juuri mitään lainvoimaisena.

"juuri mitään"?

Tästäkihän tuli EK käräjilläki, kuten on tullu monesta muustakin nykyään vaikka henkirikokset on vähenty 1990 luvusta jopa sadalla kappaleella vuosittain.

[matlockb]

^ Eihän se käräjäoikeuden vika ole, ettei sen tuomiot yleensä - varsinkaan henkirikoksissa - jää lainvoimaiseksi. Ei käräjäoikeus päätä, että nyt tuli niin perusteellisen hieno tuomio, että tämä laitetaankin lainvoimaiseksi heti tältä istumalta.

Oikeusvaltiossa nyt vain on ja pitää ollakin kaikille asianmukainen mahdollisuus muutoksenhakuun. Jos käräjäoikeuden tuomio ei olisi miellyttänyt asianomistajaa, olisi myös uhrin omaisilla ollut samanlainen oikeus viedä asia hovioikeuden arvioitavaksi.

Eikä ollut heti hovioikeuden tuomion jälkeen vaikea arvata oikein, hakeeko tämä olio valituslupaa vai ei ? voisi kysyä, miksi ei hakisi ? eihän hän voi siinä yhtään mitään menettää.. ja miksi tällainen olento kunnioittaisi tai välittäisi uhrin omaisten (saati yleensäkään yhtään kenenkään muunkaan) tunteista, kun ottaa huomioon, miten hän kohteli ja "kunnioitti" uhria ja hänen ihmisarvoaan.

[kiillotan]

https://www.aamulehti.fi/rikos/art-2000011452889.html

Aikoo hakea valituslupaa korkeimmasta oikeudesta.

Suomen oikeusjärjestelmässä on kaiken muun lisäksi vialla se, että tällaiset murhaajaraiskaavat saavat tuhlata yhteiskunnan resursseja ja veivata caseaan eri oikeusasteissa, kun käräjäoikeus ei tuomitse juuri mitään lainvoimaisena.

Voisko tää Salminen nyt vaikka kompastua omaan kieleensä ja menehtyä? Uskomatonta resurssien haaskaamista ja aivan sietämätöntä omaisten kidutusta.

[Schimanski]

Olisi nyt ajatellut kerrankin myös uhrin omaisia.

Vaikka eihän tuollaiselta oliolta voi sellaista odottaa ja vaatia

Toivottavasti valituslupaa ei myönnetä niin tämä irvokas sirkus loppuu tähän ja uhrin omaiset pääsevät kunnolla toipumaan.

[nilpertti]

Tekijää mitenkään puolustelematta,teistä ei varmaan kukaan elinkautinen niskassa hakis muutosta jos siihen on mahdollista eikä sun tarvis miettiä mitä se maksaa? Sanoisitte vaan että tämä on hyvä,antaa olla?

Onhan helppo esittää netissä sankaria ja suoraselkäistä kun ei ole oma elämä kyseessä. "kyll minä ottasin elinkautisen,ja kiittäisin vielä päälle"

Vanha sanonta,se on helppo rannalta huudella neuvoja, kun merellä tapahtuu.

Tosi jokuhan aikoinaan tyyty elinkautiseen jo käräjillä. Salmisellahan ei maineen kannalta ole mitään menetettävää vinkuu tai ei niin se ei siitä enää parane

[Detsi]

Valkeakosken teinimurhaaja Tuomas Sakari Matias Salminen, 19, ei tyydy murhatuomioonsa, vaan haluaa, että korkein oikeus (KKO) ottaisi henkirikosjutun käsittelyynsä.

Murhaaja on perjantaina jättänyt valituslupahakemuksen Turun hovioikeuden tuomiosta. Hovioikeus tuomitsi Salmisen heinäkuussa murhasta ja muista rikoksista elinkautiseen vankeuteen.

Myöhemmin selviää, ottaako KKO asian käsittelyynsä vai ei. Valituslupa myönnetään ainoastaan, jos KKO katsoo jutussa olevan niin sanottu ennakkopäätösperuste, purkuperuste tai valitusluvan myöntämiseen on jokin muu painava syy.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011460447.html

[Täytekakku Koskinen]

Valkeakosken teinimurhaaja Tuomas Sakari Matias Salminen, 19, ei tyydy murhatuomioonsa, vaan haluaa, että korkein oikeus (KKO) ottaisi henkirikosjutun käsittelyynsä.

Murhaaja on perjantaina jättänyt valituslupahakemuksen Turun hovioikeuden tuomiosta. Hovioikeus tuomitsi Salmisen heinäkuussa murhasta ja muista rikoksista elinkautiseen vankeuteen.

Myöhemmin selviää, ottaako KKO asian käsittelyynsä vai ei. Valituslupa myönnetään ainoastaan, jos KKO katsoo jutussa olevan niin sanottu ennakkopäätösperuste, purkuperuste tai valitusluvan myöntämiseen on jokin muu painava syy.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011460447.html

En usko, että KKO ottaa jutun käsittelyyn. Aika lailla simppeli juttu, vaikka nuorista henkilöistä oli kyse.

[Schimanski]

Tekijää mitenkään puolustelematta,teistä ei varmaan kukaan elinkautinen niskassa hakis muutosta jos siihen on mahdollista eikä sun tarvis miettiä mitä se maksaa? Sanoisitte vaan että tämä on hyvä,antaa olla?

Jos tuollaiseen tekoon jossain ihmeellisessä mielenhäiriössä syyllistyisin niin tappaisin itseni jo ennen ensimmäistä oikeudenkäyntiä.

Toki tuollainen säälittävä ihmisjäte yrittää käydä läpi kaikki vaiheet millä tuomiota voi saada laskettua ja muut maksavat siitä aiheutuneet kulut. Ei tässä mitään yllättävää ole, mutta se mikä tässä harmittaa ja suoraan sanottuna isosti suututtaa on se että uhrin omaiset joutuvat käymään tätä samaa prosessia läpi aina vain uudestaan ja uudestaan.