Ukrainan kriisi - Venäjä hyökkää Ukrainaan maalta, mereltä ja ilmasta

[viivahattu]

Kaiken mahdollisen NATO-maiden tuen? Jos NATO olisi heti hyökkäyksen alettua ilmoittanut suojelevansa Ukrainan ilmatilaa, se olisi ollut "kaikki mahdollinen tuki", ja siinä tapauksessa tämä sota olisi ollut paketissa jo kauan ja Putinin ilmakuivattu kroppa heilusi tuulessa Punaisen torin lyhtypylväästä roikkuen jo hyvinkin kohta kolmatta vuotta. Niin järkyttävä kaaos ryssän ensirykäisy oli, ja Ukraina onnistui lopulta pysäyttämään sen käytännössä yksin ilman mitään muuta tukea kuin tiedusteluapu. Ilman tehokasta ilmatukea Ukrainaan tunkeutuneet joukot olisivat olleet jauhelihaa muutamassa kuukaudessa.

[LexVeritas]

Kenraali Jack Keane servaa Trumpin lehdistösihteeri Karoline Leavittin höpinät. Mikä yllättävää, niin Keanen annetaan puhua totuuksia Foxin kanavalla:

[Kumisilmä]

ryssä vois suksia vittuun kaikkialta ja varsinkin Ukrainasta.

[TosiJees]

Kaiken mahdollisen NATO-maiden tuen? Jos NATO olisi heti hyökkäyksen alettua ilmoittanut suojelevansa Ukrainan ilmatilaa, se olisi ollut "kaikki mahdollinen tuki", ja siinä tapauksessa tämä sota olisi ollut paketissa jo kauan ja Putinin ilmakuivattu kroppa heilusi tuulessa Punaisen torin lyhtypylväästä roikkuen jo hyvinkin kohta kolmatta vuotta. Niin järkyttävä kaaos ryssän ensirykäisy oli, ja Ukraina onnistui lopulta pysäyttämään sen käytännössä yksin ilman mitään muuta tukea kuin tiedusteluapu. Ilman tehokasta ilmatukea Ukrainaan tunkeutuneet joukot olisivat olleet jauhelihaa muutamassa kuukaudessa.

turha lässyttää ”jos ja jos” - tosiasia on se, että natomaat antaa kaiken mitä on annettavissa! Ja kun näköjään enempää ei ole annettavissa, ni johtopäätökseni on että NATO on yhtä munaton ja kädetön ku ryssä!

[viivahattu]

Kaiken mahdollisen NATO-maiden tuen? Jos NATO olisi heti hyökkäyksen alettua ilmoittanut suojelevansa Ukrainan ilmatilaa, se olisi ollut "kaikki mahdollinen tuki", ja siinä tapauksessa tämä sota olisi ollut paketissa jo kauan ja Putinin ilmakuivattu kroppa heilusi tuulessa Punaisen torin lyhtypylväästä roikkuen jo hyvinkin kohta kolmatta vuotta. Niin järkyttävä kaaos ryssän ensirykäisy oli, ja Ukraina onnistui lopulta pysäyttämään sen käytännössä yksin ilman mitään muuta tukea kuin tiedusteluapu. Ilman tehokasta ilmatukea Ukrainaan tunkeutuneet joukot olisivat olleet jauhelihaa muutamassa kuukaudessa.

turha lässyttää ”jos ja jos” - tosiasia on se, että natomaat antaa kaiken mitä on annettavissa! Ja kun näköjään enempää ei ole annettavissa, ni johtopäätökseni on että NATO on yhtä munaton ja kädetön ku ryssä!

No eikä anna. Sitä, mitä Ukraina on kaiken aikaa eniten tarvinnut, eli ilmaherruutta omassa ilmatilassaan, ei ole missään vaiheessa edes tarjottu. Invaasion alussa annettiin tipoittain apua peläten ryssän ydinasebluffia. Munatonta, siitä voimme olla samaa mieltä. Ryssältä olisi pitänyt potkaista hampaat kurkkuun kerralla ja kunnolla, mutta sitä nimenomaan ei uskallettu tehdä.

[kiinnostunut5]

Kaiken mahdollisen NATO-maiden tuen? Jos NATO olisi heti hyökkäyksen alettua ilmoittanut suojelevansa Ukrainan ilmatilaa, se olisi ollut "kaikki mahdollinen tuki", ja siinä tapauksessa tämä sota olisi ollut paketissa jo kauan ja Putinin ilmakuivattu kroppa heilusi tuulessa Punaisen torin lyhtypylväästä roikkuen jo hyvinkin kohta kolmatta vuotta. Niin järkyttävä kaaos ryssän ensirykäisy oli, ja Ukraina onnistui lopulta pysäyttämään sen käytännössä yksin ilman mitään muuta tukea kuin tiedusteluapu. Ilman tehokasta ilmatukea Ukrainaan tunkeutuneet joukot olisivat olleet jauhelihaa muutamassa kuukaudessa.

turha lässyttää ”jos ja jos” - tosiasia on se, että natomaat antaa kaiken mitä on annettavissa! Ja kun näköjään enempää ei ole annettavissa, ni johtopäätökseni on että NATO on yhtä munaton ja kädetön ku ryssä!

Natomaathan me mukaanlukien eivät todellakaan ole antaneet kaikkeansa Ukrainan tukemiseen jota minäkään en ymmärrä että miksi, mutta selväksi on tullut venäjän suorituskyky nyt jo neljättä vuotta. Ehkä siksi että tämä sota ei leviäisi maailmansodaksi. Siitä olen samaa mieltä että natomaiden kuuluisi ottaa vastuuta enemmän ja lopettaa koko sota ja nayttää putelle paikkansa.

[damfin]

Tämä on kyllä klassikko

[TosiJees]

Kaiken mahdollisen NATO-maiden tuen? Jos NATO olisi heti hyökkäyksen alettua ilmoittanut suojelevansa Ukrainan ilmatilaa, se olisi ollut "kaikki mahdollinen tuki", ja siinä tapauksessa tämä sota olisi ollut paketissa jo kauan ja Putinin ilmakuivattu kroppa heilusi tuulessa Punaisen torin lyhtypylväästä roikkuen jo hyvinkin kohta kolmatta vuotta. Niin järkyttävä kaaos ryssän ensirykäisy oli, ja Ukraina onnistui lopulta pysäyttämään sen käytännössä yksin ilman mitään muuta tukea kuin tiedusteluapu. Ilman tehokasta ilmatukea Ukrainaan tunkeutuneet joukot olisivat olleet jauhelihaa muutamassa kuukaudessa.

turha lässyttää ”jos ja jos” - tosiasia on se, että natomaat antaa kaiken mitä on annettavissa! Ja kun näköjään enempää ei ole annettavissa, ni johtopäätökseni on että NATO on yhtä munaton ja kädetön ku ryssä!

Natomaathan me mukaanlukien eivät todellakaan ole antaneet kaikkeansa Ukrainan tukemiseen jota minäkään en ymmärrä että miksi, mutta selväksi on tullut venäjän suorituskyky nyt jo neljättä vuotta. Ehkä siksi että tämä sota ei leviäisi maailmansodaksi. Siitä olen samaa mieltä että natomaiden kuuluisi ottaa vastuuta enemmän ja lopettaa koko sota ja nayttää putelle paikkansa.

Sotilaallinen kyvykkyys mitataan juurikin nyt ja koska NATO ei näköjään enempään pysty, niin ei voi muuta sanoa ku surkeeta on! NATOn tai minkään muunkaan armeijan tai niiden liittouman kyvykkyyttä ei mitata paperilla ja puheissa, vaan teoissa…

[Schimanski]

Venäjä olisi pitänyt pysäyttää jo Krimille kun se olisi ollut vielä siinä vaiheessa suorastaan naurettavan helppoa. Siinä vaiheessa tehtiin ne suurimmat virheet. Nyt tilanne on ihan toinen. Saksalla ja Ranskalla on iso rooli siinä että nyt ollaan siinä tilanteessa missä ollaan. Saksa ja Ranska ovat myös ne maat jotka käytännössä estivät Ukrainan Nato-jäsenyyden jo kauan sitten.

Nato oli ensisijaisesti pelote ennen tätä sotaa, mutta ei siitä ole nykyään edes siihen. Eurooppa on pulassa kun Putinin Venäjä rappaa ja Trumpin USA räppää. USA:n suhde Eurooppaan ja Natoon on ihan oleellisesti muuttunut ja oli muuttumassa jo ennen Trumpin aikakausia. Euroopan pitäisi kasvattaa todella nopeasti lihakset ja isot pallit ilman USA:ta ja se on kyllä helpommin sanottu kun tehty Tilannetta ei yhtään helpota se että Venäjä on välitön uhka vain pienelle osalle Euroopan maita. Suomi ikävä kyllä kuuluu juurikin siihen pieneen joukkoon ja se on huono homma se.

[Schimanski]

Euroopassa on kaksi vahvaa asemahtia, eikä kumpikaan niistä ole Natossa.

Kolmen ja puolen vuoden taistelut ovat muovanneet Eurooppaan kaksi asevoimaa, joilla on naapureihinsa verrattuna ylivertainen kokemus modernista ja pitkäkestoisesta sodasta. Ne ovat Venäjä ja Ukraina. Ensimmäinen on Suomelle uhka, toinen yhä keskeisempi yhteistyökumppani.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011460851.html

[qurqo]

Näinköhän Intiakin liittoutuu venäjän kanssa ja alkaa avustamaan sotilaallisesti?



CRINK saa uuden jäsenen.

crink_R.jpeg (96.58 KiB) Katsottu 761 kertaa

[Schimanski]

Kaikenlaista huvittavaahan tässä nyt on tapahtunut. Eilen Venäjä antoi julkisuuteen virallisesti tietoja rintaman etenemisestä joka vaikuttaa aika huolestuttavalta Ukrainan kannalta ja kertoo ettei leikki enää kovin kauaa tule kestämään.

Huvittavaa tässä on vain se että Venäjä jauhaa edelleenkin täyttä paskaa ja Venäjän ystävät sen paskan ihan mielellään nielevät. Nato ei aloittanut yhtään mitään vaikka Venäjä on tehnyt siitä omassa propagandassaan syntipukin ja maailmanlopun hirviön. Nato pysyttelee ja on pysytellyt alusta saakka sodan ulkopuolella ja se on yksi tekijä joka tätä sotaa on pitkittänyt ja pitkittää jatkossakin. Tämä sota jatkuu vielä vuosia kun Venäjä ei halua rauhasta tosissaan neuvotella ja USA:ta johtaa ääliö joka ei ymmärrä tästä sodasta hevon huiluakaan, mutta rauhanpalkinto pitäisi saada heti eikä vasta huomenna

Ainoa syy siihen miksi Venäjän hallussa on isoja alueita Ukrainasta on se että Ukrainan armeija ei ollut sodan alussa riittävästi aseistettu eikä muutenkaan valmis täysimittaiseen sotaan. Nykyään tilanne on ihan toinen ja on ajauduttu asemasotaan missä kumpikaan osapuoli ei pääse merkittävästi etenemään. Ne alueet joilla Venäjä etenee aivan järjettömillä uhrauksilla metrin kerrallaan on niitä alueita jotka olivat jo Venäjän hallussa sodan ensimmäisinä kuukausina kunnes Ukraina otti ne takaisin. Niistä alueista suurin osa on edelleenkin Ukrainan hallussa.

Gerasimov puhuu mitä Putin käskee tai haluaa kuulla. Ukrainan tappioita liioitellaan, mutta Venäjän massiivisista tappioista ei sanota sanaakaan edes vahingossa.

Gerasimov ei myöskään maininnut puheessaan sanallakaan Venäjän sodan aikana massiivisia tappioita.

Yhdysvaltalaisen ajatushautomon Center for Strategic and International Studiesin (CSIS) arvion mukaan Venäjä saavutti eräänlaisen merkkipaalun jo kesäkuussa, kun sen menetykset nousivat miljoonaan henkilöön. Luvussa on mukana sekä kuolleet että haavoittuneet.

Riippumattomat venäläismediat Meduza ja Mediazona puolestaan arvioivat avoimiin tietolähteisiin pohjautuvassa selvityksessään, että elokuuhun mennessä sodassa oli kuollut noin 220 000 venäläissotilasta.

Arvostetun The Economist -lehden analyysin mukaan kesällä 2025 Venäjän armeija menetti yhden sotilaan jokaista 0,038 neliökilometrin etenemistä kohden. Lehden arvion mukaan vastaavalla tahdilla Venäjän asevoimat etenisivät Donetskin, Luhanskin, Zaporižžjan ja Hersonin alueiden hallinnollisille rajoille aikaisintaan helmikuussa 2029.

Venäjä on kuitenkin jo ehtinyt liittämään alueet laittomasti itseensä, vaikkei niitä hallitsekaan.

Koko Ukrainan valtaaminen edellyttäisi analyysin mukaan vielä 89 vuoden sotimista.

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/69a ... f726e2938f

Näissä asetelmissa ja näillä voimasuhteilla tämä sota jatkuu vielä vuosia eikä Venäjä ole voittanut yhtään mitään muualla kun omissa sairaissa ja harhaisissa kuvitelmissaan.

[URSA]

Never trust ryssä.

22:59

Ukrainalaispoliitikon murhasta epäilty kertoi yhteyksistä Venäjään

Ukrainalaispoliitikko Andri Parubin murhasta epäilty on kertonut yhteyksistä Venäjään. Asiasta kertoo Radio Svoboda.

Parubi ammuttiin viikonloppuna kuoliaaksi maan länsiosassa sijaitsevassa Lvivin kaupungissa.

Epäillyn tekijän kerrotaan tunnustaneen teon jo ensimmäisissä kuulusteluissa sekä kertoneen yhteyksistään Venäjän edustajiin.

Radio Svobodan lähteet Ukrainan oikeusministeriössä kertovat että pidätetty on 52-vuotias Lvivistä kotoisin oleva mies.

Epäilty kertoi kuulusteluissa, että hänen poikansa palveli Ukrainan armeijassa ja katosi vuonna 2023 Bah’mutissa. Epäilty tekijä alkoi tämän jälkeen seurata Venäjän sosiaalista mediaa saadakseen lisätietoja pojastaan.

Mies alkoi keskustella sosiaalisessa mediassa venäläisten kanssa. Hän kertoi saaneensa näiltä tietoja poikansa kuolemasta. Mies puolestaan kertoi venäläisille asuvansa Lvivissä ja näkevänsä siellä toistuvasti Parubia.

Keskustelukumppanit johdattivat lopulta epäillyn murhasuunnitelmaan.

Ukrainalaismedian mukaan venäläiset käyttivät isän tragediaa hyväkseen ja sanoivat hänelle, että he luovuttavat pojan ruumiin vastineeksi tunnetun ukrainalaisen poliitikon murhasta.

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/e15 ... 1510a46d10

[Schimanski]

Saksan liittokansleri Friedrich Merz sanoi viikonlopun televisiohaastattelussa varautuvansa henkisesti siihen, että sota Ukrainassa jatkuu vielä pitkään.

Se oli valitettavan realistinen arvio. Vaikka rauhaa on viime aikoina yritetty edistää monin voimin, Venäjä ei näytä olevan siitä kiinnostunut. Se esittää omia maksimaalisia vaatimuksiaan, jotka käytännössä tarkoittaisivat Ukrainan antautumista.

Niinpä Venäjä yrittää painostaa Ukrainaa alistumaan jatkamalla hyökkäyssotaansa. Keinot ovat vanhat tutut. Venäjän joukot jatkavat hidasta ja hyökkääjän voimia syövää möyrimistä itäisen Ukrainan rintamalla, joskin etenemistahti on taas hidastunut selvästi. Lisäksi Venäjä pommittaa ukrainalaisia kaupunkeja, joissa sen ohjuksia pääsee aiempaa enemmän myös keskustoihin. Siviiliuhrien määrä on siksi kasvanut nopeasti.

Ukrainalaisiin siviilikohteisiin tekemillään iskuilla Venäjä on viestinyt myös lännelle. Iskuja on jatkettu välittämättä Yhdysvaltojen presidentin Donald Trumpin rauhanpuheista, ja isku on kohdistunut myös EU:n edustustoon Kiovassa. Vielä tärkeämpi viesti on ollut, ettei Venäjällä ole kiire. Kremlin edustajat ovat useaan kertaan puhuneet vuosina 1700–1721 käydystä suuresta Pohjan sodasta ikään kuin esimerkkinä Venäjän valmiudesta käydä sotiaan pitkään.

Näissä puheissa on iso annos uhoa, eikä Venäjän kyvystä jatkaa sotaa vuosikausia eteenpäin ole varmuutta. Siihen on kuitenkin varauduttava.

Itärintamalta kuuluu siis valitettavan vähän uutta. Venäjä jatkaa julmaa kulutussotaansa ja ukrainalaissiviilien terrorisointia, eikä keinoja sodan lopettamiseksi ole näköpiirissä.

Oikeudenmukaisen rauhan pitää edelleen olla tavoitteena, ja rauhan puolesta työskentelevät ansaitsevat arvostuksen. Ukrainassa on kuitenkin selvästi ymmärretty, että oma vahva armeija on lopulta paras turvatakuu.

Se kertoo paljon Venäjästä, mutta myös lännestä.

https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2 ... 68021.html

[Schimanski]

Stubbin sanomisia on ihan turha jälkikäteen kiistää vaikka Stubb ei venäläisiä ihan suoraan hunneiksi nimitellyt. Jos samassa lauseessa mainitaan venäläiset ja hunnit niin tarkoitusperiä ei voi mitenkään käsittää väärin

Se ei ole kuitenkaan kovin kiinnostavaa, mutta tämä on...

”Kramatorsk, linnake hunneja vastaan – Suomen presidentti Alexander Stubb”, lukee rautatieaseman ikkunoita suojaavaan vaneriin maalatussa tekstissä.



Tuollaista katutaidetta voi nimitellä myös sotataiteeksi.

Pryzjazhnjukin tietojen mukaan maalauksen on tehnyt tunnettu harkovalainen katutaiteilija Gamlet Zinkivskyi. New York Times kertoi syyskuussa 2024 julkaisemassaan artikkelissa, että Zinkivskyi on maalannut sodan aikana eri puolille Itä-Ukrainaa teoksia, joihin hän ikuistaa sota-ajan realiteetteja ”muuntaen hävityksen vastarinnan symboleiksi kauhujen keskellä”.

– Se on minun valtava galleriani. Paras mahdollinen galleria, Zinkivskyi kertoi lehden haastattelussa.

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000011469273.html