Henkirikos Lohjalla 27.4.2025

[viivahattu]

Sinä saat uskoa tai olla uskomatta ihan mihin haluat, se ei muuta moneen kertaan tutkittuja ja jokaiselle silmänsä auki pitävälle muutenkin ilmiselviä faktoja miksikään. Mitä raaempi ja vastenmielisempi väkivaltarikos, sitä enemmän sen tekijä saa naisilta fanipostia vankilaan. Ei tietenkään kaikilta maailman naisilta, mutta ei tässä siitä ollutkaan kysymys vaan siitä, että jos olet väkivaltainen, naisen saa helpommin kuin jos et ole.

Ei väkivaltarikollisen saama faniposti todista, että naiset yleisesti tuntisivat viehtymystä väkivaltarikollisiin. Vaikka se sinua varmaan tuohduttaakin kovasti.

No kyllä se valitettavasti sitä nimenomaan tarkoittaa, että viehtymys väkivaltaisia miehiä kohtaan on varsin yleistä.

[Mikisu]

Sinä saat uskoa tai olla uskomatta ihan mihin haluat, se ei muuta moneen kertaan tutkittuja ja jokaiselle silmänsä auki pitävälle muutenkin ilmiselviä faktoja miksikään. Mitä raaempi ja vastenmielisempi väkivaltarikos, sitä enemmän sen tekijä saa naisilta fanipostia vankilaan. Ei tietenkään kaikilta maailman naisilta, mutta ei tässä siitä ollutkaan kysymys vaan siitä, että jos olet väkivaltainen, naisen saa helpommin kuin jos et ole.

Ei väkivaltarikollisen saama faniposti todista, että naiset yleisesti tuntisivat viehtymystä väkivaltarikollisiin. Vaikka se sinua varmaan tuohduttaakin kovasti.

No kyllä se valitettavasti sitä nimenomaan tarkoittaa, että viehtymys väkivaltaisia miehiä kohtaan on varsin yleistä.

Sinulla on varmaan ihan oma käsityksesi siitä, mikä on yleistä. Arvioin, että yli 99 % suomalaisista naisista ei ole koskaan kirjoittanut tuntemattomalle rikoksentekijälle vankilaan. Alle prosentti voi olla kirjoittanut, siinäkin voi olla liikaa. Ei hirveän yleistä.

[viivahattu]

Ei väkivaltarikollisen saama faniposti todista, että naiset yleisesti tuntisivat viehtymystä väkivaltarikollisiin. Vaikka se sinua varmaan tuohduttaakin kovasti.

No kyllä se valitettavasti sitä nimenomaan tarkoittaa, että viehtymys väkivaltaisia miehiä kohtaan on varsin yleistä.

Sinulla on varmaan ihan oma käsityksesi siitä, mikä on yleistä. Arvioin, että yli 99 % suomalaisista naisista ei ole koskaan kirjoittanut tuntemattomalle rikoksentekijälle vankilaan. Alle prosentti voi olla kirjoittanut, siinäkin voi olla liikaa. Ei hirveän yleistä.

Rakkauskirjeiden kirjoitteleminen murhaajille on vain jäävuoren huippu, ei ilmiön koko kuva. Pistetäänpä aggressiivinen jännämies ja ihan tavallinen, kunnollinen ja veroja maksava reikäperseduunari seuranhakuun, niin kyllä jännämiehellä äärimmäisen todennäköisesti tärppää aikaisemmin. Sen takiahan näillä jännämiehillä aina on joku kierroksessa. Ei niiden tarvitse vasten tahtoaan sinkkuna kauan olla.

[Mikisu]

Rakkauskirjeiden kirjoitteleminen murhaajille on vain jäävuoren huippu, ei ilmiön koko kuva. Pistetäänpä aggressiivinen jännämies ja ihan tavallinen, kunnollinen ja veroja maksava reikäperseduunari seuranhakuun, niin kyllä jännämiehellä äärimmäisen todennäköisesti tärppää aikaisemmin. Sen takiahan näillä jännämiehillä aina on joku kierroksessa. Ei niiden tarvitse vasten tahtoaan sinkkuna kauan olla.

Sekään ei tarkoita, että nainen olisi erityisen mieltynyt juuri väkivaltaisuuteen miehissä. Testosteroni on taustalla oleva syy, joka saa aikaan paitsi ne naisia kiehtovat piirteet miehessä mutta usein myös sen väkivaltaisuuden, ainakin päihteiden käyttöön yhdistettynä. Suomessa juuri päihteiden käyttö on ongelma sekä geneettisistä että ostovoimaan liittyvistä syistä.

Olisikohan täällä joku ketju johon tämä sivujuonne kuuluisi? Ei liity enää ketjun aiheeseen kuin etäisesti.

[LENI]

Sinä saat uskoa tai olla uskomatta ihan mihin haluat, se ei muuta moneen kertaan tutkittuja ja jokaiselle silmänsä auki pitävälle muutenkin ilmiselviä faktoja miksikään. Mitä raaempi ja vastenmielisempi väkivaltarikos, sitä enemmän sen tekijä saa naisilta fanipostia vankilaan. Ei tietenkään kaikilta maailman naisilta, mutta ei tässä siitä ollutkaan kysymys vaan siitä, että jos olet väkivaltainen, naisen saa helpommin kuin jos et ole.

Ei väkivaltarikollisen saama faniposti todista, että naiset yleisesti tuntisivat viehtymystä väkivaltarikollisiin. Vaikka se sinua varmaan tuohduttaakin kovasti.

Taitaa vaan olla ihan tutkittu fakta että naiset ei kilteistä miehistä niin välitä. Sitä saa mitä tilaa?

Ei kannata itkeä jälkeenpäin jos on Tyhmä..

[Mikisu]

Taitaa vaan olla ihan tutkittu fakta että naiset ei kilteistä miehistä niin välitä. Sitä saa mitä tilaa?

Ei kannata itkeä jälkeenpäin jos on Tyhmä..

*Poistettu pohdintaa palstasta. Sellainen kuuluu Lautamiehiin*tm

Ennen täällä oli tapana keskustella faktojen pohjalta. Jos sulla on faktaa väitteestäsi eli tietoa tutkimuksesta, jossa olisi todettu, että "naiset ei kilteistä miehistä niin välitä", niin laita linkki tulemaan.

[LENI]

*Poistettu kolmen kirjaimen chatilla kuitattu ylipitkä lainaus*tm

[viivahattu]

Taitaa vaan olla ihan tutkittu fakta että naiset ei kilteistä miehistä niin välitä. Sitä saa mitä tilaa?

Ei kannata itkeä jälkeenpäin jos on Tyhmä..

*Poistettu pohdintaa palstasta. Sellainen kuuluu Lautamiehiin*tm

Ennen täällä oli tapana keskustella faktojen pohjalta. Jos sulla on faktaa väitteestäsi eli tietoa tutkimuksesta, jossa olisi todettu, että "naiset ei kilteistä miehistä niin välitä", niin laita linkki tulemaan.

Giebel et al. (2013)
1212 naista arvioi kuvitteellisen sotaveteraani "Wilkon" puoleensavetävyyttä. Mitä aggressiivisempana "Wilko" kuvattiin, sitä puoleensavetävämpänä hänet varsinkin lyhytkestoisiin suhteisiin nähtiin. Jos naisen ovulaatio oli lähellä, kiinnostus nousi entisestään.

Jonason et al. (2009)¨
Dark Triad -luonteenpiirteet (narsismi, machiavellismi ja psykopatia) ovat menestysresepti varsinkin naisten petikumppaniksi päätymiseen.

Borraz-Leon & Rantala (2021)
Narsismi ja psykopatia korreloivat sekä seksikumppanien korkeamman määrän että oman houkuttelevuuden kokemuksen kanssa, myös naisilla.

Tuosta nyt alkuun. Sano kun olet lukenut nämä, katsellaan sitten lisää. Joo, ketjun aiheen kanssa tällä ei kauheasti ole enää tekemistä, mutta kyllä näistä johtopäätös on ihan selkeä: jännämiesten vetovoima on yleinen ja yleismaailmallinen ilmiö, jonka olemassaoloa on aika vaikea lähteä kieltämään.

[Mikisu]

Taitaa vaan olla ihan tutkittu fakta että naiset ei kilteistä miehistä niin välitä. Sitä saa mitä tilaa?

Ei kannata itkeä jälkeenpäin jos on Tyhmä..

*Poistettu pohdintaa palstasta. Sellainen kuuluu Lautamiehiin*tm

Ennen täällä oli tapana keskustella faktojen pohjalta. Jos sulla on faktaa väitteestäsi eli tietoa tutkimuksesta, jossa olisi todettu, että "naiset ei kilteistä miehistä niin välitä", niin laita linkki tulemaan.

Giebel et al. (2013)
1212 naista arvioi kuvitteellisen sotaveteraani "Wilkon" puoleensavetävyyttä. Mitä aggressiivisempana "Wilko" kuvattiin, sitä puoleensavetävämpänä hänet varsinkin lyhytkestoisiin suhteisiin nähtiin. Jos naisen ovulaatio oli lähellä, kiinnostus nousi entisestään.

Jonason et al. (2009)¨
Dark Triad (narsismi, machiavellismi ja psykopatia) ovat menestysresepti varsinkin naisten petikumppaniksi päätymiseen.

Borraz-Leon & Rantala (2021)
Narsismi ja psykopatia korreloivat sekä seksikumppanien korkeamman määrän että oman houkuttelevuuden kokemuksen kanssa, myös naisilla.

Tuosta nyt alkuun. Sano kun olet lukenut nämä, katsellaan sitten lisää.

Ensimmäisessä näyttäisi olevan kyse teoreettisesta kiinnostuksesta, ei toteutuneesta.

Toisessa on kyse satunnaisseksistä.

Kolmas taas nimen perusteella kertoo seksikumppanien määrästä ja siitä, miten henkilö oman viehätysvoimansa arvioi.

Käsitin kylläkin väitteen "naiset ei kilteistä miehistä niin välitä" niin, ettei kiltit miehet pääsisi parisuhteisiin. Sinä taas käsitit tuon välittämisen epämääräisen seksin harrastamiseksi. Mitä useamman kanssa, sen enemmän naiset välittävät?

Jännämiehillä on siis enemmän satunnaista epämääräistä seksiä. Jos se on toiveissa, niin rahallahan sitä saa kilttikin mies. Tuolla on peukkua käyttäviä naisia tarjolla vaikka miten paljon, antavat hyvin edullisestikin.

[Mikisu]

Tähän ketjuun liittyenhän keskustelu lähti siitä, miksi naiset hakeutuvat/päätyvät väkivaltaisiin suhteisiin. Parisuhteisiin.

[ukkopekkakalevi]

Joo ei ole vangittuna enää mutta jostain syystä lehdet ei ole tätä huomioineet lööpeillä. Jäi vangituksi ensimmäisestä käsittelypäivästä ja näköjään kuitenkin seuraavana päivänä vapautui.

[LENI]

Tähän ketjuun liittyenhän keskustelu lähti siitä, miksi naiset hakeutuvat/päätyvät väkivaltaisiin suhteisiin. Parisuhteisiin.

Ei kannata leikkiä älykästä.

[Mikisu]

Tähän ketjuun liittyenhän keskustelu lähti siitä, miksi naiset hakeutuvat/päätyvät väkivaltaisiin suhteisiin. Parisuhteisiin.

Ei kannata leikkiä älykästä.

Hyvä, jos olet tuon tiedostanut.

[viivahattu]

Ensimmäisessä näyttäisi olevan kyse teoreettisesta kiinnostuksesta, ei toteutuneesta.

Toisessa on kyse satunnaisseksistä.

Kolmas taas nimen perusteella kertoo seksikumppanien määrästä ja siitä, miten henkilö oman viehätysvoimansa arvioi.

Käsitin kylläkin väitteen "naiset ei kilteistä miehistä niin välitä" niin, ettei kiltit miehet pääsisi parisuhteisiin. Sinä taas käsitit tuon välittämisen epämääräisen seksin harrastamiseksi. Mitä useamman kanssa, sen enemmän naiset välittävät?

Jännämiehillä on siis enemmän satunnaista epämääräistä seksiä. Jos se on toiveissa, niin rahallahan sitä saa kilttikin mies. Tuolla on peukkua käyttäviä naisia tarjolla vaikka miten paljon, antavat hyvin edullisestikin.

No voi jumalauta. Totta helvetissä yliopistotutkimuksessa kartoitetaan "teoreettista, ei toteutunutta" kiinnostusta. Tarkoitus kun on tutkia, herättääkö miehen aggressiivisuus naisten kiinnostuksen. Ja kyllähän se täysin vastaansanomattomasti herättää. Mitä näihin muihin kohtiin tulee, niin ei tässä kukaan muu kuin sinä ole missään vaiheessa puhunutkaan mistään kuolemaan saakka kestävästä yksiavioisesta parisuhteesta kirkonkellon kalkatuksineen. Lakkaa siirtelemästä maalitolppia. Minä olen sanonut, että jännis saa naisen helpommin kuin tavis. Tämä on kiistaton fakta. Ja kyllähän sitä pillua tosiaan rahalla saa, mutta kun siitäkään ei tässä ollut nyt kysymys vaan siitä, että ovatko jännämiehet naisten mielestä kiinnostavampia kuin ei-jännämiehet. Uutisväläys: kyllä ovat, ja ovat aina olleet.

[Mikisu]

No voi jumalauta. Totta helvetissä yliopistotutkimuksessa kartoitetaan "teoreettista, ei toteutunutta" kiinnostusta. Tarkoitus kun on tutkia, herättääkö miehen aggressiivisuus naisten kiinnostuksen. Ja kyllähän se täysin vastaansanomattomasti herättää. Mitä näihin muihin kohtiin tulee, niin ei tässä kukaan muu kuin sinä ole missään vaiheessa puhunutkaan mistään kuolemaan saakka kestävästä yksiavioisesta parisuhteesta kirkonkellon kalkatuksineen. Lakkaa siirtelemästä maalitolppia. Minä olen sanonut, että jännis saa naisen helpommin kuin tavis. Tämä on kiistaton fakta. Ja kyllähän sitä pillua tosiaan rahalla saa, mutta kun siitäkään ei tässä ollut nyt kysymys vaan siitä, että ovatko jännämiehet naisten mielestä kiinnostavampia kuin ei-jännämiehet. Uutisväläys: kyllä ovat, ja ovat aina olleet.

Kyllä akateemisessa tutkimuksessa olisi täysin mahdollista tutkia myös toteutunutta kiinnostusta.

Minä olen koko ajan puhunut parisuhteesta. Sen ei tarvitse kestää kuolemaan (sic!) saakka tai olla avioliitto. Parisuhde on julkinen suhde, jossa jaetaan myös arki.

Siltä osin kuin tuntuu, että jännämies saa helpommin parisuhteen (tosin lyhytaikaisemman kuin ei-jännis), se johtuu pääosin siitä, että jännämies on enemmän liikkeellä, tekee enemmän aloitteita, tapaa enemmän naisia, jää useammin naisen luokse bunkkaamaan kun ei töihinkään tarvitse aamulla lähteä, eikä ole turhan nirso naisen suhteen. Sillä aikaa tylsä ja kunnollinen insinööri on töissä pitkän päivän eikä jaksa lähteä joka ilta lähteä baariin etsimään naista. Tuloksia pitää katsoa suhteessa efforttiin.

En siis ole sitä mieltä, että väkivaltainen mies löytäisi helpommin parisuhteen. Läheis- ja muut riippuvaiset löytävät toisensa tunnetuin seurauksin. Ei ole keltään pois.