Itä-Uudenmaan poliisilaitos on irtisanonut rikoksesta tuomitun poliisin

[Jaska.Jokunen]

Erikoissyyttäjän mukaan keski-ikäinen poliisimies olisi saanut eräältä keskiuusimaalaiselta naiselta rahaa yhteensä 7 120 euroa vastikkeeksi siitä, että hän kertoo naiselle tietoja tämän pojan rikosasioista.

Syyttäjän mukaan nainen olisi useassa erässä luovuttanut Itä-Uudenmaan poliisilaitoksen ylikonstaapelille käteisenä ”ainakin 4 120 euroa” ja useina Mobilepay-maksusuorituksina 3 000 euroa.

Ylikonstaapeli olisi puolestaan kolme eri kertaa katsonut poliisiasiain tietojärjestelmästä eli Patjasta naisen aikamiespoikaan liittyviä rikosilmoituksia ja välittänyt tietoja naiselle.

Syyte lahjuksen ottamisesta
Syyttäjä esitti ylikonstaapelille syytteet virka-aseman väärinkäyttämisestä sekä lahjuksen ottamisesta. Virka-aseman väärinkäyttösyytteelle vaihtoehtoinen lievempi syyte on virkavelvollisuuden rikkominen.

Naista syyttäjä vaatii tilille lahjuksen antamisesta.

Rikokset olisivat tapahtuneet elokuun 2021 ja elokuun 2023 välisenä aikana.

Syyttäjän mukaan se, että nainen olisi luovuttanut rahaa ylikonstaapelille on riidatonta, eli nainen on menettelyn kuulusteluissa myöntänyt. Riidatonta on niin ikään se, että nainen on saanut ylikonstaapelilta tietoja aikuisen poikansa rikosasioista.

”Viranhoitoon liittyviä syitä”
Jälkimmäisen seikan eli tietojen tosiasiallisen luovuttamisen ylikonstaapeli kiistää.

Hän myöntää kolmasti katsoneensa poliisin järjestelmästä sellaista rikosilmoitusta, jossa epäiltynä on kyseinen nuori mies. Näille tietohauille oli kuitenkin ollut virkatoimeen liittyvä syyt.

Ylikonstaapelin mukaan hän ei ajan kulumisen vuoksi muista enää kaikkia syitä, miksi oli nuoren miehen rikosilmoituksia tarkastellut. Todennäköisesti hän oli tarkastanut nuoren miehen etsintäkuulutustilanteen, ajo-oikeuden sekä liittyikö tämän käytössä olleeseen autoon mahdollisesti joitakin merkintöjä.

Oleellista on, ettei hän ollut välittänyt naiselle järjestelmästä näkemiään tietoja.

Kiistää
Ylikonstaapeli kiistää molemmat syytteet sekä vaihtoehtoisen syytteen virkavelvollisuuden rikkomisesta.

Hän ei ole sopinut naisen kanssa tietojen luovutuksesta eikä korvausten saamisesta tästä.

Ylikonstaapelin mukana hän ei ole saanut naiselta käteistä rahaa.

Pitää sinänsä paikkansa, että nainen oli siirtänyt hänen tililleen häneltä kysymättä 3 000 euroa. Hän ei ollut rahat saadessaan tietoinen, miksi nainen oli näin menetellyt.

Ylikonstaapelin mukaan tilanne oli ollut hänelle vaikea. Hän oli ilmoittanut, ettei halua rahoja ja että siirtää rahat takaisin, mutta nainen oli ilmoittanut siirtävänsä ne hänelle takaisin.

Syyttäjä esittää ehdollista
Ylikonstaapeli palautti naiselle 50 euroa. Tässä vaiheessa epäilty rikos oli kuitenkin jo paljastumassa.

Esitutkinnan alettua ylikonstaapeli siirsi 3 000 euroa takaisin naiselle. Ylikonstaapelin mukana hänellä on näistä siirroista todisteet.

Oikeutta asiassa käydään Itä-Uudenmaan käräjäoikeudessa. Syyttäjä vaatii naiselle vähintään 80 päiväsakon rangaistusta ja poliisimiehelle vähintään kolmen kuukauden ehdollista vankeusrangaistusta.

Itä-Uudenmaan käräjäoikeus antaa ratkaisunsa asiassa myöhemmin.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/44d4 ... 64f5e9efde

[RL11/6]

Taas näitä kyttien rikoksia ja sekoiluja. Kas kun ei tällä kertaa ollut huumerikoksia, asesekoilua tai lapsiin kohdistuneita raiskauksia. Tämäkin idiootti oli noin pienestä summasta valmis tekemään tuollaista. Varsinainen kyylä ja ylikonstaapelispede!

[Oulun_Kungas]

Ylikonstaapeli palautti naiselle 50 euroa. Tässä vaiheessa epäilty rikos oli kuitenkin jo paljastumassa.

Esitutkinnan alettua ylikonstaapeli siirsi 3 000 euroa takaisin naiselle. Ylikonstaapelin mukana hänellä on näistä siirroista todisteet.

mitään en oo tehny. laittaspa joku mullekki ilman syytä 3000e.

[Skumppa]

Taas näitä kyttien rikoksia ja sekoiluja. Kas kun ei tällä kertaa ollut huumerikoksia, asesekoilua tai lapsiin kohdistuneita raiskauksia. Tämäkin idiootti oli noin pienestä summasta valmis tekemään tuollaista. Varsinainen kyylä ja ylikonstaapelispede!

No jep! Eikä ole munaa edes myöntää tehneensä väärin vaan jauhetaan paskaa minkä kerkee! Pitäis olla kovennettu rangaistusasteikko poliiseille, niiden pitäis olla enemmän lainkuuliaisia ku normikansan. Joku vois alkaa kaivella esiin näiden virkamiesten nimiä, tää ja se kaksikko ketä jätti sen miehen mettään. Eikä missään ole edes mainintaa, että saavatko jatkaa töissä normaalisti???

[teppo1]

Hä, eikö tätä siis vaadita edes menettämään virkaansa?

[Matti Ja Maija]

Omia rahoja ne olivat.

[Mind Over Matter]

Mitenkähän paljastunut?

Vaikka nainen olisikin "pakottanut" ottamaan rahaa, niin ei tule mieleen informoida esimiestä tällaisesta. Nyt sitten selitellään ja valitellaan, olisi edes miestä tunnustaa case ja ottaa ansaittu rangaistus vastaan.

[Jannes]

Virkavirheestä pitäisi amputoida sukupuolielimet.

[RL11/6]

Taas näitä kyttien rikoksia ja sekoiluja. Kas kun ei tällä kertaa ollut huumerikoksia, asesekoilua tai lapsiin kohdistuneita raiskauksia. Tämäkin idiootti oli noin pienestä summasta valmis tekemään tuollaista. Varsinainen kyylä ja ylikonstaapelispede!

No jep! Eikä ole munaa edes myöntää tehneensä väärin vaan jauhetaan paskaa minkä kerkee! Pitäis olla kovennettu rangaistusasteikko poliiseille, niiden pitäis olla enemmän lainkuuliaisia ku normikansan. Joku vois alkaa kaivella esiin näiden virkamiesten nimiä, tää ja se kaksikko ketä jätti sen miehen mettään. Eikä missään ole edes mainintaa, että saavatko jatkaa töissä normaalisti???

Ongelma on ollut jo vuosikymmeniä. Jo ennen Pekka Erkkilää. Nämä Aarnio, Talonpoika ja muut raiskaajapoliisit, Ablouyeissin KRP-spede, itsemurhan tehneet, putkahakkaaja, "tonnit mieheen" -poliisi, vaimonsa hukuttajapoliisi, putkavartijan ampujapoliisi, "kukaan ei ole näkemässä" -poliisi, tietovuotajapoliisi ja lista jatkuu loputtomiin -ovat vain sokerivuoren huippu. Pitäisi todellakin olla niin, että korotetun oikeudellisen suojan lisäksi homman pitäisi mennä myös toistepäin, eli korotettu tuomio rikolliselle poliisille. Näillä on ollut paljon luvattomia aseita, jotka on varastettu laitokselta luovutettujen aseiden joukosta. Myös kaasusumuttimia nämä ovat kovia ottamaan luvatta vapaa-ajan käyttöön, johon heillä ei ole minkäänlaista oikeutta. Tuomion pitäisi olla pelkästään näistä asevarkauksista 4 vuotta ja huumausaineen käyttörikoksesta 6-9 kk ehdotonta. Poliisin ei kuuluisi olla "huumepoliisi", eli käyttäjä. Poliisipiireissä kannibalismikannabishuume ja amfetamiinit on verrattain aika yleisiä sekä kokaiini bilettäjäpoliisien keskuudessa. Myöskin poliisin mielenterveysongelmiin tulisi jatkossa puuttua tehokkaammin, koska ne kulkevat käsikädessä yhdessä huumeiden käytön ja muun rikollisuuden kanssa. Minun puolestani poliisi voi tehdä aivan niin paljon tiktokkiin hölmöläisvideoitaan, mutta kyllä näitä täysin hyödyttömiä tulisi säästösyistä karsia, kuten muutenkin ollaan yt-hengessä joka puolella tekemässä, jotta saadaan säästöjä turhasta kansanterveydestä ja hyvinvoinnista.

[Mauriainen]

Hä, eikö tätä siis vaadita edes menettämään virkaansa?

Lienee työnantajan asia huolehtia siitä sitten, kun mahdollinen rangaistus on selvillä.

[Verinuoli]

Oikeudenkäyti suoritettu.

Jäljelle jäi nippu kysymysmerkkejä?

Poliisi otti tuhansien lahjukset – vankeusrangaistus
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011497472.html

[Verinuoli]

Millaisella logiikalla tämä juttu on vapaa keskustelu osastolla?

[Francis Munkki]

Millaisella logiikalla tämä juttu on vapaa keskustelu osastolla?

Nyt, muutama päivä myöhemmin, se on selvästi "muissa rikoksissa". Sanon vaan, ettei kukaan hämmenny asiasta.

[matlockb]

Hä, eikö tätä siis vaadita edes menettämään virkaansa?

Lienee työnantajan asia huolehtia siitä sitten, kun mahdollinen rangaistus on selvillä.

Aivan varmasti on ollut virasta pidätettynä ja kyllä se on myös tuomioistuimen homma määrätä tällainen korruptoitunut kyttä viralta pantavaksi. Ei ole enää pelkästään työnantajan harkinnassa.

Sama kuin lääkäri tulee kännissä/pillereistä sekaisin/huumeissa töihin ja pahimmillaan aiheuttaa potilasvahingon, ei siinä silloin ole enää riittävä toimenpide työnantajan antama varoitus tai edes potkut vaan kyllä asiasta tulee ilmoittaa Sosiaali- ja terveysalan lupa- ja valvontavirastolle (Valvira), jolla sitten on tehokkaammat keinot käytössä, esimerkiksi ammatinharjoittamisoikeuden rajoittaminen siten, ettei lääkäri jatkossa enää saa määrätä itselleen apteekeista toimitettavaksi PKV-lääkkeitä ja huumausainelääkkeitä sekä valvoa tämän ammatinharjoittamista siltä varalta, jos sama toistuu niin silloin lähtee yleensä kokonaan oikeus ko. ammatin harjoittamiseen.

Aivan sama poliisilla, paitsi ettei valvonta valitettavasti ole yhtä tehokasta kuin lääkäreiden kohdalla.
Väitän ja toivon kuitenkin, ettei tämä ylikonstaapeli tee enää päivääkään töitä poliisina.

[Squeeky]

Tunnen lähipiiristä ainakin kaksi "naista" jotka olisivat näin tyhmiä. Sen sijaan enpä tiennytkään että poliisiinkin pääsee noin tyhmiä.