Jyväskylän Laajavuoren ulkoilualueella naisen pahoinpitely - epäilty paennut maasta

[Oikeus ennen kaikkea]

Ja, taas turha ketjun avaus.
Olis nääkin hengen tuotteet voinu laittaa alkuperäsen ketjun jatkeeks...

https://www.murha.info/rikosfoorumi/vie ... hp?t=43531

[Rapsuttaja]

Ja tähän keissiin varmaan palaa 50 000 - 100 000 euroa veronmaksajien rahaa, lenkkiveijari saa ehdollista ja jatkaa oleskelua Suomessa sosiaalitukien turvin. Halvemmaksi olisi tullut kun kansainvälinen etsintäkuulutus olisi jätetty tekemättä, raiskausyrittäjä ei olisi uskaltanut palata Suomeen.

[strömmingen]

Poliisista ei haluta kommentoida tarkemmin, minkälaisesta teosta rikosnimikkeen kohdalla on ollut kysymys.
– Ettei (epäilty) lue lehdestä, mitä tapahtumapaikalla on tapahtunut, poliisi perustelee.

Ettei epäilty lue lehdestä mitä on tehnyt? Eiköhän tuo tiedä itsekkin?

Ai tuon takia poliisi aina panttaa tietoja tutkinnan alkuvaiheessa, luulin että sen takia että mahdollisten silminnäkijöitten lausunnot tai muut havainnot ihmisiltä on luotettavampia jos kaikkea ei kerrota Häiritsee esitutkintaa jos epäilty tietää että mitä tehnyt, no voihan se olla että on niin kännissä ollut ettei muista
No joo epäilty nyt ei välttämättä ole tekijä, mutta jos ei ole niin ei luulisi haittaavan se että lehdestä lukee että mitä siellä on tapahtunut.

Kuuntelin just Hermon elämänkerran. Siinä valaistiin asiaa: teosta ei kerrota yksityiskohtia julkisuuteen ennen kuin epäilty on saatu puhutettua. Haluavat kuulla neitseellisen tarinan itse tekjijä-epäillyltä. Uhrihan saattaa olla käsittänyt jotakin väärin tai jättää jotain kertomatta, mikä sitten selviää tekijän kertomuksesta.

[BLOFELD007]

Kuinka yllätävää että tekijä onkin joku muu kun suomalainen. onko tämä ihmispaska mistä maasta saapunut suomeen?

Nimi viittaa Etiopian suuntaan

Nyt sitten ukkoa takaisin afrikan mantereen suuntaan mahdollisimman nopeasti, siellä on hiekka-aavikkoa riittämiin tällaisille paskoille.

[Oikeus ennen kaikkea]

Mies hyökkäsi tuntemattoman naisen kimppuun pururadalla Jyväskylässä – syyttäjä hakee ehdollista vankeutta
Aluesyyttäjä on nostanut syytteet Jyväskylän viime vuoden pururatahyökkäyksestä. Vuonna 2003 syntynyttä miestä syytetään törkeän henkeen tai terveyteen kohdistuvan rikoksen valmistelusta sekä pahoinpitelystä.

Aluesyyttäjä kertoo hakevansa 22-vuotiaalle miehelle reilun puolentoista vuoden ehdollista vankeutta.
Törkeän henkeen tai terveyteen kohdistuvan rikoksen valmistelusta voidaan tuomita enintään neljä vuotta vankeutta, ja pahoinpitelystä enintään kaksi vuotta vankeutta.

Miehen epäillään hyökänneen entuudestaan tuntemattoman naisen kimppuun Killerin ja Laajavuoren välisellä pururadalla lokakuussa 2024. Nainen selvisi tilanteesta ilman vakavia vammoja.
Poliisi ei välittömästi saanut epäiltyä kiinni, ja kun hänen henkilöllisyytensä selvisi, mies oli jo poistunut Suomesta.
Keski-Suomen käräjäoikeus vangitsi miehen poissaolevana viime vuoden loppupuolella. Hänet luovutettiin Suomeen syyskuussa.

Tapausta käsitellään Keski-Suomen käräjäoikeudessa kahden viikon päästä.

https://yle.fi/a/74-20188104

[finnbar87]

Ei oo vissiin matu ollut ihan selvillä Suomen oikeuskäytänteistä, kun "pakenee" kotimaahansa kuultuaan syyttäjän hakemasta ehdollisesta leikkivankeudesta. Tai sitten oli oikein hyvin tietoinen mahdollisesta kiinteäksi muuttumisesta jos uusii tekonsa ja vakaa tarkoitus jatkaa toimintaa täällä (ainakin mieluummin kuin kotimaassaan). Noh, nyt sitten takas vaan sinne kotimaahansa kun tuomio julistetaan.

Kuuntelin just Hermon elämänkerran. Siinä valaistiin asiaa: teosta ei kerrota yksityiskohtia julkisuuteen ennen kuin epäilty on saatu puhutettua. Haluavat kuulla neitseellisen tarinan itse tekjijä-epäillyltä. Uhrihan saattaa olla käsittänyt jotakin väärin tai jättää jotain kertomatta, mikä sitten selviää tekijän kertomuksesta.

Ei myöskään kannata kuulustelijan "lätkiä kaikkia korttejaan kuvapuoli ylöspäin" pöytään kun vastapuoli ei halua omiaan paljastaa ollenkaan, vaan kuulustelijan työ on saada puhuttamalla selville, että mitä siellä epäillyn pakassa oikein on. Jos epäilty tietää heti ekasta kuulustelusta alkaen kaiken mitä poliisi on saanut tutkinnassa selville, niin eikös se ole suora etulyöntiasema kuulusteluihin sitten epäilylle suhteessa poliisiin? Ainakin, jos osuu yhtään keskimääräistä laskelmoivampi epäilty.

Ja sitten siinä on sellainenkin toinen tärkeä seikka, että ainakin vakavemmissa rikoksissa pitäisi olla _aina_ jotain, mikä on vain tekijän, poliisin ja uhrin tiedossa. Tällä karsitaan näitä ns. "sarjatunnustajia", jotka tunnustaisivat vaikka Olof Palmen murhan että pääsisivät vain otsikoihin. Tuottaa tavattoman paljon turhaa työtä poliiseille nämä sekopäät.

[Tarkastaja Levisi]

Iltalehdessä on seurantaa.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/fdcb ... 98b4cc39b6

Nuori mies hyökkäsi naisen kimppuun pururadalla ja pakeni maasta – Näin hän käyttäytyy oikeudessa
Parikymppistä miestä syytetään järkyttävistä rikoksista.

---

Syyttäjä: Käsi kaulalle ja suun eteen

Syyttäjä esittää rangaistusvaatimuksensa. Hän vaatii vastaajalle rangaistusta pahoinpitelystä.

Syyttäjän mukaan vastaaja pysäytti asianomistajan pururadalla laittamalla kädet uhrin ympärille, toisen käden suun eteen ja toisen kaulalle. Sen jälkeen hän kaatoi tämän maahan.

Syyttäjän mukaan asianomistaja oli rimpuillut tilanteessa, ja syytetty pakeni metsään. Asianomistajalle oli syntynyt tilanteessa verenvuotoa nenästä ja suusta.

Syyttäjä vaatii vastaajalle rangaistusta myös törkeän henkeen tai terveyteen kohdistuvan rikoksen valmistelusta. Syyte liittyy veitseen, joka vastaajalla oli mukana tapahtumapaikalla.

Syyttäjä sanoo, että vastaaja otettiin kiinni Ranskassa, mistä tämä luovutettiin Suomeen.

Asianomistaja yhtyy vastaajaan kohdistettuihin syytteisiin ja esittää muun vahingonkorvausvaatimuksia vastaajalle.

[Rubiskreebeli]

– Ne kaikki ikävät asiat, mitä olen aiemmin kokenut, nousivat pinnalle. Ne rasistiset kokemukset ja etenkin ikävät kokemukset naisten kanssa, mies sanoo.

– Saman vastauksen olen antanut myös kuulusteluissa, että veitsi oli mukana sitä varten, että keräisin sieniä metsästä, mies vastaa.

Syyttäjä kysyy, miksi mies oli kuulusteluissa puhunut puukottamisesta, jos hänellä oli veitsi mukana aivan muista syistä kuin vahingoittamistarkoituksessa.

Kuulusteluissa mies oli sanonut, että tekohetkellä hän muisti, ettei Suomessa saa puukottaa ja jo puukottamisesta puhuminen on paha asia. Sen takia hän ei ollut naista puukottanut, mies oli kuulusteluissa sanonut.

Ei hemmetti näiden tyyppien avulla Suomi nousuun! Mistä näitä voi palkata?

[QwertyKeyboard]

Ei hemmetti näiden tyyppien avulla Suomi nousuun! Mistä näitä voi palkata?

Sieltä afrikastahan näitä. Suomihan saa vielä toistaiseksi velkaakin lisää niin voi velka rahoilla sitten maksaa näille tukia näiden loppuelämän ajan. Sitten kun suomi ajautuu siihen, että velkaakaan ei enää saa en tiedä mitä vihervassarit sitten tekee ja millä ne rahoittaa luomansa turvapaikkateollisuuden. Varmaan alkaa hirveä ulina, mutta sekään ei oikein auta jos rahaa ei yksinkertaisesti ole ollenkaan eikä sitä saa mistään lisää enää.

[aivoriihi]

Nainen joutui järkyttävän rikoksen uhriksi lenkkipolulla – kylmäävä kuvaus naamioituneesta hyökkääjästä
21-vuotias hyökkääjä ilmestyi naisen taakse kuin tyhjästä ja kävi kimppuun täysin yllättäen.

----

Poliisi ei tavoittanut tekijää heti teon jälkeen, vaan selvitti tämän henkilöllisyyden tutkinnassa. Itä-Afrikasta kotoisin oleva mies oli jo poistunut maasta. Hänet vangittiin poissaolevana ja etsintäkuulutettiin joulukuussa 2024.

Mies otettiin kiinni Ranskassa eurooppalaisen pidätysmääräyksen perusteella. Hänet luovutettiin Suomeen kuluvan vuoden elokuussa.

----

Syyttäjän mukaan mies oli suunnitellut tekoaan ja lähtenyt naamioituneena veitsen kanssa ulkoilureitille tarkoituksenaan tehdä väkivaltarikos.

Mies on myöntänyt käyneensä naisen kimppuun, mutta kiistänyt suunnitelleensa väkivaltarikosta.

Kuulustelussa mies sanoi ottaneensa puukon mukaansa ”pelottelua” varten.

– Mä näin tämän naisen tulevan minun takanani, joten pysähdyin ja odotin häntä, että hän tulisi kohdalleni. En ollut mitenkään piilossa, vaan seisoskelin siinä metsätiellä mitä pitkin nainenkin tuli. Sitten kun hän oli kävelemässä mun kohdalla, niin mä tulin hänen takaa ja kävin hänen kimppuunsa.

– Sitten yhtäkkiä minun mieleeni tuli, että tässä maassa ei voi puukottaa ketään. Että jos vain puhuu puukottamisesta niin se on jo tosi paha asia. Nämä kaikki tulivat minun mieleeni enkä uskaltanut enää jatkaa, mies kertoi.
----

Koko pitkä artikkeli: https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011602797.html

[URSA]

”Sienestäjä” hyökkäsi nuoren naisen kimppuun metsässä – Nyt tuli tuomio

Tänään klo 14:52

Nuori nainen koki kauhunhetkiä juoksulenkillään lokakuussa 2024 Jyväskylässä. Nyt Keski-Suomen käräjäoikeus on tuominnut 22-vuotiaan miehen välikohtauksen takia.

Nainen jätti autonsa Laajavuoren laskettelukeskuksen parkkipaikalle ja lähti juoksemaan kohti liikuntakeskus Buugia, niin kuin oli tehnyt useasti aiemminkin.

Huusi ja rimpuili

Mies tarrasi naista kaulasta ja laittoi toisen kätensä hänen suulleen.

Kaksikko kaatui maahan.

Naisen mukaan mies painoi häntä jalallaan lonkan kohdalta. Hänen kätensä olivat edelleen naisen suulla ja kaulalla.

– Välillä sain työnnettyä hänen kättään pois niin, että sain paremmin happea. Mutta jos en olisi onnistunut siinä, en tiedä mitä olisi käynyt, nainen sanoi poliisille.

Nainen rimpuili kaikilla voimillaan ja huusi niin kovaa kuin suinkin pystyi. Hyökkääjä sanoi jotain englanniksi.

Hyökkäys kesti noin 40 sekuntia, jonka jälkeen mies pakeni metsään. Naisen vammat jäivät vähäisiksi.

Nainen lähti juoksemaan takaisin tulosuuntaansa. Parin sadan metrin päässä hän tapasi naisen, jolle hän kertoi tapahtumasta. Nainen rauhoitteli hätääntynyttä lenkkeilijää, minkä jälkeen he soittivat hätäkeskukseen.

Löytyi Ranskasta

Läheltä tapahtumapaikkaa metsästä löytyi vaatteita ja puukko.

Poliisi selvitti esitutkinnassa sähköskuuttien vuokraustietoja. Muun muassa niiden perusteella poliisi pääsi epäillyn jäljille.

Poliisi teki kotietsinnän afrikkalaislähtöisen miehen asuntoon. Sieltä löytyi kengät, jotka sopivat hyökkäyksen uhriksi joutuneen naisen kuvailuun.

Kengissä ja maastosta löytyneissä vaatteissa oli sama dna-tunniste.

Epäiltyä ei kuitenkaan tavoitettu ajoissa. Hän poistui Suomesta 10. marraskuuta 2024. Keski-Suomen käräjäoikeus vangitsi hänet poissaolevana joulukuussa.

Miehestä tehtiin kansainvälinen etsintäkuulutus. Hänet otettiin kiinni Etelä-Ranskasta tämän vuoden elokuussa ja toimitettiin Suomeen.

Mies ei kommentoinut Laajavuoren-tapahtumia mitenkään poliisille ensimmäisessä kuulustelussa.

Väite sienestämisestä


Miehen mukana ollut veitsi löytyi metsästä. Hän väitti, että veitsi hänen taskussaan sienestämistä varten. Poliisin esitutkintamateriaali

Seuraavana päivänä hän kertoi odottaneensa lenkkeilijänaista metsätiellä ja hyökänneensä takaapäin hänen kimppuunsa. Hänellä oli puukko taskussaan.

– Yhtäkkiä minun mieleeni tuli, että tässä maassa ei voi puukottaa ketään. Että jos vain puhuu puukottamisesta, niin se on jo tosi paha asia, mies sanoi poliisille.

– Nämä kaikki tulivat minun mieleeni, enkä uskaltanut enää jatkaa.

Miehellä ei ollut muistikuvia naisen kuristamisesta. Hän sanoi naamioituneensa vaistomaisesti.

Puukon hän sanoi ottaneensa mukaansa, koska oli menossa hakemaan sieniä koulun biologian tuntia varten.

Tuomio tuli


22-vuotias mies osallistui oikeudenkäyntiin videon välityksellä Kuopion vankilasta.

Keski-Suomen käräjäoikeus ei niellyt väitettä sienestämisestä. Oikeuden mukaan veitsi oli miehen mukana nimen omaan rikoksen tekemistä varten.

Oikeus ei myöskään uskonut miehen väitettä, että hän olisi luopunut väkivallanteosta omasta aloitteestaan. Oikeuden mukaan teko loppui uhrin aktiivisen toiminnan ansiosta, koska hän huusi kovaa ja laittoi vastaan rimpuilemalla.

Käräjäoikeus tuomitsi 22-vuotiaan miehen pahoinpitelystä törkeän henkeen tai terveyteen kohdistuvan rikoksen valmistelusta.

Tuomio oli vuosi ja viisi kuukautta ehdollista vankeutta. Hänet määrättiin maksamaan uhrille 5 000 euroa eri korvauksia.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/df3a ... eedb4fd242