Viranomaiskorruptio Ulvila tapauksessa

[Joosua]

Suomessa viranomaiset ovat todellakin erittäin korruptoituneitä. Sillä on tietenkin huonoja vaikutuksia, kuten on tässäkin jutussa huomattu.

Mutta on pakko sanoa että korruptioon liittyy kyllä oikein hyviäkin puolia. Sen kautta saa hyvää lisää ansioihin ja pystyy vaihtamaan autoa ja rakentamaan kivitalot. Myös uralla etenee kivasti. Joten ei korruptiota suinkaan voi yksioikoisesti tuomita.

[Hasselko]

Suomessa viranomaiset ovat todellakin erittäin korruptoituneitä. Sillä on tietenkin huonoja vaikutuksia, kuten on tässäkin jutussa huomattu.

Mutta on pakko sanoa että korruptioon liittyy kyllä oikein hyviäkin puolia. Sen kautta saa hyvää lisää ansioihin ja pystyy vaihtamaan autoa ja rakentamaan kivitalot. Myös uralla etenee kivasti. Joten ei korruptiota suinkaan voi yksioikoisesti tuomita.

Aloittajan nostoilla korruption muodoista aloin pohtimaan, että ei taida olla yhtään alaa, missä sitä ei jollain tavalla näkyisi. Jokainen joka pystyy etenemään omalla alallaan, on jollain tapaa hyötynyt korruptiosta AINA.

[Susku London]

Aloituksessa olen käynyt läpi Ulvilan hätäkeskus tallenteeseen liittyvää korruptiota. Nyt on vuorossa huuhaa asiantuntijuus tuomioisttuimessa.

Syksyllä alkavassa oikeudenkäynnissä pyhimys ja gynekologi Minna Joki-Erkkilä pääsee uudestaan esittelemään teorioitaan siitä kuinka kaikkien kolmen tyttären immenkalvot kasvoivat neitseellisesti takaisin, ja miten UV-valo sopii (muka) näkymättömien arpien havaitsemiseen. TOIVOTTAVASTI tämä pelle-esitys käydään avoimesssa oikeudenkäynnissä.

Miten voi mennä läpi täysi huuhaa Suomen tuomioistuimissa? Voiko joku selittää sen muulla, kuin tuomioistuinten ja laillisuusvalvonnan rakenteellisella korruptiolla, ja tietenkin salaisilla oikeudenkäynneillä suljettujen ovien takana? Tuomio oli annettu mediassa (trial by media) jo kauan ennen varsinaisten oikeudenkäyntien alkamista. Tuomarit tuomitsivat valmiiksi asenteellisina ja tylysti sivuuttaen puolustuksen asiantuntijalausunnot. MIKÄÄN TAHO EI VALVO SUOMESSA salaisia oikeudenkäyntejä ja niissä annettuja tuomioita.

Epätieteellistä paskaa päästetään Suomessa läpi tuomioistuimissa syytetyn vahingoksi. Suomi on muka sivistynyt oikeusvaltio.

Professori Sajantila nimitti väitöstilaisuudessa Joki-Erkkilän tekemään UV-valoa koskevaa väitöskirjan osaa pioneeritutkimukseksi. Mitään tutkimuksia UV-valosta ja samasta aihepiiristä ei ole tehty 90-luvulla eikä senkään jälkeen. Kyseessä on ollut mustelmiin liittyvää tutkimusta, jossa eräässä todettiin nimenomaisesti, että väärien positiivisten löydösten määrä on liian suuri. Mustelmat katoavat ihon pinnalta muutamissa päivissä ja voivat ehkä säilyä jonkin aikaa ihon alla näkymättömissä. Tähän mustelmiin on käytetty UV-valo tutkimusta mutta ei arpiin. Arpien syntymekanismi on erilainen ja arvet eivät käytännössä katoa. Ne voivat vaaleta mutta eivät tyystin kadota tietenkin hieman riippuen iästä, koosta ym.

Asiasta ei ole löytynyt mitään verrokki tai muuta tutkimusta liittyen arpiin. Voin vakuuttaa, että tällaista tutkimusta ei kannata edes etsiä. Eikä Joki-Erkkilän väitöskirjan UV-valo osa koskenut arpia.

Tilanne, jossa tämä LSH tuomio tehtiin, oli otollinen väärälle tuomiolle.

[Susku London]

.

Muistatteko, kun syyttäjillä oli uusi avaintodistaja, amatööri salapoliisi, amatööri äänialan asiantuntija, kapellimestari Raine Ampuja

Amatöörien avustamina syyttäjät hakivat korkilta valituslupaa Vaasan hovioikeuden tuomioon, joka totesi Anneli Auerin syyttömäksi miehensä murhaan.

Syyttäjien valituslupahakemukseen liittämän kirjelmän mukaan KRP:n Tuija Niemi tuli Raine Ampujan yhteydenoton jälkeen samaan tulokseen kuin Ampuja

Onko KRP:n äänialan asiantuntija kuuro, vaiko muiden vietävissäJos jälkimmäinen, niin silloin hän on korruptoitunut.

Myöhemmin Ampuja, sekä Sibelius Akatemian Lokki, Romanowski ja Raita laativat lausunnon, jonka mukaan hätäpuhelu on osin ennalta nauhoitettu.

Mahtaa herroja näin jälkikäteen nolottaa. Mutta nolottaako tarpeeksiLapsiperhe tuhottiin. Well done! Thank you very much !

KRP:n Tuija Niemi on ääniasiantuntijana kuunnellut hätäpuhelua runsaasti.

Vuonna 2006, kun poliisi epäili, että Ulvilan murhan teki taloon tunkeutunut hyökkääjä, Niemi kertoi kuulevansa ulkopuolisen hyökkääjän, sekä kamppailun ääniä.

Sitten saapui ryk Tapio Santaoja Porista häiritsemään Niemen kuuloa.

KRP:n Niemi laati hätäkeskusnauhasta uuden arvion, jonka perusteella hän ei kuullutkaan siltä ulkopuolisten ääniä. Vuonna 2011 syyttäjä esitti ensi kertaa, että Auer olisi nauhoittanut surman etukäteen. Väite oli peräisin Auerin pojan kertomuksesta; lapsi oli tekoaikaan 7-vuotias

Aikuistuttuaan Anneli Auerin lapset ovat kertoneet kertoneensa tekaistut tarinat äitiään vastaan sijaisvanhempiensa painostamina ja johdattelemina. PYYTÄÄKÖ KRP ja Tuija Niemi julkisesti anteeksi Auerilta ja hänen lapsiltaan

Onko Niemi saanut jo potkut KRP:stä

Korruptio on vakava ongelma oikeusvaltiossa.

[Como es?]

.

Muistatteko, kun syyttäjillä oli uusi avaintodistaja, amatööri salapoliisi, amatööri äänialan asiantuntija, kapellimestari Raine Ampuja
Amatöörien avustamina syyttäjät hakivat korkilta valituslupaa Vaasan hovioikeuden tuomioon, joka totesi Anneli Auerin syyttömäksi miehensä murhaan.
Syyttäjien valituslupahakemukseen liittämän kirjelmän mukaan KRP:n Tuija Niemi tuli Raine Ampujan yhteydenoton jälkeen samaan tulokseen kuin Ampuja
Onko KRP:n äänialan asiantuntija kuuro, vaiko muiden vietävissäJos jälkimmäinen, niin silloin hän on korruptoitunut.
Myöhemmin Ampuja, sekä Sibelius Akatemian Lokki, Romanowski ja Raita laativat lausunnon, jonka mukaan hätäpuhelu on osin ennalta nauhoitettu.
Mahtaa herroja näin jälkikäteen nolottaa. Mutta nolottaako tarpeeksiLapsiperhe tuhottiin. Well done! Thank you very much !
KRP:n Tuija Niemi on ääniasiantuntijana kuunnellut hätäpuhelua runsaasti.
Vuonna 2006, kun poliisi epäili, että Ulvilan murhan teki taloon tunkeutunut hyökkääjä, Niemi kertoi kuulevansa ulkopuolisen hyökkääjän, sekä kamppailun ääniä.
Sitten saapui ryk Tapio Santaoja Porista häiritsemään Niemen kuuloa.
KRP:n Niemi laati hätäkeskusnauhasta uuden arvion, jonka perusteella hän ei kuullutkaan siltä ulkopuolisten ääniä. Vuonna 2011 syyttäjä esitti ensi kertaa, että Auer olisi nauhoittanut surman etukäteen. Väite oli peräisin Auerin pojan kertomuksesta; lapsi oli tekoaikaan 7-vuotias
Aikuistuttuaan Anneli Auerin lapset ovat kertoneet kertoneensa tekaistut tarinat äitiään vastaan sijaisvanhempiensa painostamina ja johdattelemina. PYYTÄÄKÖ KRP ja Tuija Niemi julkisesti anteeksi Auerilta ja hänen lapsiltaan
Onko Niemi saanut jo potkut KRP:stä
Korruptio on vakava ongelma oikeusvaltiossa.

Anneli Auer on edelleen epäilty J. Lahden murhasta, jota KRP tutkii.
Kerropa, pitääkö J. lahden murhaaja selvittää,
1. olipa se kuka tahansa ml. Anneli Auer
2. pitääkö tutkinta lopettaa, jos syylliseksi paljastuu A. Auer. Et ole ollut paikalla, joten et tiedä syyllistä.

[peltirumpu]

Anneli Auer on edelleen epäilty J. Lahden murhasta, jota KRP tutkii.
Kerropa, pitääkö J. lahden murhaaja selvittää,
1. olipa se kuka tahansa ml. Anneli Auer
2. pitääkö tutkinta lopettaa, jos syylliseksi paljastuu A. Auer. Et ole ollut paikalla, joten et tiedä syyllistä.

Kun Annelin osuutta on kohta tutkittu 20 vuotta ilman tulosta, niin olisiko fiksua myöntää, että on erehdytty ja tutkia muita epäiltyjä, joita niitäkin on ihan riittävästi...

[Hasselko]

Anneli Auer on edelleen epäilty J. Lahden murhasta, jota KRP tutkii.
Kerropa, pitääkö J. lahden murhaaja selvittää,
1. olipa se kuka tahansa ml. Anneli Auer
2. pitääkö tutkinta lopettaa, jos syylliseksi paljastuu A. Auer. Et ole ollut paikalla, joten et tiedä syyllistä.

Kun Annelin osuutta on kohta tutkittu 20 vuotta ilman tulosta, niin olisiko fiksua myöntää, että on erehdytty ja tutkia muita epäiltyjä, joita niitäkin on ihan riittävästi...

Tästä samaa mieltä. Se linja on tulokseton.

Olisipa tutkijoiden joukossa ollut ammattilaisia 2006 ja syyllinenkin olisi istunut tuomionsa jo alta pois. JJ tiimeineen oli nokkelia ainoastaan siinä, että tajusivat ettei Anneli voi olla tekijä. Siihen jäikin sitten ryhmän ammattitaito.

[Como es?]

Anneli Auer on edelleen epäilty J. Lahden murhasta, jota KRP tutkii.
Kerropa, pitääkö J. lahden murhaaja selvittää,
1. olipa se kuka tahansa ml. Anneli Auer
2. pitääkö tutkinta lopettaa, jos syylliseksi paljastuu A. Auer. Et ole ollut paikalla, joten et tiedä syyllistä.

Kun Annelin osuutta on kohta tutkittu 20 vuotta ilman tulosta, niin olisiko fiksua myöntää, että on erehdytty ja tutkia muita epäiltyjä, joita niitäkin on ihan riittävästi...

Aivan samantekevää. Hän on edelleen epäilty ja hänen osuutta tutkitaan.
Eli pystytkö vastaamaan tuohon kysymykseen?

[peltirumpu]

Aivan samantekevää. Hän on edelleen epäilty ja hänen osuutta tutkitaan.
Eli pystytkö vastaamaan tuohon kysymykseen?

Tottakai pystyn. Murhaaja pitää selvittää ja tuomita. Mutta kun kohta 20 vuotta on lyöty päätä seinään, niin eikös olisi viisasta välillä tutkia jotain muutakin?

[Hasselko]

Aivan samantekevää. Hän on edelleen epäilty ja hänen osuutta tutkitaan.
Eli pystytkö vastaamaan tuohon kysymykseen?

Tottakai pystyn. Murhaaja pitää selvittää ja tuomita. Mutta kun kohta 20 vuotta on lyöty päätä seinään, niin eikös olisi viisasta välillä tutkia jotain muutakin?

Onko sulla siis tiedossa, että tutkinta on ollut putkeen aktiivinen kohta 20 vuotta?

[Pieni liekki]

...
Onko sulla siis tiedossa, että tutkinta on ollut putkeen aktiivinen kohta 20 vuotta?

Siis tutkinta on nukkunut välillä Ruususen unta, mutta on Ulvilan murhalle ollut ymmärtääkseni nimettynä lähes 20 vuoden ajan aina joku tutkinnanjohtaja, jonka on periaatteessa vastannut pimeänä olevan henkirikoksen tutkinnasta.

[peltirumpu]

Onko sulla siis tiedossa, että tutkinta on ollut putkeen aktiivinen kohta 20 vuotta?

Muistelen erään superpoliisin todenneen, että murha ei vanhene ja tapauksen tutkintaa jatketaan. Enkä ole kuullut, että mitään muuta vaihtoehtoa olisi sen jälkeen tutkittu, kun tämä superpoliisi sai päähänpinttymänsä. Se taisi olla vuonna 2008...

[Pieni liekki]

Anneli Auer on edelleen epäilty J. Lahden murhasta, jota KRP tutkii.
Kerropa, pitääkö J. lahden murhaaja selvittää,
1. olipa se kuka tahansa ml. Anneli Auer
2. pitääkö tutkinta lopettaa, jos syylliseksi paljastuu A. Auer. Et ole ollut paikalla, joten et tiedä syyllistä.

Kun Annelin osuutta on kohta tutkittu 20 vuotta ilman tulosta, niin olisiko fiksua myöntää, että on erehdytty ja tutkia muita epäiltyjä, joita niitäkin on ihan riittävästi...

Aivan samantekevää. Hän on edelleen epäilty ja hänen osuutta tutkitaan.
Eli pystytkö vastaamaan tuohon kysymykseen?

Minua kiinnostaa, millä tavalla sinä olitkaan tähän tapaukseen sotkeutunut.

[Pieni liekki]

Onko sulla siis tiedossa, että tutkinta on ollut putkeen aktiivinen kohta 20 vuotta?

Muistelen erään superpoliisin todenneen, että murha ei vanhene ja tapauksen tutkintaa jatketaan. Enkä ole kuullut, että mitään muuta vaihtoehtoa olisi sen jälkeen tutkittu, kun tämä superpoliisi sai päähänpinttymänsä. Se taisi olla vuonna 2008...

Kyllä kyseessä oli vuosi 2008, kun päähänpinttymä iski, vaikka olihan tuo päähänpinttymä ollut jo esillä heti murhatapahtuman jälkeen. Oikeudenkäynneissä on ollut puhe, että 3-4 poliisitutkijaa olivat alun alkaen sitä mieltä, että Anneli vaikuttaa syylliseltä ja hänen osuuttansa pitää tutkia. Itse olen jäänyt käsitykseen, että Anneli poissuljettiin epäiltyjen joukosta nimenomaan alkututkinnan murhapaikan jäljistä tekemien havaintojen avulla.

Päätutkija T.S. väitti oikeudessa, että Annelia alettiin tutkia tarkemmin, kun muut tutkintalinjat eivät tuottaneet tulosta.

[Hasselko]

Onko sulla siis tiedossa, että tutkinta on ollut putkeen aktiivinen kohta 20 vuotta?

Muistelen erään superpoliisin todenneen, että murha ei vanhene ja tapauksen tutkintaa jatketaan. Enkä ole kuullut, että mitään muuta vaihtoehtoa olisi sen jälkeen tutkittu, kun tämä superpoliisi sai päähänpinttymänsä. Se taisi olla vuonna 2008...

Joo totta turiset! JJ:n tutkittua kaksi vuotta tapausta, Kuusijärvi otti lennosta vaihdon. Sitten alkoi ihmeellinen Annelin ajojahti. Itse olisin antanut JJ toisen mokoman eli kaksi lisä vuotta aikaa tutkia tapausta. Olisiko vanhat mokat voitu vielä pelastaa JJ:n tiimin kanssa. Todennäköisesti ei, mutta olisi voinut olla mahdollista.