16-vuotias myi feikkikannabista helppojen tienestien toivossa – huijattu kosti Vantaalla

[Rantel]

Tästä syystä tarvitsemme valvottuja huumeiden osto/myyntihuoneita ja niihin ilmaisia aineiden testauspisteitä, jotta ostaja voi varmistua kaman koostumuksesta ilman jännittäviä pelihetkiä. Tehdään yhteiskunnasta turvallinen myös rikollisille.

Ite pitäisin kannabiksen erillään huumekeskusteluista, voisi hyvin olla alkoholin rinnalla toinen laillinen huumausaine, rikollisliigat saisivat vähemmän tuloja ja valtio taas saisi verotuloja joita voisi käyttää vaikka peukkuongelman hillitsemiseen. Ja mitä vittua se jollekkin valtiolle kuuluu jos joku aikuinen ihminen haluaa päänsä sekoittaa jollain luonnon kasvilla.

Kolikollahan tuo ratkaistiin 60 luvun lopussa, onko kannabis semmoinen huume, mitä tulisi valvoa.
Voisivat nyt vaikka heittää uudestaan kolikkoa, kumpi tulee kruuna vai klaava.
Turhaan poliiseille työnnetään rahaa, jos se menee pilven polttajien etsimiseen ja muutamien kymmenien grammojen takavarikointiin. Aivanvhuuhaa hommaa, koviin huumeisiin ja niiden valvontaan pitää nekin työtunnit laittaa.

Tietääkseni päinvastoin, päätös kriminalisoida kannabis oli apinoitu Yhdysvalloista. Siellä toitotettiin että se on Saatanan yrtti ja muuta vastaavaa, hirvittävä huumausaine. Ja tämä upposi silloisiin päättäjiin kuin kuuma veitsi voihin. Se ajatus on edelleen voimassa nykydiskurssissa päättäjien keskuudessa että tämä kannabis on paha huumausaine jota ei voi missään nimessä lailliseksi tehdä. Muistakaa että jo ensimmäinen kannabispiikki voi tappaa.

[Svart]

Olisipa päässyt kärpäseksi kattoon, kun typerysteini kertoi vanhemmilleen tapahtuneesta. Eipä vaan toki ole lainkaan mahdotonta, että on kertonut vain toisen puolen tarinasta, ja vanhemmat ovat päässeet yllättymään iloisesti kullanmurun omasta osuudesta. Tuon ikäisten parissa työskentelevänä olen nimittäin aina yhtä äimistynyt siitä, kuinka monen mielestä vanhemmille valehtelu tuntuu kannattavan sellaisissakin tilanteissa, joissa on aivan päivänselvää että vanhemmille valkenee totuus valheesta vartin, puolen vuorokauden tai ihan viimeistään muutaman päivän sisällä. Eikä todellakaan puhuta mistään syrjäytyneistä, rikolliselle uralle tähtäävistä ongelmanuorista...

[ipr]

Feikkihuumeen myyntikin pitäisi ehkä laskea petokseksi, vaikka oikeankin tavaran myynti on laitonta.

Poliisin tutkintanimikkeinähän tässä kokonaisuudessa ovat muun muassa petos ja petoksen yritys. Oletan, että petoksena tutkitaan sitä feikkihuumeen myyntiä ja petoksen yrityksenä sitä, kun oli toiset kaupat sovittu.

[Kuikka Koponen]

Ite pitäisin kannabiksen erillään huumekeskusteluista, voisi hyvin olla alkoholin rinnalla toinen laillinen huumausaine, rikollisliigat saisivat vähemmän tuloja ja valtio taas saisi verotuloja joita voisi käyttää vaikka peukkuongelman hillitsemiseen. Ja mitä vittua se jollekkin valtiolle kuuluu jos joku aikuinen ihminen haluaa päänsä sekoittaa jollain luonnon kasvilla.

Kolikollahan tuo ratkaistiin 60 luvun lopussa, onko kannabis semmoinen huume, mitä tulisi valvoa.
Voisivat nyt vaikka heittää uudestaan kolikkoa, kumpi tulee kruuna vai klaava.
Turhaan poliiseille työnnetään rahaa, jos se menee pilven polttajien etsimiseen ja muutamien kymmenien grammojen takavarikointiin. Aivanvhuuhaa hommaa, koviin huumeisiin ja niiden valvontaan pitää nekin työtunnit laittaa.

Tietääkseni päinvastoin, päätös kriminalisoida kannabis oli apinoitu Yhdysvalloista. Siellä toitotettiin että se on Saatanan yrtti ja muuta vastaavaa, hirvittävä huumausaine. Ja tämä upposi silloisiin päättäjiin kuin kuuma veitsi voihin. Se ajatus on edelleen voimassa nykydiskurssissa päättäjien keskuudessa että tämä kannabis on paha huumausaine jota ei voi missään nimessä lailliseksi tehdä. Muistakaa että jo ensimmäinen kannabispiikki voi tappaa.

Just noin, ensinmäinen kannabis piikitys voi todellakin tappaa, tosin en tiedä yhdenkään ihmisen kuolleen kannabikseen, yhden kuolemaan johtaneen tapauksen tiedän. Vuosia sitten Espanijassa sika oli löytänyt jonkun kannabis kätkön, ja syönyt sitä 8 kiloa, kunnes maha räjähti. Taisi tulla hyvät mässäily olot sialle.


Huumeista ja huumausainepolitiikasta keskustelun taso on kehittynyt merkittävästi viimeisen kymmenen vuoden aikana. Keskustelussa kuitenkin edelleen esiintyy myyttejä ja yksi sellainen on, että vuonna 1971 huumeiden käytön rangaistavuus päätettiin eduskunnassa arvalla tai kolikon heitolla.

Arpa kyllä nostettiin suuressa valiokunnassa, kun uuden huumausainelain sisältöä valmisteltiin, mutta kuten kaikki muutkin lait, tämäkin laki hyväksyttiin lopulta eduskunnan täysistunnon äänestyksessä. Äänet olivat käytön rangaistavuuden puolesta 92 ja rangaistavuutta vastaan 80. Käytön rangaistavuus voitti siis 12 äänen enemmistöllä.
Tässä artikkelissa käsitellään ensin muutamin esimerkein, miten tämä myytti elää ajankohtaisessa huumekeskustelussa. Sen jälkeen katsastetaan todistusaineistosta, mitä vuonna 1971 todella tapahtui."

Kuinka tässä puhutaan vuodesta 1971, sillä ensinmäinen laki tuli käsittääkseni jo vuonna 1968, eli mitä tämä on, silkaa paskaa, vai onko laki vuodelta 1968 ollut vääristeltyä tietoa.
Vääristelemällä asioita saadaan ne näyttämään ihan päinvastaisilta, mitä oikeasti ovat!

https://www.paihdepolitiikka.fi/arpamyytti

[Kurkistelija]

Nyt on taas varmaan vain mannet ja nekrut kohdannut kusettamassa toisiaan. Aika vahvat vibat, haha! Pelihetkiä!

Suomalainen laitosnuori?

[Squeeky]

Tämähän on melkoinen sankari. Eikö eka kerralla ostaja saanut tuomion, kun oli parsakaalia pussissa. Sitten seuraavalla kerralla vielä laulaa kytille kaiken. Ei varmaan pitkäikäinen huumediileri näillä meriiteillä.