Kiinalaisnainen surmattiin Tampereella - 5.9.2011

[Ross Sullivan]

Motiivia en osaa arvioida enkä sitä edes yritä arvioida, mutta minäkin olen kyllä ihan alusta saakka olettanut ja pitänyt jokseenkin varmana asiana että asialla oli Kiinan tiedustelupalvelu. Monet seikat viittaavat siihen suuntaan että ei tämä henkirikos mikään yksittäisen sekopään päähänpisto ollut.

Mitä nämä "monet seikat" pitävät sisällään?

Oisko esim tuo naisen työpaikka nokialla... Kiinaa vois kiinnostaa haavoittuvuudet ja moni muu tuossa firmassa, esim käyttää naista korkeammassa asemassa olevien nokian toimijoiden kontaktoimiseen & vakoiluun yms...

Nokiassa työskenteli ja työskentelee niin pieni joukko ihmisiä, että jokainen heistä on eittämättä harvinaislaatuisen arvokas!

[Juliet Jones]

Sinä vastaat tuossa tavallaan omaan kysymykseesi. Nimenomaan tekijä (joksi on värvätty tarkoituksella länsimaalainen valkoinen ihminen) on naamioitunut puliukoksi ja käyttäytynyt irrationaalisesti että homma näyttäisi hetken mielijohteesta tehdyltä eikä sillä olisi kytköksiä valtiolliseen suuntaan vaikka käry sattuisi käymään. Vaikka jää kiinni niin annettujen ohjeiden mukaan kiistää kaiken ja lusii kympin tuomion taposta ja siten tuomion jälkeen ehkä joku potti odottamassa.

Mikä puliukoksi naamioitunut?? Tai mikä puliukko??

Siis tarkoitan "satunnaista hullua/hörhöä" jota yli puoli ketjua uskoo sinisilmäisesti tekijäksi

Hmm, jaa.. no ainakin se naamioituminen kuulostaa hassulta. Tiettävästi missään ei ole ollut juttua, että tienoilla olisi nähty puliukkoa, ja toisekseen sellainen ei varmaan Hervannassa erityistä huomiota herättäisikään.

Tummahkosta tai kellertävän/ oliivinvärisestä ihosta on ollut mediassa juttua, että joku olisi sellaisella varustetun mieshenkilön nähnyt juoksemassa jotenkin hätääntyneenä tm. alueella tai Näyttämönpuistossa teon jälkeen. Ihonvärin aiheuttajaksi on veikattu maksasairautta.

Ainoa suunta mihin tekijä on tekopaikalta voinut huomaamatta poistua on metsikkö, jossa risteilee useita polkuja kohti Ruskon teollisuusaluetta. Häntä taikka ketään yleensä ei nähneet Hermiasta paikalle saapunut tupakalla ollut mies, eikä kävelytietä Näyttämönpuistosta tulleet kaksi miestä.

[GreenDotBlue]

Lapsi kasvanut lähes aikuiseksi.
Miehellä jotain sutinaa nuoremman kanssa.
Vaimo aikoo jäädä töistä pois ja perustaa kahvilan.

Aika paljon saa kahvia myydä, että kahvila kannattaa.

[Ross Sullivan]

Mikä puliukoksi naamioitunut?? Tai mikä puliukko??

Siis tarkoitan "satunnaista hullua/hörhöä" jota yli puoli ketjua uskoo sinisilmäisesti tekijäksi

Hmm, jaa.. no ainakin se naamioituminen kuulostaa hassulta. Tiettävästi missään ei ole ollut juttua, että tienoilla olisi nähty puliukkoa, ja toisekseen sellainen ei varmaan Hervannassa erityistä huomiota herättäisikään.

Tummahkosta tai kellertävän/ oliivinvärisestä ihosta on ollut mediassa juttua, että joku olisi sellaisella varustetun mieshenkilön nähnyt juoksemassa jotenkin hätääntyneenä tm. alueella tai Näyttämönpuistossa teon jälkeen. Ihonvärin aiheuttajaksi on veikattu maksasairautta.

Ainoa suunta mihin tekijä on tekopaikalta voinut huomaamatta poistua on metsikkö, jossa risteilee useita polkuja kohti Ruskon teollisuusaluetta. Häntä taikka ketään yleensä ei nähneet Hermiasta paikalle saapunut tupakalla ollut mies, eikä kävelytietä Näyttämönpuistosta tulleet kaksi miestä.

Kyllä siitä oli Aamulehdessä maininta, että alueella olisi ennen tekoa nähty pultsareita ja joku/jotkut heistä olisivat seuranneet naisia (tai naiset ainkin niin kokeneet).

[Ross Sullivan]

Lapsi kasvanut lähes aikuiseksi.
Miehellä jotain sutinaa nuoremman kanssa.
Vaimo aikoo jäädä töistä pois ja perustaa kahvilan.

Aika paljon saa kahvia myydä, että kahvila kannattaa.

Voihan sitä myydä smoothieta ja ruokaa myös. Miksi ei leivoksiakin.

[TutkivaEiTieltäEksy]

http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa ... 3-4253f0c7

Siinä paljon tarinaa.

Olipa kaunis artikkeli.

Epäilin jo aiemmin, mutta nyt olen melkein varma. Joku oli erittäin kateellinen tälle kiinalaiselle naiselle/ perheelle.

Ehkä miehen palaveri oli nimenomaan "tilattu" ja murhaaja tiesi, että vaimo kulkee yksin. Ja tuo, että se asettui polun suojaisaan kohtaan kertoo suunnittelusta.

Tämä kateellinen henkilö voi mielestäni olla suomalainenkin...

Olen päässyt vasta sivulle 35, mutta eräs ajatus ei ole jättänyt rauhaan. Alusta asti olen miettinyt tekijäksi jotain työkaveria. Tämä voi johtua siitä, että juuri eilen luin Tuusulan työpaikkasurmaajasta, joka teon jälkeen (parkkipaikka) meni takaisin sisään, leimasi itsensä ulos, vaihtoi pukuhuoneessa vaatteet ja poistui. Tässä keississä tekijä tiedettiin toki melko nopeasti.
Mitä enemmän mietin, sitä varmempi fiilis tulee.
Nainen oli n. kuukausi takaperin palannut Suomeen. Veikö kenties jonkun duunin, jonkun joka oli sitä havitellut/toivonut, ylennystä tapahtuvaksi tms.?
Työkaveri joka tiesi, ettei aviomies juuri sinä päivänä lähtisi mukaan, tiesi kuitenkin reitin mitä he normaalisti kulkivat.
Joku täällä aiemmin mainitsi, että joku todistaja olisi kertonut kuulleensa puheensorinaa ennen näitä avunhuutoja.

Kaksi skenaariota:
1. Tekijä poistui nipinnapin paikalta ja palasi työpaikalle, lounastunnilta hänkin. Tuliko Nokialla leimata itsensä ulos ja sisään safkiksen ajaksi, jos poistui työntekopaikalta?
2. Tekijä olikin yksi auttamaan tulleista, ei koskaan poistunutkaan. Kuka tuli paikalle ensin? Eikös heitä tullut kahdesta eri suunnasta? Ensiavun antaminen antoi tekijälle syyn vereentymiselle.

[TutkivaEiTieltäEksy]

Kertoisiko joku aluetta tunteva, että lähteekö tuolta Simo Kaarion kadun päästä, kävelytien alusta joku polku metsään, joka veisi uhrin löytöpaikalle?
Miten on vahvistettu, että nainen olisi kulkenut kävelyteitä pitkin vai onko vaan oletettu? Jos hän päättikin oikaista mahdollista polkua pitkin läpi metsän tällä kertaa (koska kulki yksin), tuli yllätetyksi siellä metsässä ja kerkesi juosta lähes kävelytielle asti karkuun siihen mistä löydettiin?
Täällä metsäpolulla hän on voinut törmätä ties ja kehen, tai sitten häntä on seurattu.
Naisen avunhuudoista on mennyt max. minuutti kun ulkopuolisia on paikalle ehtinyt. Siksipä uskon, että nainen on teräaseesta saanut jo kun on alkanut huutamaan. Tekijä on mahdollisesti jopa jo poistunut ja nainen on näin ollen uskaltanut huutaa kunnes taju on lähtenyt. Hänet lukemani perusteella löydettiin hengissä, mutta tajuttomana.
Jostain täällä aiemmilla sivuilla luin, että teräaseella olisi lyöty päähän. Totta vai tarua?

Palatakseni aiempaan kommenttiini...vaikea uskoa, että tekijä olisi ollut joku auttajista. Todella kylmähermoinen ihminen saisi olla. Ja taisipa vielä mennä niin, että auttajat saapuivat kaikki melko samoihin aikoihin paikalle, eli kukaan heistä ei vielä ollut uhrin tykönä, vaan näkivät toistensa saapuvan paikalle.

Mahdollisena pidän vielä, että tekijä olisi joku silloinen työkaveri. Karkuun olisi lähtenyt metsän vierustaa pitkin kiertäen, palaten jonnekin parkkipaikalle ja sieltä sisään yrityksen tiloihin. Toisaalta, uskoisin poliisien tarkastaneen kulkukorttien aikaleimat tuolta ajalta. Työntekijöitä kuultukin ja siltä suunnalta suljettu mahdollinen tekijä pois.

Palkkamurhaan/Kiinakytköksiin en usko.

[Kuolemannaakka]

Joskus täällä puhuttiin, että olisi lyöty aluksi jollain karahkalla, mikä nyt ei kyllä palkkamurhaan oikein viittaa. Mutta en nyt sitten tiedä onko totta vai tarua.
Minusta tuo avun huutaminen englanniksi tuntuu siltä, että aluksi on ollut jotain ahdistelua/raahaamista, jolloin nainen on pystynyt huutamaan apua aika harkiten, eikä kuolemanhädässä. Vie ajatukset johonkin raiskausyritykseen, ja surma tapahtui vain, koska toinen ei lopettanut huutamista, siis ehkä joku puolivahinko. Taisi poliisikin joskus mainita, että tekijän ei ehkä ollut tarkoitus tappaa.

Tarttis tietää vammat, että voisi arvailla, onko voitu huutaa vasta teon jälkeen, vai onko huutaminen ollut ennen tekoa. Ja tietenkin paikalle jääneet jäljet. Tämmöisiä surmia, joista ei tiedetä vammoja, tekovälinettä tai oikeastaan yhtään mitään, on aika mahdoton palstoilla ratkoa. Hommat ei etene minnekään.

[TutkivaEiTieltäEksy]

Joskus täällä puhuttiin, että olisi lyöty aluksi jollain karahkalla, mikä nyt ei kyllä palkkamurhaan oikein viittaa. Mutta en nyt sitten tiedä onko totta vai tarua.
Minusta tuo avun huutaminen englanniksi tuntuu siltä, että aluksi on ollut jotain ahdistelua/raahaamista, jolloin nainen on pystynyt huutamaan apua aika harkiten, eikä kuolemanhädässä. Vie ajatukset johonkin raiskausyritykseen, ja surma tapahtui vain, koska toinen ei lopettanut huutamista, siis ehkä joku puolivahinko. Taisi poliisikin joskus mainita, että tekijän ei ehkä ollut tarkoitus tappaa.

Tarttis tietää vammat, että voisi arvailla, onko voitu huutaa vasta teon jälkeen, vai onko huutaminen ollut ennen tekoa. Ja tietenkin paikalle jääneet jäljet. Tämmöisiä surmia, joista ei tiedetä vammoja, tekovälinettä tai oikeastaan yhtään mitään, on aika mahdoton palstoilla ratkoa. Hommat ei etene minnekään.

Totta, olisi helpompaa spekuloida jos tietäisi mitä tehty ja millä.
Mietin vaan tuota aikaa. Avunhuudoista auttajien paikalle saapumiseen ei ole voinut mennä kuin maksimissaan minuutti. Surmaisku(t) alle tässä ajassa ja vielä katoaminen kuin tuhka tuuleen, pikkasen on kiirusta pitänyt.
Siksi olettaisin, että nainen on vielä kyennyt huutamaan apua teräaseen (tämäkin täältä luettua) hyökkäyksen aikana/jälkeen. Tietysti voi olla, että yksi isku tällä teräaseella on riittänyt. Kun ei tiedä.
Aviomies oli ilmeisesti lehdistölle kertonut kuolinsyyntutkijan päätelmiä, että jollain puisella olisi päähän lyöty, siitä kai tämä karahka on täällä lähtenyt puheisiin.

[TutkivaEiTieltäEksy]

Nyt kun olen päässyt jo sivulle 95, niin karisee vaihtoehdoista pois kaikki muut paitsi pieleen mennyt raiskaus- tai ryöstöyritys.
Ilmeisesti naisen paluureittiä ei ole kyetty täysin vahvistamaan? Ehkä hän on oikaissut matsän läpi koirapuiston toiselta puolelta, palaten tuolle kävelytielle ennen tapahtumapaikkaa. Tekijä on häntä seurannut, yllättänyt takaa lyöden jollain puisella (karahkalla) päähän ja lähtenyt retuuttamaan syvemmälle metsään suojaisampaan paikkaan. Nainen on taistellut vastaan, kengätkin pudoneet tässä rytäkässä matkan varrelle ja alkanut huutamaan apua. Puukko on ollut tekijällä kädessä lähinnä uhkailumielessä, mutta naisen avunhuudot ovat säikäyttäneet/ärsyttäneet ja tällä teräaseella on sitten huitaistu kerran tai kaksi. Paikalle ei jääty ihmettelemään kuinka kävi, vaan pakoon on sännätty välittömästi. Hädässä sitten suuntavaisto pettänyt sen verran, että tekijä on päätynyt sinne puistonlaidalle. Ei siinä enää kurssia pahemmin muuteta ainakaan takaisin metsään vaan painellaan pää kolmantena jalkana vaan mahdollisimman kauas. Alue ei ilmeisesti kovin tuttua ole ollut kun on tullut juostua lähes ympyrä, mikäli havainnot ovat samasta ihmisestä. Tampereella tekijä saattaa asua, mutta ei ihan noilla nurkilla. Aluetta hän on käynyt etukäteen tsekkaamassa, väijynyt jotain naisuhria jopa jo perjantaina, mutta sopivaa hetkeä ei ole tullut.

Se valvontakameraan jäänyt heppu, huolimatta että aika on pari tuntia pielessä, sopii näihin silminnäkijähavaintoihin erittäin hyvin. Tekijä on saattanut piilotella tuon ajan jossain ja kun hetki on tuntunut turvalliselta, lähtenyt liikenteeseen. Tunnistiko joku teistä paikallisista mistä kohti video on napattu?

[Whicher]

Kertoisiko joku aluetta tunteva, että lähteekö tuolta Simo Kaarion kadun päästä, kävelytien alusta joku polku metsään, joka veisi uhrin löytöpaikalle?

Kannattaa katsella Openstreetmapista, maanmittauslaitoksen maastokartasta (ei kovin hyvä lähde) tai vaikka geokätköilysovelluksesta niin näkyy polut paremmin kuin Googlen kartasta.

Ja kyllä, sieltä kulkee polku tapahtumapaikan huitteille (ainakin nykyään).

[TutkivaEiTieltäEksy]

Kertoisiko joku aluetta tunteva, että lähteekö tuolta Simo Kaarion kadun päästä, kävelytien alusta joku polku metsään, joka veisi uhrin löytöpaikalle?

Kannattaa katsella Openstreetmapista, maanmittauslaitoksen maastokartasta (ei kovin hyvä lähde) tai vaikka geokätköilysovelluksesta niin näkyy polut paremmin kuin Googlen kartasta.

Ja kyllä, sieltä kulkee polku tapahtumapaikan huitteille (ainakin nykyään).

Kiitos Näkyihän tuolla google mapsissakin nuo polut.
Olisikohan nainen yksin palatessaan oikaissut sieltä, tekijä hänet siellä metsässä huomannut ja lähtenyt seuraamaan? Toisaalta, jos ne kengät on löytynyt kävelytien varrelta eikä polulta, niin mun ajattelema tapahtumankulku ei ole mahdollinen.

[Ross Sullivan]

Nyt kun olen päässyt jo sivulle 95, niin karisee vaihtoehdoista pois kaikki muut paitsi pieleen mennyt raiskaus- tai ryöstöyritys.
Ilmeisesti naisen paluureittiä ei ole kyetty täysin vahvistamaan? Ehkä hän on oikaissut matsän läpi koirapuiston toiselta puolelta, palaten tuolle kävelytielle ennen tapahtumapaikkaa. Tekijä on häntä seurannut, yllättänyt takaa lyöden jollain puisella (karahkalla) päähän ja lähtenyt retuuttamaan syvemmälle metsään suojaisampaan paikkaan. Nainen on taistellut vastaan, kengätkin pudoneet tässä rytäkässä matkan varrelle ja alkanut huutamaan apua. Puukko on ollut tekijällä kädessä lähinnä uhkailumielessä, mutta naisen avunhuudot ovat säikäyttäneet/ärsyttäneet ja tällä teräaseella on sitten huitaistu kerran tai kaksi. Paikalle ei jääty ihmettelemään kuinka kävi, vaan pakoon on sännätty välittömästi. Hädässä sitten suuntavaisto pettänyt sen verran, että tekijä on päätynyt sinne puistonlaidalle. Ei siinä enää kurssia pahemmin muuteta ainakaan takaisin metsään vaan painellaan pää kolmantena jalkana vaan mahdollisimman kauas. Alue ei ilmeisesti kovin tuttua ole ollut kun on tullut juostua lähes ympyrä, mikäli havainnot ovat samasta ihmisestä. Tampereella tekijä saattaa asua, mutta ei ihan noilla nurkilla. Aluetta hän on käynyt etukäteen tsekkaamassa, väijynyt jotain naisuhria jopa jo perjantaina, mutta sopivaa hetkeä ei ole tullut.

Se valvontakameraan jäänyt heppu, huolimatta että aika on pari tuntia pielessä, sopii näihin silminnäkijähavaintoihin erittäin hyvin. Tekijä on saattanut piilotella tuon ajan jossain ja kun hetki on tuntunut turvalliselta, lähtenyt liikenteeseen. Tunnistiko joku teistä paikallisista mistä kohti video on napattu?

Niin no, mielestäni todennäköisin vaihtoehto on Petri Salonen -tyyppinen tapaus, jossa psykoottinen tekijä on (ainakin osittaisessa) psykoosissa/huumepsykoosissa teon tehnyt. Sekavana sitten paennut "hädissään olevan näköisenä" lähes täyden ympyrän tapahtumapaikalta.

[GreenDotBlue]

Olen koko ajan sanonut, ettei kyseessä ollut sattuma. Tekijä on läheinen.

[Ross Sullivan]

^Niitä perustelujakin olisi kiva lukea.