Kirkkonummen kolmoissurma 28.7.1990 - 29.7.1990

[Ross Sullivan]

^Niin, sehän tässä on outoa, että tekijä ei ilmeisesti ole kertoillut teostaan juurikaan kenellekään. Muutenhan tieto olisi levinnyt kyllä.

[Quorthon]

^Niin, sehän tässä on outoa, että tekijä ei ilmeisesti ole kertoillut teostaan juurikaan kenellekään. Muutenhan tieto olisi levinnyt kyllä.

Varmaan jotkut sukulaiset voi tietääkin, mutta Veikolla ei ole ollut sellaista statusta enää ko. suvussa, että asia heitä haittaisi tai he haluaisivat alkaa tapauksesta puhumaan...

[Ross Sullivan]

^Teoriassa kyllä, mutta miksi ne eivät yhtyisi niiden kuoroon, jotka ovat sitä mieltä, että MR on syyllinen?

[Quorthon]

^Teoriassa kyllä, mutta miksi ne eivät yhtyisi niiden kuoroon, jotka ovat sitä mieltä, että MR on syyllinen?

Onko sulla jotain sisäpiirin tietoa, että tiedät ettei ole liittyneet?

[Ulrica]

Tässä vielä pari sivua erilaisia skenaarioita tekijästä. Auton rekisterinumeron symboliikkaakin arvioitu.

https://www.tutkintalinja.com/keskustel ... c.php?t=10

Ehdin kaivamaan ruotsinkielisiä uutisointeja muutaman viikon päästä. Kiinnostaa mitä haastatteluja kylällä annettu ruotsinkieliseen lehteen ja eka pidätetty henkilönä.

[Ulrica]

Palaisin vielä tuohon tekotapaan. Mitä siitä loppujen lopuksi tiedetään? Ei ampuma-asetta. Ilmeisesti teräase käytössä. Sitten puhutaan kallo halki molemmilla aikuisilla. Se tarkoittaa suomeksi kallon murtumaa, voi jopa olla tylppä, ei mikään kirves, jolla isketty pää irti.

Etsitäänkö tekijäksi liian raan surman tekijää sen vuoksi, että tulkittu väärin tekotapaa?

Teräase puhkonut vesisängyn. Tämä tuonut dramatiikkaa enemmän tekoon. Uhrit olleet pitkän ajan kosteassa. Kuulostaa kovin teko valtavan "tavanomaisesta" mustasukkaisen ex-puolison vainolta ja murhalta. Näitä on joka viikko lehdessä nykyäänkin. Ei mitään uutta.

Palstalla verrataan tekijää teurastajaan ja etsitään tekijää sen ominaisuuden perusteella. Etsitäänkö väärin väärän tekotavan mielikuvan vuoksi?

Tältäkin voi näyttää kallo halki -tilanne.

Screenshot_2025-09-19-21-37-57-97_40deb401b9ffe8e1df2f1cc5ba480b12~2.jpg (64.84 KiB) Katsottu 679 kertaa

[Quorthon]

Palaisin vielä tuohon tekotapaan. Mitä siitä loppujen lopuksi tiedetään? Ei ampuma-asetta. Ilmeisesti teräase käytössä. Sitten puhutaan kallo halki molemmilla aikuisilla. Se tarkoittaa suomeksi kallon murtumaa, voi jopa olla tylppä, ei mikään kirves, jolla isketty pää irti.

Etsitäänkö tekijäksi liian raan surman tekijää sen vuoksi, että tulkittu väärin tekotapaa?

Teräase puhkonut vesisängyn. Tämä tuonut dramatiikkaa enemmän tekoon. Uhrit olleet pitkän ajan kosteassa. Kuulostaa kovin teko valtavan "tavanomaisesta" mustasukkaisen ex-puolison vainolta ja murhalta. Näitä on joka viikko lehdessä nykyäänkin. Ei mitään uutta.

Palstalla verrataan tekijää teurastajaan ja etsitään tekijää sen ominaisuuden perusteella. Etsitäänkö väärin väärän tekotavan mielikuvan vuoksi?

Tältäkin voi näyttää kallo halki -tilanne.Screenshot_2025-09-19-21-37-57-97_40deb401b9ffe8e1df2f1cc5ba480b12~2.jpg

Tai sitten on se karmivampi mahdollisuus: tekotavassa on jotain NIIN henkilökohtaista, että se sulkee pois kaikki randomit.

[Ulrica]

Lasilapsen jutut oli mielenkiintoisia, niissä vaan oli myös aika selkeitä ongelmia. Kuten seuraavat:

1. Kuka muka tekee intohimorikoksen vuosien jälkeen tuolla tavalla, vaikka olisikin vähän dorka ja aineissa?

2. Ei Lasilapsi tiennyt mitään sellaista, mitä esim. minäkin en nyt tietäisi.

3. Oletus kahdesta tyypistä, joista toinen kirjelapun tekijä, ja vielä joku maininta oletetusta kirjeen tussiväristä oli jo aikamoista foliohattuilua. Ei lisää uskottavuutta.

4. Ja tällainenko tyyppi ei jäisi poliisin haaviin, koska aikuiset ei uskalla puhua kun pelkäävät? Katin kontit! Tuo palaisi hyvin nopeaan. Vauvantappajia ei suojella.

Ex:n oikea motiivi voi löytyä intohimopuolelta. Jos on liittyvä jonkinlaiseen lapsen hyväksikäyttöasiaan.

Niemen kirjassa on äärimmäisen outo ulostulo Veikon veljeltä, kun Veikko oli juna-asemalla vastassa veljeään ja esitti vanhimman lapsensa olevan veljen poika. Veli olisi ollut Veikon väitteen mukaan vain 12-vuotias saadessaan lapsen. Jos tälläinen tarina pitää paikkaansa, voi se kertoa ja paljastaa Veikon omasta seksuaalisuudestaan jotakin. Oliko hän pedari?

Tälläkin palstalla Beritin kuvaa peilipöydän äärellä on luultu hänen tytökseen. Berit on ollut lapsen kokoinen nainen.

Miksi Veikko osti Ponkilaisen tontin, läheltä lastenkotia? Lasten läheltä, joiden perään ei kukaan katso eikä kaipaa. Eikö ollut muita tontteja tarjolla, isompia, joihin olisi jäänyt tilaa kuljetusliikkeen autojen rakennuksillekin. Ehkä syy siihen, että tekijää ei löydy,, on siinä, että hänen ajatellaan tehneen ns hyvän työn.

Tekijän yhteys voi olla Matti Paanaseen, tähän tyttärensä menettäneeseen isään. Uskon Veikon tienneet Paanasyhteyden.

[Cadi John]

Palaisin vielä tuohon tekotapaan. Mitä siitä loppujen lopuksi tiedetään? Ei ampuma-asetta. Ilmeisesti teräase käytössä. Sitten puhutaan kallo halki molemmilla aikuisilla. Se tarkoittaa suomeksi kallon murtumaa, voi jopa olla tylppä, ei mikään kirves, jolla isketty pää irti.

Etsitäänkö tekijäksi liian raan surman tekijää sen vuoksi, että tulkittu väärin tekotapaa?

Palstalla verrataan tekijää teurastajaan ja etsitään tekijää sen ominaisuuden perusteella. Etsitäänkö väärin väärän tekotavan mielikuvan vuoksi?

Tältäkin voi näyttää kallo halki -tilanne.Screenshot_2025-09-19-21-37-57-97_40deb401b9ffe8e1df2f1cc5ba480b12~2.jpg

Tätä yritin joskus aiemmin täällä sanoa mutta se dumattiin muutaman kirjoittajan toimesta.

[Ross Sullivan]

^Teoriassa kyllä, mutta miksi ne eivät yhtyisi niiden kuoroon, jotka ovat sitä mieltä, että MR on syyllinen?

Onko sulla jotain sisäpiirin tietoa, että tiedät ettei ole liittyneet?

No miksi tästä liittymisestä ei tiedettäisi ihan julkisuudessakin? Podissa kuultu Veikon sisko mainitsee, että muutama Veikon sisarista pitää MR:ää syyllisenä.

Jos olisi lisäksi salaisia sukulaisia, jotka tietävät tekijän, mutta eivät halua tulla kuulluksi podissa, niin miksi siihen päälle kieltäisivät podissa kuultua siskoa ja kirjassa kommentoivaa veljeä kertomasta mielipiteistään edes anonyymisti? Uskoisin, että sisaria, jotka uskovat MR:n syyllisyyteen on muutama, kuten podissa kuullaan.

[Ross Sullivan]

Palaisin vielä tuohon tekotapaan. Mitä siitä loppujen lopuksi tiedetään? Ei ampuma-asetta. Ilmeisesti teräase käytössä. Sitten puhutaan kallo halki molemmilla aikuisilla. Se tarkoittaa suomeksi kallon murtumaa, voi jopa olla tylppä, ei mikään kirves, jolla isketty pää irti.

Etsitäänkö tekijäksi liian raan surman tekijää sen vuoksi, että tulkittu väärin tekotapaa?

Teräase puhkonut vesisängyn. Tämä tuonut dramatiikkaa enemmän tekoon. Uhrit olleet pitkän ajan kosteassa. Kuulostaa kovin teko valtavan "tavanomaisesta" mustasukkaisen ex-puolison vainolta ja murhalta. Näitä on joka viikko lehdessä nykyäänkin. Ei mitään uutta.

Palstalla verrataan tekijää teurastajaan ja etsitään tekijää sen ominaisuuden perusteella. Etsitäänkö väärin väärän tekotavan mielikuvan vuoksi?

Tältäkin voi näyttää kallo halki -tilanne.Screenshot_2025-09-19-21-37-57-97_40deb401b9ffe8e1df2f1cc5ba480b12~2.jpg

Olet oletettavasti nähnyt ne kuvat verestä makuuhuoneen lattialla. Näyttääkö siltä, että on kerran osuttu ja käynyt hyvä tuuri?

Huhujen mukaan Veikossa oli kymmeniä puukoniskuja. Beritissä myös useita, mutta ei kymmeniä.

[Quorthon]

*pltmtxvp*tm

[Ulrica]

Palaisin vielä tuohon tekotapaan. Mitä siitä loppujen lopuksi tiedetään? Ei ampuma-asetta. Ilmeisesti teräase käytössä. Sitten puhutaan kallo halki molemmilla aikuisilla. Se tarkoittaa suomeksi kallon murtumaa, voi jopa olla tylppä, ei mikään kirves, jolla isketty pää irti.

Etsitäänkö tekijäksi liian raan surman tekijää sen vuoksi, että tulkittu väärin tekotapaa?

Teräase puhkonut vesisängyn. Tämä tuonut dramatiikkaa enemmän tekoon. Uhrit olleet pitkän ajan kosteassa. Kuulostaa kovin teko valtavan "tavanomaisesta" mustasukkaisen ex-puolison vainolta ja murhalta. Näitä on joka viikko lehdessä nykyäänkin. Ei mitään uutta.

Palstalla verrataan tekijää teurastajaan ja etsitään tekijää sen ominaisuuden perusteella. Etsitäänkö väärin väärän tekotavan mielikuvan vuoksi?

Tältäkin voi näyttää kallo halki -tilanne.Screenshot_2025-09-19-21-37-57-97_40deb401b9ffe8e1df2f1cc5ba480b12~2.jpg

Olet oletettavasti nähnyt ne kuvat verestä makuuhuoneen lattialla. Näyttääkö siltä, että on kerran osuttu ja käynyt hyvä tuuri?

Huhujen mukaan Veikossa oli kymmeniä puukoniskuja. Beritissä myös useita, mutta ei kymmeniä.

Henkilökohtainen viha motiivina.

Teräaseellla ylitappaminen puhuu henkilökohtaisen vihan puolesta. Sellaisella tekovälineellä ja tylpällä astalolla tappaminen onnistuu nykyajan nuorisoltakin uutisten mukaan. Teossa ei välttämättä ole tarvittu teiniä kookkaampia tekijää.

Tekopaikka sänky, makuuhuone kertoo myös henkilökohtaisesta vihasta.

[Ulrica]

^Teoriassa kyllä, mutta miksi ne eivät yhtyisi niiden kuoroon, jotka ovat sitä mieltä, että MR on syyllinen?

Onko sulla jotain sisäpiirin tietoa, että tiedät ettei ole liittyneet?

Mun mielestä on erikoista, että Veikon sukulaiset, osa kertoo julkisesti Veikon pojan olevan teon takana. Samaan hengenvetoon kuitenkin vihjaavat, että kaikki eivät sietäneet pariskunnan onnea. Onko heidän tosiasiallinen motiivinsa pelko oikeaa tekijää kohtaan, kun pojan nimeävät. Ei poika voi olla se taho, joka ei kestänyt onnea. He eivät kuitenkaan nimeä julkisesti mikä taho ei kestänyt onnea. Ei jää käsitys, että olisi kaksosten isä.

Veikon vanhin poika lainasi Veikon veljeltä veljen kertoman mukaan rahaa. Veikko ei itse ollut veljensä kanssa väleissä. Veikko oli kertonut Paanasen kirjeestä läheisilleen, myös sukulaisilleen. Niin voisi olettaa myös Beritin tehneen, kertoneen omille sukulaisilleen. Faktaa on, että perhe pelkäsi. Tällaisissa olosuhteissa voisi olettaa, että heitä kiristettiin. Keräsivätkö he rahaa kokoon? Voisiko Veikon poika ollut tuoda lauantaina rahaa isälleen ("poran palautus"). Onkohan molempien sukujen tilit käyty läpi, onko nostettu ennen surmaa suurempia summia? Auttoivatko he taloudellisesti Veikkoa ja Beritin saamaan rahaa kokoon?

Veikon sukulaisten kokoontuminen surmien ilmitultua on outo. Paikalla ei ollut nuorinta poikaa. Myöhemmin on kerrottu uhrien sukujen tavanneen toisensa. Tietävätkö he kuitenkin jotain enemmän, kun kertovat? Huono omatunto?

Mitä jos Veikko ja Berit itse laittoivat kaksoset tuona ajankohtana pois kotoa varmuuden vuoksi. Oliko heillä jokin sovittu tapaaminen, uusi Peuramaan reissu, jossa Veikko kävi ja tuli takaisin.

[Cadi John]

Otan nyt uudestaan esiin asian, josta olen aiemminkin laittanut spekua; katsokaa niitä kirjetelineitä. Kyllä tuollaisella saa kallon halki kun oikein kovaa hakkaa (esim Ulrican laittama kuva). Olen ihmetellyt miksi se teline on pitänyt ottaa mukaan, luulisi et helpompaa olisi ollut ottaa rahat ja vihko. Oli varmaan verinen ja sormenjälkiä täynnä.

Kaikilla on kuvitelma, et uhreilla oli kallot halki kahdessa osassa ja varsinkin siitä pesämiehen ”varmasta” tiedosta, että kirveellä tapettiin. Poliisi ei ole vahvistanut kirvestä ja en usko kirveeseen lainkaan. Poliisit eivät muutenkaan ollut pesämiehen jutuista kiinnostuneita.

Teräase, jolla hakattiin silmittömästi, on saatettu ottaa keittiöstä. Voiko yksi tekijä hakkaa veitsellä ja sitten vielä esim just tällä kirjetelineellä?

Tuollainen silmitön mätkiminen kahdella välineellä kertoo et jotain todella otti päähän näiden suhde.

Jos tekijä poistui takaovesta miksi keittiö ei ollut verinen? Etuovesta naapuri olisi voinut nähdä.

Tätä olen aiemminkin miettinyt et mistä sieltä makkarista sen vanhimman pojan sormenjälki löytyi? Pakko olla jossain erikoisessa paikassa kun poliisit niin selkeästi häntä piti syyllisenä.