Nuoren postinjakajanaisen murha Vantaan Myyrmäessä 17.11.2022

[Hasselko]

Ei olekaan, enkä niitä väitäkään.

Lähinnä vaan esimerkki, jolla tekijä olisi voinut jättää DNA:ta itsessään siten, jolla olisi kovaa näyttöäarvoa oikeudessa.

Juu, anteeksi en tarkoittanut että olisit väittänyt toisin.

Totesin vain yleisesti ettei hyökkääjän ja uhrin välillä ole nähty kamppailua.
Hyökkääjä yllätti uhrinsa ihan täysin 100-0 ja varmaan ensimmäisellä iskulla tainnutti uhrinsa.

Julkisuuteen ei ainakaan ole tullut mitään tietoa löydetystä DNA:ta.
On mahdollista kuitenkin jos jotain on löydetty ja vastaavuutta ei ole vielä löydetty. Turhaa Poliisin on siitä "huudella" odottaa jos joskus osuma siihen DNA:n tulee.

Se on ihan totta, että voihan poliisilla olla DNA eritettynä. Ei heillä ole mitään tiedotusvelvollisuutta asiasta.

Sitä vaan mietin, että miksi ei järjestetä massatestausta alueella, jos vertailu-DNA löytyy. Tosin ei mikään kevyt operaatio.

Eiköhän se olisi tehty jo ajat sitten, jos poliisi olisi ajatellut sen olevan kaikkineen tarpeellista ja mahdollista.

[Ross Sullivan]

Juu, anteeksi en tarkoittanut että olisit väittänyt toisin.

Totesin vain yleisesti ettei hyökkääjän ja uhrin välillä ole nähty kamppailua.
Hyökkääjä yllätti uhrinsa ihan täysin 100-0 ja varmaan ensimmäisellä iskulla tainnutti uhrinsa.

Julkisuuteen ei ainakaan ole tullut mitään tietoa löydetystä DNA:ta.
On mahdollista kuitenkin jos jotain on löydetty ja vastaavuutta ei ole vielä löydetty. Turhaa Poliisin on siitä "huudella" odottaa jos joskus osuma siihen DNA:n tulee.

Se on ihan totta, että voihan poliisilla olla DNA eritettynä. Ei heillä ole mitään tiedotusvelvollisuutta asiasta.

Sitä vaan mietin, että miksi ei järjestetä massatestausta alueella, jos vertailu-DNA löytyy. Tosin ei mikään kevyt operaatio.

Eiköhän se olisi tehty jo ajat sitten, jos poliisi olisi ajatellut sen olevan kaikkineen tarpeellista ja mahdollista.

Tutkinnanjohtaja (Töyräs) on kertonut 2024, että DNA:ta yritetään eristää näytteistä, ja mahdollinen onnistuminen tiedettäisiin syksyllä 2024. Ennen sitä on massatestaamista mahdoton järjestää.

Itse en usko, että poliisilla on tekijän DNA:ta eristettynä. En näe syytä, miksi tekijän DNA:sta olisi jätetty tiedottamatta.

[MrEhtivä]

Se on ihan totta, että voihan poliisilla olla DNA eritettynä. Ei heillä ole mitään tiedotusvelvollisuutta asiasta.

Sitä vaan mietin, että miksi ei järjestetä massatestausta alueella, jos vertailu-DNA löytyy. Tosin ei mikään kevyt operaatio.

Eiköhän se olisi tehty jo ajat sitten, jos poliisi olisi ajatellut sen olevan kaikkineen tarpeellista ja mahdollista.

Tutkinnanjohtaja (Töyräs) on kertonut 2024, että DNA:ta yritetään eristää näytteistä, ja mahdollinen onnistuminen tiedettäisiin syksyllä 2024. Ennen sitä on massatestaamista mahdoton järjestää.

Itse en usko, että poliisilla on tekijän DNA:ta eristettynä. En näe syytä, miksi tekijän DNA:sta olisi jätetty tiedottamatta.

Ainakin yksi syy voisi olla miksi mahdollisesta löytyneestä DNA:ta ei ole kerrottu julkisuuteen...
-Poliisi on voinut jopa löytää syyllisen DNA:n avulla mutta syyllinen on tavoittamattomissa, esimerkiksi ulkomailla.
Ei haluta kertoa ja varoittaa syyllistä, odotetaan jos hän palaa Suomeen tai tavoitetaan muualla, mistä palautus tänne onnistuu.

Tekijä voi olla ulkomaalainen (pakolainen tai maahanmuuttaja) tai kaksoiskansalainen jolla myös Suomenkansalaisuus.

DNA:n löytyminen uhrista ei aina ole varma syyllisyyden merkki.
- Todella iso asia mistä tämä DNA on saatu eristettyä... sylki, hius vai veri. Verestä eristetystä DNA:ta olisi vaikeampi syyllisen keksiä mitä tahansa puolustusta. Sylki tai hius voi helpommin kulkeutua jos samoissa tiloissa on liikuttu.

[Ross Sullivan]

Eiköhän se olisi tehty jo ajat sitten, jos poliisi olisi ajatellut sen olevan kaikkineen tarpeellista ja mahdollista.

Tutkinnanjohtaja (Töyräs) on kertonut 2024, että DNA:ta yritetään eristää näytteistä, ja mahdollinen onnistuminen tiedettäisiin syksyllä 2024. Ennen sitä on massatestaamista mahdoton järjestää.

Itse en usko, että poliisilla on tekijän DNA:ta eristettynä. En näe syytä, miksi tekijän DNA:sta olisi jätetty tiedottamatta.

Ainakin yksi syy voisi olla miksi mahdollisesta löytyneestä DNA:ta ei ole kerrottu julkisuuteen...
-Poliisi on voinut jopa löytää syyllisen DNA:n avulla mutta syyllinen on tavoittamattomissa, esimerkiksi ulkomailla.
Ei haluta kertoa ja varoittaa syyllistä, odotetaan jos hän palaa Suomeen tai tavoitetaan muualla, mistä palautus tänne onnistuu.

Tekijä voi olla ulkomaalainen (pakolainen tai maahanmuuttaja) tai kaksoiskansalainen jolla myös Suomenkansalaisuus.

DNA:n löytyminen uhrista ei aina ole varma syyllisyyden merkki.
- Todella iso asia mistä tämä DNA on saatu eristettyä... sylki, hius vai veri. Verestä eristetystä DNA:ta olisi vaikeampi syyllisen keksiä mitä tahansa puolustusta. Sylki tai hius voi helpommin kulkeutua jos samoissa tiloissa on liikuttu.

Niin, juuri sen takia loin aiemmin kuvitteellisen esimerkin tilanteesta, jossa näyttöarvoa olisi paljon (uhrin kynsien alta). Toki myös kyse on muusta näytöstä. Jos puhelin voidaan yhdistää tapahtumapaikkaan ja -hetkeen, niin siinä on tekijällä selittämistä, jos mitään muuta yhteyttä henkilöiden välillä ei ole.

"Ei haluta kertoa ja varoittaa syyllistä, odotetaan jos hän palaa Suomeen tai tavoitetaan muualla, mistä palautus tänne onnistuu."

Voisi päteä tapauksessa, jossa tekijä piileskelisi jossain Turkissa tai Irakissa. Jos taas esim. Ruotsissa, niin tietystä nimi ja naama olisi hyvä tiedottaa Suomessa ja Ruotsissa (piileskely vaikeutuisi huomattavasti).

Tosin itse en usko lainkaan, että poliisilla olisi oletetun tekijän DNA:ta eristettynä siten, että siihen voitaisiin verrata.

[Hasselko]

Eiköhän se olisi tehty jo ajat sitten, jos poliisi olisi ajatellut sen olevan kaikkineen tarpeellista ja mahdollista.

Tutkinnanjohtaja (Töyräs) on kertonut 2024, että DNA:ta yritetään eristää näytteistä, ja mahdollinen onnistuminen tiedettäisiin syksyllä 2024. Ennen sitä on massatestaamista mahdoton järjestää.

Itse en usko, että poliisilla on tekijän DNA:ta eristettynä. En näe syytä, miksi tekijän DNA:sta olisi jätetty tiedottamatta.

Ainakin yksi syy voisi olla miksi mahdollisesta löytyneestä DNA:ta ei ole kerrottu julkisuuteen...
-Poliisi on voinut jopa löytää syyllisen DNA:n avulla mutta syyllinen on tavoittamattomissa, esimerkiksi ulkomailla.
Ei haluta kertoa ja varoittaa syyllistä, odotetaan jos hän palaa Suomeen tai tavoitetaan muualla, mistä palautus tänne onnistuu.

Tekijä voi olla ulkomaalainen (pakolainen tai maahanmuuttaja) tai kaksoiskansalainen jolla myös Suomenkansalaisuus.

DNA:n löytyminen uhrista ei aina ole varma syyllisyyden merkki.
- Todella iso asia mistä tämä DNA on saatu eristettyä... sylki, hius vai veri. Verestä eristetystä DNA:ta olisi vaikeampi syyllisen keksiä mitä tahansa puolustusta. Sylki tai hius voi helpommin kulkeutua jos samoissa tiloissa on liikuttu.

Hienosti pohdittu MrEtsivä! Sinun kaltaisellasi toiminnalla voisi olla tarvetta ihan palkallisena etsivänä!

[MrEhtivä]

Tutkinnanjohtaja (Töyräs) on kertonut 2024, että DNA:ta yritetään eristää näytteistä, ja mahdollinen onnistuminen tiedettäisiin syksyllä 2024. Ennen sitä on massatestaamista mahdoton järjestää.

Itse en usko, että poliisilla on tekijän DNA:ta eristettynä. En näe syytä, miksi tekijän DNA:sta olisi jätetty tiedottamatta.

Ainakin yksi syy voisi olla miksi mahdollisesta löytyneestä DNA:ta ei ole kerrottu julkisuuteen...
-Poliisi on voinut jopa löytää syyllisen DNA:n avulla mutta syyllinen on tavoittamattomissa, esimerkiksi ulkomailla.
Ei haluta kertoa ja varoittaa syyllistä, odotetaan jos hän palaa Suomeen tai tavoitetaan muualla, mistä palautus tänne onnistuu.

Tekijä voi olla ulkomaalainen (pakolainen tai maahanmuuttaja) tai kaksoiskansalainen jolla myös Suomenkansalaisuus.

DNA:n löytyminen uhrista ei aina ole varma syyllisyyden merkki.
- Todella iso asia mistä tämä DNA on saatu eristettyä... sylki, hius vai veri. Verestä eristetystä DNA:ta olisi vaikeampi syyllisen keksiä mitä tahansa puolustusta. Sylki tai hius voi helpommin kulkeutua jos samoissa tiloissa on liikuttu.

Hienosti pohdittu MrEtsivä! Sinun kaltaisellasi toiminnalla voisi olla tarvetta ihan palkallisena etsivänä!

Jaa, kiitos Tuskin paljon huonommin tutkinnat menisi kuin muutamissa itseäni kiinnostavissa jutuissa on täälläkin todettu

Jotain se Poliisi taustalla "duunaa" on ollut niin hiljaista taas.

[Ross Sullivan]

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/rat ... le/8945066

"Uhrista saadut tekniset näytteet ovat silta tekijään. Mutta mistä näytteiden jättäjä löytyy, on ajan kysymys. KRP:n laboratoriossa pyörii tällä hetkellä parikymmentä näytettä. Kun pääsemme kesän toiselle puolelle, tiedämme, tuottaako se pajatso jotain vai tuottaako mitään, Töyräs sanoo Rikospaikan haastattelussa."

Ensin kerrotaan tekijällä median välityksellä, että "kohta meillä muuten saattaa olla sun DNA!" Tällä nähdäkseni halutaan ajaa tekijä ulkomaille, tai ainakin varmistaa se, että tekijä pysyy ulkomailla.

Sitten kun tekijä on ulkomailla ja KRP:lla on vertailukelpoinen DNA, niin tämä jätetään pimentoon.

Mielestäni tässä haiskahtaa salaliitto!

[MrEhtivä]

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/rat ... le/8945066

"Uhrista saadut tekniset näytteet ovat silta tekijään. Mutta mistä näytteiden jättäjä löytyy, on ajan kysymys. KRP:n laboratoriossa pyörii tällä hetkellä parikymmentä näytettä. Kun pääsemme kesän toiselle puolelle, tiedämme, tuottaako se pajatso jotain vai tuottaako mitään, Töyräs sanoo Rikospaikan haastattelussa."

Ensin kerrotaan tekijällä median välityksellä, että "kohta meillä muuten saattaa olla sun DNA!" Tällä nähdäkseni halutaan ajaa tekijä ulkomaille, tai ainakin varmistaa se, että tekijä pysyy ulkomailla.

Sitten kun tekijä on ulkomailla ja KRP:lla on vertailukelpoinen DNA, niin tämä jätetään pimentoon.

Mielestäni tässä haiskahtaa salaliitto!

Saattaa Poliisilla olla tekijän henkilöllisyys jo tiedossa ja olin paikka.
Ihan spekulaationa... jos tekijä on paennut toiseen maahan missä ei ole luovutussopimusta Suomen kanssa.
Poliisi on saattanut silti tehdä luovutuspyynnön tai odotetaan jos murhaaja liikkuu niin että saadaan tänne Suomeen.

Tekniset näytteet saattavat vain antaa suuntaviivat tekijästä mutta eivät riitä yksilöimään tekijää.
Pelkät kuitunäytteet eivät välttämättä riitä tuomioon, vaikka tekijä olisikin tiedossa.

Itse epäilen Poliisi on saanut myös vihjeiden kautta tiedon tekijästä. Tekijä ei ole tavoitettavissa tai todisteet ei riitä vielä ainakaan syytteeseen ja tuomioon.

Poliisin uskottavuuden takia, eivät halua tätä "ryssiä" ainakaan hosumalla.
Murhaaja "saatiin kiinni jo 2 kertaa", nyt ei ole varaa enää väärää tekijää tuoda julkisuuteen.

Oli tietenkin hienoa jos Poliisi antaisi edes uskoa tekijän kiinni saamiseksi... "tekijän jäljillä ollaan"

[RL11/6]

Tuona aamuna satoi vettä ja uhri löytyi vesilammikosta. Uhrin ympärillä on häärännyt ensihoitajaa ja poliisia sekä sairaalahenkilökuntaa kymmenittäin. Uhrin vaatteet, joista teoriassa olisi mahdollista saada tekijän DNA-näyte, jos oletetusti hänen DNA:ta olisi niissä, ovat pahasti kastuneet tekohetkellä ja sen jälkeen sekä kontaminoituneet muista ihmisistä. On kuitenkin niin vähäinen, lähes olematon mahdollisuus, että tekijän kosketus-DNA:ta niistä löytyisi, jos tekijä ylipäätään on koskenut uhriin ilman hanskoja. Ainoaksi linkiksi tekijään jää pakenemissuunta ja minun elämänkokemuksen mukaan tämmöisissä tapauksissa tekijä pakenee tiedostaen, tai tiedostamattaan asumuksensa suuntaisesti. Uskon tekijän juosseen suoraan kotiinsa. Jossain tuolla alueella, minne tekijä juoksi, hän asui/asuu vakituisesti. Tapaus on hyvin samankaltainen kuin Rekolan hämäräksi jäänyt tappokeissi vuodelta 1994. Hämäräksi kutsun siksi, että minulle osviittaa tekijästä on olemassa. Suurin kysymys siinä keississä on vain miksi täysin normaali, mutta syvästi mustasukkainen vartijana työskennellyt mies päätti ampua mukanaan olleella luvallisella työaseella naisystäväänsä vilkaissutta uhria. Tässäkin tapauksessa tekijä juoksi loogisinta reittiä suoraan kotiinsa Hyrylään ja nainen vaikeni asiasta iäksi, muille kuin skinheadkulttuuriin myönteisesti suhtautuneelle lähipiirilleen. Uhri sai ihonvärinsä ansiosta mitä "ansaitsi" ja Suomessa tuolloin vallinneen laman vuoksi ihmiset olivat kotiviinistä ja salmiakkikossusta ympäripäissään jatkuvasti. Yleinen ilmapiiri oli yhdellä sanalla kuvattuna itsemurhamainen muutenkin. Niitä tehtiin konkurssien ja työttömyyden tuoman epätoivon edessä ennätysmäärä.

[Ross Sullivan]

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/rat ... le/8945066

"Uhrista saadut tekniset näytteet ovat silta tekijään. Mutta mistä näytteiden jättäjä löytyy, on ajan kysymys. KRP:n laboratoriossa pyörii tällä hetkellä parikymmentä näytettä. Kun pääsemme kesän toiselle puolelle, tiedämme, tuottaako se pajatso jotain vai tuottaako mitään, Töyräs sanoo Rikospaikan haastattelussa."

Ensin kerrotaan tekijällä median välityksellä, että "kohta meillä muuten saattaa olla sun DNA!" Tällä nähdäkseni halutaan ajaa tekijä ulkomaille, tai ainakin varmistaa se, että tekijä pysyy ulkomailla.

Sitten kun tekijä on ulkomailla ja KRP:lla on vertailukelpoinen DNA, niin tämä jätetään pimentoon.

Mielestäni tässä haiskahtaa salaliitto!

Saattaa Poliisilla olla tekijän henkilöllisyys jo tiedossa ja olin paikka.
Ihan spekulaationa... jos tekijä on paennut toiseen maahan missä ei ole luovutussopimusta Suomen kanssa.
Poliisi on saattanut silti tehdä luovutuspyynnön tai odotetaan jos murhaaja liikkuu niin että saadaan tänne Suomeen.

Tekniset näytteet saattavat vain antaa suuntaviivat tekijästä mutta eivät riitä yksilöimään tekijää.
Pelkät kuitunäytteet eivät välttämättä riitä tuomioon, vaikka tekijä olisikin tiedossa.

Itse epäilen Poliisi on saanut myös vihjeiden kautta tiedon tekijästä. Tekijä ei ole tavoitettavissa tai todisteet ei riitä vielä ainakaan syytteeseen ja tuomioon.

Poliisin uskottavuuden takia, eivät halua tätä "ryssiä" ainakaan hosumalla.
Murhaaja "saatiin kiinni jo 2 kertaa", nyt ei ole varaa enää väärää tekijää tuoda julkisuuteen.

Oli tietenkin hienoa jos Poliisi antaisi edes uskoa tekijän kiinni saamiseksi... "tekijän jäljillä ollaan"

Lähinnä mietin sitä, että miksi tiedottaa DNA-tutkimuksesta yksityiskohtaisesti, jos tarkoituksena on sumuttaa tekijää?

[MrEhtivä]

Tänne myös samaa pohdintaa mitä tuonne Ulvila-osioon kirjoitin.

Mitä tiedämme hyökkääjän vaatetuksesta, onko siitä tarkemmin julkaistu mitään?
- Tietääkö Poliisikaan tarkemmin hyökkääjän vaatetusta?

Omat muistikuvat mitä olen lukenut aiheesta...

-Tummiin pukeutunut nuorehko henkilö (todennäköisesti mies)

Oliko hyökkääjän vaatetus sellainen millä voi olettaa kulkevan viileässä yössä?
- Teon jälkeisenä aamupäivä ja satoi lunta. Todennäköisesti siis yölläkin oli aika viileää

Antaako vaatetus vihjeitä miten hyökkääjä on paikalle tullut ja sieltä poistunut?
- Voidaanko olettaa kyseisellä vaatetuksella ennemminkin on tullut lähialueelta sisätiloista ja poistua sisätiloihin?

Itse olen hylännyt ajatuksen että hyökkääjä halusi sisälle tuohon 6 D-rappuun.
- Jos olisi halunnut sinne, hän olisi päässyt kun postinjakaja tuli rapusta ulos.

Ainoastaan mikä voisi hyökkääjän kytkeä tuohon 6 D-rappuun...
Hyökkääjä odotti jonkun tulevan ulos tai menevän sisään kyseiseen D-rappuun ja erehtyi henkilöstä.

Hyökkääjä oli oleskellut piha-alueella jo ennen postinjakaja-tytön piha-alueelle tuloa.
- Oliko hyökkääjä tullut paikalle juuri odottamaan postinjakajaa?
En itse usko tätä, jos hyökkääjällä oli motivaatio vahingoittaa postinjakajaa, hänellä olisi ollut siihen parempiakin paikkoja.

Omasta mielestä paras vaihtoehto hyökkääjän motiiviksi on...
Oli tullut tapaamaan paikalle jotakin toista henkilöä, joka asui tai oleskeli Myyrmäentie 6 jossakin asunnossa.
- Mahdollisesti liittyy huumeisiin tai velkaan

Oliko Myyrmäentie 6 jossakin asunnossa (raput A-F) joku nainen joka tarjosi "hieronta palveluja 24/7"
-Olisiko hyökkääjälle annettu puhelimessa osoitteeksi vain Myyrmäentie 6 ja "hieroja" tulee sitten avamaan rapun kun saapuu pihalle?
Oliko "hieroja" tehnyt oharit, ollut myöhässä tai hyökkääjän tarkoitus vain ryöstää hänet.
Näissä olisi motiivi miksi hyökkäsi mutta vahingossa väärän naisen kimppuun.

Hyökkääjän pakoreitti heti pihalta (roskiksen takaa) takana on kapea reitti mistä pääsee kiertämään roskakatoksen.
-Ulkona oli pimeää, eikä tämä reitti sieltä näy.
Tiesikö ja tunsiko hyökkääjä tämän reitin etukäteen, oliko suunnitellut pakonsa jo etukäteen vai oliko ihan tuuria.

Miksi hyökkääjä ei paennut ihan toiseen suuntaan tekopaikalta? Päinvastaisessa suunnassa (kohti A-rappua ja talon päätyä) olisi varmuudella ollut aukeaa tilaa juosta pakoon.

Voidaanko pakosuunnasta olettaa, tämä oli tekijälle tuttu reitti ja tiesi sieltä pääsee pian piiloon ja turvaan?

Mitä hyökkääjä etsi tai luuli löytävänsä postinjakajan kärryistä?

[Cadi John]

^
Nuoret pukeutuu kevyesti vaikka olisi kova pakkanen. Mielikuva et hänellä oli huppu päässä?

Oma speku: tekijä sekaisin huumeesta, psykoosi mikä lie ja kuvitteli tyttöä ties miksi. Odotti pihalla kaupantekoa ja myyjä saattoi tehdä oharit. Juoksi karkuun johonkin asuntoon, joko E tai F rappuun ja siksi ei näy kameroissa. Tai kääntyi suoraan siitä F talon kulmalta alikulku osioon ja siitä tien toiselle puolelle. Mut jonnekin meni sisälle.

Tekijä saattaa olla kuollut jo huumeisiin tai ei edes muista tekoa.

[Ross Sullivan]

Niiden, jotka väittävät, että harhainen ihminen ei kykenisi myös jonkinlaiseen suunnitelmallisuuteen/organisoituun toimintaan kannattaa lukea Petri Salosen ketjusta löytyvät esitutkintapöytäkirja.

Jani Riihikoski pummasi Petri Saloselta tupakasta jämät (sai ne) ja lähti seuraamaan Salosta, kunnes löi tätä 8 kertaa rambo-veitsellä yläkroppaan. Miehet eivät tunteneet toisiaan. Tekijä ei osannut tekoaan selittää, mutta kertoi mustan olion kertoneen hänelle, mitä täytyy tehdä. Riihikoski ei kyennyt muistamaan, mistä oli tulossa ja mihin oli menossa. Hän kuvaili tilaansa unenomaiseksi. Kuitenkin hänen pakoreittinsä oli sinällään ihan järkevä ja hän toimi paetessaan myös osin loogisesti (piilotti tekovälineen).

"Joo joo se kusettaa!" Aika hyvin on kusettanut, kun hänellä on diagnosoitu skitsofrenia, hänet katsottiin syyntakeettomaksi (tekohetkellä psykoosissa) ja passitettiin mielisairaalaan.

[MrEhtivä]

Niiden, jotka väittävät, että harhainen ihminen ei kykenisi myös jonkinlaiseen suunnitelmallisuuteen/organisoituun toimintaan kannattaa lukea Petri Salosen ketjusta löytyvät esitutkintapöytäkirja.

Jani Riihikoski pummasi Petri Saloselta tupakasta jämät (sai ne) ja lähti seuraamaan Salosta, kunnes löi tätä 8 kertaa rambo-veitsellä yläkroppaan. Miehet eivät tunteneet toisiaan. Tekijä ei osannut tekoaan selittää, mutta kertoi mustan olion kertoneen hänelle, mitä täytyy tehdä. Riihikoski ei kyennyt muistamaan, mistä oli tulossa ja mihin oli menossa. Hän kuvaili tilaansa unenomaiseksi. Kuitenkin hänen pakoreittinsä oli sinällään ihan järkevä ja hän toimi paetessaan myös osin loogisesti (piilotti tekovälineen).

"Joo joo se kusettaa!" Aika hyvin on kusettanut, kun hänellä on diagnosoitu skitsofrenia, hänet katsottiin syyntakeettomaksi (tekohetkellä psykoosissa) ja passitettiin mielisairaalaan.

On se selvää, tällaiseen tekoon syyllistyvä henkilö on jollain tavalla sekaisin.
En tarkoita välttämättä huumeita tai alkoholia, vain mieleltään muuten sairas.

Jostakin syystä en itse usko kuitenkaan teon motiivi olisi pelkästään mielisairaus.
Uskon vahvasti tuohon osoitteeseen tai uhriin, on jokin kytkös tekijän kanssa ja tässä syy miksi murhaaja oli tuona yönä Myyrmäentie 6 pihalla.

[matlockb]

Tekijä saattaa olla kuollut jo huumeisiin tai ei edes muista tekoa.

Lainausta lyhennetty.

Tämä on paljon mahdollista. Varsinkin, jos tekijä muistaa teon, on hänellä vain huonoja vaihtoehtoja. Elinkautinen (noin 14 - 16 vuotta vankeutta) tai pelätä joka hemmetin päivä koko loppuelämän ajan jokaista ovikellon soittoa (onko se poliisi ?) .. tuskin sellaista monikaan selvinpäin kestää, varsinkaan tällainen oletettavasti varsin nuori mies ja tuskin kestää lopulta ollenkaan ja loppu on enemmän tai vähemmän tahallinen huumausaineiden yliannostus.

Apuakaan todennäköisesti huonoon omatuntoon kun ei oikein voi psykologilta, lääkäriltä tai psykiatrilta hakea ja poliisin puheille meneminen taas tietäisi auttamatta noin 15 vuoden yhtäjaksoista vapaudenmenetystä..

Selvää on, ettei tekijä ole tekoa tehdessään selvinpäin ollut ja pään selvittyä voimme vain kuvitella, mitkä on olleet tunnelmat jos/kun on muistunut mieleen, mitä on tullut tehtyä..