Nuoren postinjakajanaisen murha Vantaan Myyrmäessä 17.11.2022

[Ross Sullivan]

Jos jätetään täysin sekava "huume-hörhö" pois laskuista


Suunnitelmallisuutta osoittavat asiat joiden perusteella ajatteli tehdä rikollista...
- Odottaminen ja kuljeksiminen pihamaalla päämäärättömästi, kuin odottaen jotain/jotakin
- Mukana oli jonkinlainen astalo, millä voi vahingoittaa
- Henkisesti todennäköisesti valmis jopa tappamaan
- Ei mitään riitelyä, ennen hyökkäystä
- Selkeä pakoreitti, ei jäänyt paikalle ihmettelemään tai hyökännyt S2 kimppuun enää (tajusi riskin jäädä kiinni.. aikaa vähän)

Suunnitelmallisuutta vastaan kertovia asioita...
- Postinjakajan kärryn penkominen (mitä odotti löytävänsä)
- Jos uhriksi oli tarkoitettu postinjakaja. Varmasti hyökkäykseen olisi ollut parempiakin paikkoja
- Hyökkäys oli äkillinen heti ovella mutta kaikkiaan kesti kuitenkin 5-6min
- Oleskelu pihamaa-alueella, missä yölläkin ihmiset voivat nähdä hänet (ei odottanut piilossa koko ajan)

Oliko hyökkääjä rapunovella "piilosta/varjoista" hyökännyt vai suoraan ovella kun postinjakaja avasi oven
- "piilosta tai varjoista" hyökkääminen lisäisi mahdollisuutta että uhriksi joutunut jakaja olikin väärä henkilö
- Suoraan ovella oli rapun sisältä tuleva valo (ehkä) ja rapun D-kuvun valo. Uhrin pystyisi helpommin tunnistamaan paremmassa valossa
- Voisi olla hyvinkin mahdollista ettei porraskäytävän valot olleet päällä ja uhri tuli pimeästä rapusta ulos. Tekijä ei ennen hyökkäystä tunnistanut uhria
- Miten hyökkääjä huomasi postinjakajan olevan tulossa rapusta, jos sisällä rapussa oli pimeää

Jos teille tulee hyviä muita huomioita, lisätkää oikeaan listaan, saadaan paremmin hahmotettua asiaa... kiitos

Kyllä nisteillä hyvin usein on mukanaan jokin astalo. Ei se mistään valmistautumisesta kerro.

Minun mielestäni mikää muu ei osoita suunnitelmallisuutta kuin se, että tekijää ei ilmeisesti näy valvontakameroissa ennen ja jälkeen tekojen, mikä voi selitty lyhyillä etäisyyksillä.

[Myrskylintu]

Tekijä haahuili pihassa pitkään ennen tekoa, koska odotti jotakuta ketä tahansa joka päästäisi hänet rappuun sisään, eli kulkisi sisään tai ulos. Tekijän alkuperäinen suunnitelma oli päästä rappuun. Paikalle sattui sitten jakaja, joka kieltäytyi päästämästä häntä ilmeisesti rappuun pitkän kylmän odottelun jälkeen, ja tekijältä katkesi pultti. Tekijä saattoi ennalta tietää, että joku jakaja tulee about silloin ja silloin, ja odotteli. Tekijä odotteli pääsyä sisälle rappuun ilman mitään henkilökohtaista kyseistä jakajaa kohtaan siinä vaiheessa. Ei kukaan joka aikoo tehdä tapon julkisella paikalla, jää sitä ennen puoleksi tunniksi norkoilemaan tekopaikalle piiloutumatta ilman syytä. Syy oli päästä rappuun.

Jos kyseessä oli jokin asunnoton, niin hän halusi ehkä päästä rappuun vain lämmittelemään tai peräti nukkumaan, ja tiesi jostain että tähän pihaan saapuu kohta jakaja. Kyseisessä rapussa oli ehkä hyvä nukkumapaikka jossain. Tämmöisten järjettömien tekojen motiivit ovat usein tähän tyyliin aika arkisia, ilman suurempaa draamaa. Jos tyyppi on vaikka asunnoton ja talvi tulossa, niin ei siinä ole paljoa menetettävää. Saattaa olla, että kyseinen jakaja oli joskus hänet laskenutkin rappuun, ja odotteli häntä siksi varmana nakkina. Asunnoton hoodeilla paljon pyörinyt tuntee lähiympäristön. Itsellä ei ole asunnottomia vastaan mitään, mutta tämmöinen ihan vain esimerkkinä suht arkisesta mahdollisuudesta tapahtumille.

[Cadi John]

^
Poliisin mukaan tekijä hyökkäsi välittömästi tytön kimppuun tämän tullessa rapusta.

Ei vaikuta asunnottoman teolta. Nämä ovat muutenkin useasti harmittomia.

[Ross Sullivan]

Tekijä haahuili pihassa pitkään ennen tekoa, koska odotti jotakuta ketä tahansa joka päästäisi hänet rappuun sisään, eli kulkisi sisään tai ulos. Tekijän alkuperäinen suunnitelma oli päästä rappuun. Paikalle sattui sitten jakaja, joka kieltäytyi päästämästä häntä ilmeisesti rappuun pitkän kylmän odottelun jälkeen, ja tekijältä katkesi pultti. Tekijä saattoi ennalta tietää, että joku jakaja tulee about silloin ja silloin, ja odotteli. Tekijä odotteli pääsyä sisälle rappuun ilman mitään henkilökohtaista kyseistä jakajaa kohtaan siinä vaiheessa. Ei kukaan joka aikoo tehdä tapon julkisella paikalla, jää sitä ennen puoleksi tunniksi norkoilemaan tekopaikalle piiloutumatta ilman syytä. Syy oli päästä rappuun.

Jos kyseessä oli jokin asunnoton, niin hän halusi ehkä päästä rappuun vain lämmittelemään tai peräti nukkumaan, ja tiesi jostain että tähän pihaan saapuu kohta jakaja. Kyseisessä rapussa oli ehkä hyvä nukkumapaikka jossain. Tämmöisten järjettömien tekojen motiivit ovat usein tähän tyyliin aika arkisia, ilman suurempaa draamaa. Jos tyyppi on vaikka asunnoton ja talvi tulossa, niin ei siinä ole paljoa menetettävää. Saattaa olla, että kyseinen jakaja oli joskus hänet laskenutkin rappuun, ja odotteli häntä siksi varmana nakkina. Asunnoton hoodeilla paljon pyörinyt tuntee lähiympäristön. Itsellä ei ole asunnottomia vastaan mitään, mutta tämmöinen ihan vain esimerkkinä suht arkisesta mahdollisuudesta tapahtumille.

Siis lähtötilanne on sellainen, että:

1) jakaja rappuun
2) tekijä kiinnostuu kärrystä ja penkoo sitä
3) tekijä havaitsee jakajan ja juoksee ovelle aloittaen välittömästi ovella väkivallan

Tämä mainittu lehdissä useaan kertaan.

[Jasonnn]

Tekijä haahuili pihassa pitkään ennen tekoa, koska odotti jotakuta ketä tahansa joka päästäisi hänet rappuun sisään, eli kulkisi sisään tai ulos. Tekijän alkuperäinen suunnitelma oli päästä rappuun. Paikalle sattui sitten jakaja, joka kieltäytyi päästämästä häntä ilmeisesti rappuun pitkän kylmän odottelun jälkeen, ja tekijältä katkesi pultti. Tekijä saattoi ennalta tietää, että joku jakaja tulee about silloin ja silloin, ja odotteli. Tekijä odotteli pääsyä sisälle rappuun ilman mitään henkilökohtaista kyseistä jakajaa kohtaan siinä vaiheessa. Ei kukaan joka aikoo tehdä tapon julkisella paikalla, jää sitä ennen puoleksi tunniksi norkoilemaan tekopaikalle piiloutumatta ilman syytä. Syy oli päästä rappuun.

Jos kyseessä oli jokin asunnoton, niin hän halusi ehkä päästä rappuun vain lämmittelemään tai peräti nukkumaan, ja tiesi jostain että tähän pihaan saapuu kohta jakaja. Kyseisessä rapussa oli ehkä hyvä nukkumapaikka jossain. Tämmöisten järjettömien tekojen motiivit ovat usein tähän tyyliin aika arkisia, ilman suurempaa draamaa. Jos tyyppi on vaikka asunnoton ja talvi tulossa, niin ei siinä ole paljoa menetettävää. Saattaa olla, että kyseinen jakaja oli joskus hänet laskenutkin rappuun, ja odotteli häntä siksi varmana nakkina. Asunnoton hoodeilla paljon pyörinyt tuntee lähiympäristön. Itsellä ei ole asunnottomia vastaan mitään, mutta tämmöinen ihan vain esimerkkinä suht arkisesta mahdollisuudesta tapahtumille.

Siis lähtötilanne on sellainen, että:

1) jakaja rappuun
2) tekijä kiinnostuu kärrystä ja penkoo sitä
3) tekijä havaitsee jakajan ja juoksee ovelle aloittaen välittömästi ovella väkivallan

Tämä mainittu lehdissä useaan kertaan.

Jakaja ei ollut ovella kun tekijä juoksi oven eteen vaan tekijä odotti uhria hetken. Jonka jälkeen s1 on nähnyt vain outoja varjoja koska hänellä ei ollut oven eteen näköyhteyttä. Varjot luultavasti syntyneet kamppailusta tai pelkästään tekijän lyönneistä.

[Ross Sullivan]

Tekijä haahuili pihassa pitkään ennen tekoa, koska odotti jotakuta ketä tahansa joka päästäisi hänet rappuun sisään, eli kulkisi sisään tai ulos. Tekijän alkuperäinen suunnitelma oli päästä rappuun. Paikalle sattui sitten jakaja, joka kieltäytyi päästämästä häntä ilmeisesti rappuun pitkän kylmän odottelun jälkeen, ja tekijältä katkesi pultti. Tekijä saattoi ennalta tietää, että joku jakaja tulee about silloin ja silloin, ja odotteli. Tekijä odotteli pääsyä sisälle rappuun ilman mitään henkilökohtaista kyseistä jakajaa kohtaan siinä vaiheessa. Ei kukaan joka aikoo tehdä tapon julkisella paikalla, jää sitä ennen puoleksi tunniksi norkoilemaan tekopaikalle piiloutumatta ilman syytä. Syy oli päästä rappuun.

Jos kyseessä oli jokin asunnoton, niin hän halusi ehkä päästä rappuun vain lämmittelemään tai peräti nukkumaan, ja tiesi jostain että tähän pihaan saapuu kohta jakaja. Kyseisessä rapussa oli ehkä hyvä nukkumapaikka jossain. Tämmöisten järjettömien tekojen motiivit ovat usein tähän tyyliin aika arkisia, ilman suurempaa draamaa. Jos tyyppi on vaikka asunnoton ja talvi tulossa, niin ei siinä ole paljoa menetettävää. Saattaa olla, että kyseinen jakaja oli joskus hänet laskenutkin rappuun, ja odotteli häntä siksi varmana nakkina. Asunnoton hoodeilla paljon pyörinyt tuntee lähiympäristön. Itsellä ei ole asunnottomia vastaan mitään, mutta tämmöinen ihan vain esimerkkinä suht arkisesta mahdollisuudesta tapahtumille.

Siis lähtötilanne on sellainen, että:

1) jakaja rappuun
2) tekijä kiinnostuu kärrystä ja penkoo sitä
3) tekijä havaitsee jakajan ja juoksee ovelle aloittaen välittömästi ovella väkivallan

Tämä mainittu lehdissä useaan kertaan.

Jakaja ei ollut ovella kun tekijä juoksi oven eteen vaan tekijä odotti uhria hetken. Jonka jälkeen s1 on nähnyt vain outoja varjoja koska hänellä ei ollut oven eteen näköyhteyttä. Varjot luultavasti syntyneet kamppailusta tai pelkästään tekijän lyönneistä.

"Silminnäkijän havaintojen mukaan mies meni penkomaan postinjakajan ulos jättämää kärryä. Pian tämän jälkeen mies siirtyi kovalla vauhdilla rapun ovelle, jonne postijakajanainen oli mennyt.

Ovella tapahtui jotain, joka kiinnitti silminnäkijän huomion.

Silminnäkijä kertoi poliisille, että hän havaitsi ”varjojen liikkuvan” poikkeuksellisella tavalla. Myöhemmin silminnäkijä tarkensi poliisille ilmoittamaansa havaintoaan ja arveli varjojen liikkeiden johtuvan siitä, että mies nosti käsiään ja huitoi."

Ei ole tietoa, että olisi odottanut. Tosin ei ole varmaa, että ei olisi odottanut.

[MrEhtivä]

Otin vain tuon viimeisen jutun jota lainaan... Ei ole tietoa, että olisi odottanut. Tosin ei ole varmaa, että ei olisi odottanut.

Vaikka olisikin odottanut, se odottaminen ei ole voinut kestää n. 30s kauempaa.

Piiloutuminen kuitenkin ennen hyökkäystä seinän viereen, lisää mahdollisuutta että hyökkääjä vahingossa hyökkäsi väärän henkilön kimppuun.

Toisaalta hän oli juuri penkonut postinjakajan kärryjä. Todennäköisyys että ovesta tulee postinjakaja oli suuri.
Itse alan kääntymään siihen ajatukseen että tarkoitus oli hyökätä postinjakajan kimppuun.

Mielestäni myös mahdollinen "piiloutuminen" ennen hyökkäystä, osoittaa myös siihen suuntaan ettei hyökkääjä harhojen takia todennäköisesti hyökännyt.

Olisi hyvä saada Poliisilta hieman tarkempaa tietoa näistä tapahtumista, jos S1 on pystynyt asiasta aikoinaan kertomaan.
- Oliko hyökkäys suoraan "juoksusta" ovelle, vai jäikö hyökkääjälle aikaa mahdollisesti piiloutua seinän viereen ennen ensimmäistä lyöntiä.

Edelleen jättäisin pienen mahdollisuuden S2 olisikin tullut juuri paikalle tapaamaan tätä hyökkääjää ja hyökkääjä luuli postinjakajaa S2 joka rapusta tuli ulos. (Luuliko vai tiesikö mahdollisesti S2 asuu tai oleskelee D-rapussa)
- S2 oma toiminta tapahtuma paikalla myös edelleen ihmetyttää minua. Miten ei "nähnyt" uhria maassa, joka makasi alle 10m hänestä suoraan edessä. (vaikka oli pimeää, oli pihalla kuitenkin hieman valoa)
-Uskoisin kuitenkin Poliisin tutkineen myös S2 taustat niin hyvin ettei hänellä ole mitään tekemistä hyökkääjän kanssa.

- Hyökkääjällä todennäköisesti oli jokin kytkös kyseiseen osoitteeseen tai jopa kyseiseen D-rappuun
- Hyökkääjän tarkoitus oli minun näkemykseni mukaan hyökätä kyseisessä pihassa jonkun ennakkoon suunnitellun henkilön kimppuun
(Oliko se juuri postinjakaja, S2 tai joku muu talossa asuva tai oleskeleva henkilö? Mikä oli motiivi?)

Hyökkääjän käyttämä väkivalta viittaisi suureen vihaan, joka oli tarkoitettu henkilökohtaiseksi.
- Raju, nopea ja brutaali hyökkäys joka kohdistui päähään.
- Tarkoitus ei ehkä ollut välttämättä tappaa, kuitenkin aiheuttaa suurta tuhoa ja kipua uhrille.

[Ross Sullivan]

Otin vain tuon viimeisen jutun jota lainaan... Ei ole tietoa, että olisi odottanut. Tosin ei ole varmaa, että ei olisi odottanut.

Vaikka olisikin odottanut, se odottaminen ei ole voinut kestää n. 30s kauempaa.

Piiloutuminen kuitenkin ennen hyökkäystä seinän viereen, lisää mahdollisuutta että hyökkääjä vahingossa hyökkäsi väärän henkilön kimppuun.

Toisaalta hän oli juuri penkonut postinjakajan kärryjä. Todennäköisyys että ovesta tulee postinjakaja oli suuri.
Itse alan kääntymään siihen ajatukseen että tarkoitus oli hyökätä postinjakajan kimppuun.

Mielestäni myös mahdollinen "piiloutuminen" ennen hyökkäystä, osoittaa myös siihen suuntaan ettei hyökkääjä harhojen takia todennäköisesti hyökännyt.

Olisi hyvä saada Poliisilta hieman tarkempaa tietoa näistä tapahtumista, jos S1 on pystynyt asiasta aikoinaan kertomaan.
- Oliko hyökkäys suoraan "juoksusta" ovelle, vai jäikö hyökkääjälle aikaa mahdollisesti piiloutua seinän viereen ennen ensimmäistä lyöntiä.

Edelleen jättäisin pienen mahdollisuuden S2 olisikin tullut juuri paikalle tapaamaan tätä hyökkääjää ja hyökkääjä luuli postinjakajaa S2 joka rapusta tuli ulos. (Luuliko vai tiesikö mahdollisesti S2 asuu tai oleskelee D-rapussa)
- S2 oma toiminta tapahtuma paikalla myös edelleen ihmetyttää minua. Miten ei "nähnyt" uhria maassa, joka makasi alle 10m hänestä suoraan edessä. (vaikka oli pimeää, oli pihalla kuitenkin hieman valoa)
-Uskoisin kuitenkin Poliisin tutkineen myös S2 taustat niin hyvin ettei hänellä ole mitään tekemistä hyökkääjän kanssa.

- Hyökkääjällä todennäköisesti oli jokin kytkös kyseiseen osoitteeseen tai jopa kyseiseen D-rappuun
- Hyökkääjän tarkoitus oli minun näkemykseni mukaan hyökätä kyseisessä pihassa jonkun ennakkoon suunnitellun henkilön kimppuun
(Oliko se juuri postinjakaja, S2 tai joku muu talossa asuva tai oleskeleva henkilö? Mikä oli motiivi?)

Hyökkääjän käyttämä väkivalta viittaisi suureen vihaan, joka oli tarkoitettu henkilökohtaiseksi.
- Raju, nopea ja brutaali hyökkäys joka kohdistui päähään.
- Tarkoitus ei ehkä ollut välttämättä tappaa, kuitenkin aiheuttaa suurta tuhoa ja kipua uhrille.

Mutta ei ole tietoa, että olisi piiloutunutkaan.

Kerrotun perusteella on voinut nähdä jakajan rapussa, ja sen jälkeen juossut vastaan ja aloittanut väkivallan.

[MrEhtivä]

Ei ole tietoa ja olisikin hienoa jos tästä olisi tarkempaa tietoa saatavilla tai edes arvioita.

Käsitys mikä itselle tuli Poliisin antamasta S1 kertomuksesta. Hyökkääjä meni suoraan ovelle ja iski postinjakajaa.

Tämä kertomus on sinänsä erikoinen, vaikka olisikin totta.
- Miksi postinjakaja ei pelännyt ovelle tullutta hyökkääjää jos näki hänen tulevan tai olevan siinä ovella?
(Oliko tuttu henkilö jotakin kautta)

[Cadi John]

- S2 oma toiminta tapahtuma paikalla myös edelleen ihmetyttää minua. Miten ei "nähnyt" uhria maassa, joka makasi alle 10m hänestä suoraan edessä. (vaikka oli pimeää, oli pihalla kuitenkin hieman valoa)
-Uskoisin kuitenkin Poliisin tutkineen myös S2 taustat niin hyvin ettei hänellä ole mitään tekemistä hyökkääjän kanssa.

On kyllä erikoista ettei nähnyt. Toki S2 voi olla vanhus, syrjäytynyt, alkoholisoitunut tai syvä masennus päällä eikä katsele ympärille ja liikkuu öisin. Jos on joku vanhus niin en usko et hänellä on tekemistä tekijän kanssa.

Tosiaan luulisi et hänen taustat on tutkittu.

[MrEhtivä]

- S2 oma toiminta tapahtuma paikalla myös edelleen ihmetyttää minua. Miten ei "nähnyt" uhria maassa, joka makasi alle 10m hänestä suoraan edessä. (vaikka oli pimeää, oli pihalla kuitenkin hieman valoa)
-Uskoisin kuitenkin Poliisin tutkineen myös S2 taustat niin hyvin ettei hänellä ole mitään tekemistä hyökkääjän kanssa.

On kyllä erikoista ettei nähnyt. Toki S2 voi olla vanhus, syrjäytynyt, alkoholisoitunut tai syvä masennus päällä eikä katsele ympärille ja liikkuu öisin. Jos on joku vanhus niin en usko et hänellä on tekemistä tekijän kanssa.

Tosiaan luulisi et hänen taustat on tutkittu.

Niin tosiaan.

Itse olen todellakin paikanpäällä käynyt ja siksi uskallan ihmetellä ettei maassa makaavaa postinjakajaa nähnyt.
- Kuten mainitsit, tarkempaa tietoa ei ole S2 iästä tai missä kunnossa ollut tapahtuma hetkellä
- Jäänyt muistiin että olisi ollut kuitenkin nainen tämä S2 (pienellä varauksella, näin muistelen)

Jos S2 on tullut roskakatoksen kulman takaa, eli E-F -rappujen suunnasta, mihin hyökkääjä pakeni myös...
- Käytännössä S2 on siitä jatkanut matkaa suoraan, noin 3-5m ohi maassa makaavan postinjakajan (Ihmettelen siis ettei nähnyt)
- Jos S2 jatkoi matkaa roskakatoksen kulmalta siihen parkkipaikalle tai sen läpi. Periaatteessa ei ole tarvinnut katsella D-rapun suuntaan ja siksi ei maassa makaavaa postinjakajaa nähnyt.

[Ross Sullivan]

Ei ole tietoa ja olisikin hienoa jos tästä olisi tarkempaa tietoa saatavilla tai edes arvioita.

Käsitys mikä itselle tuli Poliisin antamasta S1 kertomuksesta. Hyökkääjä meni suoraan ovelle ja iski postinjakajaa.

Tämä kertomus on sinänsä erikoinen, vaikka olisikin totta.
- Miksi postinjakaja ei pelännyt ovelle tullutta hyökkääjää jos näki hänen tulevan tai olevan siinä ovella?
(Oliko tuttu henkilö jotakin kautta)

Jos rapussa on valo ja ulkona pimeää, niin ei välttämättä ole kovin ajoissa edes havainnut.

[Ross Sullivan]

- S2 oma toiminta tapahtuma paikalla myös edelleen ihmetyttää minua. Miten ei "nähnyt" uhria maassa, joka makasi alle 10m hänestä suoraan edessä. (vaikka oli pimeää, oli pihalla kuitenkin hieman valoa)
-Uskoisin kuitenkin Poliisin tutkineen myös S2 taustat niin hyvin ettei hänellä ole mitään tekemistä hyökkääjän kanssa.

On kyllä erikoista ettei nähnyt. Toki S2 voi olla vanhus, syrjäytynyt, alkoholisoitunut tai syvä masennus päällä eikä katsele ympärille ja liikkuu öisin. Jos on joku vanhus niin en usko et hänellä on tekemistä tekijän kanssa.

Tosiaan luulisi et hänen taustat on tutkittu.

Mistä me siis tiedämme, että ei nähnyt?

[MrEhtivä]

- S2 oma toiminta tapahtuma paikalla myös edelleen ihmetyttää minua. Miten ei "nähnyt" uhria maassa, joka makasi alle 10m hänestä suoraan edessä. (vaikka oli pimeää, oli pihalla kuitenkin hieman valoa)
-Uskoisin kuitenkin Poliisin tutkineen myös S2 taustat niin hyvin ettei hänellä ole mitään tekemistä hyökkääjän kanssa.

On kyllä erikoista ettei nähnyt. Toki S2 voi olla vanhus, syrjäytynyt, alkoholisoitunut tai syvä masennus päällä eikä katsele ympärille ja liikkuu öisin. Jos on joku vanhus niin en usko et hänellä on tekemistä tekijän kanssa.

Tosiaan luulisi et hänen taustat on tutkittu.

Mistä me siis tiedämme, että ei nähnyt?

Vastaan noihin 2 viestiin tässä samassa.

Tosiaan jos valot oli rapussa, näkyvyys ei ole niin hyvä.
- Pitää jossain kokeilla miten näkyy, vaikka ulkona olikin rapun D- valo (ehkä) päällä.

S2 ei soittanut 112 ja oli poistunut paikalta ennen Poliisin tuloa paikalle.
- Olisi siinä rikkonut lakia kun ei soittanut 112
- S2 oli ainakin Poliisin lausunnon mukaan kertonut ettei nähnyt uhria. Oli nähnyt vain pakenevan tekijän, eikä ollut tajunnut/huomannut hyökkäystä ollenkaan.

Itse olen jopa kyseenalaistanut tuon S2 lausunnon, jos hänellä olikin jotain salattavaa ja siksi poistui paikalta soittamatta 112

[jellyfish]

Itse olen todellakin paikanpäällä käynyt ja siksi uskallan ihmetellä ettei maassa makaavaa postinjakajaa nähnyt.
- Kuten mainitsit, tarkempaa tietoa ei ole S2 iästä tai missä kunnossa ollut tapahtuma hetkellä
- Jäänyt muistiin että olisi ollut kuitenkin nainen tämä S2 (pienellä varauksella, näin muistelen)

Jos S2 on tullut roskakatoksen kulman takaa, eli E-F -rappujen suunnasta, mihin hyökkääjä pakeni myös...
- Käytännössä S2 on siitä jatkanut matkaa suoraan, noin 3-5m ohi maassa makaavan postinjakajan (Ihmettelen siis ettei nähnyt)
- Jos S2 jatkoi matkaa roskakatoksen kulmalta siihen parkkipaikalle tai sen läpi. Periaatteessa ei ole tarvinnut katsella D-rapun suuntaan ja siksi ei maassa makaavaa postinjakajaa nähnyt.

myyrmaentie6.jpg (372.41 KiB) Katsottu 776 kertaa

Koska missään ei ole kerrottu uhrin löytöpaikkaa, on aivan mahdolllista, että uhri on maannut jossain vasemmanpuoleisen kuvan vihreällä ruksilla merkatulla alueella. Tämä alue jäi täysin katveeseen S2:lta, mikäli hän tuli E-rapun suunnasta roskakatokselle (sininen nuoli).

Oikeanpuoleisessa kuvassa on vihreillä rukseilla merkattu katvealueet molemmin puolin D-rapun ovea, josta postinkantaja tuli ulos.
Seinän vieressä on ollut mahdollista odottaa uhria kummalla tahansa puolen ovea, niin ettei ulos astuvalla uhrilla ole ollut mahdollisuutta nähdä tekijää.