Oikeistoaktivisti Charlie Kirk Salamurhattiin Utah Valleyn yliopiston kampuksella 10.9.2025

[Yrjö Yrjönpoika]

Lähinnä tulee mieleen ääri-islamistinen saarnaaja. Yhtäläisyydet ovat valtaisat. Ja sitten hups, terrori-isku.

Sulla taitaa olla hieman päivittämistä tuossa islamintietoisuudessasi. Kyllä niillä koraania saarnaavilla takkupartanaamoilla on aivan omansalaiset neuvot kuulijoilleen. Niihin eivät jotkut jenkkiläläiset raamattuhihhulit ylety.

Note: Ei ollut terrori-isku. Oli normi murha. Terroritekoon vaaditaan aina useampaan ihmiseen kohdistuva samanaikainen tai lähes välittömästi aikaansaatu kuolemanuhka.

En meinannut tuon sian teurastusta terroritekona vaan sitä mihin hän seuraajiaan jne. yllytti. Vihaan ja väkivaltaan. Terroria siitä seuraa.

No höhh...?
Mitäpä sitten menit terrori-iskua ölisemään, kun et kerran sellaista tarkoittanut?
Ja sanonta "sian teurastus" kyllä viittaa ilmiselvästi siihen, että kommunisteja vituttaa raskaasti, kun tuo "sika" onkin saanut niin suuren kansansuosion, että jopa hänen muistoaan kunnioitetaan.

[Knobster]

^
Juurihan tuossa kerroin mitä meinasin terrorilla. En ole kommari mutta itselläni ainakin vituttavat kaikki kusipäät kuten Charlie Kirk jotka levittävät vihaa. Mm. he, ja ei kiinnosta ovatko oikealla vai vasemmalla.

Ai joo ja tuosta kansansuosiosta... Lähinnä katson tuota fasistista sekä uskonnollista hurmosta säälien ja nauraen. Mitään isänmaallista tuossa touhussa ei ole.

[Oulun_Kungas]

^
Juurihan tuossa kerroin mitä meinasin terrorilla. En ole kommari mutta itselläni ainakin vituttavat kaikki kusipäät kuten Charlie Kirk jotka levittävät vihaa. Mm. he, ja ei kiinnosta ovatko oikealla vai vasemmalla.

Ai joo ja tuosta kansansuosiosta... Lähinnä katson tuota fasistista sekä uskonnollista hurmosta säälien ja nauraen. Mitään isänmaallista tuossa touhussa ei ole.

Luodit meni tosiaan ihan oikeaan osoitteeseen. Yks jutku vähemmän vihapuhumassa.

[Knobster]

^
En ole kenenkään tappamisen kannalla.

[Amnestia]

En minäkään ole kenenkään tappamisen tai väkivallan kannalla. Esim. Putinin antaisin paeta jollekin tropiikin saarelle jatkamaan haareminsa kanssa, jos sillä rauha saataisiin Ukrainaan. Paska jätkä, mutta silti. Ukraina on 1000x tärkeämpi kuin joku täys**** katujätkä.

Charlie Kirk sen sijaan oli maailman noloin miljardöörien rahoittama poliittinen broileri, joka mm. väitti että Suomi on venäläinen, Suomi oli puolueeton toisessa maailmansodassa, eikä ikinä olisi saanut liittyä Natoon. Ja kuinka Ukraina on yhtä paha kuin Venäjä, ja kuinka Ukraina on diktatuuri. Tää oli ihan uskomaton läjä lantaa. Kouluttamaton ja umpityhmä. Täysi vitsi "mieheksi". Ei kertakaikkiaan minkään arvoinen. Voi kysyä miksi joku nolo suomalainen häntä fanittaisi. Jotakin on pahasti silloin vialla logiikassa ja arvomaailmassa. Auttamatta ja lopullisesti.

[Sil5]

Charlie Kirk sen sijaan oli maailman noloin miljardöörien rahoittama poliittinen broileri, joka mm. väitti että Suomi on venäläinen, Suomi oli puolueeton toisessa maailmansodassa, eikä ikinä olisi saanut liittyä Natoon. Ja kuinka Ukraina on yhtä paha kuin Venäjä, ja kuinka Ukraina on diktatuuri. Tää oli ihan uskomaton läjä lantaa. Kouluttamaton ja umpityhmä.

Tuo kertoo paljon Kirk'in perusteellisesta tietämättömyydestä sekä tyhmyydestä.

Siihen kun lisätään järjettön rasistinen viha ja aseellisen väkivallankäytön lietsonta muita ihmisiä ja vaikkapa esim. seksuaalisesti poikkeavia (homot, transut jne.) kohtaan niin lopulta kävi niin että "metsä vastasi samalla tavalla kuin Kirk sinnet huuteli". Ei liene kenellekään yllätys että MAGA-liikkeen kannattajista löytyy paljon häiriintyneempää sekä avoimesti väkivaltaa hyväksyvää ja aseiden käyttöä ihannoivaa väkeä. Juuri sellainen osui myös Kirk'in kohtaloksi.

Tässä murhatapauksessa ei ole nähtävissä mitään erityistä poliittista taustaa. Sellaisesta ei ole tullut esille tietoja. Se sama viha ja väkivalta jota Kirk puheissaan viljeli, kääntyi tässä tilanteessa/tapauksessa häntä itseään vastaan. Ampujalla oli omat (seksuaaliset ja varmasti muutkin henkiset häiriönsä ym.) ongelmansa joiden myötä hän päätyi järkyttävään ratkaisuunsa.
- kaikki tämä siitä huolimatta (tai ehkä juuri siitä syystä) että ampuja on taustoiltaan lähtöisin hyvin samanlaisesta yhteisöstä kuin Kirk itse sekä suuri osa MAGA-liikkeen kannattajista.

Mutta jää nähtäväksi mitä tämän tapauksen oikeuskäsittelyssä tulee esille?

[Millavaan]

Vieläkin häiritsee se avoin arkku. Se ei voinut olla Charlie. Ei pelkästään se keltainen iho vaan käden kokokin, erikan kädet saman kokoiset. Ja täällä suomessa ainakin vainajien kädet laitetaan rinnan päälle kun niitä on jokunen tullut laitettua. Jenkeistä en toki tiedä mutta lavastettu juttu tuo oli.

[acp]

Vieläkin häiritsee se avoin arkku. Se ei voinut olla Charlie. Ei pelkästään se keltainen iho vaan käden kokokin, erikan kädet saman kokoiset. Ja täällä suomessa ainakin vainajien kädet laitetaan rinnan päälle kun niitä on jokunen tullut laitettua. Jenkeistä en toki tiedä mutta lavastettu juttu tuo oli.

Juu, ei ole Kirk poistunut toiselle puolelle . Erikan sormuksissa oli military-koodia G O, eli go (time).

[Jannes]

Hyvät fantasiat on kyllä porukalla täälläkin tulilla vieläkin

Tapauksessa on pohdittavaa, mutta se ei ole mielestäni olleenkaan tuolla tasolla, että oliko arkussa oleva kalmo aito vai ei xD
Eikös se super liskomies illuminati eliitti mukamas vaan kloonaisi puhuvia päitään tai käyttäisi jonkin sortin androideja anyways?
Jotenkin niin laiskoja ja mielikuvituksettomia nämä nykyajan teoriat, ei edes puhettakaan mistään avaruusolennoista tai maanalaisista yhdyskunnista.

Ihmiset ovat yleisesti tämän tapauksen johdosta huolestuneita siitä, miten salamurhaan suhtauduttiin kun kyseessä oli kuitenkin aika mitätön tyyppi kuten moni tässä ylempänäkin toteaa, ilkuttiin ja fiilisteltiin, tehtiin leluja ja tanssivideoita, ehdoteltiin seuraavaa uhria..

Jos tämmöiset mitättömyydet jotka pelkästään puhuvat pitää käydä ampumassa vaarantaen kokonainen ihmisjoukko, niin silloin voidaan ihan yhtä hyvin vain lopettaa asioiden käsittely yleisesti puhumalla ja ottaa nuijat takaisin kouraan, ainakin päästäisiin ilmastotavoitteisiin jos ei muuta positiivista.

[qurqo]

Charlie Kirk sen sijaan oli maailman noloin miljardöörien rahoittama poliittinen broileri, joka mm. väitti että Suomi on venäläinen, Suomi oli puolueeton toisessa maailmansodassa, eikä ikinä olisi saanut liittyä Natoon. Ja kuinka Ukraina on yhtä paha kuin Venäjä, ja kuinka Ukraina on diktatuuri. Tää oli ihan uskomaton läjä lantaa. Kouluttamaton ja umpityhmä.

Tuo kertoo paljon Kirk'in perusteellisesta tietämättömyydestä sekä tyhmyydestä.

Siihen kun lisätään järjettön rasistinen viha ja aseellisen väkivallankäytön lietsonta muita ihmisiä ja vaikkapa esim. seksuaalisesti poikkeavia (homot, transut jne.) kohtaan niin lopulta kävi niin että "metsä vastasi samalla tavalla kuin Kirk sinnet huuteli". Ei liene kenellekään yllätys että MAGA-liikkeen kannattajista löytyy paljon häiriintyneempää sekä avoimesti väkivaltaa hyväksyvää ja aseiden käyttöä ihannoivaa väkeä. Juuri sellainen osui myös Kirk'in kohtaloksi.

Kaksi idioottia tuli taas valheitaan suoltamaan, eivätkä selvästikään edes ole edes seurannut Charlien puheita, kun pelkän valheellisen vasemmistopropagandan kautta. Tuommoisten valehtelijoiden takia Charlie murhattiin.

[Amnestia]

Nuo oli kyllä täysiä _suoria_ lainauksia Charlie Jerkin omasta suusta. Noloa tulla tänne kertomaan henkilökohtaisista muista fantasioistaan, joissa hän oli jotakin muuta.

[Anom]

Nuo oli kyllä täysiä _suoria_ lainauksia Charlie Jerkin omasta suusta. Noloa tulla tänne kertomaan henkilökohtaisista muista fantasioistaan, joissa hän oli jotakin muuta.

Mitkä oli suoria lainauksia? En nähnyt edellisessä viestissäsi kuin vasemmiston papukaijana toistamaa "natsi sitä fasisti tätä" -mantraa.

[damfin]

Nuo oli kyllä täysiä _suoria_ lainauksia Charlie Jerkin omasta suusta. Noloa tulla tänne kertomaan henkilökohtaisista muista fantasioistaan, joissa hän oli jotakin muuta.

Mitkä oli suoria lainauksia? En nähnyt edellisessä viestissäsi kuin vasemmiston papukaijana toistamaa "natsi sitä fasisti tätä" -mantraa.

Amnestia ilmeisesti tarkoitti näitä, mitään "natsi sitä fasisti tätä" -mantraa en tuossa kyllä näe, ehkä minulla on väärän väriset lasit...

En minäkään ole kenenkään tappamisen tai väkivallan kannalla. Esim. Putinin antaisin paeta jollekin tropiikin saarelle jatkamaan haareminsa kanssa, jos sillä rauha saataisiin Ukrainaan. Paska jätkä, mutta silti. Ukraina on 1000x tärkeämpi kuin joku täys**** katujätkä.

Charlie Kirk sen sijaan oli maailman noloin miljardöörien rahoittama poliittinen broileri, joka mm. väitti että Suomi on venäläinen, Suomi oli puolueeton toisessa maailmansodassa, eikä ikinä olisi saanut liittyä Natoon. Ja kuinka Ukraina on yhtä paha kuin Venäjä, ja kuinka Ukraina on diktatuuri. Tää oli ihan uskomaton läjä lantaa. Kouluttamaton ja umpityhmä. Täysi vitsi "mieheksi". Ei kertakaikkiaan minkään arvoinen. Voi kysyä miksi joku nolo suomalainen häntä fanittaisi. Jotakin on pahasti silloin vialla logiikassa ja arvomaailmassa. Auttamatta ja lopullisesti.

Eikös se Kirk tosiaan väittänyt Suomen olevan venäläinen ja että Ukraina on diktatuuri.

[Anom]

Amnestia ilmeisesti tarkoitti näitä, mitään "natsi sitä fasisti tätä" -mantraa en tuossa kyllä näe, ehkä minulla on väärän väriset lasit...

En kyllä edelleenkään löytänyt suoria lainauksia tuosta viestistä. Ehkä mulla on ne väärän väriset lasit päässä, tai meillä on eri käsitys suorista lainauksista ja "sanoi jotenkin näin" -väitteistä.

[Amnestia]

Nuo oli kyllä täysiä _suoria_ lainauksia Charlie Jerkin omasta suusta. Noloa tulla tänne kertomaan henkilökohtaisista muista fantasioistaan, joissa hän oli jotakin muuta.

Mitkä oli suoria lainauksia? En nähnyt edellisessä viestissäsi kuin vasemmiston papukaijana toistamaa "natsi sitä fasisti tätä" -mantraa.

Mun viestissäni ei kyllä mainittu natsia tai fasistia tai mitään niihin liittyvää.