Perussuomalaiset

[Stonedar]

Punavihreä media tietty säestää räksytyksellään.

Mikä media on sun mielestä punavihreä, jos niitä omistuksia katsotaan?

Media vaikuttaa ehkä enemmän tuottamallaan informaatiolla, kuin omistussuhteillaan. Jos siis olen oikein ymmärtänyt.

Nää kaikki isot painotalot on hyvinkin oikeistolaisia, eikä ne tahdo millään kirjoittaa mitään esim. hallitukselle epäsuotuisaa, vaikka se sinun mielestäsi siltä näyttäisi.

[Tarkastaja Levisi]

Mauri Peltokangas on ollut kännissä ja pyytää nyt anteeksi.

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000011463314.html


Perus­­suomalaisten Peltokangas pyytää anteeksi, että puhui maahan­muuttajista ”rupu­sakkina”

Rasismi|Perussuomalaisten puheet maahanmuuttajista ovat olleet otsikoissa kuluvalla viikolla.


Perussuomalaisten kansanedustaja Mauri Peltokangas pyytää viestipalvelu X:ään kirjoittamassaan viestissä anteeksi sopimatonta kielenkäyttöään ja kertoo poistaneensa aiemman viestin.

Peltokangas kutsui kolmansista maista Suomeen muuttavia ihmisiä rupusakiksi X:ään sunnuntain vastaisena yönä kirjoittamassaan viestissä. Hän kommentoi siinä Rkp:n ehdottamaa työperäisen maahanmuuton pisteytysmallia.

Peltokangas on perussuomalaisten eduskuntaryhmän työvaliokunnan jäsen ja eduskunnan hallintovaliokunnan puheenjohtaja.

[Doris Watson]

Rkp:n Adlercreutz sen osuvasti kiteytti Keskisarjan möläytysten jälkeen että oppi ja sivistys eivät ole sama asia.
Vaikka kuinka akateeminen ja historioitsija tuo tarhapöllö on, niin käytökseltään ja ihmisenä aivan tökerö moukka.

[Stonedar]

Rkp:n Adlercreutz sen osuvasti kiteytti Keskisarjan möläytysten jälkeen että oppi ja sivistys eivät ole sama asia.
Vaikka kuinka akateeminen ja historioitsija tuo tarhapöllö on, niin käytökseltään ja ihmisenä aivan tökerö moukka.

Se nyt on ihan sama mitä Adlercreutz tai esim. Orpo puhuvat lehdissä, yhteistyö jatkuu kuin mitään ei olisi tapahtunut.

[Joosua]

Rkp:n Adlercreutz sen osuvasti kiteytti Keskisarjan möläytysten jälkeen että oppi ja sivistys eivät ole sama asia.
Vaikka kuinka akateeminen ja historioitsija tuo tarhapöllö on, niin käytökseltään ja ihmisenä aivan tökerö moukka.

Kyllä. Menee arvostelemaan Pohjois-Afrikasta ja Lähi-Idästä tulevia heikkolaatuisiksi. Noilta alueilta tulevat ovat todellisuudessa huippuluokkaa.

[URSA]

Kouluttamattomia ja työttömiä huippuluokan kansalaisia. Joka kolmas ulkomaalainen on kouluttamaton ja joka kolmas on työtön. Se on Iltalehden selvittämä tosiasia.

Tottakai täysin kouluttamaton on heikkolaatuinen työnhakija. Kouluttamaton työtön on myös heikkolaatuinen yhteiskunnan kannalta ja heikkolaatuinen veronmaksaja.

Outoa miten Keskisarjan esiintuomat tosiasiat saatiin julkisuudessa peitettyä omituisen rasismivyörytyksen alle.

PS-pomo Simo Grönroos pyyhkii lattiaa rasismitiedonannolla – Puolustaa Teemu Keskisarjaa

Perussuomalaisten varapuheenjohtaja Simo Grönroos pitää keskustelua väestönvaihdosta tärkeänä.

Tänään klo 22:30

Hallituksen budjettiriihen ensimmäinen päivä kului kokonaisuudessaan keskusteluun rasismista ja ihmisarvoa halventavista puheista.

Syynä olivat perussuomalaisten ensimmäisen varapuheenjohtajan, kansanedustaja Teemu Keskisarjan puheet, joissa hän kutsui osaa maahanmuuttajista heikkolaatuisiksi ja viittasi väestönvaihtoteoriaan. Suojelupoliisi on luokitellut väestönvaihtoteorian äärioikeistolaiseksi salaliittoteoriaksi.

Hallitus piti maanantai-iltana tiedotustilaisuuden, jossa perussuomalaisten puheenjohtaja, valtiovarainministeri Riikka Purra korosti puolueen olevan sitoutunut hallituksen rasismin vastaiseen tiedonantoon.

– Omalta osaltani olen pahoillani siitä, että olemme tässä tilanteessa, jossa perussuomalaisten sitoutumista yhteiseen tiedonantoon epäillään, Purra sanoi.

Nyt perussuomalaisten kolmas varapuheenjohtaja Simo Grönroos sanoo Iltalehdelle, ettei pidä hallituksen yhdenvertaisuustiedonantoa erityisen tärkeänä. Hänen mukaansa on itsestään selvää, ettei perussuomalaiset kannata syrjintää.

– Tämmöisten tiedonantojen pohtimisen sijaan pitäisi tehdä ihan oikeaa politiikkaa ja keskittyä vaikka maahanmuuton tuomiin ongelmiin ja muihin poliittisiin kysymyksiin, Grönroos sanoo.

– Tällaisten asioiden vatvominen on ajanhukkaa.

Puheenjohtaja Purra sanoi maanantai-iltana, että ihmisarvoa kyseenalaistavaa puhetta puolue ei hyväksy.

Tervetullut keskustelunavaus

Grönroosin mielestä Keskisarjan puheet heikkolaatuisista maahanmuuttajista eivät olleet ihmisarvoa halventavia, vaan tervetulleita keskustelunavauksia.

– Keskisarjan nostama kysymys väestönvaihdosta ja maahanmuuttajataustaisen väestön määrän holtittomasta kasvusta, niin sehän on erinomaisen tärkeää nostaa esille keskusteluun, Grönroos sanoo.

– Onko sitä tärkeämpää kysymystä nykysuomalaisessa yhteiskunnassa kuin se, että ketä täällä Suomessa asuu?

Grönroos toivookin, että Keskisarjan puheet herättävät mahdollisimman paljon keskustelua ”yhteiskunnassa käynnissä olevasta maahanmuuttajatilanteesta”. Hän sanoo, että maahanmuuttajataustaisen väestön määrä kasvaa nopeasti suurissa kaupungeissa.

– Tämä on todella huolestuttava kysymys, mistä pitäisi yhteiskunnassa keskustella paljon enemmänkin. Tästä vieraskielisen väestön nopeasta kasvusta, ja mitä se tarkoittaa Suomen julkiselle taloudelle, meidän yhteiskunnan turvallisuudelle ja sille, että suomalaiset jäävät alue alueelta vähemmistöksi omilla kotiseuduillaan.

Ei pidä antaa seuraamuksia

Budjettiriihen ensimmäisen päivän kulumista Keskisarjan maahanmuuttopuheiden käsittelyyn Grönroos pitää merkkinä siitä, että hallituspuolueiden suhtautumisessa maahanmuuttoon on suuria eroja.

– Joillekin puolueille tämä maahanmuutto on niin tabuaihe, että he eivät voi hyväksyä minkäänlaista kritiikkiä liittyen maahanmuuttopolitiikkaan. Maahanmuuton tuomat ongelmat ovat niin räikeässä ristiriidassa sen kanssa, miten positiivisena he taas näkevät maahanmuuton, Grönroos arvioi.

– Siitä syntyy tällainen ristiriita, kun joku sanoo avoimesti ja suoraan, minkälaisia ongelmia maahanmuutto tuo Suomelle.

Grönroosin mielestä Keskisarjan ei pitäisi saada puheistaan minkäänlaisia seuraamuksia ja perussuomalaiset puhuu jatkossakin maahanmuuton ongelmista.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/b ... 759bea6f86

Adlercreutz tuskin on koskaan esim. matkustanut julkisessa liikennevälineessä kouluttamattomien, työttömien mamujen seassa. Se ei osaa edes kuvitella miltä ne haisee.

[Stonedar]

Adlercreutz tuskin on koskaan esim. matkustanut julkisessa liikennevälineessä kouluttamattomien, työttömien mamujen seassa. Se ei osaa edes kuvitella miltä ne haisee.

Totta. ”riikka” sentään on matkustanut lähijunassa joskus kauan sitten, vieläpä ilman asetta.

[ajanpatina]

Mikä media on sun mielestä punavihreä, jos niitä omistuksia katsotaan?

Media vaikuttaa ehkä enemmän tuottamallaan informaatiolla, kuin omistussuhteillaan. Jos siis olen oikein ymmärtänyt.

Nää kaikki isot painotalot on hyvinkin oikeistolaisia, eikä ne tahdo millään kirjoittaa mitään esim. hallitukselle epäsuotuisaa, vaikka se sinun mielestäsi siltä näyttäisi.

Sanomala-konsernin omistaa miljardöörit pääpiirteissään, eli Erkon suku ja Herlin. Vaikka he ovat kapitalisteja, niin samalla he ovat vihervasemmiston äänitorvia Suomessa omistamansa Sanomala-median myötä. Käytännössä vihervasemmisto on kokoomuksen nöyrin palvelija, kuten on Manun valtaan nousun myötä ollut. Toisin sanoen, Erkot ja Herlin ajelee kaksilla rattailla, mitä voisi sanoa myös kaksinaamaisuudeksi.
Valtamedia suomessa, siis Sanomala-konserni, Alma-Media, YLE ja MTV3, ovat kaikki vihervasemmiston äänitorvia. Kokoomusta ne käsittelee silkkihansikkain, Perussuomalaiset taas ovat suoranaisen vainon kohde. Syykin on selvä. Persut on maamme ainoa avoimesti isänmaallinen puolue..., noh, kristillinen puolue myös... Mutta muut puolueet ovat fanaattisia EU-uskovaisia, eli epäisänmaallisia puolueita. Heille Suomi ei merkitse isänmaana mitään, kuten ei kapitalistille myöskään. Kapitalistin isänmaa on siellä, missä hänen mammonansa on.

Vihervasemmisto, rkp ja kepu uskovat EU:n myötä globalisaation tuovan onnen ja autuuden, saadaanhan ilman passia liikkua vapaasti koko EU:n alueella ja siitähän sitä taivas aukeni. Sulautetaan kaikki kansat EU-kansalaisiksi, ilman kansallistunnuksia. Ei väliä ihonvärillä, ei uskonnolla tai uskonnottomuudella. Liberalismi on IN. Kaikki siis naimaan "vapaan rakkauden" nimissä toinen toisiaan, sukupuolesta välittämättä ja perhekäsitteestä viis veisaten. Liputetaan "vapauden" puolesta sateenkaarilipuin, ikään kuin tuhkaluukkuun pano ja lattapillun paukuttelu olisi onni ja autuus maailmassa.

Markkinavoimat vaitelee aina vain lisää ulkomaan eläviä maahan EU:n ihanasti määrittelemän fraasin myötä, "työväen vapaan liikkuvuuden nimissä". Ja sitähän on sitten koko Eurooppaan siunaantunut, etupäässä muhamettilaisista maista, Saharan ja arabian hiekkadyynien seasta, mustaan kaapuun hunnutettuina. Ja ukot perse mekasta poispäin pystyssä ähkimässä, turpa lattiaa tai nurtsia nuuhkien. Noh, ne ovat sentään sikiävää porukkaa, mihin määrään ei edes lestat yllä. Ählämien muijat eivät makaa aborttiklinikoilla haarat levällään, kuten Suomen antavaiset naaraat. Matut siis pitävät suomen väestönkasvua yllä. Siinä ohessa myös suomen neitoja raiskaten ja välillä harventaenkin multien alle, "koska vääräuskoisen raiskaus ja tappaminen ei ole heille syntiä".
Mutta vihervassarit, kuten kokoomus ja rkp, haluaa entistä enemmän muhamedin jälkeläisiä suomeen, kaikesta huolimatta. Valtamedian toitottaessa valhepropagandaansa tuutin täydeltä. Ja onhan se EU:lle ja kapitalistille mieleen, mut ei Persuille. Siksi suoranainen vaino kohdistuu nimenomaan Persuihin ja kristittyihin ja mamujen tulon myötä myös Israeliin.
Noh, vihervassarit vanhoina Sovjet Unionin fanaattisina palvojina ja vihreät taas natsien ja kommunistien perustamana ääriliikkeenä, ovat perinteisesti olleet hyvin juutalaisvastaisia muutenkin. He ovat katkerina tänä päivänä, kun ei Isis, eikä Hamas ole saanut tapettua juutalaisia, kun ei Aatu-vainaakaan SS-joukkoineen siinä onnistunut. Niinpä nyt koitetaan epätoivon kiilto silmissä perustaa Israelin pienen maapläntin sisään uutta arabivaltioo, mitä ei iki kuunan päivänä ole ollut edes olemassa.

[Ifigeneia]

Persuihin nyt on kertynyt korostetun paljon älyllisesti kohtuu vajavaista porukkaa. Ideologiasta löytyy paljon hyviäkin pointteja, mutta niitä on ajamassa melkoinen joukko surkimuksia.

Persut sitä, persut tätä. Todellisuudessa persut on ainoa puolue joka on saanut jotain järkeä maahanmuuttoasioihin vaikka RKP ja osin Kokoomus sitä on vastustanut.
Missäs kohtaa PS-poliitikot ovat rikollisia hyysänneet?

Maalittaa? Tätä taikasanaa ei olekaan hetkeen kuultu.

Surkimuksia? Miko Bergbom, Joakim Vigelius ja Onni Rostila ovat todellinen nuori tehokolmikko. Sakari Puisti Cambridgen tohtori, Riikka Purran avustaja Jussi Lindgren huippuälykäs ja lahjakas monella sektorilla.

Ilman PS:ssä Suomi olisi todella pahassa jamassa.

Toisaalta, ei ole kuin yksi isompi agenda listalla, niin kovin rajallisesti ovat siihen pystyneet vaikuttamaan. Oikeasti kyvykkäät ihmiset olisivat saaneet huomattavasti enemmän aikaan.

Kuten jo aiemmassa viestissäkin totesin, niin jokaisesta ryhmästä löytyy kyllä fiksujakin ihmisiä, mutta persuihin nyt vaan on haalittu myös korostuneen paljon ihan pohjasakkaakin. Kaikki käytännössä kelpaavat.

Ylläoleva ketjusta:

viewtopic.php?p=1876505#p1876505

Aloin miettimään sitä, että mistäköhän se sitten johtuu että käytännössä kaikki kelpaa persuille. Olisiko niin, että kun kokee tarpeeksi hätää ja huolta kotimaan pystyssäpysymisestä, niin haluaa sitten haalia itselleen kaiken mahdollisen avun ja tuen?

En erikoisemmin arvosta persuja, mutta enpä nykyään muitakaan puolueita. Erityisen vaikea itselleni on ymmärtää, että mihin on kadonnut kokonaan vasemman laidan kiinnostus suomalaisia köyhiä kohtaan. Onko niin paljon hauskempaa olla elitistinen, että kaikki kantasuomalaisiin viittaavaa on jotenkin "noloa" tai tylsää? Entä mihin on kadonnut vihreiden kiinnostus luontoa kohtaan? Ei voi olla millään tavalla luonnolle eduksi, että maahan tuotetaan lisää väkeä mielinmäärin elämään länsimaista, maapallolle niin kovin haitalliseksi mainostettua kuluttavaa elämää.

Jos persuista heittäisi rikolliset ja ääliöt pellolle, niin alkaisiko jotain järkeä olla asioissa? Ketä jäisi jäljelle?

[Georgie Davis]

Ei yllätä.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/c ... 6bb9175ec5

[URSA]

Kansa alkaa vähitellen hoksaamaan budjettileikkausten olevan välttämättömiä ja johtuvan sdpläisten ottamasta velasta, joka muuten väistämättä romuttaisi hyvinvointivaltion vielä joskus.

Loput realiteetit alkaa kirkastumaan sitä mukaa kun kansalaiset joutuvat tekemisiin niiden tavallisten, julkisilla paikoilla arkisin maleksivien maahanmuuttajien kanssa.

[aivoriihi]

Loput realiteetit alkaa kirkastumaan sitä mukaa kun kansalaiset joutuvat tekemisiin niiden tavallisten, julkisilla paikoilla arkisin maleksivien maahanmuuttajien kanssa.

Näin taitaakin olla jo tapahtunut:

"Perussuomalaisten kannatus nousi sekä miesten että naisten keskuudessa, mutta Turjan mukaan naisissa selvästi enemmän."
----
Lähde: https://yle.fi/a/74-20186066
----

Hyvä me!

[URSA]

Päätoimittajan analyysi: Keskisarja puhui ja persujen kannatus pompahti – kohulausunnoilla yllättävä sivuvaikutus

Moni liittää perussuomalaisten kannatuksen nousun varapuheenjohtaja Teemu Keskisarjan kohua herättäneeseen vierailuun Ylen A-studiossa.

Julkaistu 24 minuuttia sitten

Puolueiden kannatusmittauksissa on journalisteille ja muille politiikan penkkiurheilijoille se hyvä puoli, että ne tarjoavat mahdollisuuden loputtomiin spekulaatioihin kannatusmuutosten syistä.

Ylen uusimmassa mittauksessa on toisin. Perussuomalaiset on siinä onnistunut nostamaan kannatustaan 2,1 prosenttiyksikköä verrattuna kuukauden takaiseen.

Kyseessä on merkittävä ja todellinen nousu, koska se on yli tutkimuksen virhemarginaalin, joka on 2 prosenttiyksikköä suuntaansa.

Informaatio-offensiivi toi tulosta

Moni politiikan tarkkailija on jo tuoreeltaan ajoittanut perussuomalaisten kannatuksen kasvupyrähdyksen puolueen varapuheenjohtajan Teemu Keskisarjan kohua herättäneeseen vierailuun Ylen A-studiossa elokuun lopussa.

Se oli yksi näytös perussuomalaisten ilmiselvässä informaatio-offensiivissa, jolla pyrittiin herättelemään puolueen uinuvia kannattajia.

Ylen A-studiossa Keskisarja puhui roisiin tyyliinsä eräistä maahanmuuttajaryhmistä "heikkolaatuisina".

– Onko joku meistä neljästä sitä mieltä, että esimerkiksi afrikkalaiset ja lähi-itäläiset ovat koulutuksellisesti, sivistyksellisesti, ammatillisesti samalla tasolla kuin suomalaiset? hän tiedusteli studiokeskustelussa mukana olleilta vihreiden Sofia Virralta ja kokoomuksen Pia Kaumalta sekä ohjelman juontajalta.

Keskisarjan lausunnot nostattivat julkisen äläkän ja paheksunnan aallon, jotka puolestaan johtivat hallituksen sisäisiin pelisääntökeskusteluihin, jälleen kerran. Myös tutkintapyyntöjä tehtiin.

Runsas viikko sitten Helsingin poliisi päätti, ettei tutkintakynnys ylity.

Perusteluina olivat muun muassa "hyvin laaja sananvapauden suoja" tärkeässä yhteiskunnallisessa aiheessa sekä se, että Keskisarja lievensi ja täsmensi lausuntojaan ohjelman aikana. Yksittäisiä lausuntoja ei pidä arvioida irrallisina, poliisi sanoi.

Tilastofaktoista tuli uutta sytykettä

Lienee selvää, että Keskisarjan puheet sinällään eivät kohottaneet suomalaisen maahanmuuttokeskustelun tasoa. Asia ei kuitenkaan jäänyt tähän, vaan journalismi alkoi tehdä sitä, mitä sen kuuluukin: ottaa selvää asioista.

Keskisarjan kontroversiaalin tv-esiintymisen jälkimainingeissa molemmat iltapäivälehdet alkoivat julkaista tilastofaktaa sosiaalietuuksien saajista kieliryhmittäin.

Tilastojen mukaan noin puolet somaliaa ja arabiaa äidinkielenään puhuvista saa toimeentulotukea, siis viimesijaista sosiaalietuutta.

Kyse on ihmisistä, joita Suomi on halunnut ottaa erityisen runsaasti niin sanotusti humanitaarisin perustein, turvapaikanhakijoina.
Toimeentulotuen saaminen ei tietenkään suoraviivaisesti todista tuen saajan laadusta sitä taikka tätä.

Meikäläisen sosiaaliturvan viheliäiset ominaisuudet ovat nimittäin tiedossa: se passivoi ja on usein vastikkeeton. Toisin sanoen tukia on mahdollista saada liian helposti, tekemättä mitään yhteisen hyvän eteen.

Päästiin peruskysymysten äärelle

Sosiaaliturvajärjestelmän puutteet eivät kuitenkaan selitä, miksi juuri arabiaa ja somaliaa puhuvat ovat niin räikeästi yliedustettuina toimeentulotuen saajissa. Miksi muiden Suomessa pitkään olleiden maahanmuuttajaryhmien suhteellinen osuus on paljon pienempi?

Tai miten on mahdollista, että niin sanottuun kotouttamiseen uhrataan joka vuosi satoja ja taas satoja miljoonia euroja, ja silti lopputuloksena näyttäisi olevan kasvava sosiaalietuuksien varassa elävä alaluokka?

Juuri tällaisiin kysymyksiin tarvitaan vastauksia, jotta maahanmuuttokeskustelu johtaisi järkevään kaikkia hyödyttävään politiikkaan. Leväperäiseen rahojen käyttöön ei ole varaa, kun hyvinvointivaltio natisee liitoksissaan.

Yksi vastaus on, että uusien maahanmuuttajien valinnassa tarvitaan tiukka seula, olipa kyse niin sanotusta humanitaarisesta tai työperäisestä maahanmuutosta. Tämän todennäköisesti hyväksyy suomalaisten ja myös täällä olevien maahanmuuttajien suuri enemmistö.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/paa ... us/9233308

Mielenkiintoisesti päätoimittajakin ohittaa sen faktan, että Keskisarja puhui täysin kouluttamattomista maahantulijoista heikkolaatuisina, mikä oli täysin aiheellinen sanavalinta. Sanavalintaa "alaluokka" voi pitää paljon pahempana kuin heikkolaatuista, joka sentään viittasi ammattitaidottomuuteen.

[Georgie Davis]

Loput realiteetit alkaa kirkastumaan sitä mukaa kun kansalaiset joutuvat tekemisiin niiden tavallisten, julkisilla paikoilla arkisin maleksivien maahanmuuttajien kanssa.

Näin taitaakin olla jo tapahtunut:

"Perussuomalaisten kannatus nousi sekä miesten että naisten keskuudessa, mutta Turjan mukaan naisissa selvästi enemmän."
----
Lähde: https://yle.fi/a/74-20186066
----

Hyvä me!

Kyllä Olen teistä hurjan ylpeä

[URSA]

Tuolla tiedolla että puolet arabiaa tai somaliaa puhuvista saa toimeentulotukea, on varmaan ollut paljon vaikutusta. Monet on siitä hoksanneet "hei nää kaikki arabit ja somalit täällä kauppakeskuksessa ei ookaan työntekijöitä". Sitten on vielä erikseen ne arabit ja somalit jotka saa vain työmarkkinatukea.