Kirkkonummen kolmoissurma 28.7.1990 - 29.7.1990

[devil_doll]

Lueskelin tuossa Kale Puontin kirjan "Kokaiinikeilapallo ja muita huumekytän tapauksia." Siinä käy ilmi että Kirkkonummella asui 90-luvun vaihteessa huumekaupan iso pomo, jota kirjassa kutsutaan nimellä Kim (nimestä päätellen ehkä ruotsinkielinen?). Tämä Kim oli piripää ja pöllyissä aivan harhainen ja vaarallinen, otti mm. -88 sivullisen autoonsa väkisin jollain ulkomaankeikalla. Näiden murhien tekijäksi hän ei sovi, sillä kirjasta päätellen istui tuolloin useamman vuoden kakkua. Kuoli kolmostiellä kolarissa -94 päästeltyään urheiluautolla metsään.

"Kim" asui jossain syrjemmässä Kirkkonummella, kaiketi siis ok-talossa metsän keskellä kuten Rytkösetkin, olisi kiva tietää miten lähellä Rytkösiä? Nyt herää mielenkiintoinen kysymys: olisiko joku Kimin talolla käynyt piripää voinut eksyä rahapulassa ja yön pimeydessä Rytkösille ja päässyt sisään avoimesta sivuovesta (tai pääovesta jos se oli auki, lukko kai oli rikki?)?

[Quorthon]

Nyt herää mielenkiintoinen kysymys: olisiko joku Kimin talolla käynyt piripää voinut eksyä rahapulassa ja yön pimeydessä Rytkösille ja päässyt sisään avoimesta sivuovesta (tai pääovesta jos se oli auki, lukko kai oli rikki?)?

Onhan piripää X aina voinut eksyä Österbyntie viisvitoseen vahingossa, mennen sattumalta lukitsemattomasta ovesta sisään. Ja sitten jotenkin osata mennä just keittiöön hakemaan rahat. Ja isäntäväen herättyä painua tappamaan ne brutaalisti vuoteeseensa, niin eivätpähän perkeleet soita poliiseja.

Vaan noh...

Luulisi muuten, että tuollaisen tapahtuman kanssa on helvetisti vaikeampaa elää, jos se todella sattuu randomisti ilman henkilökohtaisia tuntemuksia.

[Cadi John]

Nyt herää mielenkiintoinen kysymys: olisiko joku Kimin talolla käynyt piripää voinut eksyä rahapulassa ja yön pimeydessä Rytkösille ja päässyt sisään avoimesta sivuovesta (tai pääovesta jos se oli auki, lukko kai oli rikki?)?

Onhan piripää X aina voinut eksyä Österbyntie viisvitoseen vahingossa, mennen sattumalta lukitsemattomasta ovesta sisään. Ja sitten jotenkin osata mennä just keittiöön hakemaan rahat. Ja isäntäväen herättyä painua tappamaan ne brutaalisti vuoteeseensa, niin eivätpähän perkeleet soita poliiseja.

Vaan noh...

Joo ei ole tämä tekijä mikään ulkopuolinen piripää. Tekijä kuitenkin liikkui suht siististi asunnossa ja tiesi ottaa mitä halusi. Tiesi mistä mennä sisään ja mistä poistua.
Ehkä oli kova rahapula ja laskuhumalassa voinut saada kuningasajatuksen pölliä rahat. Laskuhumalassa on useilla pinna kireä kuin viulunkieli. Ei paljon tartte sanoa poikkipuolista sanaa kun tullaan päälle.

[Ross Sullivan]

Lueskelin tuossa Kale Puontin kirjan "Kokaiinikeilapallo ja muita huumekytän tapauksia." Siinä käy ilmi että Kirkkonummella asui 90-luvun vaihteessa huumekaupan iso pomo, jota kirjassa kutsutaan nimellä Kim (nimestä päätellen ehkä ruotsinkielinen?). Tämä Kim oli piripää ja pöllyissä aivan harhainen ja vaarallinen, otti mm. -88 sivullisen autoonsa väkisin jollain ulkomaankeikalla. Näiden murhien tekijäksi hän ei sovi, sillä kirjasta päätellen istui tuolloin useamman vuoden kakkua. Kuoli kolmostiellä kolarissa -94 päästeltyään urheiluautolla metsään.

"Kim" asui jossain syrjemmässä Kirkkonummella, kaiketi siis ok-talossa metsän keskellä kuten Rytkösetkin, olisi kiva tietää miten lähellä Rytkösiä? Nyt herää mielenkiintoinen kysymys: olisiko joku Kimin talolla käynyt piripää voinut eksyä rahapulassa ja yön pimeydessä Rytkösille ja päässyt sisään avoimesta sivuovesta (tai pääovesta jos se oli auki, lukko kai oli rikki?)?

80-luvun lopussa ja 90-luvun alussa Kirkkonummi oli yksi Suomen rikollisimmista alueista. Ei ehkä "katuhäiriöin" mitattuna, mutta vakavilla rikoksilla määrittäen.

[Ulrica]

Onkohan tämä Markku Falck vaimonsa kanssa samassa sukupuussa Kirkkonummen Falckin kanssa?

Mielenkiintoinen loppu hänellä. Palanutta taloa ja pakkohoitoon tekijä. Löytyy ketju myös murhainfossa: https://www.murha.info/rikosfoorumi/vie ... php?t=3514

https://www.hostellit.fi/uusi-hostelli- ... catharina/

[Ulrica]

Sukulaisen mukaan Veikon pojat (Mika ja Markku) nostivat surman jälkeen 60000 markan lainan pankista. Onko saatu selville mihin tarkoitukseen rahan käyttivät? Tällainen voisi liittyä surman tilaukseen ja sen maksamiseen.

On kerrottu, että Ilpo Larha suoritti Jollaksen palkkamurhan 4 vuotta myöhemmin tuohon samaan summaan.

Jollaksessa ei löytynyt teon jäljiltä tekijän jälkiä, ainoastaan myös jalanjälki, kuten Kirkkonummen casessä.

Jollaksen surma on säälittävä teko. Liikuntakyvytön melkein 80nen sai surmansa. Tilaajana oma poika. Kirkkonummen surma on myös säälittävä, pienen Jessican henki lähti.

Larha oli käynyt Vallilan amiksen, ajoi taksia Helsingissä ja myös Espoossa. Oli tehnyt Kirkkonummella pankkiryöstön. Larhan veli ajoi myös työkseen taksia. Mikähän yhteys voisi olla Veikon poikiin?

Larha suoritti tekoja ampuma-aseella, hänellä oli myös räjähteitä. Olisiko luonne riittänyt lähisurmaan?

Kirkkonummen surma olisi ehkä voinut pysyä näin pimennossa näin kauan, jos tekijä menehtynyt jo 90-luvulla.

[Ulrica]

Jollaksen palkkasurman KKO119 ratkaisun mukaisesti:

X:n poika oli selvittänyt A:lle isänsä asuinolosuhteita ja antanut tälle muun muassa talon pohjapiirroksen. 

Maalis – huhtikuussa 1992 A ja B olivat käyneet kaksi kertaa X:n asunnolla, jolloin jo jälkimmäisellä kerralla oli ollut tarkoitus surmata X aikeen jäädessä kuitenkin toteuttamatta taloudenhoitajan avattua A:lle oven.

Aamuyöllä 24.4.1992 kello 03.30 – 03.35 A ja B olivat varustauduttuaan köydellä, vasaralla, sorkkaraudalla, pihdeillä ja kumpikin ampuma-aseella yksissä tuumin tahallaan surmanneet X:n siten, että he olivat ensin yhdessä pihdeillä katkaisseet X:n asuintaloon johtavan......

......tahallaan surmannut makuuhuoneessa yöpukeissa olleen X:n ampumalla 

Surmaamisen jälkeen A ja B olivat välittömästi autolla poistuneet paikalta B:n toimiessa kuljettajana. A ja B olivat yhdessä hävittäneet käyttämänsä varusteet sekä puhdistaneet A:n auton. 

Kuultujen todistajien kertomuksista kävi ilmi, että A ja B olivat viimeistään maaliskuussa 1992 keskenään lopullisesti sopineet X:n surmaamisesta ja B:n osallistumisesta teon toteuttamiseen.

A ja B olivat yhdessä käyneet X:n talolla ainakin kaksi kertaa ennen tekopäivää tutustumassa tekopaikan olosuhteisiin. A ja B olivat ennakolta laaditun suunnitelman mukaisesti......

Lähde
https://www.eroneuvo.fi/kko1995119/

Taustaa
Palkkamurhan oli tilannut Högstenin 46-vuotias poika, diplomiekonomi Fred Arnold Christian Högsten, joka oli luvannut Larhalle surmasta 500 000 markan palkkion. Motiivina oli Wilhelm Högstenin miljoonaomaisuus, jota hänen talousvaikeuksiin ajautunut poikansa havitteli. Poliisi epäili alusta alkaen Fred Högsteniä, jolla oli ollut riitaisat välit isänsä kanssa. Hänet vangittiin Helsingin raastuvanoikeudessa todennäköisin syin epäiltynä 8. toukokuuta 1992. Högsten väitti aluksi, että hän oli palkannut kaksi venäläistä miestä, 'Vikan' ja 'Diman' surmaamaan Wilhelm Högstenin 60 000 markan palkkiota vastaan. Tämän vuoksi tapauksen tutkinnassa ryhdyttiin tekemään yhteistyötä Venäjän miliisin kanssa.

[Cadi John]

^
Voi hyvinkin olla palkkamurha. Itselleen hommattu alibi ko. illaksi.

Jäänyt kengänjälki.. mistäköhän löytyi?

[Quorthon]

Sukulaisen mukaan Veikon pojat (Mika ja Markku) nostivat surman jälkeen 60000 markan lainan pankista. Onko saatu selville mihin tarkoitukseen rahan käyttivät? Tällainen voisi liittyä surman tilaukseen ja sen maksamiseen.

Että palkkamurhataan faijan koko perhe, ja sitten mennään kovistelemaan Beritin exää ja vielä vuonna 2020 lähdetään Variksen luo kirveen kanssa uhoten?

Olisihan se mielenkiintoinen tarina. Ehkä liian äkkiväärä jopa Hollywood-elokuvaan.

[Viimeinen todistaja]

Mahtaakohan Viimeinen johtolanka-podcastin tulevissa jaksoissa oleva 13.10 julkaistava 2.BONUSJAKSO käsitellä tätä tapausta? Taitaa kausi 5. olla ainoa, jossa on yksi bonusjakso julkaistu. Jakso näkyy jostain syystä vain sovelluksessa.

[Quorthon]

Mahtaakohan Viimeinen johtolanka-podcastin tulevissa jaksoissa oleva 13.10 julkaistava 2.BONUSJAKSO käsitellä tätä tapausta? Taitaa kausi 5. olla ainoa, jossa on yksi bonusjakso julkaistu. Jakso näkyy jostain syystä vain sovelluksessa.

Näinpä näkyy! Jos merkintä on oikein, niin kyseessä ei voine tosiaan olla mikään muu kausi. Kutoseen tai seiskaan ei ole bonusjakson bonusjaksoa, vaikka seiskaan tosin paljastui juuri merkittävää uutta infoa...

Ekalla kerralla veikkasin oikein, että bonusjakso käsittelee vanhan alibijutun Petosmiestä. Koska se oli ainoa vastaavanlainen ulostulo koko tapauksen tiimoilta, mikä voi olla merkittävä asia.

Veikataan nyt tällä kertaa, että olisi tullut merkittävä vihje siitä Peuramaalla Veikkoa vaanineesta tyypistä. Jotain tuossa varmaan on, kun ei Niemi noita huvikseen lisäile.

[Ross Sullivan]

Ainakaan tällä hetkellä ei näy kuin 6 tulevaa jaksoa (kausi 8 ).

[Ulrica]

Niemen kirjan sivulta 71 lukien Beritin veli Bjarne ehdottaa tapauksen ratkaisemiseksi rahapalkkiota. Hän taitaa olla oikeassa. Tähän on tarttunut ainoastaan aikaisemmin 15000 markan palkkion toivossa Veikon sisar Margit. Ennen tätä hän oli julkisesti hiljaa.

Hänen antinsa vihjeessään on tuttavan huoneistoissa olleet veriset sukat. Voi myös olla tarkoittanut, että on vieraillut Kampissa veljensä Hannun huoneistossa. Tässä vaiheessa Margit kaatanut syyllisyyden Veikon pojan suuntaan. Kyseessä oli sunnuntai 29.7.1990. Ketjussa on aprikoitu Gunilla huoneiston omistajaksi, hän asui talossa, ei huoneistossa.

Margitin ja Veikon äidin Anjan on puolestaan kerrottu olleen mustikassa tiistaina 31.7.1990 ja lähteneet kokoontumaan Veikon sisaren Pirkon ja hänen miehensä kotiin "ennakkoon". Sinne saapuivat myös Veikon veli Hannu ja Veikon vanhin poika Mika.

Kuullostaa hyvin epäuskottavalta, että Veikon äiti ja sisarukset eivät olisi kuulleet henkirikoksista jo aiemmin tiistaipäivän mittaan.

Veikon äidillä ja sisaruksilla näyttää olleen koko surmakesän riitaa Veikon kanssa. Kerrotaan kulminoituneen suvun yhteiseen kiinteistöön ja kuusiaitaan. Liekö sellaisesta heidän erimielisyyksistä kuitenkaan kyse. Suvussa näyttää olevan ristiriitoja, joiden koko tarinaa ei välttämättä kerrota. Salaisuuksia, joilla voisi olla motiiviarvoa. Ehkä niistä ollaan sen vuoksi hiljaa.

Hannu puolestaan kertoo laajemmalle yleisölle jonkinlaisen oikeutuksen tekoon, koska Veikko itse oli väkivaltainen ja ei tiennyt Beritistä ja Jesdicasta. Kuullostaa katkeralta, ja, että Hannu vihasi Veikkoa. Hannu on taannut pojan lainoja. Olisiko hän kuitenkaan malttanut olla pyytämättä Veikolta rahoja suoraan, kun poika ei maksanut. Hän on voinut näitä asioita olla käynyt selvittämässä henkilökohtaisesti Veikon kanssa ilman, että on ollut suunnitelmallisuutta itse tekoon.

Jotenkin jää käsitys, että Veikon sisarukset ja äiti ovat tietoisia tekijästä, mutta heittävät mieluummin bussin alle Veikon vanhimman pojan, kuin Hannun tai jonkun muun. Tästä voisi myös päätellä, että tekijä tai tekijät ovat olleet Volsissa vierailulla ja tilanne eskaloitunut paikan päällä taposta murhaksi teon julmuuden, raakuuden ja kokonaistörkeyden myötä.

Alku-uutisoinnit tukevat myös tätä spekua, koska tekovälineinä on pidetty ainakin puukkoa ja nyrkkejä. Tämä ei poissulje poliisin tietämää esim kirvestä lisäksi.

Tekijä on saanut fyysisiä vammoja. Oliko jollakin lähipiiristä niitä? Onko verta siivottu rikospaikalta yhteistalkoilla? Kädet mustikoiden tahrimana, voisi myös jotain peittää.

Alku-uutisoinneista löytyy myös hillopurkin näköinen purnukka avoimena keittiötasolla kuminen korkki vieressään. Voiko mahdollinen surmaillan vieras olla tuonut sen tullessaan? Veikon sisarukset harrastivat enemmän marjojen poimintaa, hillojen ja mehujen tekemistä, kuin Berit.

Mä en ole löytänyt alun uutisoinneista Veikon aseenkannolle oikein mitään. Ehkä sitä ei edes oikeasti ollut siinä määrin kun lähipiiri niin ilmaisee. Toinen asia on Paanaskirje, onko tehty vasta teon jälkeen ja keksitty sopiva tarina?

En välttämättä usko Veikon pelänneen mitään ainakaan kotonaan siten, että ei olisi uskonut pystyvänsä perhettään suojelemaan. Oven lukitus olisi korjattu, jos Veikko olisi pelännyt konkreettisesti.

Mahdollista myös, että lähipiiristä joku / jotkut olivat vierailulla ja tilanne kulminoitui ennalta suunnittelemattomasti tekoon. Yhdessä peitelleet jälkiä ja osoittaneet alussa muualle ja lyöneet vettä myllyyn Beritin exän suhteen. Kun hän vapautui, alkoi sen sijaan aivan toinen tarina syyllisestä.

[Detsi]

Ainakaan tällä hetkellä ei näy kuin 6 tulevaa jaksoa (kausi 8 ).

IMG_2530 3.jpeg (39.4 KiB) Katsottu 1218 kertaa

[Ross Sullivan]

Ainakaan tällä hetkellä ei näy kuin 6 tulevaa jaksoa (kausi 8 ).

IMG_2530 3.jpeg

Padilla ja kännykällä näkyy tuo Bonus-jakso, mutta koneen selaimessa ei (vaikka kirjautunut).