Janne Puhakan murha Espoossa 13.10.2024

[Titityy]

Sille psykiatriystävällekö Nordmo oli kertonut olevansa menossa syömään jonkun Jannen läheisen (isän?) kanssa, oliko saman viikonlopun aikana? Oliko tämäkin yritys esittää olevansa erittäin läheisissä väleissä Jannen omaisten kanssa. Ilmeisesti välit eivät ole niin hyvät olleet. Tienneet Jannen haluavan päästä eroon Nordmosta Nordmon itsensä takia, ei vain uuden miesystävän takia.

Joo, Jannen äidin miesystävän kanssa. Se taisi olla aikaisemmin viikolla, ja juuri teko viikonloppuna hänen piti mennä balettiin jonkun ystävänsä Tapanin(ei Mäkinen) kanssa.

[näkkileipä1234]

täällä on tästä kokoomuslaisesta ollut paljon puhetta. olen saanut tietoa luotetettavasta lähteestä, että tapani mäkinen on käynyt kesän aikana vantaan vankilassa vierailuilla ihan viikottain. on kuulemma avoimesti puhunut siitä kuinka vaikeaa norjalaisella on vankilassa ja auttanut häntä asioissa.

[Kirjoittaja10]

täällä on tästä kokoomuslaisesta ollut paljon puhetta. olen saanut tietoa luotetettavasta lähteestä, että tapani mäkinen on käynyt kesän aikana vantaan vankilassa vierailuilla ihan viikottain. on kuulemma avoimesti puhunut siitä kuinka vaikeaa norjalaisella on vankilassa ja auttanut häntä asioissa.

Jos tämä on totta niin hyi helvetti mikä ukko. Toisaalta ei yllätä. Ja toivottavasti Jannen läheiset tietää tästä eivätkä ole enää kavereita hänen kanssaan.

[liukaslahna]

täällä on tästä kokoomuslaisesta ollut paljon puhetta. olen saanut tietoa luotetettavasta lähteestä, että tapani mäkinen on käynyt kesän aikana vantaan vankilassa vierailuilla ihan viikottain. on kuulemma avoimesti puhunut siitä kuinka vaikeaa norjalaisella on vankilassa ja auttanut häntä asioissa.

Jos tämä on totta niin hyi helvetti mikä ukko. Toisaalta ei yllätä. Ja toivottavasti Jannen läheiset tietää tästä eivätkä ole enää kavereita hänen kanssaan.

Siellä kumpikin ehkä jo odottaa että päästään tutkintavankilasta johonkin missä voivat pitää perhetapaamisia.

[Titityy]

Seiska taas kirjoittanut melko turhan jutun. Ei mitään uutta, käyty vain hautaa kuvailemassa. Täytyy kai vielä tässä välissä lypsää aihetta, siis ennen toista oikeudenkäyntiä.

[Titityy]

täällä on tästä kokoomuslaisesta ollut paljon puhetta. olen saanut tietoa luotetettavasta lähteestä, että tapani mäkinen on käynyt kesän aikana vantaan vankilassa vierailuilla ihan viikottain. on kuulemma avoimesti puhunut siitä kuinka vaikeaa norjalaisella on vankilassa ja auttanut häntä asioissa.

Tapania kusipäisempää saa hakea. Toivottavasti joskus saa sekin kunnolla nenilleen. Uskomaton tapaus Oli muuten vieraana pari päivää sitten jossain Timo Soinin keskusteluohjelmassa, löytyy youtubesta.

[philt34]

Voisiko joku vielä kerran lähettää linkit perheen (vanhemmat, sisko) ja syyttäjän vastineisiin?
En ehtinyt lukea niitä uudelleen, ja ne eivät enää toimi.
Kiitos paljon!

[Titityy]

Mielestäni median pitäisi ottaa Tapani Mäkinen vielä tarkempaan syyniinsä sen sijaan että tehtäisiin juttuja hautapaikasta. Voin laittaa vaikka pääni pantiksi että sieltä paljastuisi lisää ketkuiluja(siis jo näiden kaikkien muiden vuosien aikana tapahtuneiden juttujen lisäksi) Eihän murhaajan kanssa heilastelu murhan jälkeen ole rikos, mutta onhan se aika moraalitonta jos esittää samaan aikaan ystävää uhrin läheisille... Edelleen kiinnostaisi mitä ne "käytännön asiat" ovat...

[philt34]

On melko hämmästyttävää, miksi tämä kansanedustaja, joka ei ole Rolfin pitkäaikainen ystävä, koska on tuntenut hänet vain kaksi vuotta, tukee häntä niin kiihkeästi.
Hän vastaanottaa uhkaavia viestejä, viettää rikosta edeltävän illan murhaajan kanssa homobaarissa, on viimeinen henkilö, joka puhuu uhrin kanssa seuraavana päivänä, ja sitten löytää ruumiin. Hän tietää kaikki kauheudet, joita mies, jonka hän on tuntenut vain kaksi vuotta eikä ole pitkäaikainen ystävä (laukaukset, murskattu kallo, valokuvat ruumiista), on tehnyt, ja silti tukee häntä aktiivisesti, käymällä hänen luonaan joka viikko "käytännön syistä". Se on todella hämmästyttävää ja osoittaa tämän henkilön välinpitämättömyyttä uhria kohtaan, jonka piti myös olla hänen ystävänsä. Lisäksi tämä kansanedustaja itse menetti 20-vuotiaan tyttärensä; voisi kuvitella, että hänellä olisi enemmän empatiaa raa'asti murhatun nuoren miehen perhettä kohtaan kuin miestä kohtaan, joka vie lapsen perheeltään...

Lisäksi rikoksen tekotapa muistuttaa metsästäjän tekemää rikosta.

Yksi serkkuni, joka aiemmin metsästi, kertoi minulle päättäneensä lopettaa, koska hän ei kestänyt sitä, että ampumisen jälkeen eläin, ellei se kuollut välittömästi, lopetettiin murskaamalla sen kallo tai kuristamalla se.

Juuri niin Rolf teki: tyhjennettyään kaksi patruunaa haulikosta hän lopetti kuolevan uhrinsa murskaamalla tämän kalloa, kunnes haulikko murtui kahtia.

Tämä herättää kysymyksiä siitä, miten perheväkivaltaan suhtaudutaan Skandinavian maissa.
Länsi-Euroopan maassa kukaan kansanedustaja ei koskaan osoittaisi tällaista tukea tällaisen väkivaltarikoksen tekijälle.

Kuinka monessa maassa voitaisiin väittää, että kahden kiväärinlaukauksen ampuminen rintaan ja sitten hänen lopettamisensa murskaamalla hänen kallonsa kahtia, ei ole raaka tai vakava rikos, vaan että se on, kuten hänen asianajajansa sitä kuvaili, "vain lyhyt väkivaltakohtaus"?

Kuinka äärimmäisintä perheväkivaltaa voidaan vähätellä tässä määrin?

Rolfin täytyy katua päähän kohdistuneita iskuja, sillä jos hän olisi pysähtynyt kahteen kiväärinlaukaukseen, hänet olisi tuomittu vain neljäksi tai viideksi vuodeksi vankeuteen, mikä on melko vakavoittavaa. Jos mustasukkainen ja omistushaluinen kumppani ampuu sinua rintaan, hänelle annetaan vain mitätön tuomio, koska teko ei ole tarpeeksi raaka, vaikka tarkoitus ja seuraus ovat täsmälleen samat (viattoman uhrin kuolema, jonka hyökkääjä, joka pitää itseään kumppaninsa elämän omistajana, alentaa objektin asemaan).

Tämä on lähes sama kuin antaisi kaikille narsistisille hyväksikäyttäjille luvan tappaa. Se, että rikoksen motiivia ei oteta huomioon, että tekijän tarvitsee vain ilmoittaa, ettei hänellä ole muistikuvaa teosta ja että hän oli "stressannut" erosta, jotta harkittu teko voidaan hylätä kaikesta todistusaineistosta huolimatta, jopa ilman riippumatonta psykiatrista arviointia, on myös melko järkyttävää.

Missä tahansa oikeudenmukaisessa oikeusjärjestelmässä haulikon ottaminen ja toisen ampuminen kahdesti rintaan, ampumalla tai ampumalla päähän uhrin "viimeistelyksi", katsottaisiin murhaksi ja siitä seuraisi ankara rangaistus.
Eniten säälittävä tässä surullisessa tapauksessa ovat Jannen vanhemmat, jotka menettivät 29-vuotiaan poikansa kauhistuttavissa olosuhteissa, eivätkä he luultavasti koskaan saa tietää tarkalleen, miten heidän poikansa kuoli, koska tekijä varmasti jatkaa väitettyä "muistinmenetystään" ennen muutoksenhakutuomioistuimeen asti, jotta hänen ei tarvitsisi kohdata tekojensa seurauksia. Lisäksi heidän on kohdattava oikeusjärjestelmä, joka yleisesti ottaen suosii heidän lapsensa murhaajaa (kaiken kaikkiaan huomattavasti useammin kuin missään muussa Euroopan maassa).


On syytä huomata, että kansanedustajan haastattelussa hän toteaa Rolfin olevan "todella pahoillaan teostaan". Jos hän on niin pahoillaan, miksi hän alistaa perheet valitusoikeudenkäyntiin lyhentääkseen tuomiotaan mitättömäksi, kerrottuaan oikeudelle, että "kolmen lapsen isänä hän ymmärsi perheen surun". Mikä kuvottava tekopyhyys...
29-vuotiaan tappaminen ja sitten "olen pahoillani, että satutin vanhempia" sanominen, ikään kuin hän olisi puhunut heille töykeästi perhetapaamisessa, paljastaa hahmon empatian puutteen ja narsismin.
Ainoa kunnollinen asia, jonka hän sanoi oikeudenkäynnissä, oli, ettei hän pyytäisi anteeksiantoa, koska hän ei voinut saada anteeksi...

[Kirjoittaja10]

^ Paljon hyviä näkemyksiä taas.
Olen tuota ennen tätäkin juttua miettinyt, että jos Suomessa haluaa tappaa jonkun, niin kannattaa tehdä se vaan tarpeeksi siististi eikä jättää suoria jälkiä suunnittelusta (tai itseasiassa jos jättää, niin riittää että keksii niille jonkun selityksen, joka on edes teoriassa mahdollista) niin selviää muutaman vuoden istumisella. Tosiaan niin kuin sanoit, jos Rolf olisi vain ampunut ja antanut kuolla siihen, niin olisi tappotuomiolla päässyt vaikka motiivit ja lopputulos sama. Ja edelleen vähän ihmetyttää, ettei tuota suunnitelmallisuutta muka voitu katsoa olleen, vain koska periaatteessa oli mahdollista, että Rolf olisi juuri nyt yhtäkkiä ja yllättäen halunnut metsästää Suomessa, ja että juuri silloin kuin tiesi Jannen olevan tulossa käymään, niin olisi tarvinnut asetta puhdistaa vaikkei välineitäkään ollut. Ja olihan se mahdollista, että sattumalta pari viikkoa aiemmin oli vitsaillut asian tiimoilta, vaikkei ollut tapana tällaisia tappovitsiviestejä lähetellä. Ymmärrän kyllä sen periaatteen, ettei voi tuomita jostain, jollei ole tarpeeksi yksiselitteistä näyttöä, mutta mielestäni tässä koko konteksti huomioiden näyttöä on paljonkin.

Ja mitä Mäkiseen tulee, niin hänestä kertoo tarpeeksi se, miten vaimeasti tuomitsi Rolfin teon Ukkolan haastattelussa, ja tietysti ylipäätään se, että oli/on valmis niitä "käytännön asioita" Rolfin puolesta hoitamaan. Itse en olisi missään tekemisissä tuollaisen ihmisen kanssa, varsinkin jos olisi kyseessä ihminen, jonka olen pari vuotta tuntenut ja siitäkin ajasta vain pari kuukautta ollut tiiviimmin yhteyksissä. Todella erikoista.

[Titityy]

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/4c21 ... c0bbdcf791

Murhaaja-raiskaaja Salminen vetoaa tähän Jannen murhaan valituksessaan korkeimpaan oikeuteen.

– Vastaajan (Nordmon) katsottiin esittäneen etukäteen ajatuksia uhrin ja tämän kumppanin tappamisesta haulikolla. Tästä huolimatta vastaajan ei katsottu etukäteen suunnitelleen asianomistajan (Puhakan) surmaamista, todetaan Salmisen vastauksessa.

[philt34]

Kaikissa näissä tapauksissa hämmästyttävää on se, että kaikesta suunnittelua osoittavasta todistusaineistosta huolimatta se ei koskaan riitä tämän oudon oikeusjärjestelmän silmissä.
Viestien lähettäminen, joissa kuvataan tarkasti, miten murha tehdään, useiden internet-hakujen tekeminen siitä, miten naismurha tehdään, 15-vuotiaan tytön seuraaminen raiskaamaan ja kuristamaan hänet, aseen ottaminen muutamaa päivää ennen rikosta, uhrin odottaminen ase selvästi näkyvissä keittiön pöydällä patruunoiden kanssa – kaikki tämä ei ole koskaan tarpeeksi. Murhaajan tarvitsee vain keksiä jokin naurettava selitys, jotta se riittäisi aiheuttamaan kohtuullisen epäilyn tuomareiden silmissä...
Siinä vaiheessa on parempi poistaa harkitsemisen kriteeri murhan kriteereistä.

Erittäin tekopyhää on se, että kun tappamisaikomus oli niin voimakas, että henkilö tarttui ampuma-aseeseen, ampui uhrinsa kahdesti ja sitten viimeisteli tämän maassa murskaamalla tämän kallon, kyseessä ei ollut vain hetkellinen vihanpurkaus; se heijasti vakiintunutta halua tappaa, joka ei ollut seurausta vain triviaalista kiistasta koiran huoltajuudesta, kuten tämä vastenmielinen hahmo oli väittänyt hämmästyttävän vilpillisellä mielellä.

Samoin raakuuden osalta kahden rintaan osuneen laukauksen ja päähän osuneiden iskujen – jotka olivat niin rajuja, että ne rikkoivat kiväärin kahtia uhrin ollessa puolustuskyvytön ja kuollessa kahteen kohtalokkaaseen rintavammaan – vähättelyä sanomalla, että kyseessä oli vain "lyhyt väkivaltakohtaus"...
Tällaisen tyyppinen lausunto olisi täysin mahdotonta hyväksyä Länsi-Euroopan maassa. Kuinka monessa maassa kahden laukauksen ampumista, uhrin kallon murskaamista tai lapsen seuraamista raiskaamaan ja kuristamaan ei pidettäisi murhana?

Kuinka kukaan voi päätellä näin maassa, jota pidetään yhtenä maailman edistyneimmistä, kun perheväkivalta ja puolisoiden murhat katsotaan vakaviksi rikoksiksi useimmissa Euroopan maissa?
Kaikkien näiden todisteiden perusteella missä tahansa muussa maassa hän saisi vähintään 20 vuotta vankeutta näin raa'asta rikoksesta, ja henkilö, joka raiskasi ja kuristi 15-vuotiaan tytön, vielä pidemmän.
Uskomatonta murhaajaa suosivassa oikeusjärjestelmässä on se, että se trivialisoi väkivaltarikollisuuden ja antaa kaikkivoipaisuuden tunteen näille tappaneille yksilöille, joiden ei tarvitse kohdata tekojensa seurauksia, jopa väittäen "olevansa pahoillaan ja ymmärtävänsä perheen kärsimystä, koska minulla on kolme omaa lasta"... Mikä tekopyhyys!!

Samaan aikaan uhri ja hänen perheensä, jotka ovat täysin viattomia, tuomitaan elinkautiseen vankeuteen ja heidän on kohdattava järjestelmän halveksunta, joka kaikesta aineellisesta todistusaineistosta huolimatta uskoo, ettei mitään ole koskaan tarpeeksi.

Kuten aiemmin mainittiin, tässä järjestelmässä narsistinen henkilö voi helposti tappaa puolisonsa ja selvitä pälkähästä vaivaisilla neljällä tai viidellä vuodella vankeutta. Tämä oli todellakin Rolfin strategia; ottaen huomioon, miten hänen rakastettu asianajajatyttärensä reagoi, he eivät varmasti odottaneet heidän tuomitsevan murhasta. Ja nyt kun tuomio on langetettu, häntä tukee tämä kansanedustaja, joka ei ollut edes pitkäaikainen ystävä, ja täysin käsittämättömistä syistä tukee häntä täysin, jopa kameroiden edessä. Toinen asenne, joka olisi täysin mahdotonta ajatella vaaleilla valitulta virkamieheltä useimmissa Euroopan maissa (puhumattakaan Yhdysvalloista).

[Kirjoittaja10]

https://www.kodinkuvalehti.fi/artikkeli ... luan-uskoa

Kodin Kuvalehdessä haastateltu Jannen siskoa, äitiä ja Christoffer Strandbergiä. Mutta koko juttua ei pääse linkistä ilmaiseksi lukemaan.

EDIT: Näköjään koko lehti ilmestyy vasta huomenna.

[Titityy]

https://www.kodinkuvalehti.fi/artikkeli ... luan-uskoa

Kodin Kuvalehdessä haastateltu Jannen siskoa, äitiä ja Christoffer Strandbergiä. Mutta koko juttua ei pääse linkistä ilmaiseksi lukemaan.

EDIT: Näköjään koko lehti ilmestyy vasta huomenna.

Mielenkiintoista, kiitos. Tuli heti surullinen olo tuosta artikkelin alusta. Hyvä että puhutaan asioista oikeilla nimillä: Lähisuhdeväkivalta. Uteliaana huomasin, että minulla ainakin olisi 0€ ensimmäinen kuukausi tuonne, mutta useaan kertaan yritän saada tilausta niin heittää aina ulos Onkohan vika minun suunnalla vai sivuissa. Jospa yritän myöhemmin/huomenna uudestaan

[Kirjoittaja10]

https://www.kodinkuvalehti.fi/artikkeli ... luan-uskoa

Kodin Kuvalehdessä haastateltu Jannen siskoa, äitiä ja Christoffer Strandbergiä. Mutta koko juttua ei pääse linkistä ilmaiseksi lukemaan.

EDIT: Näköjään koko lehti ilmestyy vasta huomenna.

Mielenkiintoista, kiitos. Tuli heti surullinen olo tuosta artikkelin alusta. Hyvä että puhutaan asioista oikeilla nimillä: Lähisuhdeväkivalta. Uteliaana huomasin, että minulla ainakin olisi 0€ ensimmäinen kuukausi tuonne, mutta useaan kertaan yritän saada tilausta niin heittää aina ulos Onkohan vika minun suunnalla vai sivuissa. Jospa yritän myöhemmin/huomenna uudestaan

Erikoista, minullakin oli tuo 0 e ensimmäinen kk -mahdollisuus, ja onnistuin kyllä tuon Digilehdet.fi-palvelun kautta tilaamaan (mutta tosiaan vasta huomenna pääsee lukemaan). Jospa siinä oli joku hetkellinen häiriö? Tsekkasin myös E-kirjasto palvelun, sieltä kun voi ilmaiseksi lukea monia lehtiä, mutta juuri Kodin Kuvalehteä ei siellä sitten ollut tarjolla.