Poliisi poisti presidenttiä lähennelleen "toimittajan" Espoon Otaniemessä

[Confusius]

Kunnon jenkki larppia ainut ongelma tilanteessa oli poliisin uhkaus sakoista ja putkareissusta. Senkun tönii sen jenkkilarppi perfomanssi taiteilijan vittuun turvaetäisyydeltä presidentistä ja päivä jatkuu.

Poliisilla lähti kierrokset koska ne päästi sen speden aivan liian lähelle joka osoittaa suurta turvallisuusuhan luomista ja sen jälkeen vielä osoittaa henkistä keskenkasvua kun tietää että oma ura on linjalla ja alkaa mielivaltaisesti tulkitsemaan Suomen lainsäädäntöä.

Selkeästi oli ohjeistettu sitä jätkää painuun vittuun jo aikasemmin mutta ei ne voi vaatia ketään poistumaan jalkakäytävältä vaikka Breitenstein siitä ohi huristelee. Tönii sen vittuun siihen 10 metrin päähän ja sanoo yhteystiedot PR toimistolle jos haluaa haastatteluja.

Se on tosiaan poliisin toiminnan kannalta erikoista, että lain mukaan poliisi ei voi poistaa ketään yleiseltä paikalta, koska kyseessä on julkinen kaikille kuuluva tila. Mutta ilmeisesti laki muuttuu sen mukaan kuka poliisi sitä sattuu tulkitsemaan. Vai onko niin, että yleisellä paikalla saa olla, mutta ei esittää kysymyksiä valtion työntekijöille, joiden palkanmaksajana osaltaa toimii myös tämä kyselijä.

Stubbin oma ratkasu olla nyrpeä naama jenkkilarppausjournalistille. Ehkä tosiaan jos haluaa panostaa journalismi uraan niin kannattaa tehdä muutakin kuin esittää asenteellisia kysymyksiä hiekkauskonnoista tilanteessa joka voidaan tulkita salamurhaus yritykseksi kun epävirallinen asema koko Euroopassa on että ne sais kaikki tappaa toisenssa siellä hiekkamaissa ettei roomankatolilaiset, islamistit ja jutkut käytä sitä enää tekosyynä suorittaa tulonsiirtoja YK:lle kansallisvaltioilta ja tunkea maita täyteen halpatyövoimaa.

Ihme kehari touhua

[SuoMiko]

Stubbin oma ratkasu olla nyrpeä naama jenkkilarppausjournalistille. Ehkä tosiaan jos haluaa panostaa journalismi uraan niin kannattaa tehdä muutakin kuin esittää asenteellisia kysymyksiä hiekkauskonnoista tilanteessa joka voidaan tulkita salamurhaus yritykseksi kun epävirallinen asema koko Euroopassa on että ne sais kaikki tappaa toisenssa siellä hiekkamaissa ettei roomankatolilaiset, islamistit ja jutkut käytä sitä enää tekosyynä suorittaa tulonsiirtoja YK:lle kansallisvaltioilta ja tunkea maita täyteen halpatyövoimaa.

Ihme kehari touhua

Ottamatta kantaa ulkomaan politiikan erimielisyyksiimme niin olemmeko samaa mieltä, että jos kyseessä olisi ollut murhayritys niin Stubb olisi joko a) Kuollut b) Sairaalassa paikattavana.

[Confusius]

Stubbin oma ratkasu olla nyrpeä naama jenkkilarppausjournalistille. Ehkä tosiaan jos haluaa panostaa journalismi uraan niin kannattaa tehdä muutakin kuin esittää asenteellisia kysymyksiä hiekkauskonnoista tilanteessa joka voidaan tulkita salamurhaus yritykseksi kun epävirallinen asema koko Euroopassa on että ne sais kaikki tappaa toisenssa siellä hiekkamaissa ettei roomankatolilaiset, islamistit ja jutkut käytä sitä enää tekosyynä suorittaa tulonsiirtoja YK:lle kansallisvaltioilta ja tunkea maita täyteen halpatyövoimaa.

Ihme kehari touhua

Ottamatta kantaa ulkomaan politiikan erimielisyyksiimme niin olemmeko samaa mieltä, että jos kyseessä olisi ollut murhayritys niin Stubb olisi joko a) Kuollut b) Sairaalassa paikattavana.

Jos väijyt valtion miehiä ennen tilaisuuksia tai niiden jälkeen niin se on itsestäänselvyys, että sinut siirretään sivuun turvallisuusuhkana ja se, että on joku kamera mies mukana filmaamassa ei tee tilanteesta mitenkään ihmeellistä. Turha uutinen turhasta aiheesta.

Toivottavasti seuraava paatti joka lähtee Euroopasta uhriutumaan hiekkamaihin upotetaan samantien ja aiheesta syyllistetään molempia puolia että voidaan myydä sinne kalustoa eikä niinpäin että tänne myydään kalustoa.

Mielellään niin että kaikki ne valtamedian hyödylliset idiootit, jutkut ja ählyt pohjosmaista on sen paatin kyydissä.

[Nesky]

Selkeästi oli ohjeistettu sitä jätkää painuun vittuun jo aikasemmin mutta ei ne voi vaatia ketään poistumaan jalkakäytävältä

Kyllähän voi. Poliisi voi poistaa paikalta ja myös eristää paikkoja.

Se on tosiaan poliisin toiminnan kannalta erikoista, että lain mukaan poliisi ei voi poistaa ketään yleiseltä paikalta, koska kyseessä on julkinen kaikille kuuluva tila.

Mihin perustat virheellisen väitteen siitä, että poliisi ei voi poistaa ketään yleiseltä paikalta?

Ihan vaan vinkkinä: poliisi voi ottaa ihmisiä kiinni yleisiltä paikoilta. Paikalta poistaminen on sitä lievempi keino. Vaikea uskoa, että joku luulee yleisen paikan olevan joku vapaudu vankilasta -kortti, jossa poliisi ei voi kohdistaa ihmisiin toimenpiteitä.

[Confusius]

Selkeästi oli ohjeistettu sitä jätkää painuun vittuun jo aikasemmin mutta ei ne voi vaatia ketään poistumaan jalkakäytävältä

Kyllähän voi. Poliisi voi poistaa paikalta ja myös eristää paikkoja.

Se on tosiaan poliisin toiminnan kannalta erikoista, että lain mukaan poliisi ei voi poistaa ketään yleiseltä paikalta, koska kyseessä on julkinen kaikille kuuluva tila.

Mihin perustat virheellisen väitteen siitä, että poliisi ei voi poistaa ketään yleiseltä paikalta?

Ihan vaan vinkkinä: poliisi voi ottaa ihmisiä kiinni yleisiltä paikoilta. Paikalta poistaminen on sitä lievempi keino. Vaikea uskoa, että joku luulee yleisen paikan olevan joku vapaudu vankilasta -kortti, jossa poliisi ei voi kohdistaa ihmisiin toimenpiteitä.

Sen nyt ymmärtää että somaleille pitää antaa työrauha Kontulassa kun edes jotain taloudellista hyötyä mutta ei kannata antaa kusen nousta liikaa päähän. Et voii vaatia ketään poistumaan Otaniemen julkisen liikenteen stopilta jossain aalton marxisti opistolla vain siksi, että se on presidentin matkan varrella, se että on jutku ei tee siitä vielä Suomessa mitenkään parempaa ihmistä toisiin verrattuna, eristämine asia erikseen eikä ollut mikään mielenosoitus. Ihan hienoa aristokraatti larppia siinä oli kun on kaikennäkösiä koristeita kermaperseillä

[Nesky]

Sen nyt ymmärtää että somaleille pitää antaa työrauha Kontulassa kun edes jotain taloudellista hyötyä mutta ei kannata antaa kusen nousta liikaa päähän. Et voii vaatia ketään poistumaan Otaniemen julkisen liikenteen stopilta jossain aalton marxisti opistolla vain siksi, että se on presidentin matkan varrella, se että on jutku ei tee siitä vielä Suomessa mitenkään parempaa ihmistä toisiin verrattuna, eristämine asia erikseen eikä ollut mikään mielenosoitus. Ihan hienoa aristokraatti larppia siinä oli kun on kaikennäkösiä koristeita kermaperseillä

Kyllä voi. Eristäminen ei ole asia erikseen. Paikkoja eristetään aina, kun korkean tason vierailijoita liikkuu tai viipyy jossain.

Mutta huomaan, että et antanut mitään lähteitä tai lakiviitteitä väitteillesi. Lähteesi onkin selvästi "musta tuntuu."

[Tiinas]

Ai että,jos etsii ärsyttävän näköistä kasvissyöjäsoijapoikaa,niin tuossa se. Polvet paskaks vaan moiselta

Eihän sitä tiedä, vaikka sillä olisi ollut kiuaskiviä repussa. Reppana työtön "toimittelja", vassuleiden aatelia.

[Puheenjohtaja]

Opiskelija ei ole työtön, vaan opiskelija.

[Confusius]

Sen nyt ymmärtää että somaleille pitää antaa työrauha Kontulassa kun edes jotain taloudellista hyötyä mutta ei kannata antaa kusen nousta liikaa päähän. Et voii vaatia ketään poistumaan Otaniemen julkisen liikenteen stopilta jossain aalton marxisti opistolla vain siksi, että se on presidentin matkan varrella, se että on jutku ei tee siitä vielä Suomessa mitenkään parempaa ihmistä toisiin verrattuna, eristämine asia erikseen eikä ollut mikään mielenosoitus. Ihan hienoa aristokraatti larppia siinä oli kun on kaikennäkösiä koristeita kermaperseillä

Kyllä voi. Eristäminen ei ole asia erikseen. Paikkoja eristetään aina, kun korkean tason vierailijoita liikkuu tai viipyy jossain.

Mutta huomaan, että et antanut mitään lähteitä tai lakiviitteitä väitteillesi. Lähteesi onkin selvästi "musta tuntuu."

Videolla ei erikseen mainita eristämisestä tai poliisin ohjeistusta välttää tiettyä aluetta. En nyt rupee kopsaamaan mitään lakipykäliä tänne. Suomen presidentin vierailu ei ole oikeutus sulkea julkinen liikenne yliopistolla. Jos kyseiselle jenkki larppaajalle on erikseen ennemmin ohjeistettu pysymään poissa presidentin luota tapaamisen aikana rikkoo hän ohjeistusta ja niskoittelu on ihan laillinen syyte, mutta aivan turhaa poliisien resurssien tuhlaamista kopittaa siitä sen sijaan että tönii sen vittuun varoituksella, mutta kuten mainitsin ettei videolta selvene koko tilanne.

Presidentti on tasa-arvoinen lain näkökulmasta muihin kansalaisiin ja ei ole mitenkään kohtuullista sulkea liikennettä yliopistolla tai julkisen liikenteen pysäkeillä sen liikkumisen takia. Eri asia jos jostain toisesta valtiosta oli vierailijoita tapahtumassa tai joku terrorismi uhka.
Viestii lähinnä kansan luottamuksen pettämisestä jos kokee tarpeelliseksi laittaa paikkoja kiinni kun tulee kylille ja omasta ylimielisyydestä ja se nyt ei olisi mitenkään yllättävää.

Hienoa aristokraatti larppia puolin ja toisin Hollywood kansa on tyytyväinen

[Nesky]

Sen nyt ymmärtää että somaleille pitää antaa työrauha Kontulassa kun edes jotain taloudellista hyötyä mutta ei kannata antaa kusen nousta liikaa päähän. Et voii vaatia ketään poistumaan Otaniemen julkisen liikenteen stopilta jossain aalton marxisti opistolla vain siksi, että se on presidentin matkan varrella, se että on jutku ei tee siitä vielä Suomessa mitenkään parempaa ihmistä toisiin verrattuna, eristämine asia erikseen eikä ollut mikään mielenosoitus. Ihan hienoa aristokraatti larppia siinä oli kun on kaikennäkösiä koristeita kermaperseillä

Kyllä voi. Eristäminen ei ole asia erikseen. Paikkoja eristetään aina, kun korkean tason vierailijoita liikkuu tai viipyy jossain.

Mutta huomaan, että et antanut mitään lähteitä tai lakiviitteitä väitteillesi. Lähteesi onkin selvästi "musta tuntuu."

Videolla ei erikseen mainita eristämisestä tai poliisin ohjeistusta välttää tiettyä aluetta. En nyt rupee kopsaamaan mitään lakipykäliä tänne. Suomen presidentin vierailu ei ole oikeutus sulkea julkinen liikenne yliopistolla. Jos kyseiselle jenkki larppaajalle on erikseen ennemmin ohjeistettu pysymään poissa presidentin luota tapaamisen aikana rikkoo hän ohjeistusta ja niskoittelu on ihan laillinen syyte, mutta aivan turhaa poliisien resurssien tuhlaamista kopittaa siitä sen sijaan että tönii sen vittuun varoituksella, mutta kuten mainitsin ettei videolta selvene koko tilanne.

Presidentti on tasa-arvoinen lain näkökulmasta muihin kansalaisiin ja ei ole mitenkään kohtuullista sulkea liikennettä yliopistolla tai julkisen liikenteen pysäkeillä sen liikkumisen takia. Eri asia jos jostain toisesta valtiosta oli vierailijoita tapahtumassa tai joku terrorismi uhka.
Viestii lähinnä kansan luottamuksen pettämisestä jos kokee tarpeelliseksi laittaa paikkoja kiinni kun tulee kylille ja omasta ylimielisyydestä ja se nyt ei olisi mitenkään yllättävää.

Hienoa aristokraatti larppia puolin ja toisin Hollywood kansa on tyytyväinen

Mitä sitten, jos leikatulla videolla ei mainita jotain?

Lähde sille, että Stubbin vierailu ei ole oikeutus sulkea julkista liikennettä?

[Confusius]

Kyllä voi. Eristäminen ei ole asia erikseen. Paikkoja eristetään aina, kun korkean tason vierailijoita liikkuu tai viipyy jossain.

Mutta huomaan, että et antanut mitään lähteitä tai lakiviitteitä väitteillesi. Lähteesi onkin selvästi "musta tuntuu."

Videolla ei erikseen mainita eristämisestä tai poliisin ohjeistusta välttää tiettyä aluetta. En nyt rupee kopsaamaan mitään lakipykäliä tänne. Suomen presidentin vierailu ei ole oikeutus sulkea julkinen liikenne yliopistolla. Jos kyseiselle jenkki larppaajalle on erikseen ennemmin ohjeistettu pysymään poissa presidentin luota tapaamisen aikana rikkoo hän ohjeistusta ja niskoittelu on ihan laillinen syyte, mutta aivan turhaa poliisien resurssien tuhlaamista kopittaa siitä sen sijaan että tönii sen vittuun varoituksella, mutta kuten mainitsin ettei videolta selvene koko tilanne.

Presidentti on tasa-arvoinen lain näkökulmasta muihin kansalaisiin ja ei ole mitenkään kohtuullista sulkea liikennettä yliopistolla tai julkisen liikenteen pysäkeillä sen liikkumisen takia. Eri asia jos jostain toisesta valtiosta oli vierailijoita tapahtumassa tai joku terrorismi uhka.
Viestii lähinnä kansan luottamuksen pettämisestä jos kokee tarpeelliseksi laittaa paikkoja kiinni kun tulee kylille ja omasta ylimielisyydestä ja se nyt ei olisi mitenkään yllättävää.

Hienoa aristokraatti larppia puolin ja toisin Hollywood kansa on tyytyväinen

Mitä sitten, jos leikatulla videolla ei mainita jotain?

Lähde sille, että Stubbin vierailu ei ole oikeutus sulkea julkista liikennettä?

hallintolaki §6):
Viranomaisen toimenpiteiden on oltava oikeassa suhteessa tavoiteltuun päämäärään nähden.

Jos siitä tulee joku zionisti overlöördi tai EU Adolffi niin siinä tapauksessa kaikki kiinni ja sieg heilataan juutalaisittain tai mitä se sitte ikinä onkaa mitä ne tekee.

Sillä oli partio siinä joka on se vähimmäis vaatimus tarpeellinen kylillä pyörimiseen eikä toiset pressat edes tarvi tai halua semmosia.

Videolla ei näy ohjeistusta siirtyä pois saattuen luota joten ellei käskyä ole tullut videon ulkopuolelta kopittaminen olisi laitonta ja viranomaisen vallan väärinkäyttöä.

Poliisilaki 2 § ja 9 § velvoittavat poliisia toimimaan lainmukaisesti, asiallisesti ja suhteellisesti.
Tämä tarkoittaa, että kansalaisen täytyy pystyä ymmärtämään, mitä poliisi häneltä vaatii.

Käskyn on oltava:

selkeästi ilmaistu (esim. suullisesti, käsimerkein, kuulutuksella tai näkyvällä merkinnällä),

ajallisesti mahdollinen noudattaa, ja

perusteltavissa turvallisuuden tai järjestyksen näkökulmasta.

Jos poliisi ei anna käskyä selvästi — tai jos sitä ei anneta lainkaan — henkilöä ei voida pitää syyllisenä käskyn noudattamatta jättämiseen.
(Rikoslaki 16 luvun 4 § — niskoittelu poliisia vastaan edellyttää, että käsky on ollut laillinen ja selvästi annettu.)

[Nesky]

hallintolaki §6):
Viranomaisen toimenpiteiden on oltava oikeassa suhteessa tavoiteltuun päämäärään nähden.

Jos siitä tulee joku zionisti overlöördi tai EU Adolffi niin siinä tapauksessa kaikki kiinni ja sieg heilataan juutalaisittain tai mitä se sitte ikinä onkaa mitä ne tekee.

Sillä oli partio siinä joka on se vähimmäis vaatimus tarpeellinen kylillä pyörimiseen eikä toiset pressat edes tarvi tai halua semmosia.

Videolla ei näy ohjeistusta siirtyä pois saattuen luota joten ellei käskyä ole tullut videon ulkopuolelta kopittaminen olisi laitonta ja viranomaisen vallan väärinkäyttöä.

Poliisilaki 2 § ja 9 § velvoittavat poliisia toimimaan lainmukaisesti, asiallisesti ja suhteellisesti.
Tämä tarkoittaa, että kansalaisen täytyy pystyä ymmärtämään, mitä poliisi häneltä vaatii.

Käskyn on oltava:

selkeästi ilmaistu (esim. suullisesti, käsimerkein, kuulutuksella tai näkyvällä merkinnällä),

ajallisesti mahdollinen noudattaa, ja

perusteltavissa turvallisuuden tai järjestyksen näkökulmasta.

Jos poliisi ei anna käskyä selvästi — tai jos sitä ei anneta lainkaan — henkilöä ei voida pitää syyllisenä käskyn noudattamatta jättämiseen.
(Rikoslaki 16 luvun 4 § — niskoittelu poliisia vastaan edellyttää, että käsky on ollut laillinen ja selvästi annettu.)

Mitä sitten, jos leikatulla videolla ei näy jotain? Aika hauskaa, että perustat väitteesi siihen, mitä sinulle halutaan aktivistin toimesta näyttää leikatulla videolla. Koska video ei näytä kaikkea poliisin kanssa käytyä keskustelua, valtaosalla viestiäsi voi heittää vesilintua.

Mikä on lähteesi sille, että kyseisen paikan eristäminen ei olisi oikeassa suhteessa tavoiteltuun päämäärään nähden?

[Confusius]

hallintolaki §6):
Viranomaisen toimenpiteiden on oltava oikeassa suhteessa tavoiteltuun päämäärään nähden.

Jos siitä tulee joku zionisti overlöördi tai EU Adolffi niin siinä tapauksessa kaikki kiinni ja sieg heilataan juutalaisittain tai mitä se sitte ikinä onkaa mitä ne tekee.

Sillä oli partio siinä joka on se vähimmäis vaatimus tarpeellinen kylillä pyörimiseen eikä toiset pressat edes tarvi tai halua semmosia.

Videolla ei näy ohjeistusta siirtyä pois saattuen luota joten ellei käskyä ole tullut videon ulkopuolelta kopittaminen olisi laitonta ja viranomaisen vallan väärinkäyttöä.

Poliisilaki 2 § ja 9 § velvoittavat poliisia toimimaan lainmukaisesti, asiallisesti ja suhteellisesti.
Tämä tarkoittaa, että kansalaisen täytyy pystyä ymmärtämään, mitä poliisi häneltä vaatii.

Käskyn on oltava:

selkeästi ilmaistu (esim. suullisesti, käsimerkein, kuulutuksella tai näkyvällä merkinnällä),

ajallisesti mahdollinen noudattaa, ja

perusteltavissa turvallisuuden tai järjestyksen näkökulmasta.

Jos poliisi ei anna käskyä selvästi — tai jos sitä ei anneta lainkaan — henkilöä ei voida pitää syyllisenä käskyn noudattamatta jättämiseen.
(Rikoslaki 16 luvun 4 § — niskoittelu poliisia vastaan edellyttää, että käsky on ollut laillinen ja selvästi annettu.)

Mitä sitten, jos leikatulla videolla ei näy jotain? Aika hauskaa, että perustat väitteesi siihen, mitä sinulle halutaan aktivistin toimesta näyttää leikatulla videolla.

Mikä on lähteesi sille, että kyseisen paikan eristäminen ei olisi oikeassa suhteessa tavoiteltuun päämäärään nähden?

Koska demokraattisessa kansan tasavallassa presidentti on tasa-arvoinen lain näkökulmasta kansalaisiin ja jos edustaa kansaa ja valtiovaltaa niin ilman terrorismi uhkaa ei ole tarpeellista käyttää enempää resursseja ks. hallintolaki pykälä 6. Onko sulla joku lukihäiriö. Jos ennen klippiä on sanottu painua vittuun presidentin saattueen luota niin syyllistyy niskoitteluun jos menee härnäämään, jos pukumies ragee ilman ohjeistusta ja käskee painua vittuun ja kopittaa niin keulii ja syyllistyy vallan väärinkäyttämiseen.

[Nesky]

hallintolaki §6):
Viranomaisen toimenpiteiden on oltava oikeassa suhteessa tavoiteltuun päämäärään nähden.

Jos siitä tulee joku zionisti overlöördi tai EU Adolffi niin siinä tapauksessa kaikki kiinni ja sieg heilataan juutalaisittain tai mitä se sitte ikinä onkaa mitä ne tekee.

Sillä oli partio siinä joka on se vähimmäis vaatimus tarpeellinen kylillä pyörimiseen eikä toiset pressat edes tarvi tai halua semmosia.

Videolla ei näy ohjeistusta siirtyä pois saattuen luota joten ellei käskyä ole tullut videon ulkopuolelta kopittaminen olisi laitonta ja viranomaisen vallan väärinkäyttöä.

Poliisilaki 2 § ja 9 § velvoittavat poliisia toimimaan lainmukaisesti, asiallisesti ja suhteellisesti.
Tämä tarkoittaa, että kansalaisen täytyy pystyä ymmärtämään, mitä poliisi häneltä vaatii.

Käskyn on oltava:

selkeästi ilmaistu (esim. suullisesti, käsimerkein, kuulutuksella tai näkyvällä merkinnällä),

ajallisesti mahdollinen noudattaa, ja

perusteltavissa turvallisuuden tai järjestyksen näkökulmasta.

Jos poliisi ei anna käskyä selvästi — tai jos sitä ei anneta lainkaan — henkilöä ei voida pitää syyllisenä käskyn noudattamatta jättämiseen.
(Rikoslaki 16 luvun 4 § — niskoittelu poliisia vastaan edellyttää, että käsky on ollut laillinen ja selvästi annettu.)

Mitä sitten, jos leikatulla videolla ei näy jotain? Aika hauskaa, että perustat väitteesi siihen, mitä sinulle halutaan aktivistin toimesta näyttää leikatulla videolla.

Mikä on lähteesi sille, että kyseisen paikan eristäminen ei olisi oikeassa suhteessa tavoiteltuun päämäärään nähden?

Koska demokraattisessa kansan tasavallassa presidentti on tasa-arvoinen lain näkökulmasta kansalaisiin ja jos edustaa kansaa ja valtiovaltaa niin ilman terrorismi uhkaa ei ole tarpeellista käyttää enempää resursseja ks. hallintolaki pykälä 6. Onko sulla joku lukihäiriö. Jos ennen klippiä on sanottu painua vittuun presidentin saattueen luota niin syyllistyy niskoitteluun jos menee härnäämään, jos pukumies ragee ilman ohjeistusta ja käskee painua vittuun ja kopittaa niin keulii ja syyllistyy vallan väärinkäyttämiseen.

Miten tuo liittyy mihinkään?

[Confusius]

Mitä sitten, jos leikatulla videolla ei näy jotain? Aika hauskaa, että perustat väitteesi siihen, mitä sinulle halutaan aktivistin toimesta näyttää leikatulla videolla.

Mikä on lähteesi sille, että kyseisen paikan eristäminen ei olisi oikeassa suhteessa tavoiteltuun päämäärään nähden?

Koska demokraattisessa kansan tasavallassa presidentti on tasa-arvoinen lain näkökulmasta kansalaisiin ja jos edustaa kansaa ja valtiovaltaa niin ilman terrorismi uhkaa ei ole tarpeellista käyttää enempää resursseja ks. hallintolaki pykälä 6. Onko sulla joku lukihäiriö. Jos ennen klippiä on sanottu painua vittuun presidentin saattueen luota niin syyllistyy niskoitteluun jos menee härnäämään, jos pukumies ragee ilman ohjeistusta ja käskee painua vittuun ja kopittaa niin keulii ja syyllistyy vallan väärinkäyttämiseen.

Miten tuo liittyy mihinkään?

Erittäin filosofinen kysymys ja en itsekään osaa vastata siihen että onko elämässä mitään järkeä