Käsittääkseni Sjöberg tarkoitti tässä Heikki Tammista, jolta Aarnio kertoi saaneensa vaajaat puoli miljoonaa euroa.
https://seura.fi/asiat/tutkivat/mista-i ... apenkkiin/
J.K Tamminen taisi tutustua Aarnioon vasta kun Aarnio istui linnassa.
Käsittääkseni Sjöberg tarkoitti tässä Heikki Tammista, jolta Aarnio kertoi saaneensa vaajaat puoli miljoonaa euroa.
Näitä sattumiahan löytyy ko. osoitteita koskien. Eräs E.H-niminen nainen piti kampaamoakin suunnilleen noissa taloissa joskus 10v sitten. Soittelin hänen kanssaan pitkät kiimaiset videopuhelut, ja odotti mua jo hakemaan itseään jostain Vantaalta missä asui. Mutta kun tajusin että ko. muija käyttää kokaiinia ja bailaa joidenkin diskotollojen kanssa, ajattelin ettei se olisi arvolleni sopivaa. Helvetin seksikäs se kyllä oli.Viimeinen todistaja kirjoitti: Ke Loka 08, 2025 11:43 pmSjöberg on myös kertonut, että ainakin Tahvanainen oli remontoimassa jotain liiketilaa pornokauppaa vastapäätä juuri ennen kuin G & T katosi talvella 1991. Jännä sattuma tuokin, jos MR olisi asunut samassa talossa. Maihtoiko sitten asua enää tuolloin -91.Quorthon kirjoitti: Ke Loka 08, 2025 5:24 pm
Siis MR:n osoite roballa? En muista numeroa, mutta oli about Tom Sjöbergin King's Sexiä vastapäätä. Tsekkasin joskus kun Spiderman taisi tarjoilla sen vanhasta luettelosta tänne.
"pikkulo"Ulrica kirjoitti: To Loka 09, 2025 5:54 am ^
Lähde
https://www.tutkintalinja.com/punavuore ... ssurma.php
Talvi 1991
Tom Sjöberg kertoi Ex-Criminals Extra-haastattelussa (31.1.2025), että ainakin Tahvanainen olisi ollut perustamassa liikettä ja remontoimassa sitä varten liiketilaa Sjöbergin pornokauppaa vastapäätä (Iso Roobertinkatu 35-37), mutta remontti olisi jäänyt kesken, koska miehet katosivat. Sjöbergin mukaan liiketilassa oli ollut pensselit sekä maalipurkki lattialla ja puoli seinää maalattuna.Tamminen=Juhani Tamminen, J.K. TamminenTom Sjöberg sanoi Ex-Criminals Extrassa, "Iina.A, pikkulo... Tunnen joo hyvin. Se on muakin hätyyttänyt silloin kaheksakytluvun lopussa. Nyrkkeily... ku mul oli se Kings-talli. Mä tunnen Iinan tosi hyvin. Se asu täs naapurissaki monta vuotta, ennen ku se muutti Vuosaareen. Et kyl mä hänet tunnen. Se oli vaarallinen pimu, hänen... tapahtu, kutsuttiinkin Myrkky-Iinaks.. Ja Lolita, Pikku-Lolita. Sehän oli helvetin hyvän näkönen nuorena. Se tykkäs kato... siellä missä liikku fyrkkaa, Iina oli siellä. Se osas lirkutella niitä vanhoja pappoja, niinku tää Tamminenkin ku oli siinä Aarnion jutussakin, ni sehän oli ihan Iinan pyöritettävissä".
Ilmeisesti Iina oli tutustunut miljonäärimieheen, joka järjesti hänelle asunnon Iso Roopertinkadulta. Tämän jälkeen Sjöberg oli pestannut Iinan ringside-tytöksi nyrkkeilyiltoihin.
Nykyisin ym osoitteessa toimii Kauneudenhoitopalvelut, mutta ei varmaankaan yhteyttä tämän ketjun Rytkösiin. Jos kyse olisi asunto-osakkeesta, eikä liiketilasta, niin voisi liittyäkin osoite Mika Rytköseen.
Sinänsä totta, mutta lähisukulaisen kohdalla vahvan henk. koht. motiivin olemassaolo paljon todennäköisempää. Sen lisäksi ettei G & T vaikuttaneet muutenkaan tappomiehiltä, ei yhteyttä Veikkoon ole voitu todentaa. Eivätkä tosiaan tunteneet toisiaan heinäkuussa 1990. Ei ole savuavaa asetta eikä edes kylmää asetta.Ross Sullivan kirjoitti: To Loka 09, 2025 11:47 am Sitä on vaikea uskoa, että G & T olisivat riittävän raakoja Kirkkonummen kolmoissurman tekijöiksi. Tosin sama pätee Rytkösen Mikaankin.
No ei tuo MR:kään vaikuta tappomieheltä.Quorthon kirjoitti: To Loka 09, 2025 1:07 pmSinänsä totta, mutta lähisukulaisen kohdalla vahvan henk. koht. motiivin olemassaolo paljon todennäköisempää. Sen lisäksi ettei G & T vaikuttaneet muutenkaan tappomiehiltä, ei yhteyttä Veikkoon ole voitu todentaa. Eivätkä tosiaan tunteneet toisiaan heinäkuussa 1990. Ei ole savuavaa asetta eikä edes kylmää asetta.Ross Sullivan kirjoitti: To Loka 09, 2025 11:47 am Sitä on vaikea uskoa, että G & T olisivat riittävän raakoja Kirkkonummen kolmoissurman tekijöiksi. Tosin sama pätee Rytkösen Mikaankin.
Tekotavathan on tapauksissa tyystin erilaiset. Ainoa yhdistävä tekijä, että molemmista on käytetty termiä "teloitus".
Kyllä siellä lukee jo selaimellakin katsoessa, että K5 J8... eli Kirkkonummi on kyseessä!Ross Sullivan kirjoitti: To Loka 09, 2025 2:31 pm Niemestä: kyllä tuon ensi ma julkaistavan jakson pitäisi kaiken järjen mukaan käsitellä nimenomaan Kirkkonummen kautta. Millään muulla kaudella kauden seuraava (tai ensimmäinen) bonari ei olisi numero 2.
"mutta mikä siinä olisi motiivi kun molemmat ovat jo mullan alla. Perus petosmiehelle totuuden puhuminen toki voi olla täysin vastoin omaa ideologiaa tai jopa mahdottomuus patologiselle valehtijalle."vanhavakanssi kirjoitti: To Loka 09, 2025 9:52 pm Kuuntelin ties monennenko kerran 1. Bonusjakson. Siitä avautuu joka kerta jotain uutta joka jää mietityttämään. Kyllä nämä kaverit Niemen haastattelussa voivat puhua tietenkin vaikka mitä pitääkseen itsensä pinnalla, mutta mikä siinä olisi motiivi kun molemmat ovat jo mullan alla. Perus petosmiehelle totuuden puhuminen toki voi olla täysin vastoin omaa ideologiaa tai jopa mahdottomuus patologiselle valehtijalle.
Bonusjaksosta : 'laitoit sitten pojat asialle.' vai 'tapoit sä pojat.' (G&T) ja se yhdistetään mökin polttoon sekä Kirkkonummeen. Ei pysty Pesämies muistamaan kumminpäin.
Tämä Iina Ahonen on ollut monessa mukana hän myös tunsi aikoinaan Sari Liinaharjan ja kukaties ketä muita.
No ei mitään uutta, mutta jotenkin tässä kaikki pyörii ympyrää ja ei ne piirit 90-l nyt ihan mahdottoman suuret olleet. Tai miten piirit nyt sitten halutaankaan määrittää.
Piirit on kohtuullisen pienet varmasti olleet mutta toisaalta ei siellä ole silti kuviot niin näkyviä olleet edes niissä mukana touhunneille. Nämä Sjöbat ym puhuu varmaan hyvinkin valikoidusti ja on paljon enemmän asioita ja ihmisiä joista eivät puhu mitään kuin on niitä joista puhutaan ja jotka tiedetään yleisesti. Loppuviimein kaikilta osin on hukassa jos tuon aikaisen alamaailman rajaa ja määrittää näihin Rööperi elokuvien ja muiden Sjöban tai vaikka sen ajan poliisien juttuihin. Siten sitten näiden vanhojen juttujen spekulointikin värittyy ja vinoutuu kun oletetaan että tän julkisen tiedon pohjalta oltaisiin jotenkin hyvässä sen ajan tilannekuvassa kiinni. Sanonta "ne puhuu jotka ei oo ollu siellä ja ne jotka on ollu eivät varmasti puhu" pätee aika hyvin. Sitten on näitä jotka muodostanut näitä legendaarisia tarinoita tienaten niillä ja varmasti hyvinkin valikoidusti ja harkitusti puhuttu asioita eikä alkuunkaan paljastavasti.vanhavakanssi kirjoitti: To Loka 09, 2025 9:52 pm Kuuntelin ties monennenko kerran 1. Bonusjakson. Siitä avautuu joka kerta jotain uutta joka jää mietityttämään. Kyllä nämä kaverit Niemen haastattelussa voivat puhua tietenkin vaikka mitä pitääkseen itsensä pinnalla, mutta mikä siinä olisi motiivi kun molemmat ovat jo mullan alla. Perus petosmiehelle totuuden puhuminen toki voi olla täysin vastoin omaa ideologiaa tai jopa mahdottomuus patologiselle valehtijalle.
Bonusjaksosta : 'laitoit sitten pojat asialle.' vai 'tapoit sä pojat.' (G&T) ja se yhdistetään mökin polttoon sekä Kirkkonummeen. Ei pysty Pesämies muistamaan kumminpäin.
Tämä Iina Ahonen on ollut monessa mukana hän myös tunsi aikoinaan Sari Liinaharjan ja kukaties ketä muita.
No ei mitään uutta, mutta jotenkin tässä kaikki pyörii ympyrää ja ei ne piirit 90-l nyt ihan mahdottoman suuret olleet. Tai miten piirit nyt sitten halutaankaan määrittää.
"että tää Kirkkonummi oli yksi alamaailman teloitus muiden joukossa. Tuskin ikinä selviää tekijä saati syyt." En minäkään ihmettelisi. Kenties poliisin ratkaiseva virhe oli etsiä tekijää liian läheltä (ja ihmissuhdepiiristä) 90-luvulla.Kåppis kirjoitti: To Loka 09, 2025 10:55 pmPiirit on kohtuullisen pienet varmasti olleet mutta toisaalta ei siellä ole silti kuviot niin näkyviä olleet edes niissä mukana touhunneille. Nämä Sjöbat ym puhuu varmaan hyvinkin valikoidusti ja on paljon enemmän asioita ja ihmisiä joista eivät puhu mitään kuin on niitä joista puhutaan ja jotka tiedetään yleisesti. Loppuviimein kaikilta osin on hukassa jos tuon aikaisen alamaailman rajaa ja määrittää näihin Rööperi elokuvien ja muiden Sjöban tai vaikka sen ajan poliisien juttuihin. Siten sitten näiden vanhojen juttujen spekulointikin värittyy ja vinoutuu kun oletetaan että tän julkisen tiedon pohjalta oltaisiin jotenkin hyvässä sen ajan tilannekuvassa kiinni. Sanonta "ne puhuu jotka ei oo ollu siellä ja ne jotka on ollu eivät varmasti puhu" pätee aika hyvin. Sitten on näitä jotka muodostanut näitä legendaarisia tarinoita tienaten niillä ja varmasti hyvinkin valikoidusti ja harkitusti puhuttu asioita eikä alkuunkaan paljastavasti.vanhavakanssi kirjoitti: To Loka 09, 2025 9:52 pm Kuuntelin ties monennenko kerran 1. Bonusjakson. Siitä avautuu joka kerta jotain uutta joka jää mietityttämään. Kyllä nämä kaverit Niemen haastattelussa voivat puhua tietenkin vaikka mitä pitääkseen itsensä pinnalla, mutta mikä siinä olisi motiivi kun molemmat ovat jo mullan alla. Perus petosmiehelle totuuden puhuminen toki voi olla täysin vastoin omaa ideologiaa tai jopa mahdottomuus patologiselle valehtijalle.
Bonusjaksosta : 'laitoit sitten pojat asialle.' vai 'tapoit sä pojat.' (G&T) ja se yhdistetään mökin polttoon sekä Kirkkonummeen. Ei pysty Pesämies muistamaan kumminpäin.
Tämä Iina Ahonen on ollut monessa mukana hän myös tunsi aikoinaan Sari Liinaharjan ja kukaties ketä muita.
No ei mitään uutta, mutta jotenkin tässä kaikki pyörii ympyrää ja ei ne piirit 90-l nyt ihan mahdottoman suuret olleet. Tai miten piirit nyt sitten halutaankaan määrittää.
Faktaa näyttää olevan että 90 luvun alkupuoliskolla tapettiin teloitustyyliin paljon ihmisiä ja itse en ihmettelisi että tää Kirkkonummi oli yksi alamaailman teloitus muiden joukossa. Tuskin ikinä selviää tekijä saati syyt.