Kimmo Himberg: Aina jää jälki - Ulvilan murha ja äänitallenteen arvoitus

[Birch Tree Headland]

Yksi hetki Ulvilan surmassa pysäytti rikoslaboratorion ex-pomon – avautuu nyt tapauksen outouksista

Keskusrikospoliisin (KRP) rikoslaboratorion entinen johtaja Kimmo Himberg muistaa hämmästelleensä, kun hän kuuli ensimmäistä kertaa Ulvilan surman hätäkeskustallenteen.

– En muista, mitä tarkalleen ottaen sanoin, kun laskin kuulokkeet pöydälle. Sen muistan, mitä ajattelin: onpa erikoinen viisiminuuttinen!

Himberg käy kirjassaan Aina jää jälki (Deadline 2025) läpi uransa mieleenpainuvimpia hetkiä, joista yksi oli Ulvilan surma.

...

Himberg kertoo, että kuunnellessaan hätäkeskustallennetta hän havainnoi, että soittaja oli selvästi kiihtyneessä mielentilassa, mutta paniikkia hän ei havainnut.

– En voi kieltää ajatelleeni sitäkin, tyhmästi tosin, miten meillä kotona olisi vastaavassa tilanteessa toimittu, Himberg kirjoittaa kirjassaan.

Koko artikkeli: https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/yks ... ta/9183130

[Pieni liekki]

...

Olen odottanut heinäkuun alusta asti, että saisin tämän Kimmo Himbergin kirjoittaman teoksen lainaan kirjastosta. Tuosta viittaamastasi Mtv:n artikkelista on käyty murhainfossa keskustelua jo aiemmin, mutta en tainnut silloin saada vastausta siihen kysymykseeni, missä työskenteli tämä Ulvilan rikospaikkatutkinnasta vastannut teknikko, jota Himbergin mukaan ei pidetty tunnollisista tunnollisimpana. Oliko hän KRP:n työntekijä vai paikallispoliisissa työskennellyt henkilö?

Lisäksi kiinnostaa tietää, oletko lukenut "Aina jää jälki"-kirjan ja, jos olet, niin mitä sinulle jäi kirjasta käteen. Ilmeisesti kuitenkin suosittelet kirjaa luettavaksi, koska avasit sille oman viestiketjun tänne Ulvila-osioon.

Onko tietoa, onko Himberg mahdollisesti paikan päällä Helsingin Kirjamessuilla?

[Vareksenpoikanen]

https://www.bookbeat.com/fi/book/aina-j ... CQEALw_wcB
Olisiko tämä kiinnostava linkki?
Vois vaikka kuunnella jos printattu teos on kirjastossa kiven alla.

[Hermione]

Hiljattain Minna Joki-Erkkilän kollegat ovat ilmaisseet Joki-Erkkilän toistuvasti puuttuneen osaamisalueensa ulkopuolella oleviin asioihin. Tästä Himbergin Häkepuhelun kommentoinnista tulee nyt hiukan sama fiba. Siis mikä hänen kompetenssinsa, siis ammatillinen, on kommentoida jotain tiettyä hätäpuhelua "oudoksi", jos hänen vastuualueensa on ollut akkreditoitu laboratorio jossa analysoidaan ihan muunlaisia asioita, kuin äänitallenteita.

Onkohan hän avannut kirjassaan mitään muuta Ulvilan surmaan liittyvää? Kuten esimerkiksi sitä, mitä kaikkea oli päässyt menemään pieleen, että a) halon kontaminaatio pääsi ylipäänsä tapahtumaan b) tapahtunutta virhettä ei huomattu vuosikausiin. Kontaminaatio on aiheuttanut satojen ihmisten turhan testaamisen ja mahdollisesti myös sen, että oikea murhaaja ei jäänyt kiinni. Tuo moka on maksanut varmasti ainakin satoja tuhansia euroja.

Lisäksi olisi kiva jos Himberg olisi kommentoinut, miten ihmeessä oli mahdollista, että niiden näytteiden, jotka hyvin todennäköisesti sisälsivät murhaajan dna:ta, analyysit ihan järjestään epäonnistuivat ja näytteet kulutettiin loppuun? Tällaisia näytteitä oli mm. Jukan kynnenalusnäyte.

Edellä mainituilla meriiteillä on vähän huono mennä arvostelemaan yhtä häkepuhelua "oudoksi". Toki, onhan siinä outoa se, että hädässä olevat jätettiin todella pitkäksi aikaa roikkumaan yksin linjan toiseen päähän. Ja myöhemmin se, miten tallennetta on käsitelty - KRP:n toimesta, mikä on taho jota Himbergkin ilmeisesti on edustanut.

[RL11/6]

Taas yksi nutipäinen virkamies tuomitsemassa. Varsinainen "ammattimies". Näiden tehtävä olisi tutkia ja jättää tuomitseminen tuomareille. Olisi ruvennut tuomariksi niin olisi päässyt tuomitsemaan.

[LexVeritas]

https://deadlinekustannus.fi/sivu/tuote ... ki/5234014

Aina ei tekijästä jää sellaista jälkeä, joka löydettäisiin.

[nihilistinahalisti]

https://deadlinekustannus.fi/sivu/tuote ... ki/5234014

Aina ei tekijästä jää sellaista jälkeä, joka löydettäisiin.

Aina tekijästä jää jälkiä, rikos kuin rikos

Täysin eriasia halutaanko tekijä löytää ja jaksetaanko/huvittaako/osataanko/aikaa tutkia rikos.

Nuo kaksi, oikeammin viisi asiaa erottaa todellisen poliisin suomen poliisista.

[LexVeritas]

https://deadlinekustannus.fi/sivu/tuote ... ki/5234014

Aina ei tekijästä jää sellaista jälkeä, joka löydettäisiin.

Aina tekijästä jää jälkiä, rikos kuin rikos

Täysin eriasia halutaanko tekijä löytää ja jaksetaanko/huvittaako/osataanko/aikaa tutkia rikos.

Nuo kaksi, oikeammin viisi asiaa erottaa todellisen poliisin suomen poliisista.

On rikoksia, joissa tekijästä ei ole jäänyt tiettävästi mitään jälkiä. Kun jälkeä ei aina löydetä, niin ei voida varmuudella sanoa, että aina jäisi jälki. Ok?

[nihilistinahalisti]

https://deadlinekustannus.fi/sivu/tuote ... ki/5234014

Aina ei tekijästä jää sellaista jälkeä, joka löydettäisiin.

Aina tekijästä jää jälkiä, rikos kuin rikos

Täysin eriasia halutaanko tekijä löytää ja jaksetaanko/huvittaako/osataanko/aikaa tutkia rikos.

Nuo kaksi, oikeammin viisi asiaa erottaa todellisen poliisin suomen poliisista.

On rikoksia, joissa tekijästä ei ole jäänyt tiettävästi mitään jälkiä. Kun jälkeä ei aina löydetä, niin ei voida varmuudella sanoa, että aina jäisi jälki. Ok?

Ainoa oikea on kirjan otsake/nimike.

Väärin kirjassa menee kehumiseksi kuinka hyvä tutkintataso suomessa on.

Bullshittii.

Rikospaikalle jää aina jotakin, myös henkilöön joka vaikkapa heitetään ikkunasta/parvekkeelta alas.

Asioita vaan ei tajuta tutkia oikein.

Kaikki poikkeavuudet on todiste rikoksesta, esim. Pienikin sinelmä, nirhauma, vaaterepeämä tai muu, ihan pienen pienikin olosuhteista poikkeava on todiste muusta kuin tapaturmasta.

Ulvilassa noita jälkiä oli kymmeniä ja oikealla jäljillä oli ainoastaan alkututkinnan tehneet.

En ala selittään sen pidemmälle, koska tulisi älyttömän pitkä teksti ja ole nyt aikaa opettaa isää nupsiin..

[LexVeritas]

Aina tekijästä jää jälkiä, rikos kuin rikos

Rikospaikalle jää aina jotakin, myös henkilöön joka vaikkapa heitetään ikkunasta/parvekkeelta alas.

Varmaan tosiaan on niin, että rikospaikalle jää aina jotakin. Kuitenkin on myös niin, että kun jälkeä tekijästä ei löydetä rikospaikalta, kuten joskus käy, niin silloin ei voida todeta ko. löytämättömän jäljen tekijästä olevan jälki, joka jäi nimenomaan tekijästä rikospaikalle. Jos mitään rikokseen viittaavaa jälkeä ei löydetä rikospaikalta, niin on kyseenalaista olettaa rikoksen tapahtuneen siellä tai ylipäätään missään.

Asioita vaan ei tajuta tutkia oikein.

No tämä. Pitäisi tosiaan tajuta tutkia asioita oikein eikä väärin.

[Hasselko]

https://deadlinekustannus.fi/sivu/tuote ... ki/5234014

Aina ei tekijästä jää sellaista jälkeä, joka löydettäisiin.

Aina tekijästä jää jälkiä, rikos kuin rikos

Täysin eriasia halutaanko tekijä löytää ja jaksetaanko/huvittaako/osataanko/aikaa tutkia rikos.

Nuo kaksi, oikeammin viisi asiaa erottaa todellisen poliisin suomen poliisista.

Ei muuta kun kävelet kertomaan tietosi! Älä turhaan pidätä hengitystäsi, että Sinut tosissaan silti otetaan.

Tsemppiä

[RL11/6]

Älä turhaan pidätä hengitystäsi, että Sinut tosissaan silti otetaan.

Sama koskee Suomen Tiimaritasoista roskapoliisia, joka tunnetaan ammattikuntana lähinnä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä, raiskauksista, asesekoiluista, murroista, huumekaupasta, huumeiden käytöstä ja rattijuopumuksista sekä valehtelusta ja asioiden vääristelyistään.

[Pieni liekki]

Kuka osaisi kertoa ajankohdan, jolloin KRP:n rikosteknisen laboratorion johtaja tarjosi Ulvilan murhan tutkinnanjohtajalle yhtä tutkijaansa (rikoskemisti) tutkintaryhmän jäseneksi? Onko tietoa, kuka oli tuossa vaiheessa tutkinnanjohtajana ja kuka rikoskemisteistä toimi "yhdysupseerina" tutkintaryhmän ja rikosteknisen laboratorion välillä?

[Mikisu]

Älä turhaan pidätä hengitystäsi, että Sinut tosissaan silti otetaan.

Sama koskee Suomen Tiimaritasoista roskapoliisia, joka tunnetaan ammattikuntana lähinnä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä, raiskauksista, asesekoiluista, murroista, huumekaupasta, huumeiden käytöstä ja rattijuopumuksista sekä valehtelusta ja asioiden vääristelyistään.

Tähän liittyen poliisia pitää kuitenkin kunnioittaa ja ihailla alamaisesti, koska poliisi on aina oikeassa ja me tavallinen rupusakki emme voi tietää miten vaativaa ja kuormittavaa poliisin työ on. Vaikka olemme veronmaksajia, meillä ei ole lupa arvostella tai vaatia poliisilta mitään.

[Mikisu]

Onko kukaan muuten koskaan kuullut, että yksittäinen poliisi tai poliisi organisaationa olisi koskaan pyytänyt mitään anteeksi?

Sitä minäkin.