Poliisi epäilee nuoria Espoossa 12.10.2025 tapahtuneesta törkeästä pahoinpitelystä

[Tupla]

Ai saatana, "keskustellaan kotona". Kas kun ei "kyllä nämä sitten taas vähenevät kun syyslomat loppuvat ja koulut alkavat."

Kun näihin nyt puututtaisiin kunnolla, eikä vain keskusteltaisi ja hyssyteltäisi, niin olisi vielä mahdollisuuksia tehdä asialle jotain. Älyllisesti kehitysvammaisen ÄO 70 ähly/neekerin kanssa se toiminta ei vaan voi olla samanlaista kun normaalien ihmisten.

Varmaan se sinäkin parhaasi mukaan yritit, älykkysosamääräsi rajoissa , uutisointia lukea, mutta sisälukutaito ei ihan riittänyt.

Aivan asiallista viestintää viranomaisilta.

Jos esimerkiksi (ihan vaan rasistivanhempien aivopesun takia) on pahoinpidelty ulkomaalaista ihmistä, niin on syytä irtisanoutua moisesta aateesta ja kertoa yhteiskunnallisista realiteeteista.

− Valitettavasti monet nuoret näkevät toistuvasti väkivaltaa sisältäviä videoita sosiaalisessa mediassa. Me poliisissa uskomme, että tämänkaltaisen sisällön näkeminen koskettaa monia nuoria. Tämän vuoksi on todella tärkeää, että kodeissa huoltajat ja nuoret keskustelisivat siitä, miltä nuoresta tuntuu sekä tietenkin siitä, mikä on oikea tapa toimia, jos tällaista sisältöä vastaan tulee, Hietajärvi sanoo.

[Tupla]

. . .

Siitä oon samaa mieltä että se videon materiaali voiskin olla järkevää jakaa, jos ei videona niin edes kuvakaappauksina, jos poliisia oikeesti kiinnostaa näiden henkilöllisyyksien selvittäminen. Mutta joo suojaväri varmaankin estää sellasen. Taas yks yksittäistapaus nuorisojoukko pahoinpitelyrikos. Vittu kun on hienoa.

Melkoisella todennäköisyydellä ohjeistat nyt poliisia julkaisemaan alaikäisten epäiltyjen kasvokuvia somessa

Jaaha.

Kerta se olisi ensimmäinenkin, kaikkine julkaisijalle kertyvine seurauksineen.

Rikosnimike.
Tilanteen jälkeen siis ensihoidon tarkistus riitti, uutisoinnin mukaan. Vaikka oli päähänpotkittu!
Vai oliko sittenkään?

Juttu on tutkinnassa nuorisorikollisuustutkinnassa eli alaikäisyys olettamus saa tukea.

Poliisi taitaa tietää porraskäytävän tapahtumasta yhtä ja toista, esimerkiksi asuuko uhri talossa tai oliko sattumalta paikalla ja joku pahoinpitelijöistä siellä asuu. Myös sen suljetun someryhmån jäsenet voineet kertoa videon julkaisijasta ja näyttää muuta matskua jne.

Se voi olla kuulkaa niin, että tämä on rotukysymys lähinnä vain Suomen johtavassa foorumissa

[Tiinas]

Videon nähneenä, mutakuonoja. Luku- ja kirjoitustaidottomia roadmaneja, tulevia isis-sotilaita.
*Poistettu poliittista pohdintaa*tm

[Sil5]

Tapausta tutkitaan törkeänä pahoinpitelynä kaiketi siksi että rikoksen osalta täyttyy törkeän tekomuodon tunnusmerkistö. Tässä suhteessa pahoinpitelystä kuvattu video on usein hyvää todistusaineistoa, niin tutkijoille kuin syyttäjälle sekä myöhempään oikeudenkäyntiin.

Eikä ole mitään syytä lähteä "hyssyttelemään" törkeää väkivaltarikosta. Siinä vaiheessa kun tekijät on saatu kiinni ja tunnistettu niin tulisi ehdottomasti julkistaa tekijöiden pidätyskuvat ja nimet. Nuorten tekijöiden kohdalla oikeusprosessi rangaistuksineen tulisi hoitaa mahdollisimman nopeasti. Jos nuorten kasvamista rikollisiksi/rikollisuuteen halutaan ehkäistä niin rangaistusten pitäisi olla konkreettisia ja tuntuvia. Nimen ja kuvan julkaiseminen kertoo että yhteiskunta suhtautuu vakavasti sekä torjuvasti rikoksiin ja väkivallankättöön.

Nykyinen meininki sakkoineen (joita yksikään rikollinen ei liene koskaan maksanut) tai peräkkäiset ehdonalaiset (joille jokainen rikollinen vain naureskelee) ovat omiaan vain houkuttelemaan nuoria jatkamaan rikoksiaan.

Näissä jengirikoksissa erinomainen ehkäisykeino on myös tarkkaan määritelty valvontarangaistus paikka ja aikaleimoineen.
- käytännössä tuomitulle (erityisesti ehdollisen saaneelle) tai oikeudenkäyntiä vapaalla odottavan rikollisen nilkkaan lukitaan tai ihon sisäisesti kiinnitetään ns. "tägi" joka on yhteydessä reaaliaikaiseen valvontaan. Tähän voidaan lisätä ja määritellä pakollinen ilmoittautuminen jne.
- jos rikollinen rikkoo valvonnan sääntöjä hänet otetaan kiinni ja viedään kärsimään tuomiota lukkojen taakse.
- nuorilla valvonta voi sallia koulunkäynnin, liikkumisen määritellyillä reiteillä/paikoilla ja aikoina.
- vanhemmille rosvoille mahdollistaa valvotun työssäkäynnin jne.
- tämä estäisi rikosten jatkamisen, huumediilauksen, jengiporukassa kulkemisen jne. Tai ainakin varmistaisi kiinni jäämisen.

Valvontarangaistus on omiaan ohjaamaan tehokkaasti ja konkreettisesti varsinkin nuoria rikoksentekijöitä.

[Syksyn sävel]

Videon nähneenä, mutakuonoja. Luku- ja kirjoitustaidottomia roadmaneja, tulevia isis-sotilaita.

Menee tunteisiin vihavasemmistolla?

Itse myös olen videon nähnyt ja näyttivät kyllä kantasuomalaisilta teininarkeilta. Ehkä olivat valepuvussa?

Tuo boldattu osa taas on sääntöjen vastaista poliittista palopuhetta ja trollausta.

[Tupla]

Jaaha.

Pitänee todeta, että rasisteja turhauttaa huolella

Tapausta tutkitaan törkeänä pahoinpitelynä kaiketi siksi että rikoksen osalta täyttyy törkeän tekomuodon tunnusmerkistö. Tässä suhteessa pahoinpitelystä kuvattu video on usein hyvää todistusaineistoa, niin tutkijoille kuin syyttäjälle sekä myöhempään oikeudenkäyntiin.

Eikä ole mitään syytä lähteä "hyssyttelemään" törkeää väkivaltarikosta. Siinä vaiheessa kun tekijät on saatu kiinni ja tunnistettu niin tulisi ehdottomasti julkistaa tekijöiden pidätyskuvat ja nimet. Nuorten tekijöiden kohdalla oikeusprosessi rangaistuksineen tulisi hoitaa mahdollisimman nopeasti. Jos nuorten kasvamista rikollisiksi/rikollisuuteen halutaan ehkäistä niin rangaistusten pitäisi olla konkreettisia ja tuntuvia. Nimen ja kuvan julkaiseminen kertoo että yhteiskunta suhtautuu vakavasti sekä torjuvasti rikoksiin ja väkivallankättöön.

Nykyinen meininki sakkoineen (joita yksikään rikollinen ei liene koskaan maksanut) tai peräkkäiset ehdonalaiset (joille jokainen rikollinen vain naureskelee) ovat omiaan vain houkuttelemaan nuoria jatkamaan rikoksiaan.

Näissä jengirikoksissa erinomainen ehkäisykeino on myös tarkkaan määritelty valvontarangaistus paikka ja aikaleimoineen.
- käytännössä tuomitulle (erityisesti ehdollisen saaneelle) tai oikeudenkäyntiä vapaalla odottavan rikollisen nilkkaan lukitaan tai ihon sisäisesti kiinnitetään ns. "tägi" joka on yhteydessä reaaliaikaiseen valvontaan. Tähän voidaan lisätä ja määritellä pakollinen ilmoittautuminen jne.
- jos rikollinen rikkoo valvonnan sääntöjä hänet otetaan kiinni ja viedään kärsimään tuomiota lukkojen taakse.
- nuorilla valvonta voi sallia koulunkäynnin, liikkumisen määritellyillä reiteillä/paikoilla ja aikoina.
- vanhemmille rosvoille mahdollistaa valvotun työssäkäynnin jne.
- tämä estäisi rikosten jatkamisen, huumediilauksen, jengiporukassa kulkemisen jne. Tai ainakin varmistaisi kiinni jäämisen.

Valvontarangaistus on omiaan ohjaamaan tehokkaasti ja konkreettisesti varsinkin nuoria rikoksentekijöitä.

Kylläpä moposi keulii.

Tutkintanimike voi muuttua, mutta tosiaan törkeänä tutkitaan. Veikkaan mm. päähän kohdistettuja potkuja syyksi. Jos niistä ei todettu ruhjeita tai aivotärähdystä ym seuranneen, niin mahtaako enää pysyä prosessin edetessä. Tätä jo spekuloin edellä.

Kummeksuttaa tuo videointi ja sen julkaiseminen. Onko kyseessä jokin näytösluonteinen esitys ollut. Poliisi senkin tietää, onko syntynyt ylipäänsä todellisia, ensiavun todentamia vammoja.
Syytteennostoon on vielä matkaa. Harmi kun media aina jättää nämä jutut loppuun asti seuraamatta ja siten jää öyhöttäjien mielikuvitukselle ja mielikuvien luomiselle tilaa.

Se on sitten Suomen vähintään erottava EUsta ja luovuttava länsimaalaisuus -statuksesta, jos alamme julkaisemaan (alaikäisten) pidätettyjen ja EPÄILTYJEN pidätyskuvia.

Vaahtoat jopa jengirikollisuudesta, vailla minkäälaista tietopohjaa.

[perusporilaine]

Kummeksuttaa tuo videointi ja sen julkaiseminen. Onko kyseessä jokin näytösluonteinen esitys ollut.

Varsin lajityypillistä käyttäytymistä. Toisin sanoen normaalia nuorisoneekeröintiä.

[WalkingDisaster]

Vaahtoat jopa jengirikollisuudesta, vailla minkäälaista tietopohjaa.

Sitähän se komisaario Taponenkin väitti, ettei Suomessa ole jengirikollisuutta. Kunnes sai potkut.

[Vareksenpoikanen]

Väkivaltaa sisältävää videota ei koskaan saa jakaa eteenpäin sosiaalisessa mediassa
Video, jossa uhriin kohdistetaan väkivaltaa, on voinut levitä myös suljetun ryhmän ulkopuolelle. Poliisi painottaa, että tapaukseen liittyvää videota ei tule jakaa eteenpäin millään viestisovelluksella, suljetuissa ryhmissä tai muutoinkaan sosiaalisessa mediassa. Jos nyt tutkittavana olevaan tapaukseen tai muuhun väkivaltaa sisältävään videoon törmää, voi asiattoman sisällön ilmiantaa ylläpidolle sosiaalisen median alustalla. Jos itse vastaanottaa häiritsevän videon tai kuvan viestinä, sitä ei tule välittää muille. Väkivaltaisen materiaalin jakaminen voi olla rangaistava teko.
− Valitettavasti monet nuoret näkevät toistuvasti väkivaltaa sisältäviä videoita sosiaalisessa mediassa. Me poliisissa uskomme, että tämänkaltaisen sisällön näkeminen koskettaa monia nuoria. Tämän vuoksi on todella tärkeää, että kodeissa huoltajat ja nuoret keskustelisivat siitä, miltä nuoresta tuntuu sekä tietenkin siitä, mikä on oikea tapa toimia, jos tällaista sisältöä vastaan tulee, Hietajärvi sanoo.

Lyhentelin

Espoon Iso-omenassa pari kolme vuotta sitten vartijat tappoivat Eveliinan. Sitä videota sai vapaasti jakaa.

[Rescuer]

Espoon Iso-omenassa pari kolme vuotta sitten vartijat tappoivat Eveliinan. Sitä videota sai vapaasti jakaa.

Ensinnäkään vartijat eivät tappaneet ketään, kaikki syytteet hylättiin.
Toiseksi poliisi ei sitä videota jakanut, vaan tapahtumaa kuvanneet sivulliset jakoivat niitä medialle palkkion toivossa.

[Syksyn sävel]

Varsin lajityypillistä käyttäytymistä.

Syyntakeettomia. Toteuttivat vain suomalaisia väkivaltageeniään.

[Sil5]

Se on sitten Suomen vähintään erottava EUsta ja luovuttava länsimaalaisuus -statuksesta, jos alamme julkaisemaan (alaikäisten) pidätettyjen ja EPÄILTYJEN pidätyskuvia.

Vaahtoat jopa jengirikollisuudesta, vailla minkäälaista tietopohjaa.

Aika monessa EU:n jäsenmaassa ja muuallakin rikoksentekijöiden nimet ja kuvat julkaistaan lehdissä ja muussakin mediassa. Siihen on syynsä ja toivoisin samaa käytäntöä myös meillle. Ei ole mitään syytä suosia tai peitellä rikollisia. Olivatpa he minkä ikäisiä tahansa.
- ehkä nimien ja kuivien jiulkistaminen olisi omiaan vähentämään myös turhaa rasismiöyhötystä..mitä itsekin halusit painottaa, vai kuinka?
- lisäksi tekijöiden nimet ovat julkista tietoa siinä vaikeessa kun tuomari antaa pakkokeinopäätöksen.

Viitteitä jengirikollisuuteen löytyy. Tässä rikoksessa oli sellaisesta viitteitä.
- ilmeisesti etukäteen kohteeksi valittua uhria kohtaan hyökättiin isolla porukalla.
- väkivallankäyttö oli raakaa ja se kohdistui puolustuskyvyttlnään uhriin.
- maassa makaavaa uhria potkiittiiin porukalla (video kertonee mitä kaikkea tapahtui)
- pahoinpitelyä ja uhrin avutonta tilaa oli varauduttu kuvaamaan ja julkisesti häpäisemään?
- jengiepäily selvinnee tutkinnan myötä..tekijöillä saattaa olla myös aikaisempaa rikostaustaa.

Siis kyseessä oli etukäteen suunniteltu törkeä pahoinpitely..ehkä lisäksi muutakin. Poliisi tutkii.
- vakava rikos joka on Suomen mittakaavassa varsin ankarasti tuomittava (1 - 10 vuotta vankeutta)

Toivottavasti tekijät saadaan kiinni ja aikanaan tuomiolle.

[Jarkallas]

. . .

Siitä oon samaa mieltä että se videon materiaali voiskin olla järkevää jakaa, jos ei videona niin edes kuvakaappauksina, jos poliisia oikeesti kiinnostaa näiden henkilöllisyyksien selvittäminen. Mutta joo suojaväri varmaankin estää sellasen. Taas yks yksittäistapaus nuorisojoukko pahoinpitelyrikos. Vittu kun on hienoa.

Melkoisella todennäköisyydellä ohjeistat nyt poliisia julkaisemaan alaikäisten epäiltyjen kasvokuvia somessa

Jaaha.

Kerta se olisi ensimmäinenkin, kaikkine julkaisijalle kertyvine seurauksineen.

Rikosnimike.
Tilanteen jälkeen siis ensihoidon tarkistus riitti, uutisoinnin mukaan. Vaikka oli päähänpotkittu!
Vai oliko sittenkään?

Juttu on tutkinnassa nuorisorikollisuustutkinnassa eli alaikäisyys olettamus saa tukea.

Poliisi taitaa tietää porraskäytävän tapahtumasta yhtä ja toista, esimerkiksi asuuko uhri talossa tai oliko sattumalta paikalla ja joku pahoinpitelijöistä siellä asuu. Myös sen suljetun someryhmån jäsenet voineet kertoa videon julkaisijasta ja näyttää muuta matskua jne.

Se voi olla kuulkaa niin, että tämä on rotukysymys lähinnä vain Suomen johtavassa foorumissa

No en ohjeista poliisia, jos luit mun ensimmäisen viestin (et lukenut) saattaisit tajuta että mun pointti oli nimenomaan se että mielestäni tuntomerkkejä ei tässä tapauksessa tainnut oikein olla mitään syytä jaella poliisien toimesta. Halusit vaan öyhöttää taas. Harmittaako se niin paljon että taas alaikäset tulevat diplomiinsinöörineekerit neekeröi? Toi sun neekerinrakastamisöyhö on niin kroonista ja vitun väsynyttä, johon ei auta bännit eikä kommentit ettei siltä vaan voi täällä välttyä. Ei pitäis ees kommentoida sun juttuja. Yritän välttää sulle vastaamista jatkossa. En halua riidellä enkä tuu koskaan sua ymmärtään.

[Syksyn sävel]

Aika monessa EU:n jäsenmaassa ja muuallakin rikoksentekijöiden nimet ja kuvat julkaistaan lehdissä ja muussakin mediassa. Siihen on syynsä ja toivoisin samaa käytäntöä myös meillle.

Mutta ei alaikäisten epäiltyjen. Suomessakin julkaistaan tuomittujen rikollisten nimiä. Mitä lisäarvoa valokuva toisi asiaan?

[Jarkallas]

Aika monessa EU:n jäsenmaassa ja muuallakin rikoksentekijöiden nimet ja kuvat julkaistaan lehdissä ja muussakin mediassa. Siihen on syynsä ja toivoisin samaa käytäntöä myös meillle.

Mutta ei alaikäisten epäiltyjen. Suomessakin julkaistaan tuomittujen rikollisten nimiä. Mitä lisäarvoa valokuva toisi asiaan?

Kuva olis kiva niin näkis minkälaiset toppahuulet tällä kertaa neekeröi. Mulla on koneella semmonen neekeri rikollisten valokuvista kerätty kuvagalleria joista aion vielä joku päivä tehdä kuvataidenäyttelyn