Milan Jaff

[MrEhtivä]

Eikö Suomi voisi neuvotella jaffiksen kotimaan kanssa, tää hörhö menisi istumaan tuomiot sinne.

Viedään tämä "maksamakkara" sinne ja perään laitetaan paluukielto EU- maihin (loppuelämäksi)

[perusporilaine]

Eikö Suomi voisi neuvotella jaffiksen kotimaan kanssa, tää hörhö menisi istumaan tuomiot sinne.

Viedään tämä "maksamakkara" sinne ja perään laitetaan paluukielto EU- maihin (loppuelämäksi)

Mitkä tuomiot? On tainnut jäädä joku uutinen lukematta? milana jaffa odottaa nyt karkoitusta, eli lähdössä jo on.

[MrEhtivä]

Eikö Suomi voisi neuvotella jaffiksen kotimaan kanssa, tää hörhö menisi istumaan tuomiot sinne.

Viedään tämä "maksamakkara" sinne ja perään laitetaan paluukielto EU- maihin (loppuelämäksi)

Mitkä tuomiot? On tainnut jäädä joku uutinen lukematta? milana jaffa odottaa nyt karkoitusta, eli lähdössä jo on.

Eikös jotain tuomioita odota koko ajan?

[B€st]

Kuka haluaa nähdä nälkää jos voi syödä jäätelöä!

[Reggin]

Eikö Suomi voisi neuvotella jaffiksen kotimaan kanssa, tää hörhö menisi istumaan tuomiot sinne.

Viedään tämä "maksamakkara" sinne ja perään laitetaan paluukielto EU- maihin (loppuelämäksi)

Tämä vitun olio voisi vain "kadota" ja pari katoamisuutista. Kukaan ei kaipaisi ja kansalaisilla olisi hyvä mieli.

[Merlin]

Eikö Suomi voisi neuvotella jaffiksen kotimaan kanssa, tää hörhö menisi istumaan tuomiot sinne.

Viedään tämä "maksamakkara" sinne ja perään laitetaan paluukielto EU- maihin (loppuelämäksi)

Miten tämä oikeasti menee? Sieltähän voi lentää paluurahan turvin vaikka samana päivänä takaisin Suomeen. Uudeksi asylum kriteeriksi voi mainita ihan mitä tahansa, kuten että yritettiin tappaa heti kun pääsi palautusmaahan. Vaikka niin ei olisikaan, sillä ei ole mitään merkitystä.

Sitten käsittely alkaa taas alusta. Tuskinpa Milanista eroon pääsee, ellei sitten halua jäädä sinne Irakiin tjsp.

[MrEhtivä]

Eikö Suomi voisi neuvotella jaffiksen kotimaan kanssa, tää hörhö menisi istumaan tuomiot sinne.

Viedään tämä "maksamakkara" sinne ja perään laitetaan paluukielto EU- maihin (loppuelämäksi)

Miten tämä oikeasti menee? Sieltähän voi lentää paluurahan turvin vaikka samana päivänä takaisin Suomeen. Uudeksi asylum kriteeriksi voi mainita ihan mitä tahansa, kuten että yritettiin tappaa heti kun pääsi palautusmaahan. Vaikka niin ei olisikaan, sillä ei ole mitään merkitystä.

Sitten käsittely alkaa taas alusta. Tuskinpa Milanista eroon pääsee, ellei sitten halua jäädä sinne Irakiin tjsp.

Maahantulo tai jopa EU- alueelle matkustuskielto ja ennen koneeseen menoa poimitaan pois. Ei pääse Suomeen kuin jotenkin salaa.

[Merlin]

Maahantulo tai jopa EU- alueelle matkustuskielto ja ennen koneeseen menoa poimitaan pois. Ei pääse Suomeen kuin jotenkin salaa.

Ok no hyvä että homma toimii jotenkuten. Onhan tuolta Venäjän rajaltakin tullut porukkaa vaikka raja on kiinni. Jos ylittää rajan laittomasti mutta pääsee viranomaisten kanssa juttelemaan ja sanomaan sen yhden taikasanan, niin ovat kyllä Suomeen jääneet.

Lentoliikenne sitten varmaan erikseen, ei auta sanoa asylumia jollekin turvatarkastajalle, vaan pitäisi olla oikea viranomainen.

[MrEhtivä]

Maahantulo tai jopa EU- alueelle matkustuskielto ja ennen koneeseen menoa poimitaan pois. Ei pääse Suomeen kuin jotenkin salaa.

Ok no hyvä että homma toimii jotenkuten. Onhan tuolta Venäjän rajaltakin tullut porukkaa vaikka raja on kiinni. Jos ylittää rajan laittomasti mutta pääsee viranomaisten kanssa juttelemaan ja sanomaan sen yhden taikasanan, niin ovat kyllä Suomeen jääneet.

Lentoliikenne sitten varmaan erikseen, ei auta sanoa asylumia jollekin turvatarkastajalle, vaan pitäisi olla oikea viranomainen.

Ei ole tarkkaa tietoa mutta tuskin pääsee raja-asemaa pidemmälle vaikka pyytäisi turvapaikkaa.
Historia jaffalla sellainen, eiköhän käännytetä takaisin samantien.

[Ifigeneia]

Mikä tästä Jaffasta tekee niin ylenmaallisen iki-ihanan ja etevän, että häntä on tällä foorumilla ylistetty ja pidetty suurinpiirtein action figuurina? Taitaa joillekin tulla oikein ikävä, jos Mikki Hiiri saadaan maasta jollain ilveellä veks.

Piruako sitä edes säilötään. Postimerkki perseeseen vaan, kuten tavataan sanoa.

[BLOFELD007]

Jokohan Jaffin persereikä kuolisi kohta nälkään Joutsenossa..

[Villeri]

Hesarissa näkyi olevan itku ja parku, kun Jaff ei päässytkään puhumaan Veitolan ohjelmassa.

Screenshot_20251019_101308_Samsung Internet.jpg (74.14 KiB) Katsottu 1553 kertaa

Sunnuntaina 12. loka­kuuta Helsingin Sanomissa julkaistu pitkä juttu vankeudesta vapautuneesta Topias Nummisesta sai jälleen kerran miettimään sitä, millä tavalla rikollisista saa Suomen mediassa kirjoittaa, ja ovatko kriteerit kaikille samat.

Artikkelissa käytiin läpi Nummisen taustaa ja nyky­tilannetta ilman pään­silitystä, mutta lukijalle juttu tarjosi paljon ymmärrystä. Juttu toi esiin huume- ja väkivalta­rikoksia tehneen Nummisen lapsuuden laitoksissa, vankilakierteen ja hänen sairastamansa tarkkaavaisuushäiriö adhd:n, joka kaikesta päätellen oli vaikuttanut ensin mainittuihin asioihin.

Juttu toi mieleen toimittaja Sonja Saarikosken vuonna 2023 julkaiseman kirjan Naisvangit, joka oli myös Tieto-Finlandia-ehdokkaana. Teoksessa ääneen pääsevät suomalaiset naisrikolliset, jotka ovat esimerkiksi hakanneet muita sairaalakuntoon ja puukottaneet miehensä kuoliaaksi. Samaan aikaan naiset itse ovat kokeneet elämässään äärimmäistä hyväksikäyttöä.

Suomen Kuvalehden arvion mukaan kirja kertoo, millaisia ovat ”monisärmäiset, tuntevat ja ajattelevat ihmiset raakojenkin tekojen taustalla”. Helsingin Sanomien mukaan kirjan kenties tärkein viesti on, että ”sama henkilö voi olla sekä tekijä että uhri”.

Mutta mitä tapahtuu, kun rikollinen onkin maahanmuuttajataustainen mies, Milan Jaff?

Jaffista ja häneen liittyvästä uutisoinnista ei voi puhua mainitsematta Maria Veitolaa.

Loppuvuodesta 2023 julkisuuteen tuli tieto Veitolan uudesta dokumenttisarjasta, jonka ensimmäinen jakso oli nimeltään Katujengit ja nuorten rikollisuus. Jaksoa varten Veitola oli haastatellut helsinkiläisen Kurdish Mafia -katujengin johtohahmona pidettyä kurditaustaista Jaffia. Veitola kysyi Jaffilta jaksossa tämän taustoista ja siitä, miksi Jaff alkoi tehdä rikoksia.

Jo pelkkä jakson mainosvideo aiheutti kohun. Ilta-Sanomissa kritisoitiin avoimesti sitä, miksi raskaista rikoksista tuomitulle Jaffille annettiin ruutuaikaa. Maria Veitola on kertonut saaneensa mainosvideon vuoksi vihaviestejä, joissa uhattiin väkivallalla.

Vaikka dokumenttisarjan tuotantotiimistä MTV:ltä kommentoitiin kohua sanomalla, ettei jakson tarkoitus ollut ihannoida rikollisuutta vaan auttaa ymmärtämään sen taustatekijöitä, murtui MTV lopulta paineen alla. Koko jakso jätettiin esittämättä.

Vähemmälle huomiolle on jäänyt, että Julkisen sanan neuvosto antoi myöhemmin langettavan päätöksen jakson poistamisesta. Neuvoston mukaan MTV ei esittänyt journalistista perustetta päätökselleen.

Ei ole huonoa journalismia taustoittaa ilmiöitä ja asettaa niitä laajempaan kontekstiin. Päinvastoin.

Veitolan dokumenttijakson poistamisen aikaan katujengikeskustelu oli erittäin ajankohtainen. Oli täysin perusteltua, että ääneen olisi päästetty myös katujengeihin kuuluneita ihmisiä puhumaan motiiveistaan. Tämä ei tarkoita motiivien hyväksymistä tai ymmärtämistä.

Veitola-kohun jälkimainingeissa media on kuitenkin jäänyt vellomaan tilaan, jossa se toisaalta haluaa Jaff-uutisten tuomat klikit mutta yleisön reaktioiden pelossa varoo tarjoamasta mitään syvällisempää aiheeseen liittyvää.
[..]
https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2 ... 65938.html

En itsekään ole sensuurin puolella, mutta ei Jaff myöskään ansaitse mitään selittelymahdollisuutta. Niska-perse-ote on toimivin metodi.

[Ifigeneia]

Vaikea uskoa että islamilaisesta maasta tulevat miehet olisivat itse kokeneet seksuaalista hyväksikäyttöä, ja SEN takia ryhtyneet raiskaamaan naisia tai lapsia.

Siinä olisikin jollekulle oikeasti rohkealle toimittajalle hyvä aihe, selvittää miksi muslimimies raiskaa. Tai kyllähän se jo tiedossa on että syy on narsismi ja ylimielisyys. Mutta jotenkin tuntuisi hyvältä saada lukea tai kuulla se suoraan sanottuna, ilman paapomissuodattimia siinä välissä.

[Oulun_Kungas]

Vaikea uskoa että islamilaisesta maasta tulevat miehet olisivat itse kokeneet seksuaalista hyväksikäyttöä, ja SEN takia ryhtyneet raiskaamaan naisia tai lapsia.

Siinä olisikin jollekulle oikeasti rohkealle toimittajalle hyvä aihe, selvittää miksi muslimimies raiskaa. Tai kyllähän se jo tiedossa on että syy on narsismi ja ylimielisyys. Mutta jotenkin tuntuisi hyvältä saada lukea tai kuulla se suoraan sanottuna, ilman paapomissuodattimia siinä välissä.

Ei muslimimies raiskaa sen enempää kuin mies ilman muslimi etuliitettä. Hyvä olisi ehkä tehdä tutkimus siitäkin, että mikseivät naiset enää tee lapsia ja anna pillua.

[damfin]

Vaikea uskoa että islamilaisesta maasta tulevat miehet olisivat itse kokeneet seksuaalista hyväksikäyttöä, ja SEN takia ryhtyneet raiskaamaan naisia tai lapsia.

Siinä olisikin jollekulle oikeasti rohkealle toimittajalle hyvä aihe, selvittää miksi muslimimies raiskaa. Tai kyllähän se jo tiedossa on että syy on narsismi ja ylimielisyys. Mutta jotenkin tuntuisi hyvältä saada lukea tai kuulla se suoraan sanottuna, ilman paapomissuodattimia siinä välissä.

Ei muslimimies raiskaa sen enempää kuin mies ilman muslimi etuliitettä.

Onko näin, tukeeko tilastot tuota väitettä?