Pyöräilijä puristi personal traineria pyllystä lenkkipolulla Espoossa

[vanhellsing]

Tuo aiempi tolppavertaus on kyllä todella ontuva. Tolpalle hiljennetään ja tolppaan tartutaan suht korkealta. Yrittäpä ohittaa joku tolppa vauhdissa siten, että osut siihen perseen kohdilla (alle metrin) ja kiihdytät saman tien pois. Jokainen voi itse tuota kokeilla, kannattaa laittaa kypärä päähän. Videoita voi tuoda tänne, niin arvioidaan tilannetta. Toki voi ottaa myös vapaaehtoisen naisen tolpan tilalle.

Ihmettelen tuota että jotkut pitää tuota mahdottomana. Ite jos suorana seison ja laitan kädet roikkumaan suoraan alaspäin niin kämmeneni menevät reilusti alle perseeni, ehkä aika lähelle sen verran alle mitä polkupyörällä kun jalka polkimella on alimmassa kohdassa ja siinä maasta mitaattuna kengänpohjaan joten jos itseni ohi ajaisin polkupyörällä niin siinä käsi aika lähelle ylettyisi omaan perseeseni, jos pysytte kärryillä, kättä tosin pitäisi vähän sivuttaissuunnassa liikuttaa ja toisaalta nainen saattaisi olla vähän lyhyempi, mutta luulisin että siinä onnistuisin kun vähän ylävartaloani liikuttaisin alaspäin.

Asia selviäisi niinkuin sanoit että tekisi jonkinlaisen rekonstruktion, ite voisin sen tehdä mutta tarvitsisin vain polkupyörän ja sen vapaaehtoisen naisen tähän, naisella pitäisi olla suunnilleen samantyyppinen fitnesspylly, ei sellainen lattana- tai läskiperse. Polkupyörästä vissiin ei ollut tietoa että minkälainen tai kuinka pitkä oli mies ja kuinka pitkät kädet joten täydellistä rekonstruktiota ei voitaisi tehdä, mutta suuntaa antava. Kouraisuhan tuskin mitään hierontaa ollut vaan enemmän sellainen läpsäisy tyyppinen mutta kuitenkin kerennyt sormia koukistamaan siinä.

[Rescuer]

Eiköhän tässä jotain ole tapahtunut, kun kuitenkin rikosilmoitus tehty ja poliisilaitos sen medialle vahvistanut. Luulen että tyyppi on läpsäissyt perseelle, koska kuten täällä on jo puhuttu, puristaminen vaatii melkoista akrobatiaa.

Niin, onko tuo rikosilmoitus tehty ennen Iltalehden juttua vai vasta sen jälkeen kun Iltalehti on ottanut yhteyttä? Rikosilmoituksen tekemättä jättäminen kun olisi vienyt koko jutulta pohjan...
Rikosilmoituksen tekeminen "pyörällä liikkunut mies puristi perseestä, tuntomerkit ainoastaan takin väri", tuottaa hyvin nopeasti päätöksen tutkinnan rajoittamisesta, mutta voi sanoa että rikosilmoitus on tehty.

[vanhellsing]

Tuo aiempi tolppavertaus on kyllä todella ontuva. Tolpalle hiljennetään ja tolppaan tartutaan suht korkealta. Yrittäpä ohittaa joku tolppa vauhdissa siten, että osut siihen perseen kohdilla (alle metrin) ja kiihdytät saman tien pois. Jokainen voi itse tuota kokeilla, kannattaa laittaa kypärä päähän. Videoita voi tuoda tänne, niin arvioidaan tilannetta. Toki voi ottaa myös vapaaehtoisen naisen tolpan tilalle.

Ihmettelen tuota että jotkut pitää tuota mahdottomana. Ite jos suorana seison ja laitan kädet roikkumaan suoraan alaspäin niin kämmeneni menevät reilusti alle perseeni, ehkä aika lähelle sen verran alle mitä polkupyörällä kun jalka polkimella on alimmassa kohdassa ja siinä maasta mitaattuna kengänpohjaan joten jos itseni ohi ajaisin polkupyörällä niin siinä käsi aika lähelle ylettyisi omaan perseeseni, jos pysytte kärryillä, kättä tosin pitäisi vähän sivuttaissuunnassa liikuttaa ja toisaalta nainen saattaisi olla vähän lyhyempi, mutta luulisin että siinä onnistuisin kun vähän ylävartaloani liikuttaisin alaspäin.

Asia selviäisi niinkuin sanoit että tekisi jonkinlaisen rekonstruktion, ite voisin sen tehdä mutta tarvitsisin vain polkupyörän ja sen vapaaehtoisen naisen tähän, naisella pitäisi olla suunnilleen samantyyppinen fitnesspylly, ei sellainen lattana- tai läskiperse. Polkupyörästä vissiin ei ollut tietoa että minkälainen tai kuinka pitkä oli mies ja kuinka pitkät kädet joten täydellistä rekonstruktiota ei voitaisi tehdä, mutta suuntaa antava. Kouraisuhan tuskin mitään hierontaa ollut vaan enemmän sellainen läpsäisy tyyppinen mutta kuitenkin kerennyt sormia koukistamaan siinä.

Lisään vielä tuohon että erehdyin lukemaan lähinnä täältä foorumilta että miten tapahtuma meni, jos sen aloituksen uutisen lukee ja kuuntelee sen videon niin eihän siinä sanottu että mies olisi koko ajan pitänyt vauhtia yllä vaan tuli takaa ja puristi perseestä ja sitten otti hitonmoisen spurtin, eli ihan on saattanut pysähtyä, siis ainakin siinä tarinassa minkä nainen kertoi ja ei siinä ollut mitään sellaista mikä olisi jotenkin teknisesti mahdotonta ja sillä perusteella kumota kertomus, oliko se sitten totta vai ei niin en tiedä, yleisesti ottaen en tykkää että uutiseen tulee tuontyyppisiä tarinoita ilman todisteita joilla jotain agendaa ajetaan mahdollisesti, poliisinkaan vahvistus ei ollut alkuperäisessä uutisessa vaan lisätty myöhemmin.

[Pulha-Meltti]

Tuo aiempi tolppavertaus on kyllä todella ontuva. Tolpalle hiljennetään ja tolppaan tartutaan suht korkealta. Yrittäpä ohittaa joku tolppa vauhdissa siten, että osut siihen perseen kohdilla (alle metrin) ja kiihdytät saman tien pois. Jokainen voi itse tuota kokeilla, kannattaa laittaa kypärä päähän. Videoita voi tuoda tänne, niin arvioidaan tilannetta. Toki voi ottaa myös vapaaehtoisen naisen tolpan tilalle.

Ihmettelen tuota että jotkut pitää tuota mahdottomana. Ite jos suorana seison ja laitan kädet roikkumaan suoraan alaspäin niin kämmeneni menevät reilusti alle perseeni, ehkä aika lähelle sen verran alle mitä polkupyörällä kun jalka polkimella on alimmassa kohdassa ja siinä maasta mitaattuna kengänpohjaan joten jos itseni ohi ajaisin polkupyörällä niin siinä käsi aika lähelle ylettyisi omaan perseeseni, jos pysytte kärryillä, kättä tosin pitäisi vähän sivuttaissuunnassa liikuttaa ja toisaalta nainen saattaisi olla vähän lyhyempi, mutta luulisin että siinä onnistuisin kun vähän ylävartaloani liikuttaisin alaspäin.

Asia selviäisi niinkuin sanoit että tekisi jonkinlaisen rekonstruktion, ite voisin sen tehdä mutta tarvitsisin vain polkupyörän ja sen vapaaehtoisen naisen tähän, naisella pitäisi olla suunnilleen samantyyppinen fitnesspylly, ei sellainen lattana- tai läskiperse. Polkupyörästä vissiin ei ollut tietoa että minkälainen tai kuinka pitkä oli mies ja kuinka pitkät kädet joten täydellistä rekonstruktiota ei voitaisi tehdä, mutta suuntaa antava. Kouraisuhan tuskin mitään hierontaa ollut vaan enemmän sellainen läpsäisy tyyppinen mutta kuitenkin kerennyt sormia koukistamaan siinä.

Sitten koita pyöräillä suorana ja huomaat, ettei se onnistukkaan.

[vanhellsing]

Sitten koita pyöräillä suorana ja huomaat, ettei se onnistukkaan.

Pitää koittaa joskus, edellä kerroin että se ei taida tässä olla niinkään oleellista jos tarkemmin lukee uutisen ja kuuntelee siinä olevan videon naisen kertomana tapahtumasta, vähän väärin täällä tulkittu se, eli ei sen tarinan perusteella ole poissuljettu esimerkiksi se että pyöräilijä olisi pysähtynyt.

[Rescuer]

Pitää koittaa joskus, edellä kerroin että se ei taida tässä olla niinkään oleellista jos tarkemmin lukee uutisen ja kuuntelee siinä olevan videon naisen kertomana tapahtumasta, vähän väärin täällä tulkittu se, eli ei sen tarinan perusteella ole poissuljettu esimerkiksi se että pyöräilijä olisi pysähtynyt.

Pysähtynyt naisen eteen, odottanut että Kaarin on ohittanut ja sen jälkeen puristanut perseestä? Vai pysähtynyt kohdalla ja ehtinyt puristaa perseestä ennen kuin lenkillä ollut Kaarin on ehtinyt juosta käden ulottuvista?
Voisin väittää, että jos noin olisi käynyt siitä olisi kyllä kerrottu, koska sillä olisi saanut huomattavasti isomman huomioarvon kuin sillä, että ohi ajava pyöräilijä puristaa perseestä.

[työn sankari]

Minun keski-ikäistä mies-peppuani kerran joku nuori mimmi rupesi ohi mennessään kehumaan baarissa. Ensin en kuullut mitä sanoi ja kysyin mitä, sitten en uskonut että kuulin oikein ja kysyin vielä muutaman kerran että mitä, jos hänellä olisi ollut vaikka jotain oikeaa asiaa. Lopulta tämä mimmi huusi asiansa ihan täysiä korvaani ja pakkohan se oli uskoa. Olin niin hämmentynyt ja nolona että asia jäi silleensä.

[Stonedar]

Olisiko tämä muuten jotenkin isompi oletettu rikos, jos Kaarinilla ei olisi treenattu perse? Ja kuvan perusteella toki muutakin treenattua, mutta naisilla helposti nuo alavartalon lihakset korostuu, joskin geneettistä sekin enemmän tai vähemmän on.

[vanhellsing]

Pitää koittaa joskus, edellä kerroin että se ei taida tässä olla niinkään oleellista jos tarkemmin lukee uutisen ja kuuntelee siinä olevan videon naisen kertomana tapahtumasta, vähän väärin täällä tulkittu se, eli ei sen tarinan perusteella ole poissuljettu esimerkiksi se että pyöräilijä olisi pysähtynyt.

Pysähtynyt naisen eteen, odottanut että Kaarin on ohittanut ja sen jälkeen puristanut perseestä? Vai pysähtynyt kohdalla ja ehtinyt puristaa perseestä ennen kuin lenkillä ollut Kaarin on ehtinyt juosta käden ulottuvista?
Voisin väittää, että jos noin olisi käynyt siitä olisi kyllä kerrottu, koska sillä olisi saanut huomattavasti isomman huomioarvon kuin sillä, että ohi ajava pyöräilijä puristaa perseestä.

En ihan ymmärtänyt ja ainakaan nuo kysymyksesi ei liittynyt mitenkään mihinkään mitä minä olen kirjoittanut
https://www.iltalehti.fi/keho/a/38b29e1 ... 6f22124840
Tuolla nyt siinä videolla naisen väittämä tapahtumista ja en ota kantaa siihen että oliko totta vai ei. Yritän suunnilleen litteroida:

Juoksin siinä lallallaa (korvilla Applen Airpods Max kuulokkeet, ovh 579€), kunnes joku pyörällä oleva mies (hymyilyä) päättää tulla siitä mun takaa ja puristaa mua perseestä (edelleen virne kasvoilla) ööh mä en sit ruvennut huutaa ja jotain huusin et mitä vittuu sä teet..sit se otti hiton äkäsen spurtin..(raskaan hengityksen ääniä siinä lenkillä) sillä pyörällä ja lähti kiitää...ja mä en vaanku ni et (pyöritteli vähän päätään) ja sen jälkeen nopeaa puhetta ja pään pyörittelyä ja omasta jotain perseestään puhumistä...

Ei siinä ainakaan ollut sellaista että joku sen eteen ensin olisi mennyt ja noita mitä kerroit, siis takaa tämän tarinan mukaan tullut ja puristanut persettä ja sitten hippulat vinkuen ottanut kovan kovan spurtin ja lähtenyt karkuun, eli saattanut hitaasti tulla takaa ja joku hyvin hiljaa ajanut tai mahdollisesti pysähtynytkin sitten ojentanut käden ja puristanut sitä houkuttelevasti esillä olevaa persettä ja sitten kun perseen jatkona selkärangan kautta oleva pää alkanut huutamaan jotain niin pelästynyt ja nopeasti poistunut paikalta, jotain tuollaista itse tulkitsin

[AlsSie]

On teknisesti mahdollista, nyt löytyi todistetta linkin muodossa. Nimittäin näin on käynyt ainakin Yhdysvalloissa v. 2023, Philadelphiassa.

.. Philadelphia Police charged a man who they say inappropriately touched multiple women while riding his bike around Center City and parts of South Philadelphia this week.
....
Police believe the man is responsible for three incident assaults that occurred on Sunday and four on Monday. In each incident, female victims told police the offender was a man riding a bike.

"He was approaching women from behind and grabbing their buttocks and fleeing the area," Capt. Margo Alleyene-Parker said.

..

Tämä pyöräilijätyyppi jäi kiinni, hän oli sarjapuristelija. 7 tapausta mainitaan.

https://www.cbsnews.com/philadelphia/ne ... incidents/

[Georgie Davis]

On teknisesti mahdollista, nyt löytyi todistetta linkin muodossa. Nimittäin näin on käynyt ainakin Yhdysvalloissa v. 2023, Philadelphiassa.

.. Philadelphia Police charged a man who they say inappropriately touched multiple women while riding his bike around Center City and parts of South Philadelphia this week.
....
Police believe the man is responsible for three incident assaults that occurred on Sunday and four on Monday. In each incident, female victims told police the offender was a man riding a bike.

"He was approaching women from behind and grabbing their buttocks and fleeing the area," Capt. Margo Alleyene-Parker said.

..

Tämä pyöräilijätyyppi jäi kiinni, hän oli sarjapuristelija. 7 tapausta mainitaan.

https://www.cbsnews.com/philadelphia/ne ... incidents/

Eipä tuosta nyt tule ilmi minkälaisesta puristelusta ja koskettelusta on tarkkaanottaen kyse.

[Pulha-Meltti]

On teknisesti mahdollista, nyt löytyi todistetta linkin muodossa. Nimittäin näin on käynyt ainakin Yhdysvalloissa v. 2023, Philadelphiassa.

.. Philadelphia Police charged a man who they say inappropriately touched multiple women while riding his bike around Center City and parts of South Philadelphia this week.
....
Police believe the man is responsible for three incident assaults that occurred on Sunday and four on Monday. In each incident, female victims told police the offender was a man riding a bike.

"He was approaching women from behind and grabbing their buttocks and fleeing the area," Capt. Margo Alleyene-Parker said.

..

Tämä pyöräilijätyyppi jäi kiinni, hän oli sarjapuristelija. 7 tapausta mainitaan.

https://www.cbsnews.com/philadelphia/ne ... incidents/

Meinaat, että oli somali, tai arabi tämä pyöräilijä? Totta arabithan on monesti lyhyempiä ja se pylly voi kiinnostaa muuta väestöä enemmän, jos se on tuotu näyttävästi esille ja otettavaksi.

[aivoriihi]

Eipä tuosta nyt tule ilmi minkälaisesta puristelusta ja koskettelusta on tarkkaanottaen kyse.

Täältä löytyy lisää tietoa ja kuvia tästä Dequan Jacobs -nimisestä sarjapuristelijasta, niin miehen mugshot kuin ukko ajopelinsä päällä.

Kaikki ahdistelut tapahtuivat kaupunkiympäristössä, eri vuorokauden aikoina ja uhrit olivat eri ikäisiä naisia, sekä mustia, että valkoisia (of all races).

Dequan Jacobs arrested!

"This only happened because of the brave victims who filed reports with the SVU"


https://www.instagram.com/p/CvviMgQpmoj/?img_index=1
----

Tuskin Dequan on Suomeen tullut Kaarinin pyllyä puristelemaan, mutta kyllä tuollainen pyörän päältä puristelu ihan mahdollista on.

[Francis Munkki]

Nämä kysymykset eivät ole vain sinulle vanhellsing, mutta viestisi inspiroimia ja ihan kaikille:
Miksi et usko, kun nainen kertoo joutuneensa seksuaalisen ahdistelun uhriksi?

Ei mitään sellaista ole olemassa, että yksiselitteisesti uskotaan tai ei uskota. Ei tässäkään tapauksessa.

Miksi ensimmäinen reaktio on syyttää naista valehtelusta tai huomion hakemisesta?

Mistä sinä saat käsityksen, että se on ollut ensimmäinen reaktio? Yleensä järkevän ihmisen ensimmäinen reaktio on hankkia mahdollisimman paljon tietoa tapahtuneesta. Sen jälkeen, jos edelleen kyseessä on järkevä ihminen, arvioidaan, että millä varmuudella hankitusta tiedosta on mahdollista vetää mitään johtopäätöksiä.

Etkö tiedä, että seksuaalista ahdistelua tapahtuu paljon?

Etkö tiedä, että koulukiusaamista tapahtuu paljon? Tai siis, mikä tässä tapauksessa on paljon, tai miksi se on paljon? Tai mitä merkitystä sillä on, että sitä tapahtuu paljon?

Tarkoitan sanoa, että millä asialla sinä haluat motivoida tavallista miestä olemaan kiinnostunut tästä ongelmasta? Sanomalla, että hänen siskonsa, tyttärensä tai puolisonsa saattaa olla seuraava uhri? Mitä mahdollisuuksia hänellä on vaikuttaa asiaan? Tai mikä tällaisen aktivismin ja naisten vapauksista metelin pitämisen todellinen vaikutus on ollut? Onko se lisännyt naisten turvallisuutta? Onko se lisännyt naisten arvostusta ja luottamusta miehiä kohtaan?

Onko se lisännyt miesten hyvinvointia jotenkin? Joku voi sanoa, että ei sen ole tarkoituskaan. Mutta kun kysymys oli, että millä sinä motivoit miehiä olemaan kiinnostunut asiasta?

Tässä on vähän sama logiikka kuin naisilta kysyttäisi, että etkö sinä tiedä, että miehillä on joskus ylivoimaisen suuri seksuaalinen tarve? Koska sinä olet siis viimeksi tehnyt oman osuutesi miesten seksuaalisten paineiden lievittämiseksi?

En itse usko, että mitään tällaista painetta tai pakkoa on olemassa. Mutta logiikka on sama. Ketä tahansa voidaan manipuloida tai painostaa mihin tahansa esittämällä, että hän on tietämätön. Mutta jos hänellä olisi oikea tieto, niin hän hyppisi kuin hylje propagandistin mielen mukaan.

Miksi siis haluat kieltää sen olemassaolon ja hiljentää siitä puhuvat naiset leimaamalla heidät valehtelijoiksi?

Oletan, että olen oikeassa. Kysyn sinulta nyt, että miksi sinä haluat olla väärässä? Mikä pakko, tarve ja vimma sinulla on olla väärässä tässä asiassa?

Jos et olettaisi olevasi oikeassa, vaan lähtisit siitä, että tehtäväsi on saada lukijat puolellesi muutenkin kuin polemisoimalla, niin asia olisi aivan toinen. Kukaan ei ole halunnut kieltää minkään sellaisen asian olemassaoloa, mikä varmasti tai selvästi tai edes todennäköisesti on olemassa.

Kukaan ei ole halunnut hiljentää ketään. Jos eri mieltä oleminen koetaan hiljentämiseksi, niin se ei ole eri mieltä olevan vika. Eri mieltä oleminen ei myöskään ole valehtelijaksi leimaamista. On mahdollista, että tämä henkilö on valehdellut. Se on ihan elämän tosiasia. Mitä eroa on sen toteamisella, että joku juo maitoa, ja jonkun maidon juojaksi leimaamisella?

Ettet vaan olisi tässä yrittämässä yhtä vanhimmista aktivistien tuntemista tempuista, leimaajaksi leimaamista?

Jos sanot, että eri mieltä oleminen on olemassaolon kiistämistä, hiljentämistä ja valehtelijaksi leimaamista, niin miksi teet itse tämän kaiken niille, joiden mielestä on olemassa Instagram-tähtiä, jotka hakevat julkisuutta keksityillä ja liioitelluilla jutuilla?

Toisaalta tässä toistuu tuo aivan alussa esiintynyt virhe, että väitteet seksuaalisesta ahdistelusta ovat joku köntti, joka pitää niellä tai torjua kokonaisena. Miksi? Siksikö, että puolet siitä ei kestä tarkastelua?

Miksi seksuaalisesta ahdistelusta keskustelu tuntuu niin pahalta, että haluat sen pois julkisuudesta?

Sanoiko hän missään, että se tuntuu pahalta? Ei sanonut.

Sanoiko hän missään, että haluaa sen pois julkisuudesta? Ei sanonut.

Jos joku ihmettelee, että miksi historian aikana monissa kulttuureissa naisen sana ei painanut oikeudessa todistajana yhtään mitään, niin tämän viestin jälkeen ei tarvitse enää ihmetellä.

Siksi, että kun mies valehtelee, niin mies yleensä valehtelee harkinnan mukaan ja jonkin tietyn päämäärän eteen, joka myös sanelee hänen valheidensa muodon ja sisällön. Muilta osin mies ymmärtää, että tosiasioissa pitäytyminen ja kuulijoiden luottamuksen voittaminen ajaa hänen etuaan, myös valehdeltujen asioiden osalta.

Mutta kun keskiverto nainen argumentoi jonkin näkemyksen puolesta, niin koko valheiden ja tosiasioiden käsitteet näyttävät lentävän ikkunasta ulos. Kaikki luhistuu henkilökohtaisiksi näkökulmiksi, joiden kautta asia yritetään maalata ja kuvailla omalta kannalta mahdollisimman edulliseksi. Keskiverto nainen ei näytä ymmärtävän sellaisia asioita kuin luottamuksen ansaitseminen tai luottamuksen voittaminen, vaan hän olettaa olevansa jotenkin automaattisesti luottamukseen oikeutettu. Hän näkee, että miehiin luotetaan, niin miksi ei häneenkin?

Moderni Tiktokin kasvattama tyttö ajattelee, että kun levittää koipensa jollekin tavalliselle jätkälle, niin jätkä menee siitä niin sekaisin, että uskoo ja tekee mitä tahansa, syyllistyy vaikka murhaan, jotta pääsee kokemaan saman uudestaan. Sitten, jos on tuomioistuin tai julkinen debaatti jostain asiasta, niin sama tyttö ei ymmärrä, ettei hän voi levittää koipiaan kaikille läsnäolijoille yhdellä kertaa. Mutta silti vaikuttaa olettavan, että tietenkin kaikki haluavat uskoa häntä ja toteuttaa hänen toiveensa hinnalla millä hyvänsä.

Historiallisesti kristinusko vaikutti niin, että teki naisista kelvollisia todistamaan oikeudessa ja muutenkin nosti heidän asemaansa ihmisinä. Mikä siis muuttui? Moderni feminismi sanoo, että naiset eivät muuttuneet, vaan ainoastaan ympäristön asenteet muuttuivat. Vääristä käsityksistä luovuttiin ja naiset havaittiin yhtä luotettaviksi kuin miehet. Oikeasti kävi niin, että naiset tulivat kykeneviksi toimimaan tämän saman standardin mukaan kuin miehetkin. He ymmärsivät, että heiltä odotetaan sitä, että tosiasiat menevät toiveajattelun ja henkilökohtaisen edun edelle.

Nykyaikana on niin paljon kaikenlaisia naismaisia miehiä, kaulapartoja, hippejä, soijapoikia ja miespuolisia feministejä, ettei raja mene tiukasti sukupuolen mukaan. Ei se oikeastaan ole koskaan mennyt. Mutta naismaiset miehetkin vaativat yleensä muilta miehiltä ja joskus jopa itseltään pitäytymistä tosiasioissa, ja kamppailevat vain sen puolesta, että naiset saisivat aina ajaa pelkästään subjektiivista etuaan.

Kuka saa puhua seksuaalisesta ahdistelusta?

Ihmiset eivät yleensä pidä siitä, että julkinen tila täytetään turhalla puheella. Eivät myöskään siitä, jos joku huomiohakuisesti ajaa omaa etuaan muiden kustannuksella. Tai ajaa asiaa, josta on muille varmaa haittaa ja hänelle itselleen epätodennäköinen tai olematon hyöty.

Onko sille jokin tarkka määritelmä, minkälainen nainen saa kertoa kokemastaan seksuaalisesta ahdistelusta tai seksuaaliväkivallasta? Naamaraja, painoraja, ammatti? Jos jokin määritelmä sinulla on, niin miksi?

Uskon, että kyse on enemmän luonteesta.

[Slaikka]

*Poistettu turha vastaus poistettuun viestiin*tm