Nuoren postinjakajanaisen murha Vantaan Myyrmäessä 17.11.2022

[Jasonnn]

Itse kyseenalaistaisin mihin perustuu tämä tekijän tarkka iän määritelmä? Miten s1 voi olla varma että tekijä on nuorehko jos ei ole annettu esim. Ihon väriä tai tarkempia tuntomerkkejä tekijästä?

[MrEhtivä]

Itse kyseenalaistaisin mihin perustuu tämä tekijän tarkka iän määritelmä? Miten s1 voi olla varma että tekijä on nuorehko jos ei ole annettu esim. Ihon väriä tai tarkempia tuntomerkkejä tekijästä?

Emme "tavikset" välttämättä tiedä kaikkea mitä S1 ja S2 on osannut kertoa.

Olet kuitenkin oikeassa ettei näillä tiedoilla ainakaan voi lukita tuota ikää juuri tuohon Poliisin esittämään haarukkaan.

Helposti voi arvio heittää ainakin 5-10- vuotta joka suuntaan.

[LexVeritas]

^
Varmasti on täsmennetty tuntomerkkejä myös tämän sn2 kanssa.

Kantola on yhtä hyvä vaihtoehto kuin Ulliksen surmaaja Tikkanen, jota tänne on aiemmin yritetty ehdottaa tekijäksi.

Ei lainkaan varmasti esim. ikäarvion suhteen, jos ei ole ollut juurikaan mitään, mitä täsmentää. Kantola ei myöskään vertaudu kontekstissa hyvin Tikkaseen. Kantolan tiettävästi viimeisin täysin järjetön väkivallanteko sijoittui Kannelmäkeen, Kantolan on väitetty asuvan Myyrmäessä, Kantola sopii enimmäkseen tuntomerkkeihin, Kantolalla on mahdollinen syy tuntea kaunaa nimenomaan lehdenjakajia kohtaan.

[vanhavakanssi]

Itse kyseenalaistaisin mihin perustuu tämä tekijän tarkka iän määritelmä? Miten s1 voi olla varma että tekijä on nuorehko jos ei ole annettu esim. Ihon väriä tai tarkempia tuntomerkkejä tekijästä?

--------

Julkaistu 03.09.2017 03:00
MTV UUTISET-STT
Epätarkkuutta tunnistukseen voivat aiheuttaa ainakin etninen tausta, etäisyys ja mahdollisesti myös tunnistajan ikä.

– Se etninen ryhmä, jonka parissa on varttunut, sen ryhmän jäseniä on helpompi tunnistaa. Suomalaiselle esimerkiksi aasialaisen tunnistaminen on vaikeampaa, sanoo oikeuspsykologian dosentti Julia Korkman Åbo Akademista.


Samasta artikkelista ote minkä jo eilen ketjuun liitin. Tunnistaminen on epätarkkaa voi aiheuttaa moni seikka: sääolosuhteet, valaistus, silminnäkijän havaintokyky, näkökyky ja etäisyys kuten artikkelissa mainitaan.

[Ross Sullivan]

Itse kyseenalaistaisin mihin perustuu tämä tekijän tarkka iän määritelmä? Miten s1 voi olla varma että tekijä on nuorehko jos ei ole annettu esim. Ihon väriä tai tarkempia tuntomerkkejä tekijästä?

Emme "tavikset" välttämättä tiedä kaikkea mitä S1 ja S2 on osannut kertoa.

Olet kuitenkin oikeassa ettei näillä tiedoilla ainakaan voi lukita tuota ikää juuri tuohon Poliisin esittämään haarukkaan.

Helposti voi arvio heittää ainakin 5-10- vuotta joka suuntaan.

Sen takia ikää ei ole kerrottukaan ehdottomalla tarkkuudella, vaan antamalla ikähaarukka.

[Ross Sullivan]

Itse kyseenalaistaisin mihin perustuu tämä tekijän tarkka iän määritelmä? Miten s1 voi olla varma että tekijä on nuorehko jos ei ole annettu esim. Ihon väriä tai tarkempia tuntomerkkejä tekijästä?

Ihonväriähän ei Suomessa kerrota välttämättä edes silloin, vaikka se poikkeaisi kanta-Suomalaisen oletusta ihonväristä. Sitä ei käsittääkseni tiedetä, kuinka tarkkaan silminnäkijä on kertonut poliisille tietojaan. Poliisi on varmaan kertonut julkisuuteen vain ne tiedot, jotka ovat lähes varmasti oikein (ikä, sukupuoli, koko).

Jos useamman minuutin havainnoi tapahtumaa ja osaa kertoa siitä tarkkoja yksityiskohtiakin, niin on vaikea uskoa, että ei osaisi tekijääkin arvioida ainakin sillä tarkkuudella, että osaisi arvioida iän kymmenen vuoden tarkkuudella.

[Ross Sullivan]

"postinjakajanaisen surmaa todisti eräs silminnäkijä kerrostaloasunnon ikkunasta. Kyseisen silminnäkijän havainnot ovat olleet kaikkein tärkeimmässä roolissa tapauksen selvittämiseksi. Hän kertoi poliisille muun muassa tekijän tuntomerkit sekä pakoreitin."

Ja:

"Silminnäkijän havaintojen mukaan mies meni penkomaan postinjakajan ulos jättämää kärryä. Pian tämän jälkeen mies siirtyi kovalla vauhdilla rapun ovelle, jonne postijakajanainen oli mennyt."

Ja:

"hän näki miehen raahaavan naista kainaloista ja jätti tämän makaamaan pihamaalle. Mies istuutui naisen päälle, mutta pian pihamaalle roskakatokselle tuli ulkopuolinen henkilö. Tuolloin mies nousi ylös naisen päältä sekä meni piiloon.

Lopulta mies poistui juosten paikalta kohti Myyrmäentietä ja Louhelaa. Samalla silminnäkijä havaitsi, että juoksevan miehen kädessä oli jokin putkimainen esine."

Että ei olisi samalla havainnut, että 25-30v laiha/normaalivartaloinen onkin 50v ja tukeva?

[LexVeritas]

Tosiaan silminnäkijähavaintojen luotettavuus etenkin ikäarvion (ja myös ruumiinrakenteen) osalta on tutkinnanjohtajankin mielestä vähän niin ja näin:

Hän on nuori tai nuorehko mies, ehkä 25–30-vuotias. Hän oli pukeutunut tummiin vaatteisiin ja päässä hänellä oli musta taikka tumma pipo. Vartaloltaan hän on hoikka tai normaali, Töyräs sanoo.

Eittämättä on niin, ettei esimerkiksi Jonne Kantolaa voida tutkinnanjohtajan lausunnon perusteella sulkea pois spekulaatioista. Kantolalla on todistetusti ainakin kerran ollut päässään tumma pipo, ja hänen vartalonsa näyttää kuvissa suht normaalilta.

[Cadi John]

^
Luulisi et Kantolan osuus on jo ajat sitten tutkittu.

Jotenkin tuntuu kaukaa haetulta et kantaisi postinjakajalle kaunaa ja menisi Myrtsiin tappamaan jonkun jakajan. Mitähän tämä Kantola sitten olisi mahdollisesti kaivellut sieltä kärrystä? Uutisia itsestään?

[Kuolemannaakka]

Kyllä tämä oli itsemurha, koska mitään dna:ta ei löytynyt. Ei jälkeäkään tästä ns. ulkopuolisesta.

[LexVeritas]

^
Luulisi et Kantolan osuus on jo ajat sitten tutkittu.

Jotenkin tuntuu kaukaa haetulta et kantaisi postinjakajalle kaunaa ja menisi Myrtsiin tappamaan jonkun jakajan. Mitähän tämä Kantola sitten olisi mahdollisesti kaivellut sieltä kärrystä? Uutisia itsestään?

No niin luulisi. Mielestäni ei silti tuntuisi kaukaa haetulta, että nimenomaan Kantola tappaisi Myrtsissa jonkun jakajan, jos hän asuu Myrtsissä (kuten on väitetty) tai lähialueella, esimerkiksi Kannelmäessä (missä hän puukotti miestä silmään.)
Kantola on ollut toisinaan ikään kuin sekaisin, ja hän on kohdistanut raukkamaisesti äärimmäistä väkivaltaa itselleen tuntemattomiin henkilöihin ilman mitään järjellistä syytä. Mielestäni ei ole lainkaan pois suljettua, että Kantola kaivelisi kärryjä tuntemattomasta syystä siinä missä joku toinenkin.

[MrEhtivä]

Kantolan tai vastaavanlaisen "hörhön" voi helposti sijoittaa historiansa puolesta tapahtumapaikalle.

Murhaaja on hyvinkin todennäköisesti (ei varmasti) ollut ostamassa ja hankkimassa huumeita alueella.
- Tämän puolesta puhuu... alueella on samoihin aikoihin ollut muutakin huumeisiin liittyvää "liikehdintää" (myynti/osto)

Pelkkä kosto motiivina liikkua (Kantola) en usko sen takia pihalla olisi liikkunut.

[LexVeritas]

🠅
Ei minun mielestäni ole erityistä syytä epäillä Kantolan olevan raivoraitis. Kai hän saattoi olla ostoksilla siinä missä joku toinenkin. Minun mielestäni tekijällä luultavimmin on rankkaakin väkivaltataustaa.

Toisaalta sitten, jos muistelee esimerkiksi Eveliina Lappalaisen tapausta, niin motiivi oli luokkaa "sählytreenit meni huonosti ja satoi vettä".

[MrEhtivä]

🠅
Ei minun mielestäni ole erityistä syytä epäillä Kantolan olevan raivoraitis. Kai hän saattoi olla ostoksilla siinä missä joku toinenkin.

Näin tarkoitin kirjoituksellani, ettei voi pois-sulkea häntä tekijänä, jo pelkkä hänen historia tukee tätä mahdollisuutta.

[Ross Sullivan]

Jos silminnäkijä erehtyy luulemaan tukevaa 50v äijää hoikaksi 25-30 -vuotiaaksi, niin sittenhän OK:n havaitsema kulkija saattoi olla NG. Eihän me täällä kaksoisstandardia harrasteta?

Kantola vaikuttaa kyllä yleisesti hörhöltä, joka kykenee peukkutempauksiin ilman peukkua. Ihanneyhteiskunnassani Kantolat laitettaisiin keskitysleirille, jossa heillä tehtäisiin lääketieteellisiä kokeita.