Poliisi epäilee äitiä vastasyntyneen lapsen henkirikoksesta 17.10.2025

[Stonedar]

Jaaha.

Laitapa se kuva tai tieto millä sivulla täällä.
Kun et noissa viesteissäsi huomannut mainita laajentuneista pupilleista, jotka suurenevat tietyissä valaistusoloissa mummoilla ja vaareillakin valokuvissa.
Oliko ne silmät nyt sitten niiiiiin suuret, et pystyy tekemään tuon varmistetun diagnoosin "kamaa vedetty urakalla".

Kukaan muu ei kuvan todistusvoimasta ole huomannut mainita.

Sivulla 21 on kuva ja selvästi näkee että on vedetty aineita. Kyllä tääll joku muukin on maininnut että näyttää nistille

Miten voi nähdä selvästi, kun edes kuva ei ole selvä?

Silleen, että kaksi samanmerkkistä kumoaa toisensa. Eli kun kuva on epäselvä, ja sen katsoja kännissä tai huumeissa tai muuten vain sekaisin.

[Pulha-Meltti]

Tällä kumminkin ollut mies ystävä ja riidelty viikko kun vauva jo syntynyt? Millainen kallu mies myös kyseessä? Eikö sitä ole media kaivanut esille jos entisille koulu kavereille osataan soitella?

Toivottavasti pesukone ei liity asiaan?
Kun kumminkin elvyttää yritetty.

Pesukone ja 1500 kierrosta linkous. Siinä tulis lapsesta puhdas ja kuiva kyllä. Miksei, toinen pariskunta käytti sähkömoppia. Se on sitä nykyaikaa ei välttämättä kaikki niin paremmin kuin ennen.

Kuvien perusteella ihan finninaama-pirikallu. Tuleva moottoripyöräkerhon vessanpesijä prossepkti tms.

[Gfh]

Ylempänä sä joka kirjoitit että oli synnyttänyt kotiin, tässä pari faktaa tollaselle satusedälle.

1. jos synnyttänyt kotiin niin kerro mulle toki että miten kyseinen muija istunut jo tiistaina vangitsemisoikeudessa hyvillä mielin ilman mitään ongelmia.

2. Jos olisi synnyttänyt kotiin niin tuskin eläisi tämä muijakaan enään, vaatii meinaan aika paljon osaamista ja taitoa siellä kotosalla keskenään se lapsi synnyttää ilman ammattilaisia.

Eli jos nyt loppuisi toi turha paskanjauhaminen ja keskityttäis vaikka selvittämään että mitä helvettiä tää eukko ja sen finniposki äijä on oikeasti touhunnut.

Jos synnyttänyt kotona, poikkis tuskin saksinu välilihaa kuten synnärillä ja pystyy hyvin istumaan. Usein tuo istumisongelma johtuu nimenomaan siitä että välilihan leikkuusta tulee syvä haava joka on pitkään kipeä.

[Pulha-Meltti]

Meinaatteko että nuoriso on niin hidasta, että ihonsävyn tajuamiseen meni useampi päivä?

Pari päivää ennen murhaa on ollut Attendolla töissä eikä yksikään työkavereista ole tiennyt raskaudesta saatikka vauvasta! Ja kesällä oli pyörinyt kamapäissään alasti työpaikan pihalla ja koputellut asukkaiden ikkunoihin samalla kuvaten! Tyttö niin pahoissa huumeveloissa ja niiden alaisena tehnyt rikosoikeudellisesti kaikkea maan ja taivaan välillä. Ja kyllä, raskaus sekä synnytys ollut sille täysin yllätys kuten kaikille muille

Voihan se olla että vauva ei ole ollut terve syntyessään , tarkoitan kehityshäiriöitä. Jos meno ollut tuollaista. Synnytys säikäyttänyt pahoin, ja lopputulos ollut tuo.

Mitenköhän tuo rekrytointi attendolla, jos pitävät paikkaansa? Siellä voi pyöriä alasti kamoissa ja kuvailla hoidettavia eikä ketään kiinnosta asiaan puuttua?

[Tattipa]

Ylempänä sä joka kirjoitit että oli synnyttänyt kotiin, tässä pari faktaa tollaselle satusedälle.

1. jos synnyttänyt kotiin niin kerro mulle toki että miten kyseinen muija istunut jo tiistaina vangitsemisoikeudessa hyvillä mielin ilman mitään ongelmia.

2. Jos olisi synnyttänyt kotiin niin tuskin eläisi tämä muijakaan enään, vaatii meinaan aika paljon osaamista ja taitoa siellä kotosalla keskenään se lapsi synnyttää ilman ammattilaisia.

Eli jos nyt loppuisi toi turha paskanjauhaminen ja keskityttäis vaikka selvittämään että mitä helvettiä tää eukko ja sen finniposki äijä on oikeasti touhunnut.

Jos synnyttänyt kotona, poikkis tuskin saksinu välilihaa kuten synnärillä ja pystyy hyvin istumaan. Usein tuo istumisongelma johtuu nimenomaan siitä että välilihan leikkuusta tulee syvä haava joka on pitkään kipeä.

Eipä sitä läheskään aina tarvitse "napsia". Joskus lapset tulee ihan siististi ja synnyttäjälle ei tule juuri mitään ommeltavaa tai leikeltävää.

[Sipi]

Pari juttua.
kotisynnytyksen ja sairaalasynnytyksen välissä tässä nyt pallotellaan. Faktaa on, että myös täysin tervepäisen naisihmisen on mahdollista ns. yllättyä synnytyksestään, etenkin jos on ollut hiukan pullea, epäsäännöllinen kierto, ehkä joitain aiempia vatsavaivoja, ei aikaisempia raskauksia jne. Mutta korkean koulutustason maissa kuten Suomessa tämä on hyvin, hyvin harvinaista. Ennemminkin kyseeseen tulee se, että nainen jollain tasolla kyllä tilanteensa ymmärtää, mutta on niin kauhuissaan tai ahdistunut, että ikään kuin lamaantuu asian suhteen eikä sitten tee yhtään mitään. Laittaa pään pensaaseen ja toivoo, että aamulla raskautta ei enää olisi.

Jos tämä murhaajamutsi on synnyttänyt kotona, on homma voinut käydä helpohkostikin. Jos lapsi on vaikkapa elintapojen, geenien tai jonkin shokin/fyysisen trauman/ huumeen tms. vuoksi syntynyt etuajassa ja painanut vaikapa sen puolitoista kiloa. Sellaista vauvaa on hyvin erilaista synnyttää kuin nelikiloista, vaikka kivut ovat varmasti ihan kovat molemmissa tilantessa. Jos vauva on syntynyt etuajassa kylppäriin, voi murhasta mennä sekin, että vanhemmat eivät ole hankkineet sille apua. Jos on ollut esim heikkoa imua, keuhkojen kehittymättömyyttä, lämmönsäätelyn ongelmia jne, olisi lapsi pitänyt ehdottomasti hoitaa sairaalassa.

jos sen sijaan lapsi on syntynyt täysiaikaisena ja sairaalassa, ei äidin tai vauvan veressä ole ollut mitään huumeita, ei avopuolison käytöksessä mitään outoutta ja kaikki ovat vaikuttaneet terveiltä jos heidät on kotiutettu. Ei sairaala ole mikään vankila, mutta jos nyt ajatellaan, että he olisivat karanneet ilman kotiutuslupaa, kyllä sinne kotiin olisi pian virkavalta mennyt kyselemään asiassa. Jos siis sairaalan henkilökunnalla olisi aito huoli vauvan hyvinvoinnista.

Toinen asia liittyy noihin Tinkan kavereihin. Oletteko huomanneet, miten jokaisessa lähteessä naisen entiset kaverit kertovat, etä tunsivat hänet lapsuudessa, nuoruudessa, yläasteella, vuosia sitten? Kukaan ei ole hänen kaverinsa ollut enää pariin vuoteen. Ehkä ihmiset haluavat etäännyttää itseään murhaajasta ja vähätellä ystävyyden laatua, mutta ennemmin uskon siihen, että naisen kaveripiiri on totaalisesti vaihtunut pari vuotta sitten. Hän on kuulunut johonkin urheiluseuraan, mutta ei kuulu enää. Peruskouluaikaiset kaverit eivät enää ole hänen kanssaan tekemisissä. Mitä siis tapahtui Tinkalle pari vuotta sitten? Alkoikohan nk.syöksykierre velkoineen ja viihdekäyttöineen...

[Mikromuovi]

"nuoren naisen...", tämä nainen murhasi max 50 tuntia vanhan vauvan - ei mikään sympaattinen pyhäkoululainen todellakaan vaan murhaaja, ihan aiheellista mun mielestä.

Sori en oo seurannut ketjua hirveen tarkkaan, mutta onko syyllisyys jo selvitetty?

Stonedar on oikeassa kyseenalaistaessaan kivittäjiä. Epäillyn asemassa vielä (vahva syyllisyysolettama itselläni kyllä).

Tosiaan poliisien teettämät huumeseulat todentavat mahdollisen huumeidenkäytön ja oikeuslääketieteellinen ruumiinavaus kuolintavan. Poliisin toiminta kuulustelemalla ja todisteita keräämällä syylliset.
Ei tässä tarvita näitä minfolaisten luulemisia ja uskomisia, jotka ovat peiteltyä pahantahtoista herjaamista ja kunnian loukkaamista. Jos ette ole valmiita kantamaan vastuutanne kirjoittamisistanne.

Tässä esimerkiksi tapaus, jossa oli jo inhottavaan rikokseen henkilö tuomittu eli syyllihen, mutta hänen tekemisiään Kansalainen.fi -sivustolla ruotinut joutui korvausvelvolliseksi. Tarina ei kerro miten henkilöllisyytensä selvitettiin, mutta siitä viis. Pointti on aihepiiri, johon voi joutua vastaamaan jopa oikeuteen asti.

https://www.murha.info/rikosfoorumi/vie ... hp?t=47975

"-Pirkanmaan käräjäoikeus on velvoittanut Terhi Isomäen (ent. Kiemunki) maksamaan 1 800 euron kärsimyskorvaukset seksuaalirikoksesta aiemmin tuomitulle miehelle.

Käräjäoikeus katsoi, että Isomäki loukkasi miehen yksityiselämää julkaisemalla tämän nimen, valokuvan ja tuomiota koskevia tietoja Kansalainen.fi-verkkosivustolla vuonna 2023.

Syyttäjä oli alun perin nostanut asiassa syytteen yksityiselämää loukkaavasta tiedon levittämisestä ja kunnianloukkauksesta, mutta peruutti syytteet kaksi päivää ennen pääkäsittelyä.

Käräjäoikeus kuitenkin määräsi Isomäen maksamaan korvauksia ja poistamaan artikkelin verkosta.

Julkisuudessa toimimattoman henkilön yksityisyyden suoja on julkisuudessa toimivien henkilöiden suojaa vahvempi. Rikoksesta tuomituillakin on lähtökohtaisesti sama oikeus yksityisyyteen kuin henkilöillä, joita ei ole rikoksista tuomittu, todetaan käräjäoikeuden perusteluissa."

Täällä nyt itkee tupsuripsi-ankkahuuli peukkuhuoran kaveri. Ihan vapaasti voi nostella vaikka kanteita, antaa palaa vaan.

[Pulha-Meltti]

Kyllä tämä herättää syvempiäkin ajatuksia.. Miksi vanhemmuus/lapsi "annetaan" sellaisille, jotka heittävät sen romukoppaan. Sama varmaan kuin kysyisi, miksi maailmassa tapahtuu niin tai näin. Kysymyksiä enemmän kuin vastauksia.

No, kun suunnilleeen jokainen nainen voi tulla raskaaksi niin se nyt on vaan ihan normaalia, ettei aivan jokainen raskaaksi tullut nainen halua sitä äpärää, vaikka seksistä tykkääkin ilman ehkäisyä.

[Ma Barker]

Muistan lukeneeni että se millä nimikkeellä syytetään liittyy siihen mitä keinoja poliisit saavat käyttää tutkintaan, eli kun syytteenä murha niin heillä on laajemmat keinot. Sehän voi vielä muuttua tapoksi tai kuolemantuottamukseksi tutkinnan edetessä.

Tapossa ja murhassa samat tutkintakeinomahdollisuudet, luulen ma.

[LeaSommer]

Jos synnyttänyt kotona, poikkis tuskin saksinu välilihaa kuten synnärillä ja pystyy hyvin istumaan. Usein tuo istumisongelma johtuu nimenomaan siitä että välilihan leikkuusta tulee syvä haava joka on pitkään kipeä.

Eipä sitä läheskään aina tarvitse "napsia". Joskus lapset tulee ihan siististi ja synnyttäjälle ei tule juuri mitään ommeltavaa tai leikeltävää.

Jaa täällä lähdettiin jo gynekologilinjalle. No pistetään sitten lusikka soppaan. Mulle ei tullut esikoisen syntymästä tikkejä, repeämiä, leikkaamista tai muutakaan. Ja silti olin niin kipeä, että istuin toisella pakaralla kaksi viikkoa. Ja voi sitä kivun määrää ekan viikon ajan, kun yritti pissalla käydä.

Ja kyllä ne vastasyntyneetkin osaa yllättävä kovaa huutaa. Omani huusi kuin palosireeni ensimmäiset 4 kk, se alkoi jo synnärillä ekana yönä. Muistan, kun jouduin keskellä yötä nousemaan sängystä ylös ettei koko osasto herää, koska itku oli niin raastavan kovaa.

Yhtä kaikki, ei voida tehdä johtopäätöstä siitä, että onko nainen kipeä synnytyksen jälkeen vai ei, tuli repeämiä tai tikkejä tai ei. Eikä voida tehdä johtopäätöstä siitä, että minkälainen ääni lapsesta lähtee heti syntymän jälkeen. Kyllä ne osaa melko äänekkäitäkin olla, eikä itku ole vain vaimeaa ulinaa.

[Tattipa]

Sori en oo seurannut ketjua hirveen tarkkaan, mutta onko syyllisyys jo selvitetty?

Stonedar on oikeassa kyseenalaistaessaan kivittäjiä. Epäillyn asemassa vielä (vahva syyllisyysolettama itselläni kyllä).

Tosiaan poliisien teettämät huumeseulat todentavat mahdollisen huumeidenkäytön ja oikeuslääketieteellinen ruumiinavaus kuolintavan. Poliisin toiminta kuulustelemalla ja todisteita keräämällä syylliset.
Ei tässä tarvita näitä minfolaisten luulemisia ja uskomisia, jotka ovat peiteltyä pahantahtoista herjaamista ja kunnian loukkaamista. Jos ette ole valmiita kantamaan vastuutanne kirjoittamisistanne.

Tässä esimerkiksi tapaus, jossa oli jo inhottavaan rikokseen henkilö tuomittu eli syyllihen, mutta hänen tekemisiään Kansalainen.fi -sivustolla ruotinut joutui korvausvelvolliseksi. Tarina ei kerro miten henkilöllisyytensä selvitettiin, mutta siitä viis. Pointti on aihepiiri, johon voi joutua vastaamaan jopa oikeuteen asti.

https://www.murha.info/rikosfoorumi/vie ... hp?t=47975

"-Pirkanmaan käräjäoikeus on velvoittanut Terhi Isomäen (ent. Kiemunki) maksamaan 1 800 euron kärsimyskorvaukset seksuaalirikoksesta aiemmin tuomitulle miehelle.

Käräjäoikeus katsoi, että Isomäki loukkasi miehen yksityiselämää julkaisemalla tämän nimen, valokuvan ja tuomiota koskevia tietoja Kansalainen.fi-verkkosivustolla vuonna 2023.

Syyttäjä oli alun perin nostanut asiassa syytteen yksityiselämää loukkaavasta tiedon levittämisestä ja kunnianloukkauksesta, mutta peruutti syytteet kaksi päivää ennen pääkäsittelyä.

Käräjäoikeus kuitenkin määräsi Isomäen maksamaan korvauksia ja poistamaan artikkelin verkosta.

Julkisuudessa toimimattoman henkilön yksityisyyden suoja on julkisuudessa toimivien henkilöiden suojaa vahvempi. Rikoksesta tuomituillakin on lähtökohtaisesti sama oikeus yksityisyyteen kuin henkilöillä, joita ei ole rikoksista tuomittu, todetaan käräjäoikeuden perusteluissa."

Täällä nyt itkee tupsuripsi-ankkahuuli peukkuhuoran kaveri. Ihan vapaasti voi nostella vaikka kanteita, antaa palaa vaan.

Selkeästi eksynyt taas joku joka ei oikein ymmärrä Minfon tarkoitusta. Varmaa joku tulee uhkailee tämmöseen spekulointi mestaan Gunnianlouggaus syytteillä. Mistä ihmeestä näitä näiden puolustelijoita, ymmärtäjiä ja kaikenmaailman moraalisaarnaajia nyt tupsahtelee tänne kokoajan.

[Pulha-Meltti]

Oma tutka väräjää siihen tahtiin että a. Tämä tapaus ei ole käynyt neuviolaseurannoissa ja b. Vauva on synnytetty kotona. Raskaus on huomattu liian myöhään ja aborttia ei ole voinut tehdä. On vaan elelty ja ajateltu hoitaa ongelma pois kun se syntyy.

Olen myös aivan 100% varma et joku/jotkut muutkin henkilöt ovat raskaudesta olleet tietoisia näiden kahden lisäksi.

Perjantaina on jotain mennyt pieleen ja sinne kämpille on kutsuttu kavereita apuun/kaverit ovat menneet sinne kun joku ollut pielessä.

Nainen on murtunut/panikoinut ja vauvan murhaamisen jälkeen soittanut hätäkeskukseen, liian myöhässä.

Miksi olisi hankkinut itselleen vaikeuksia? Lapsi vaan jätesäkkiin ja energiajätteisiin. Sillähän siitä olisi päässyt. Elämä jatkuu normaalisti ja kukaan ei huomaa eroa.

Enemmän tässä keeneritutka värähtelee niin, että siellä on juhlittu lapsen syntymää ja naisella on mennyt lapseen hermot. Lapsi tuskin on ollut missään vaiheessa toivottu.

[Matti Ja Maija]

Muistan lukeneeni että se millä nimikkeellä syytetään liittyy siihen mitä keinoja poliisit saavat käyttää tutkintaan, eli kun syytteenä murha niin heillä on laajemmat keinot. Sehän voi vielä muuttua tapoksi tai kuolemantuottamukseksi tutkinnan edetessä.

Tapossa ja murhassa samat tutkintakeinomahdollisuudet, luulen ma.

Murhassa on laajemmat ja ns. pidemmät tutkinnat. Eli jos epäillään ensin taposta ja epäilty karkaa maailmalle, voi sen mitä se nyt vanhentumisaika olikaan 25v? Mutta jos poliisi tai syyttäjä kääntävätkin sen murhatutkinnaksi, niin silloin ei enää kyselyt vanhene.

[Emanon]

41 sivua tarinaa joista 40 sivua lapsellista eipäs juupas tiedänpäs-juttua.

Kaikki luulee olevansa oikeassa ja tietävänsä kaiken.

Rauhoittukaa..

[Make69]

Jos pistetään mutkat suoriksi niin mitä se yhteiskunnalle kuuluu jos vanhemmat tappaa lapsensa tai lapset vanhempansa. Perheen sisäisiä juttuja, taas valtio on sekaantumassa joka asiaan. Kulujakin tulee kun oikeutta käydään.