Jens Kukka

[Susku London]

Jensin tietokoneelta oli kuitenkin löytynyt hyväksikäyttömateriaalia. Vai oliko kyseessä jotain sittenkin ihan viatonta? Olisiko kuitenkin kannattanut tulla huppu päässä käsittelyyn?

Hesarissa julkaistiin hiljan gynekologi Minna Joki-Erkkilän valokuviin piirtämiä arpia, joita pokkana käytettiin todistusaineistona salaisissa oikeudenkäynneissä.

Odotetaan nyt millaista "lapsipornoa" Jensin tietokoneen välimuistin harmaalta alueelta poliisi muka löysi. Kuvien väitettiin jopa liittyvän Anneli Auerin lapsiin.

Suljettujen ovien takana suoritettiin kylmäverinen oikeusmurha.

[Hermione]

Jensiltä hatunnoston arvoinen ulostulo tiistaina. Ei ollut taatusti helppo paikka antaa haastattelu medialle, mutta selviytyi upeasti.

[silent.whisperer]

Odotetaan nyt millaista "lapsipornoa" Jensin tietokoneen välimuistin harmaalta alueelta poliisi muka löysi. Kuvien väitettiin jopa liittyvän Anneli Auerin lapsiin.

Suljettujen ovien takana suoritettiin kylmäverinen oikeusmurha.

Sinä voisit tarkentaa asiaa, koska olet antanut ymmärtää, että tunnet kyseisen materiaalin sisällön.

Saataisin samalla valoa asiaan, miksi tästä materiaalista ei aikanaan annettu tuomiota, vaikka se on nyt otettu todisteaineistoksi. Tämä on hyvin erikoista tässä koko tapauksessa ja herättää useita kysymyksiä, sillä alkuperäisessä tuomiossa ei ole tosiaan erillistä rikosnimikettä ko. materiaalin hallussapidosta tuomiolauselmassa, eikä siitä syytetä nytkään. Hyvin erikoista.

[Susku London]

Jensin koneella ei ollut valokuvia, joissa olisi Annelin tai kenenkään muidenkaan lapsia alasti, tai seksiakteissa. Minkäänlaista lapsipornoa ei kuvissa ole.

Tutkinnanjohtaja Salonsaari tiedotti Satakunnan Kansalle feikkiuutisen, josta se levisi muihin medioihin.

[silent.whisperer]

Oliko siis täysin sama materiaali edellisten oikeudenkäyntien todisteena?

[peltirumpu]

Oliko siis täysin sama materiaali edellisten oikeudenkäyntien todisteena?

Meinaatko, että nyt olisi jostain haalittu lisää kuvia?

[Vahvero]

Oletteko muuten huomanneet, että eipä syyttäjä tästä CAM-matskusta edes hiiskahda missään haastatteluissa. Jos se olisi jotain todellista todistetta, eiköhän sitä nyt vähän tuotaisi esiin, että tämmöistä on löytynyt. Joten sen täytyy olla jotain aivan naurettavaa, joka ei kestä päivänvaloa ja siksi syyttäjä ei tosiaankaan tuo tätä millään tavalla julkisesti esiin.

[erämaaetsivä]

Oletteko muuten huomanneet, että eipä syyttäjä tästä CAM-matskusta edes hiiskahda missään haastatteluissa. Jos se olisi jotain todellista todistetta, eiköhän sitä nyt vähän tuotaisi esiin, että tämmöistä on löytynyt. Joten sen täytyy olla jotain aivan naurettavaa, joka ei kestä päivänvaloa ja siksi syyttäjä ei tosiaankaan tuo tätä millään tavalla julkisesti esiin.

Luulempa ettei kuvasta enää puhuta mitään se oli aikoinaan osa noitavainoa.

Iltalehti live seuranta.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/3ce9 ... c7abd501e2

23.10. 10:13
Arkaluonteisia todisteita
Seuraavaksi käsitellään lyhyesti valokuvaa Jens Kukan puhelimesta.

Jens Kukan hallusta on löydetty punainen matkapuhelin. Syyttäjän mukaan lapset ovat alkuperäisissä kertomuksissaan puhuneet punaisesta kamerasta, joka syyttäjän mukaan viittaa Kukan punaiseen puhelimeen.

Kukan asianajaja Kaarle Gummerus sanoo, että puhelimesta ei ole löytynyt yhtäkään valokuvaa tapaukseen liittyen. Gummeruksen mukaan tämä on riidatonta, ja syyttäjä on samaa mieltä.

[Pieni liekki]

Jensin koneella ei ollut valokuvia, joissa olisi Annelin tai kenenkään muidenkaan lapsia alasti, tai seksiakteissa. Minkäänlaista lapsipornoa ei kuvissa ole.

Tutkinnanjohtaja Salonsaari tiedotti Satakunnan Kansalle feikkiuutisen, josta se levisi muihin medioihin.

Olisiko mahdollista haastaa Salonsaari oikeuteen kertomaan, kuka oli tuon feikkiuutisen takana? Tutkinnanjohtaja saa yleensä tietonsa omilta tutkijoiltaan.

[Vahvero]

Jensin koneella ei ollut valokuvia, joissa olisi Annelin tai kenenkään muidenkaan lapsia alasti, tai seksiakteissa. Minkäänlaista lapsipornoa ei kuvissa ole.

Tutkinnanjohtaja Salonsaari tiedotti Satakunnan Kansalle feikkiuutisen, josta se levisi muihin medioihin.

Eipä ole ollut näköjään ainoa kerta, kun Salonsaari on tiedottanut virheellisesti Satakunnan kansaa ja Porin poliisi töhöillyt muutenkin ihan urakalla:

"Nuorehko mies jäi joulukuussa auton alle Raumantiellä Porissa. Poliisilla kesti vajaan viikon selvittää miehen henkilöllisyys, sillä uhrilla ei ollut mukana mitään henkilöllisyydestä kertovia papereita. Seuraavalla viikolla suruviesti saatiin vietyä omaisille.

Onnettomuudessa menehtyneen pojan isä arvosteli Pieksämäen lehdessä kipakasti Porin poliisin toimintaa. Isä kritisoi erityisesti sitä, miten tapauksen tutkinnanjohtaja Erik Salonsaari kertoi tapauksesta julkisuuteen. Isää loukkasi se, että poliisi antoi ymmärtää, ettei kukaan ollut kaivannut onnettomuuden uhria."

Juttu on paljon pidempi ja sitä on avattu laajasti, käykää lukemassa tästä linkistä, jos kiinnostaa:

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006398331.html

[Joosua]

Seuraavassa hieman uutisointia Ihlen lähipiirin kuulemisesta.

Aika huonoa kuvaa hra Ihlestä luodaan. Myös Annelin kerrotaan käyttäneen varsin kovaa väkivaltaa lapsiin.

Varmasti kaikki kuullut valehtelevat täyttä päätä. Tahallaan johdetaan oikeutta harhaan.

Hyvin, hyvin laajaa on toiminta, jolla Annelia ja hänen kanssaan olleita mustamaalataan. Iso joukko viranomaisia useissa yksiköissä, oikeuslaitos, ja nyt vielä lähipiirikin on saatu puhumaan heitä syylliseksi. Onneksi Annelin lapset päättivät kertoa rehellisesti totuuden. Voisivatkohan Ihlenkin lapset ja ex-naisystävät muuttaa tarinansa ja kertoa että kaikki paha onkin ollut keksittyä ja kertoa kuka heitä on manipuloinut. Veikkaan poliisin olleen kehittämässä iljettäviä valheita. Todella törkeää kun täysin kunnollisista ihmisistä luodaan kuvaa hirviöinä. Todellisuudessahan he ovat erittäin miellyttäviä.

https://yle.fi/a/74-20199088

[Njord]

Jensin koneella ei ollut valokuvia, joissa olisi Annelin tai kenenkään muidenkaan lapsia alasti, tai seksiakteissa. Minkäänlaista lapsipornoa ei kuvissa ole.

Tutkinnanjohtaja Salonsaari tiedotti Satakunnan Kansalle feikkiuutisen, josta se levisi muihin medioihin.

Eipä ole ollut näköjään ainoa kerta, kun Salonsaari on tiedottanut virheellisesti Satakunnan kansaa ja Porin poliisi töhöillyt muutenkin ihan urakalla:

"Nuorehko mies jäi joulukuussa auton alle Raumantiellä Porissa. Poliisilla kesti vajaan viikon selvittää miehen henkilöllisyys, sillä uhrilla ei ollut mukana mitään henkilöllisyydestä kertovia papereita. Seuraavalla viikolla suruviesti saatiin vietyä omaisille.

Onnettomuudessa menehtyneen pojan isä arvosteli Pieksämäen lehdessä kipakasti Porin poliisin toimintaa. Isä kritisoi erityisesti sitä, miten tapauksen tutkinnanjohtaja Erik Salonsaari kertoi tapauksesta julkisuuteen. Isää loukkasi se, että poliisi antoi ymmärtää, ettei kukaan ollut kaivannut onnettomuuden uhria."

Juttu on paljon pidempi ja sitä on avattu laajasti, käykää lukemassa tästä linkistä, jos kiinnostaa:

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006398331.html

Jutussa käytettiin vielä varsin suoraviivaista terminologiaa. Ei ollut kyse mistä tahansa seri-matskusta, kyseessä oli ”Kiistaton kuvatodiste!” Jutussa Salonsaari ei kuitenkaan vahvistanut asiaa. Jepjep. Mistäköhän muualta se vinkki on voinut tulla kuin kytältä. Yksikään toimittaja ei uskaltaisi lähteä tällaista juttua julkaisemaan mikäli lähde ei olisi poliisi. Samaan aikaan puolustuksella ilmaisuklelto poliisin lätkäisemänä. Näin toimii oikeusvaltio.


Minusta on lähes suloista kun tietyt nimeltä mainitsemattomat kirjoittajat, kuten Joosua, ovat menneet täydelle marttyyrimodelle kun näitä kiistattomia (tässä yhteydessä sanaa voi käyttåä!) todisteita poliisin ja syyttäjän korruptiosta tulee ovista ja ikkunoista, Marttyrismia jonka halutaan näyttåvån ”viiltävältä satiirilta”. Mut siltä se vaan ei näytä. Vaikea nähdä pointtia. Jos yhteiskunnan instituutioista löytyy mätää, niin ei sen pitäisia ainoatakaan yksilöä noin pahasti haavoittaa. Vai onko oikeassa oleminen niin tärkeää, että sen ollessa uhattuna pitää heittäytyä nalkuttavan akan ja kiukuttelevan teinin välimaastoon? Itse voin ainakin myöntää ajatelleeni kun tuon jutun aikoinaan luin, että tapaus on selvää pässin lihaa, ei edes tullut mieleen että kyttä Suomessa voisi noin kusettaa, Ärsytti. Luulisi, että ihmisessä joka luottaa poliisiin, tällainen pistäisi vihaksi. Mut ei. Vihaksi pistävätkin ne jotka eivät räikeimmänkään korruption tullessa todennetuksi pysty luottamaan poliisiin. Suomessa ei oikeusmurhiia pääse tapahtumaan koska poliisit js oikeuslaitos ovat puolueettomia. Iranissa homoja ei sorreta koska Iranissa ei ole homoja. Jotain tällaista mytologista ajattelua. Nojoo. Ei pitänyt tästä edes kirjoittaa vaan pysyä kerrankin asiassa…..

[Joosua]

Jensin koneella ei ollut valokuvia, joissa olisi Annelin tai kenenkään muidenkaan lapsia alasti, tai seksiakteissa. Minkäänlaista lapsipornoa ei kuvissa ole.

Tutkinnanjohtaja Salonsaari tiedotti Satakunnan Kansalle feikkiuutisen, josta se levisi muihin medioihin.

Eipä ole ollut näköjään ainoa kerta, kun Salonsaari on tiedottanut virheellisesti Satakunnan kansaa ja Porin poliisi töhöillyt muutenkin ihan urakalla:

"Nuorehko mies jäi joulukuussa auton alle Raumantiellä Porissa. Poliisilla kesti vajaan viikon selvittää miehen henkilöllisyys, sillä uhrilla ei ollut mukana mitään henkilöllisyydestä kertovia papereita. Seuraavalla viikolla suruviesti saatiin vietyä omaisille.

Onnettomuudessa menehtyneen pojan isä arvosteli Pieksämäen lehdessä kipakasti Porin poliisin toimintaa. Isä kritisoi erityisesti sitä, miten tapauksen tutkinnanjohtaja Erik Salonsaari kertoi tapauksesta julkisuuteen. Isää loukkasi se, että poliisi antoi ymmärtää, ettei kukaan ollut kaivannut onnettomuuden uhria."

Juttu on paljon pidempi ja sitä on avattu laajasti, käykää lukemassa tästä linkistä, jos kiinnostaa:

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006398331.html

Jutussa käytettiin vielä varsin suoraviivaista terminologiaa. Ei ollut kyse mistä tahansa seri-matskusta, kyseessä oli ”Kiistaton kuvatodiste!” Jutussa Salonsaari ei kuitenkaan vahvistanut asiaa. Jepjep. Mistäköhän muualta se vinkki on voinut tulla kuin kytältä. Yksikään toimittaja ei uskaltaisi lähteä tällaista juttua julkaisemaan mikäli lähde ei olisi poliisi. Samaan aikaan puolustuksella ilmaisuklelto poliisin lätkäisemänä. Näin toimii oikeusvaltio.


Minusta on lähes suloista kun tietyt nimeltä mainitsemattomat kirjoittajat, kuten Joosua, ovat menneet täydelle marttyyrimodelle kun näitä kiistattomia (tässä yhteydessä sanaa voi käyttåä!) todisteita poliisin ja syyttäjän korruptiosta tulee ovista ja ikkunoista, Marttyrismia jonka halutaan näyttåvån ”viiltävältä satiirilta”. Mut siltä se vaan ei näytä. Vaikea nähdä pointtia. Jos yhteiskunnan instituutioista löytyy mätää, niin ei sen pitäisia ainoatakaan yksilöä noin pahasti haavoittaa. Vai onko oikeassa oleminen niin tärkeää, että sen ollessa uhattuna pitää heittäytyä nalkuttavan akan ja kiukuttelevan teinin välimaastoon? Itse voin ainakin myöntää ajatelleeni kun tuon jutun aikoinaan luin, että tapaus on selvää pässin lihaa, ei edes tullut mieleen että kyttä Suomessa voisi noin kusettaa, Ärsytti. Luulisi, että ihmisessä joka luottaa poliisiin, tällainen pistäisi vihaksi. Mut ei. Vihaksi pistävätkin ne jotka eivät räikeimmänkään korruption tullessa todennetuksi pysty luottamaan poliisiin. Suomessa ei oikeusmurhiia pääse tapahtumaan koska poliisit js oikeuslaitos ovat puolueettomia. Iranissa homoja ei sorreta koska Iranissa ei ole homoja. Jotain tällaista mytologista ajattelua. Nojoo. Ei pitänyt tästä edes kirjoittaa vaan pysyä kerrankin asiassa…..

Et ilmeisesti lukenut linkkaamaani uutista. Pahintahan siinä ei suinkaan ole mätä viranomaiskorruptio, mikä on useimmille jo selvää, vaan se että tavalliset ihmiset saadaan mukaan tähän kieroon peliin ja antamaan vapaaehtoisesti vääriä ja valheellisia todistuksia. Tämä on kaikkein pahinta. Kannattaa lukea tuo ylen uutinen, vaikka se aika pitkä onkin.

[Ross Sullivan]

Seuraavassa hieman uutisointia Ihlen lähipiirin kuulemisesta.

Aika huonoa kuvaa hra Ihlestä luodaan. Myös Annelin kerrotaan käyttäneen varsin kovaa väkivaltaa lapsiin.

Varmasti kaikki kuullut valehtelevat täyttä päätä. Tahallaan johdetaan oikeutta harhaan.

Hyvin, hyvin laajaa on toiminta, jolla Annelia ja hänen kanssaan olleita mustamaalataan. Iso joukko viranomaisia useissa yksiköissä, oikeuslaitos, ja nyt vielä lähipiirikin on saatu puhumaan heitä syylliseksi. Onneksi Annelin lapset päättivät kertoa rehellisesti totuuden. Voisivatkohan Ihlenkin lapset ja ex-naisystävät muuttaa tarinansa ja kertoa että kaikki paha onkin ollut keksittyä ja kertoa kuka heitä on manipuloinut. Veikkaan poliisin olleen kehittämässä iljettäviä valheita. Todella törkeää kun täysin kunnollisista ihmisistä luodaan kuvaa hirviöinä. Todellisuudessahan he ovat erittäin miellyttäviä.

https://yle.fi/a/74-20199088

Ikävää, että Suomessa annetaan tuollaisten tyyppien istua raukkamaisesti liskolla. Helppohan se on väkivaltaa kohdistaa eläimiin ja lapsiin. Sitten se vaikeuskerroin kasvaakin, kun pitäisi kohdistaa sitä koko elämänsä kadulla tapelleisiin 100 kiloisiin naamatautuoituihin jengiläisiin. Sitten mennäänkiin nöyrästi liskolle.

Kirkonnummen legenda Toni "Ruoska" Ruottinen yritti vetää kylmäksi Valjakkalaa vankilassa vankilan kuntosalilla. Toni oli kuitenkin kertonut Valjakkalalle jo aiemmin, että "mun salille et tule". Ihan kiva kaveri siviilissä (Toni siis) ja fyysisesti lahjakas. Pahoille paha ja tarvittaessa ihan vitun raaka äijä. Kuitenkin Tonilla oli moraali, eikä ollut mikään ötökkä, vaikka hänen rikolliset tekonsa tuomitsenkin. RIP Toni.

[Njord]

Eipä ole ollut näköjään ainoa kerta, kun Salonsaari on tiedottanut virheellisesti Satakunnan kansaa ja Porin poliisi töhöillyt muutenkin ihan urakalla:

"Nuorehko mies jäi joulukuussa auton alle Raumantiellä Porissa. Poliisilla kesti vajaan viikon selvittää miehen henkilöllisyys, sillä uhrilla ei ollut mukana mitään henkilöllisyydestä kertovia papereita. Seuraavalla viikolla suruviesti saatiin vietyä omaisille.

Onnettomuudessa menehtyneen pojan isä arvosteli Pieksämäen lehdessä kipakasti Porin poliisin toimintaa. Isä kritisoi erityisesti sitä, miten tapauksen tutkinnanjohtaja Erik Salonsaari kertoi tapauksesta julkisuuteen. Isää loukkasi se, että poliisi antoi ymmärtää, ettei kukaan ollut kaivannut onnettomuuden uhria."

Juttu on paljon pidempi ja sitä on avattu laajasti, käykää lukemassa tästä linkistä, jos kiinnostaa:

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006398331.html

Jutussa käytettiin vielä varsin suoraviivaista terminologiaa. Ei ollut kyse mistä tahansa seri-matskusta, kyseessä oli ”Kiistaton kuvatodiste!” Jutussa Salonsaari ei kuitenkaan vahvistanut asiaa. Jepjep. Mistäköhän muualta se vinkki on voinut tulla kuin kytältä. Yksikään toimittaja ei uskaltaisi lähteä tällaista juttua julkaisemaan mikäli lähde ei olisi poliisi. Samaan aikaan puolustuksella ilmaisuklelto poliisin lätkäisemänä. Näin toimii oikeusvaltio.


Minusta on lähes suloista kun tietyt nimeltä mainitsemattomat kirjoittajat, kuten Joosua, ovat menneet täydelle marttyyrimodelle kun näitä kiistattomia (tässä yhteydessä sanaa voi käyttåä!) todisteita poliisin ja syyttäjän korruptiosta tulee ovista ja ikkunoista, Marttyrismia jonka halutaan näyttåvån ”viiltävältä satiirilta”. Mut siltä se vaan ei näytä. Vaikea nähdä pointtia. Jos yhteiskunnan instituutioista löytyy mätää, niin ei sen pitäisia ainoatakaan yksilöä noin pahasti haavoittaa. Vai onko oikeassa oleminen niin tärkeää, että sen ollessa uhattuna pitää heittäytyä nalkuttavan akan ja kiukuttelevan teinin välimaastoon? Itse voin ainakin myöntää ajatelleeni kun tuon jutun aikoinaan luin, että tapaus on selvää pässin lihaa, ei edes tullut mieleen että kyttä Suomessa voisi noin kusettaa, Ärsytti. Luulisi, että ihmisessä joka luottaa poliisiin, tällainen pistäisi vihaksi. Mut ei. Vihaksi pistävätkin ne jotka eivät räikeimmänkään korruption tullessa todennetuksi pysty luottamaan poliisiin. Suomessa ei oikeusmurhiia pääse tapahtumaan koska poliisit js oikeuslaitos ovat puolueettomia. Iranissa homoja ei sorreta koska Iranissa ei ole homoja. Jotain tällaista mytologista ajattelua. Nojoo. Ei pitänyt tästä edes kirjoittaa vaan pysyä kerrankin asiassa…..

Et ilmeisesti lukenut linkkaamaani uutista. Pahintahan siinä ei suinkaan ole mätä viranomaiskorruptio, mikä on useimmille jo selvää, vaan se että tavalliset ihmiset saadaan mukaan tähän kieroon peliin ja antamaan vapaaehtoisesti vääriä ja valheellisia todistuksia. Tämä on kaikkein pahinta. Kannattaa lukea tuo ylen uutinen, vaikka se aika pitkä onkin.

Niin. No Voi. Ja voi. Jos sä nyt tällä mestarillisella sarkasmilllasi viittaat Kukan sukulaisten todisteluihin, niin ei niihin kukaan ole käsittääkseni vaikuttanut. Eikä kukasn ole kaiketi niin väittänytkään. Haluat saada muut näyttämään hörhöiltä kehittämällä kuviteltuja salaliittoteorioita kuvitteleemiisi foliopäihin. Minusta se on harhaista ja todellisuuspakoista. Kukan sukulaisilla on varmaan kaikki syyt pitää Kukkaa mulkkuna. Pari hyvin erikoista kohtaa todisteluissa silti oli. Mikään ulkopuolinen ajuri ei niiitä tuottanut. Vaikka haluaisit kuvitellun vihollisrryhmäsi,”annelistien” niin ajattelevan. Ihan oli heillä henkkoht tarkoitusperät. Oikeudenkäynnin kannalta ne jutut olivat yhdentekeviä joka tapauksessa.