Poliisi epäilee äitiä vastasyntyneen lapsen henkirikoksesta 17.10.2025

[jokapäivä]

Veikkaan että on pudottanut vauvan pää edellä lattialle, kun lapsen isä ei ole totellut manipulointiyritystä.

Ei sinne päinkään. Tässä on kyse vakavasta synnytysmasennuksesta, ja siitä ettei paikalla olleet ehtineet estää vauvan kuolemaa.

Ainakin nimimerkin lammas1 kommentissa mainitaan tuo, etteivät paikalla olleet ehtineet estää kuolemaa. Mistään uutisesta en tuota löytänyt.

Joo saman havainnon siis tein minäkin.

[jokapäivä]

Veikkaan että on pudottanut vauvan pää edellä lattialle, kun lapsen isä ei ole totellut manipulointiyritystä.

Ei sinne päinkään. Tässä on kyse vakavasta synnytysmasennuksesta, ja siitä ettei paikalla olleet ehtineet estää vauvan kuolemaa.

Ainakin nimimerkin lammas1 kommentissa mainitaan tuo, etteivät paikalla olleet ehtineet estää kuolemaa. Mistään uutisesta en tuota löytänyt.

Joo saman havainnon tein siis minäkin.

[Jean Seberg]

Pariisissa joku luokkaretkellä ollut jenkkiteini heitti alkuvuodesta vastasyntyneen vauvan ulos hotellihuoneen ikkunasta. En onnistunut löytämään, onko tullut jo tuomio tuosta keissistä. Mia McQuillin on nimi, jos jotakuta kiinnostaa tsekata lisää.

[jekkumaisteri]

Pariisissa joku luokkaretkellä ollut jenkkiteini heitti alkuvuodesta vastasyntyneen vauvan ulos hotellihuoneen ikkunasta. En onnistunut löytämään, onko tullut jo tuomio tuosta keissistä. Mia McQuillin on nimi, jos jotakuta kiinnostaa tsekata lisää.

Jos oikein muistan niin hän oli mielisairas ja katsottiin olleen täyttä ymmärrystä vaille ja joutunut linnaan. Todennäköisesti tämä Tinkaajakin on mielisairas psykopaatti

[Rousku]

Pariisissa joku luokkaretkellä ollut jenkkiteini heitti alkuvuodesta vastasyntyneen vauvan ulos hotellihuoneen ikkunasta. En onnistunut löytämään, onko tullut jo tuomio tuosta keissistä. Mia McQuillin on nimi, jos jotakuta kiinnostaa tsekata lisää.

Jos oikein muistan niin hän oli mielisairas ja katsottiin olleen täyttä ymmärrystä vaille ja joutunut linnaan. Todennäköisesti tämä Tinkaajakin on mielisairas psykopaatti

Ehkä täällä on katsottu että on täyttä ymmärrystä vailla. Mitään virallisempaa en asiasta löydä, en tietoa mahdollisesti annetusta tuomiosta. Käy toki päivittämässä tapauksen omaan ketjuun, jos jotakin tiedät.

[Nelson256]

En oikein nyt usko siihen, että vauvaa olisi syntymän jälkeen sen kummemmin tarkasteltu minkään vamman tai erityispiirteen osalta. Saattaa olla, että edes sukupuoli ei kiinnostanut. Ei-toivottu, limainen möykky, josta hankkiudutaan eroon.

Turhaa edes kuvitella saati tänne listata mitään kromosomipoikkeavuuksia tai edes äidin päihteidenkäyötn seurauksena syntyviä FAS-piirteitä, koska vaikka niitä olisi ollutkin, Tinka ei
a) ole niitä edes halunnut etsiä, koska ei kiinnosta
b) vaikka olisi etsinytkin, niitä ei maallikko turvonneesta vastasyntyneestä erota.

Vai ajattelitteko, että Tinka olisi putsannut vauvan ja googlannut joitain erityistuntomerkkejä (kuten käden poikkeava peukalopoimu) ja todennut sitten että vitut, laitanpa muksun muovipussiin parvekkeelle kun se ei ollutkaan ihana kuten luulin? Älkää nyt viitsikö.

Lisäksi jäitä hattuun näiden diagnoosien kanssa sikäli, että yleisimmät kehitysvammat kuten down, trisomia23 tai jonkinasteinen cp-vamma (voi syntyä myös synnytyskomplikaatioiden yhteydessä hapenpuutteen tms seurauksena) eivät johdu päihteidenkäytöstä.

Ja koska päihteillä ei ollut sen suuremmin osuutta tapahtumiin synnytyksen tai kuoleman hetkellä, en usko että vauvalla on myöskään ollut isommin vieroitusoireita. Jos päihteidenkäyttö raskausaikana olikin vahingoittanut vauvaa, se näkyisi mahdollisesti keuhkojen kehittymättömyytenä, velttoutena tai pienipainoisuutena syntymän hetkellä. Kaikki asioita, jotka olisivat olleet asianmukaisella hoidolla hoidettavissa.

Yksi vaihtoehto on, että vauva on syntynyt aidosti "elottomana". Siis Tinkan mielestä, elottoman oloisena. Ei huutanut, ei liikkunut. Ehkä ollut järkytys, että vauva on sinertävä tms. Koska kun vauva syntyy, siinä on usein se kymmenen sekunnin jännitys, että tuleeko sitä huutoa vai ei. Joskus kätilö vähän läpsyttelee pyllylle, hieroo ja virkistää vauvaa, puhdistaa hengitystiet jne. Tämä jännittävä hetki on saattanut Tinkan mielestä tarkoittaa sitä, että vauva on kuollut jo syntyessään.

Mutta toisaalta olisiko teko siinä tapauksessa murha? Ennemminkin törkeä kuolemantuottamus, passiivinen teko, jos jättää auttamatta elotonta ihmistä.

Hyvää pohdintaa. Boldasin tuosta kohdan, jota uskon vahvasti molempien syytettyjen puolustuksen lähtevän ajamaan. Muistan tältä vuosituhannelta usemman tapauksen, jossa lääketieteellinen todistustaakka on ollut liian suuri siihen, että olisi voitu avauksen pohjalta lausua 100% varmuudella, ettei olisi olemassa hypoteettinen mahdollisuus että vastasyntynyt on ollut syntyessään eloton, tai vähintään silmämääräisesti eloton. Tämä tietysti sitten hellentää missö tahansa oikeusasteessa tuomiota huomattavasti.

Tämä siis edellyttäen, ettei Tinkan ole annettu kuulusteluissa mainita vastasyntyneen olleen elossa.

[MillammMagia]

Muistanko omia vai oliko siinä alun uutisoinnissa, että Tinka olisi asioinut terveydenhuollossa hieman ennen tapahtumia ja tästä syystä voi olettaa, että Tinka tiesi raskaudesta? Mulle on jostain jäänyt mieleen tällainen.

Oli yllätyssynnytys tai ei, synnytys ei tapahdu hetkessä. Normaali synnytys ensisynnyttäjällä kestää 12-18h ekoista supistuksista/ lapsiveden menosta (epätodennäköinen syöksysynnytyskin 2-3h). Kivut on niin kovat, että kukaan täysijärkinen jättäisi ambulanssin soittamatta. Onko kukaan teistä, jotka hourii täällä, että "lapsi vain tupsahtaa kylppäriin tai pönttöön", synnyttänyt? Nuori ensisynnyttäjä voi synnyttää yksin kotona, mutta se ei tapahdu niin, että hups kompastuin ja sit vauva vaan ilmestyi.

Ja mä en käsitä, että täällä edelleen 100 sivun kohdalla löytyy niitä, jotka antaa ymmärrystä Tinkalle. Että Tinka olisi pelästynyt tai toiminut paniikissa, vaikka kaikki uutisointi asioista, huhut täällä ja vangitseminen on kertoo ihan toista tarinaa.

Tinka murhasi lapsensa, vaikka ei käyttänyt väkivaltaa. Hyvin todennäköisesti syynä on suunnitelmallisuus, joka oli todella näkyvää ja ilmiselvää.

[Georgie Davis]

Muistanko omia vai oliko siinä alun uutisoinnissa, että Tinka olisi asioinut terveydenhuollossa hieman ennen tapahtumia ja tästä syystä voi olettaa, että Tinka tiesi raskaudesta? Mulle on jostain jäänyt mieleen tällainen.

Oli yllätyssynnytys tai ei, synnytys ei tapahdu hetkessä. Normaali synnytys ensisynnyttäjällä kestää 12-18h ekoista supistuksista/ lapsiveden menosta (epätodennäköinen syöksysynnytyskin 2-3h). Kivut on niin kovat, että kukaan täysijärkinen jättäisi ambulanssin soittamatta. Onko kukaan teistä, jotka hourii täällä, että "lapsi vain tupsahtaa kylppäriin tai pönttöön", synnyttänyt? Nuori ensisynnyttäjä voi synnyttää yksin kotona, mutta se ei tapahdu niin, että hups kompastuin ja sit vauva vaan ilmestyi.

Ja mä en käsitä, että täällä edelleen 100 sivun kohdalla löytyy niitä, jotka antaa ymmärrystä Tinkalle. Että Tinka olisi pelästynyt tai toiminut paniikissa, vaikka kaikki uutisointi asioista, huhut täällä ja vangitseminen on kertoo ihan toista tarinaa.

Tinka murhasi lapsensa, vaikka ei käyttänyt väkivaltaa. Hyvin todennäköisesti syynä on suunnitelmallisuus, joka oli todella näkyvää ja ilmiselvää.

Tuota puolustelua itsekin ihmetellyt, vaikka tiedänkin että
lapsensa murhaava äiti on aina ollut vaikea pala nieltäväksi, varsinkin tietyntyyppisille naisille.
Some things never change...

[Kilopaskaaa]

Muistan kans nimenomaan uutisesta lukeneeni, että muut asunnolla paikalla olleet henkilöt ei ehtiny tai pystyny estää. Kenties samasta uutisesta luin myös, että ilmoittaja ei olisi ollut kumpikaan epäillyistä. Ja oon varma siks, kun muistan oman ajatukseni lukiessani kyseistä kappaletta siitä uutisesta, eli kelasin et kiitos saatana ku vihdoin tarkennettiin "muita asunnolla paikalla olleita henkilöitä", koska olin koko ajan kelannu just et meinataanko sillä puolisoa vai jotain kolmatta osapuolta. Samoin muistan ku sit myöhemmin uutisoitiinkin et puoliso soitti, niin muistan ku meinasin alkaa etsiin sitä vanhaa uutista missä mainittiin just päinvastaisesti.

Jos ois samasta uutisesta ollu kyse noissa maininnoissa, niin selittyis sillä et kun uutinen sisältää virheellistä tietoa keskeneräisestä rikosjutusta, se pitää lakiteknisesti oikaista tai poistaa, ettei se vaikuta tutkintaan tai maineisiin?

Mut se oli tosiaan viel sellainen uutinen, missä tiedotettiin jostain käänteestä tms. koskien puolison tilannetta, koska kelasin siinä et oli syystäkin selvennetty vihdoin häke-ilmoittajaa. En vaan tosiaan oo varma kyl et oliko samassa uutisessa molemmat maininnat.

Ja siks oon varma et uutisessa mainittu toi mitä täällä muisteltiin, kun analysoin juurikin mitä sillä voidaan tarkoittaa ja mitkä kaikki spekuloimani vaihtoehdot tekotavasta vois sit sulkee pois.

[MillammMagia]

Tuota puolustelua itsekin ihmetellyt, vaikka tiedänkin että
lapsensa murhaava äiti on aina ollut vaikea pala nieltäväksi, varsinkin tietyntyyppisille naisille.
Some things never change...

Vielä lisäisin tähän lapsensa murhaava NUORI nainen on vaikea pala joillekin. Ihan kuin nuori olisi sama asia kuin viaton.

Ihminen voi olla läpeensä viallinen, tunnekylmä ja empatiakyvytön psykopaatti iästä ja sukupuolesta riippumatta.

Vaikka marsun tappaminen lapsena olisi keksitty juoru, faktaa on valehtelu, huijaus nettikaupoilla ja auton hankinnassa ja myös potkut töistä sekä Aviin tehty kantelu, joten asiakkaiden kuvaaminen ja öinen alasti juoksentelu kännissä/ kamoissa on todennäköisesti myös totta. Ei ne potkut töistä ja Avi-kantelu tyhjästä tule.

Normaali nuori nainen tämä Tinka? Ei todellakaan ole.

Toki noista edellä.mainituista asioista asioista on matkaa murhaajaksi. Mutta nyt se askel on otettu ja Tinka toimi ilmeisesti siten, että poliisit pystyivät päättelemään heti tuoreeltaan suunnitelmallisuuden

[Sipi]

En nyt hirveästi antaisi pointteja tämän lähipiiriläisen jutuille siitä että ns " hyvä perhe" taustalla. Voihan se olla että perheessä on vanhemmat olleet ns liikaa vaativia ja eläneet omia haaveitaan ja lapset vaaditaan harrastamaan ja pelaamaan kilpajoukkueessa kun itsestä ei tullut huippu urheilijaa. Monesti vanhempien kasaamat paineet ja suuret odotukset tuo mukanaan ongelmia ja mt ongelmat, persoonallisuus häiriöt kehittyy ja ongelma käyttäytyminen lisääntyy. Omaiset sitten yrittää peitellä ja kulisesseja pitää pystyssä väkisin ja valehdella että perhe on kunnollinen.

Joo, oikeasssa olet. Kunhan spelukoin. Mutta siitä ajatuksesta pidän edelleen kiinni, että pershäiriön syntymiseen ei aina vaadista mitään traumaa, siis sellaista yhtä, selkeää tapahtumaa tai edes pitkäkestoista ja toistuvaa, lapsuudessa koettua laiminlyöntiä/vääryyttä.

[AlsSie]

Epäilen samaa. T (ja miehensä) tullee puolustuksen kanssa vetoamaan siihen, että vauva on syntynyt kuolleena tai elottomaksi luultuna, ja että vaikka hän olisi ollut raskaudesta tietoinen (jos siitä on todistetta, eli ei voi vedota tietämättömyyteen, johon muutoin voi vedota) tuli synnytyksenhetki silti yllätyksenä ja näin nyt vaan kävi, vastasyntynyt tuli elottomana ja mitään rikosta ei ole heidän mukaan käynyt.

Jos kuolinsyytä ei kyetä todentamaan, niin se käy tähän kuvioon puolustukselle ok. Ja mikäli epäillyt väittävät tehneensä jotain elvytysasioita, kyetäänkö todistamaan että eivät tehneet mitään. (Jos vastasyntynyt oli pelastusväen paikalle tullessa hengitystiet rähmässä jne, niin todistetta löytyy, ja johtopäätöshän oli viranomaisilta alusta alkaen, että vauva jätetty välittömästi vaille tarpeenmukaista hoitoa).

....
Yksi vaihtoehto on, että vauva on syntynyt aidosti "elottomana". Siis Tinkan mielestä, elottoman oloisena. Ei huutanut, ei liikkunut. Ehkä ollut järkytys, että vauva on sinertävä tms. Koska kun vauva syntyy, siinä on usein se kymmenen sekunnin jännitys, että tuleeko sitä huutoa vai ei. Joskus kätilö vähän läpsyttelee pyllylle, hieroo ja virkistää vauvaa, puhdistaa hengitystiet jne. Tämä jännittävä hetki on saattanut Tinkan mielestä tarkoittaa sitä, että vauva on kuollut jo syntyessään.

Mutta toisaalta olisiko teko siinä tapauksessa murha? Ennemminkin törkeä kuolemantuottamus, passiivinen teko, jos jättää auttamatta elotonta ihmistä.

Hyvää pohdintaa. Boldasin tuosta kohdan, jota uskon vahvasti molempien syytettyjen puolustuksen lähtevän ajamaan. Muistan tältä vuosituhannelta usemman tapauksen, jossa lääketieteellinen todistustaakka on ollut liian suuri siihen, että olisi voitu avauksen pohjalta lausua 100% varmuudella, ettei olisi olemassa hypoteettinen mahdollisuus että vastasyntynyt on ollut syntyessään eloton, tai vähintään silmämääräisesti eloton. Tämä tietysti sitten hellentää missö tahansa oikeusasteessa tuomiota huomattavasti.

Tämä siis edellyttäen, ettei Tinkan ole annettu kuulusteluissa mainita vastasyntyneen olleen elossa.

[Wave]

Mun on vaikea uskoa, että tämä menestyisi murhana. Tässä on joo yhtymäkohtia Oulun vauvamurhaajaan ja sinänsä murhankin piirteitä, mutta koska todistustaakka on syyttäjällä ja tässä voi olla paljon hämäräksi jäävää, voisi ajatella että lievenee. Edellå kuvattiinkin jo hyvin tätä, mitä tarkoitan.

[jasso]

Lainaus Redditistä:

Joku kirjoitti myös tehneensä tästä rikosilmotuksia, ku tää on työskennelly vammaisten kanssa ja kuvannu heitä. Jossain videolla myös esittäny ottavansa poskeen yhdeltä hoidettavalta

Jos totta, niin eihän tuota voi sanoa edes ihmisjätteeksi, kun jätteellä on sentään jotain arvoa.

[Svart]

Juu, tuo on tässä ketjussa jo vanha juttu ihan sieltä alkupuolelta. Tämä on se hankala puoli kun ketjut täyttyy vauhdilla, läheskään kaikki ei jaksa lukea niitä kokonaan.

Edit. Mutta siis todella törkeä kuvio kyllä - kertoo aivan helkkarin rumia asioita ihmisestä, jos kyseinen tarina on tosi.