Pieni liekki

[Elpram]

...
Suurin ristiriita lienee siinä, että Annelin mukaan talossa on valtava meteli, mutta tästä metelistä ei kuulu hiiskahdustakaan häkepuhelussa.

Valitettavasti en tiedä, löytyykö itselläni olevaa Ulvilan hätäkeskustallennetta netistä, mutta oheinen tallenne melko oikeilla litteroinneilla tuli vastaan:

https://www.youtube.com/watch?v=QjylMhxCIxs

On todella harmi, jos ihmiset eivät hahmota sitä hätätilannetta, joka 1.12.2006 oli käsillä Annelin ja Jukan kotona. Onneksi meillä oli osaava hätäkeskusvirkailija vastaanottamassa puhelua, joka ymmärsi hätätilanteen siten kuin se Hätäkeskuslaitokseen ilmoitettiin, ja apua saatiin sitä kautta nopeasti paikalle.

Onneksi meillä oli osaava hätäkeskusvirkailija vastaanottamassa puhelua.

Mitä helvettiä tämä nyt tarkoittaa? Olen usein ihmetellyt, miksi joku netin käyttäjä pyrkii päivät päästään niin painokkaasti vakuuttamaan yhden tietyn epäillyn syyttömyyttä lähes sokeaan uskoon vedoten ja reagoi todella voimakkaasti eriäviin näkemyksiin. Pieni liekki pillastuu, vaikka jonkun toisen esittämät näkemykset olisivat juridisesti ja tutkinnallisesti aivan päteviä, aiheellisia havaintoja tai keskustelua olennaisesti rikastavia. On harmi, että joillekin hänenkaltaisilleen käyttäjille se on pelkästään pääasia, että pääsee sanomaan ja vakuuttamaan uskollisen enkelikuoronsa kanssa muiden mielipiteiden olevan VÄÄRIÄ (samalla kun he esimerkiksi arvostelevat muiden käyttäjien älykkyysosamäärää tai muita henkilökohtaisuuksiin meneviä ominaisuuksia ja pyrkivät ainoastaan lyttäämään muiden sanomisia ja kehtaavat vielä puhua sananvapaudesta..).

Jos keskustelija on samaistunut foorumin topicin talon väkeen jo niin paljon, että puhuu heistä muodossa "meillä", niin tämä asettaa neutraalista näkökulmasta katsottuna kaikki käyttäjän viestit kyseenalaiseen valoon ja heikentää perusteluiden ja tutkimukseen paneutumisesta kertyneen tiedon vinoumaa jopa siinä määrin, että uskottavuutta ei yksinkertaisesti ole.

Toisin sanoen nämä yhden totuuden torvisoittajat tekevät samaa osaltaan mistä mediaa haukkuvat tässä Anneli Auerin jutussa. Toinen puoli perustelee syyllisyyttä, toinen syyttömyyttä ja sitten asiallisia näkökulmia ja ajatuksia nostavat saavat paskavyöryn osakseen. Ettäs uskaltavat kertoa ajatuksensa ääneen, kun itse on aiheessa näemmä syvemmällä kuin moni haluaisi uskoakaan.

Tämä totalitaristinen asenne on myös syy siihen, miksi järkevät ihmiset lopettavat palstalle kirjoittamisen. Enää ei ole pointtina keskustella murhista, vaan todistaa omaa totuutta. Moni kyllästyy tällaiseen ja näkee sen älyllisesti vähemmän inspiroivana. Esimerkkinä Lecter.

[Kuolemannaakka]

No Lecter nyt on vähän huono esimerkki, kun jokaisessa viestissään oli samat mustalaisdemarimamukoivisto-jutut aina perässä, oli aihe mikä hyvänsä. Aika vähän oli sitä pohdintaa. Ketjuja kyllä avasi ja toi aineistoa palstalle, onhan siinäkin tekemistä.


Tyrmääminen Ulvila-ketjuissa johtunee siitä, että asioita jo ihan oikeasti tiedetään, ja on väsyttävää, kun aina vaan tulee sellaisia, jotka eivät oikeasti tiedä ja kirjoittavat miljoonannen kerran juttuja jostain 2010 iltalehden otsikosta. Tässä on nyt kuitenkin jo 15 vuotta väännetty samoja asioita, joten tietoa pitäisi olla, jos sitä ylipäätään haluaa vastaanottaa ja siihen rahkeet riittävät. Jos ei riitä, niin miksi pitää kommentoida edes?

Katso nyt jotain MikaK:n juttuja, kuka semmoisia jaksaa? Joku taso pitäisi olla kuitenkin. Ja olisi lukemattomia ketjuja, joissa saa kirjoitella mitä vaan, kun niistä ei kellään ole mitään sen kummempaa tietoa, vaan kaikki arvailee. Voisi mennä niihin ketjuihin vaikka.

[Pieni liekki]

...

Onko jokin tietty syy, miksi olet ottanut minut hampaisiisi? Oletko lukenut Rami Mäkisen ja Matti Rämön kirjoittaman kirjan "Oikeusmurha - kuinka järjestelmä tuhosi Auerin perheen"?

Toivon valoa päivääsi. Olen pitänyt kirjoituksiasi pääsääntöisesti hyvin asiallisina.

[Pieni liekki]

...
Onneksi meillä oli osaava hätäkeskusvirkailija vastaanottamassa puhelua.

Mitä helvettiä tämä nyt tarkoittaa?
...

Yritin tuossa edellä tuoda esille, että on hyvä, kun meillä on täällä Suomessa eri paikoissa osaavaa ja ammattitaitoista henkilökuntaa. Se hyödyttää meitä kaikkia - myös sinua ja minua. Annelin tapauksessa oli onni, että hätäkeskusvirkailija ymmärsi heidän kotonaan olevan käynnissä todellisen hätätilanteen ja hän hälytti apuvoimat nopeasti paikalle. Joku toinen olisi saattanut pitää puhelua pilasoittona - ainakin, jos on uskominen tiettyjen henkilöiden väitteitä rikospaikan lavastamisesta. En tiedä, selvensikö tämä selvitykseni asiaa vai menikö vaan sekavammaksi. No, jatketaan joka tapauksessa keskusteluita, jos osutaan samoille areenoille.

[LexVeritas]

...
Onneksi meillä oli osaava hätäkeskusvirkailija vastaanottamassa puhelua.

Mitä helvettiä tämä nyt tarkoittaa?
...

Yritin tuossa edellä tuoda esille, että on hyvä, kun meillä on täällä Suomessa eri paikoissa osaavaa ja ammattitaitoista henkilökuntaa. Se hyödyttää meitä kaikkia - myös sinua ja minua. Annelin tapauksessa oli onni, että hätäkeskusvirkailija ymmärsi heidän kotonaan olevan käynnissä todellisen hätätilanteen ja hän hälytti apuvoimat nopeasti paikalle. Joku toinen olisi saattanut pitää puhelua pilasoittona - ainakin, jos on uskominen tiettyjen henkilöiden väitteitä rikospaikan lavastamisesta. En tiedä, selvensikö tämä selvitykseni asiaa vai menikö vaan sekavammaksi. No, jatketaan joka tapauksessa keskusteluita, jos osutaan samoille areenoille.

Olisiko häkevirkailija mielestäsi edelleen osaava ja ammattitaitoinen, jos ulkopuolinen murhaaja olisi teurastanut Annelin tai Amandan puhelimen ääreen? Häkevirkailijahan nimenomaan kielsi Annelia poistumasta puhelimesta (= pakenemasta talosta), vaikka Anneli oli kertonut myös itseään jo puukotetun. Häkevirkailija ei puhelun missään vaiheessa kysynyt Annelilta esimerkiksi, olisiko tämän pakeneminen yhdessä lasten kanssa ehkä mahdollista.

[Rescuer]

Kun kerran tässä(kin) ketjussa väännetään tuosta Ulvilasta, niin voisin tähän laittaa yhden tutun ex-poliisin kommentit. Auer onnistui välttämään murhatuomion murhasta jonka teki ja nyt tapellaan seksuaalirikoksista joista Auer tuomittiin mutta ei tehnyt...

[Pieni liekki]

...
Olisiko häkevirkailija mielestäsi edelleen osaava ja ammattitaitoinen, jos ulkopuolinen murhaaja olisi teurastanut Annelin tai Amandan puhelimen ääreen? Häkevirkailijahan nimenomaan kielsi Annelia poistumasta puhelimesta (= pakenemasta talosta), vaikka Anneli oli kertonut myös itseään jo puukotetun. Häkevirkailija ei puhelun missään vaiheessa kysynyt Annelilta esimerkiksi, olisiko tämän pakeneminen yhdessä lasten kanssa ehkä mahdollista.

Missään ei käsittääkseni ole käyty keskustelua siitä, olisiko hätäkeskusvirkailijan toiminnassa ollut jotain parantamisen varaa vastaisuuden varalle? Onneksi murhaaja päätti poistua kesken hätäkeskuspuhelun, sillä toinen vaihtoehto olisi hyvin voinut olla, että hän teurastaa myös tapauksen silminnäkijät. Ehkä jatkamme keskustelua Ulvila-osiossa, mutta kiva, kun vierailit täällä.

[Pieni liekki]

Kun kerran tässä(kin) ketjussa väännetään tuosta Ulvilasta, niin voisin tähän laittaa yhden tutun ex-poliisin kommentit. Auer onnistui välttämään murhatuomion murhasta jonka teki ja nyt tapellaan seksuaalirikoksista joista Auer tuomittiin mutta ei tehnyt...

Saisitko tutun ex-poliisin lukemaan Auerin kirjoittaman kirjan "Murhalesken muistelmat"? Helsingin Kirjamessuilta kyseisen kirjan olisi saanut viidellä eurolla. Kirjastosta kirjan saa lainaan ilmaiseksi ja sivistyksen vuoksi olisi kaikkien tuo kirja hyvä lukea. En usko, että tarvitsee pelätä mitään tartuntaa, vaikka kirjan päättäisi lukea.

[CSI]

. Kirjastosta kirjan saa lainaan ilmaiseksi ja sivistyksen vuoksi olisi kaikkien tuo kirja hyvä lukea. En usko, että tarvitsee pelätä mitään tartuntaa, vaikka kirjan päättäisi lukea.

Kiitos, mutta ei kiitos. Must-read kirjojen pinkkani on jo kilometrin korkea eikä sinne mahdu tämän yhden surullisen keissin tyhjänpäiväiset paskajankkaus kirjat.Käytän aikani mieluummin johonkin konstruktiivisempaan ja toivon muiden harkitsevan samaa.

Aikamme täällä on rajallista vaikkei terassinovenikkunasta kulkisikaan huppiksia.

[Pieni liekki]

...
Aikamme täällä on rajallista vaikkei terassinovenikkunasta kulkisikaan huppiksia.

Mitä, jos lukisit edes sen Oikeusmurha-kirjan, kun olet ollut kuitenkin vuosikaudet syytöntä ihmistä syylliseksi kirjoittamassa ja minuakin ehtiessäsi ilkkumassa? Tietysti, jos käytät aikasi läheistesi hyvinvoinnista huolehtimiseen ja jätät meidät muut rauhaan, niin olen asiasta hyvin iloinen.

[Yrjö Yrjönpoika]

...Auerin kirjoittaman kirjan "Murhalesken muistelmat" ...sivistyksen vuoksi olisi kaikkien tuo kirja hyvä lukea.

Jaa..?
Voihan tuo olla yksi kiinnostavakin näkökulma kyseiseen tapahtumaan ja sen jatkotulemiin, mutta valitsitkohan sanoituksesi nyt kovinkaan huolella, kun herää kysymys, että mitä tällä julkaisulla on tekemistä sivistyksen kanssa? Itselleni kun käsite "sivistys" tarkoittaa kyllä aivan erilaisia sektoreja tässä ihmiselämässä. Avaako tuo kirja joitain ovia tavan ihmisten yleissivistykseen? Ja jos, niin mistä näkövinkkelistä?

[Pieni liekki]

...Auerin kirjoittaman kirjan "Murhalesken muistelmat" ...sivistyksen vuoksi olisi kaikkien tuo kirja hyvä lukea.

Jaa..?
Voihan tuo olla yksi kiinnostavakin näkökulma kyseiseen tapahtumaan ja sen jatkotulemiin, mutta valitsitkohan sanoituksesi nyt kovinkaan huolella, kun herää kysymys, että mitä tällä julkaisulla on tekemistä sivistyksen kanssa? Itselleni kun käsite "sivistys" tarkoittaa kyllä aivan erilaisia sektoreja tässä ihmiselämässä. Avaako tuo kirja joitain ovia tavan ihmisten yleissivistykseen? Ja jos, niin mistä näkövinkkelistä?

Mitä, jos lukisit kirjan ja palaisit sen jälkeen kertomaan, valitsinko sanani väärin?

[Pieni liekki]

Kuka tunnustaa ymmärtävänsä murhainfon kävijälaskureiden sielunelämää?

[Rescuer]

Kuka tunnustaa ymmärtävänsä murhainfon kävijälaskureiden sielunelämää?

Kilomies. Taisi tuolla kysy ylläpidolta ketjussa sitä selittääkin.

[Pieni liekki]

Kuka tunnustaa ymmärtävänsä murhainfon kävijälaskureiden sielunelämää?

Kilomies. Taisi tuolla kysy ylläpidolta ketjussa sitä selittääkin.

Täytyy tunnustaa, etten ymmärtänyt hänen selitystään. Tänään esimerkiksi Ulvila-osiossa oli hetkellisesti enemmän yhtäaikaisia käyttäjiä kuin koko foorumilla yhteensä. Sitten joka ketjussa tuntuu olevan suurin piirtein sama määrä käyttäjiä, vaikka varmasti täällä on viestiketjuja, joita tuskin kukaan käy lukemassa.