Puukotus Raumalla 31.8 Merimuseon vieressä

[Montalbano]

Raumalla sattui lauantain ja sunnuntain välisenä yönä vakava väkivallanteko.

Satakunnan Kansan tietojen mukaan kolmekymppinen mies joutui puukotuksen uhriksi Kalliokadun läheisyydessä.

Teko tapahtui ravintola Kallion sulkemisajan jälkeen noin kello neljän jälkeen aamuyöllä. Ravintolan järjestyksenvalvontayrityksen esimies vahvistaa SK:lle tiedon ensiavun antamisesta, mutta korostaa, että teko ei tapahtunut yökerhossa eikä välittömästi sen edustalla.

Esimiehen mukaan yrityksen henkilökuntaan kuuluva järjestyksenvalvoja on ollut antamassa tilanteessa uhrille ensiapua ambulanssin saapumiseen saakka. Hän kuitenkin painottaa, että teko tapahtui ravintolan sulkemisajan jälkeen ja hänen käsityksensä mukaan tien toisella puolella.

Kallio meni kiinni kello 4. Ravintolaa vastapäätä sijaitsee Merimuseo, jonka edustalla on iso nurmialue.

SK:n hankkimien tietojen mukaan puukotuksen uhria on ollut auttamassa myös sivullisia, jotka pyysivät järjestyksenvalvojan apuun. Uhri sai tilanteessa sairaalahoitoa vaatineet vammat, mutta selvisi hengissä. Teon motiivista ei toistaiseksi ole tietoa.

SK:n tietojen mukaan tekijä pakeni paikalta, mutta poliisi olisi sittemmin saanut tämän kiinni. Poliisin tilannekeskuksesta vahvistettiin sunnuntaina, että poliisilla on ollut Raumalla mainittuun aikaan tehtävä, mutta ei kerrottu siitä lisätietoja. Poliisi kertoo asiasta lisää myöhemmin.

[Detsi]

Poliisi epäilee alaikäistä poikaa tapon yrityksestä Raumalla

Lounais-Suomen poliisi tutkii Raumalla lauantain ja sunnuntain välisenä yönä tapahtunutta väkivallantekoa tapon yrityksenä ja törkeän pahoinpitelyn yrityksenä. Poliisi on pidättänyt rikoksesta epäillyn 17-vuotiaan pojan.

Poliisi sai hälytyksen Rauman Kalliokadulla sijaitsevalle puistoalueelle varhain lauantaiaamuna noin kello neljän aikaan. Tehtäväilmoituksen mukaan yhtä henkilöä oli puukotettu, ja epäilty oli poistunut paikalta.

Poliisi tavoitti epäillyn tekijän jonkin ajan kuluttua tapahtumapaikan lähistöltä ja otti tämän kiinni. Kiinniotto sujui rauhallisesti.

Epäilty on 17-vuotias poika, jota esitutkinnan tässä vaiheessa epäillään tapon yrityksestä sekä törkeän pahoinpitelyn yrityksestä. Tutkittavat rikosnimikkeet saattavat muuttua esitutkinnan edetessä.

– Nuoren epäillään kohdistaneen teräaseella väkivaltaa kahteen täysi-ikäiseen henkilöön. Toinen uhreista sai kiireellistä sairaalahoitoa vaatineen vamman. Toinen ei vahingoittunut, mutta hänen epäillään joutuneen vahingoittamisyrityksen kohteeksi, kertoo tutkinnanjohtaja, rikoskomisario Jari Klaus Lounais-Suomen poliisilaitokselta.

Poliisi selvittää motiivia
Tämänhetkisten tietojen perusteella epäilty ei kohdistanut väkivaltaa tai sen uhkaa muihin henkilöihin.

– Epäilty on tällä hetkellä pidätetty. Muista pakkokeinoista, kuten siitä, vaaditaanko epäiltyä vangittavaksi, päätetään lähipäivinä, Klaus sanoo.

Esitutkinta jatkuu epäillyn tekijän ja muiden asianosaisten kuulusteluilla sekä teknisellä tutkinnalla.

– Esitutkinnassa pyritään selvittämään muun muassa epäillyn teon motiivi. Poliisilla on jonkinlainen käsitys tapahtumien kulusta, mutta lopullinen tapahtumaketju tarkentuu esitutkinnassa, Klaus toteaa.

Poliisi tiedottaa asiasta seuraavan kerran keskiviikkona. Tapahtumasta jotain tietäviä pyydetään ilmoittamaan tietonsa poliisille sähköpostitse osoitteeseen [email protected].

https://poliisi.fi/-/poliisi-epailee-al ... a-raumalla

[BLOFELD007]

onkos tästä arvailuja tekijästä? nuori henkilö pilaa hyvää vauhtia elämäänsä hölmöilemällä.

[Päiväkahvittelija]

onkos tästä arvailuja tekijästä? nuori henkilö pilaa hyvää vauhtia elämäänsä hölmöilemällä.

Tekijäkö sinua tässä tapauksessa huolettaa?

[BLOFELD007]

onkos tästä arvailuja tekijästä? nuori henkilö pilaa hyvää vauhtia elämäänsä hölmöilemällä.

Tekijäkö sinua tässä tapauksessa huolettaa?

lähinnä koen myötähäpeää tekijän puolesta

[pitsikaupungin_aave]

onkos tästä arvailuja tekijästä? nuori henkilö pilaa hyvää vauhtia elämäänsä hölmöilemällä.

Tekijä on Sammy Rusanen

[Oikeus ennen kaikkea]

Vangittu:
Sammy Peter Kristian Rusanen s.11.5.2008.
Rkom Jari Klaus
Syytteen mp. 21.10.2025

[Dunlop]

Hyökkäys pimeässä

Miksi 17-vuotias poika kävisi julkisella paikalla kahden ihmisen kimppuun ja yrittäisi tappaa heistä toisen? Satakunnan Kansan hankkimat uudet tiedot paljastavat, miten Raumalla kohauttanut puistopuukotus tapahtui. Myös epäillystä tekijästä piirtyy aiempaa tarkempi kuva.

Olisiko se voinut sattua kenelle tahansa?

Kolmen jälkeen aamuyöllä raumalaismies päätti lähteä kävelemään baarista kotiin. Hän joutui uhkaavaan, jälkikäteen ajatellen suorastaan hyytävään tilanteeseen. Mies kohtasi todennäköisesti puukotuksesta epäillyn silmästä silmään vain hetkeä ennen veritekoa.

Mies kertoo SK:lle kävelleensä Kalliokatua alamäkeen kohti Satamakatua, kun hän törmäsi muistikuviensa mukaan kolmeen nuorukaiseen.

”He huusivat jotain, en muista mitä. Mutisin jotain takaisin. Pojat heittivät u-käännöksen ja tulivat uhittelemaan.”

Vastaantulijat kerääntyivät miehen ympärille. Pojista pisin ja hoikin oli peittänyt kasvonsa hupulla ja jonkinlaisella huivilla niin, että vain silmät näkyivät. Samalla kun piiritetty mies yritti puhua itseään ulos tilanteesta, hän huomasi, että naamioitunut poika laittoi kädet taskuunsa.

”Tajusin, että hänellä on jotain mukana. Kysyin, tai oikeastaan aloin vähän vänkäämäänkin, onko hänellä taskussa puukko. Hän ei ensin tahtonut myöntää sitä, mutta paljasti sitten puukon. Siinä vaiheessa meinasi tulla paska housuun.”

Mies kuvailee teräaseen näyttäneen ”sellaiselta ihan kaupasta ostettavalta veistopuukolta”.

Huppupäinen poika pisti lopulta puukon takaisin taskuunsa ja tilanne raukesi niin, että mies pääsi jatkamaan matkaansa. Välikohtaus nostatti sykettä, mutta mies kokee, ettei hänelle suoraan uhattu tehdä mitään pahaa.

”Se oli sellaista suunsoittoa, mutta ei ruvettu huutamaan, että v... puukotan sut tai mitään sellaista.”


Kaikesta päätellen naamioitunut poika jatkoi matkaansa ylämäkeen kohti ravintola Kalliota ja Merimuseota. Koska Kalliossa oli tullut valomerkki ja ravintola oli menossa kiinni, tien vastakkaiselle puolelle Merimuseon edustalle oli kerääntynyt paljon ihmisiä.

Tälle puistoalueelle poliisi sai hälytyksen varhain sunnuntaiaamuna noin kello 4. Poliisille selvisi, että paikalla oli sattunut puukotus, jonka uhri tarvitsi vammaansa kiireellistä sairaala­hoitoa.

Poliisi on kertonut tapahtumista sen verran, että epäilee 17-vuotiaan pojan kohdistaneen teräaseella väkivaltaa kahteen täysi-ikäiseen henkilöön. Toinen uhri ei vahingoittunut, mutta hänen epäillään joutuneen vahingoittamisyrityksen kohteeksi.

Tutkittavat rikosnimikkeet ovat tämänhetkisten tietojen perusteella tapon yritys ja törkeän pahoin­pitelyn yritys.

Satakunnan Kansan tietojen mukaan uhrit, noin 30-vuotias mies ja noin 35-vuotias nainen, tunsivat toisensa hyvin. Vaikuttaa siltä, että nainen joutui ensin uhkaavaan tilanteeseen, johon mies meni väliin. Silmänräpäyksessä hän sai puukosta.

Puukotettu lähti verta vuotaen hoipertelemaan kohti viereisen ravintolan sisäänkäyntiä, jolloin järjestyksenvalvoja ryntäsi apuun. Tilanteessa oli auttamassa myös sivullisia. Ensiavun ja sairaalahoidon ansiosta mies jäi henkiin.

Kyseessä näyttää olleen täysin sattumanvarainen hyökkäys tuntemattomien ihmisten kimppuun. Uhrit ja puukottaja eivät tunteneet ennalta mitenkään.

Puukosta saanut mies oli baarin jälkeen vain kierrellyt nurmialueella juttelemassa tutuille.

Paikalla olleiden havaintojen mukaan puukottaja olisi pukeutunut tummiin vaatteisiin ja peittänyt kasvonsa niin, että vain silmät näkyivät. Puukotuksen jälkeen epäilty tekijä lähti karkuun, mutta poliisi otti tämän jonkin ajan kuluttua kiinni lähistöltä. Sittemmin hänet vangittiin.

Esitutkinnan ollessa kesken poliisi ei kommentoi tässä jutussa esitettyjä uusia tietoja puukotuspäivän tapahtumista.

SK kertoi aiemmin, että pojan kontolta löytyisi vain yksi rikostuomio. Hän sai loppuvuodesta 2024 päiväsakkoja rikoksista, jotka koskivat sähkösavukkeiden ostamista sekä kannabiksen ja huumaavien lääkkeiden hallussapitoa Turussa.

Tausta on kerrottua synkempi. Uudet tietopyynnöt paljastavat, että poika on tehnyt raskaampiakin rikoksia.

Hänet on tuomittu nuorena henkilönä tehdystä törkeästä ryöstöstä ja kahdesta perusmuotoisesta ryöstöstä.

Puukotuksesta epäilty valitti tammikuussa annetusta Varsinais-Suomen käräjäoikeuden tuomiosta Turun hovioikeuteen, mutta tuomio pysyi ennallaan ja sai hiljattain lainvoiman.

Osin salatusta tuomiosta käy ilmi, että poika ei uhkaillut Raumalla ihmisiä puukon kanssa ensimmäistä kertaa.

Vuotta ennen Rauman tapahtumia puistopuukotuksesta epäilty poika piinasi rikoskumppaninsa kanssa kadulla kulkijoita Turun keskustassa. Uhreja uhkailtiin puukolla ja väkivallalla. Yhtä uhria lyötiin nyrkillä leukaan.

Puukotuksesta epäilty ei halunnut tulla kuulluksi oikeudenkäynnissä, mutta kertoi poliisille kuulusteluissa, että pojat olivat ottaneet veitsen mukaan nimenomaan ryöstö­tarkoituksessa.

Poliisin kysyessä, milloin suunnitelma ryöstelystä oli tehty, poika vastasi, ettei mitään ollut oikeastaan suunniteltu, tehty vain illan ja yön mittaan. Hän myönsi pitäneensä veistä kädessä ja uhkailleensa uhreja puukotuksella.

Ryöstösaalis oli mitätön: nikotiinipussipurkki, nuuskapurkki ja sähkötupakka. Rikokset sen sijaan olivat vakavia ja rangaistus sen mukainen: vuosi ja kymmenen kuukautta vankeutta sekä tuhansia euroja maksettavaa.

Koska tekijät olivat 17- ja 16-vuotiaita, eikä heillä tuolloin ollut rikosrekisteriä, vankeus­rangaistus määrättiin ehdollisena. Mikäli Rauman epäilty kuitenkin tuomitaan uusista rikoksista, vankeus muuttuu ehdottomaksi.

Näin voi käydä jo ennen kuin Rauman puukotusjuttu etenee edes syyttäjän pöydälle asti.

Poika joutuu nimittäin oikeuden eteen tällä viikolla. Hänen pitäisi vastata torstaina syytteeseen pahoinpitelyasiassa Varsinais-Suomen käräjäoikeudessa. Se, mistä jutussa on kysymys, selviää vasta salissa.

Poika ei saliin saavu, vaan osallistuu käsittelyyn videoyhteydellä tutkintavankeudesta.


Lähde:

https://www.satakunnankansa.fi/satakunt ... 82320.html

[Oikeus ennen kaikkea]

Rauman karmeuksista epäilty 17-vuotias tuomittiin uusista rikoksista – ”Mä tapan sut”
17-vuotias poika on tuomittu Varsinais-Suomen käräjäoikeudessa uusista rikoksista, jotka tapahtuivat alkuvuodesta Turussa.

Rauman Kalliokadun puukotuksesta epäilty 17-vuotias poika on tuomittu uusista rikoksista. Rangaistuksella on erityistä merkitystä, koska kuten Satakunnan Kansa aiemmin uutisoi, poika on vaarassa joutua istumaan vankilaan myös aiemmin tekemistään ryöstöistä.
Nyt poika tuomittiin Varsinais-Suomen käräjäoikeudessa kahdesta pahoinpitelystä, laittomasta uhkauksesta, virkamiehen vastustamisesta ja huumausaineen käyttörikoksesta. Rikokset ovat tapahtuneet alkuvuodesta Turussa.
Tuomion mukaan poika kohdisti väkivaltaa kahteen nuorisokodin työntekijään ja uhkasi tappaa kolmannen. Hän löi yhtä työntekijää rintakehään ja tönäisi toista niin, että tämä kaatui päin seinää.

Toista pahoinpitelyä ja tappouhkausta edelsi kannabistarkastus, josta poika oli suuttunut. Toinen todistaja kertoi vetäytyneensä turvaan kansliaan sen jälkeen, kun poika runttasi hänen työkaveriaan voimakkaasti seinälle.
Poika vaati työntekijää tulemaan ulos lyöden ja potkien toimiston ovea. Todistaja kuvaili kuulusteluissa kauhunhetkiään poliisille.
”Hän tuli kanslian ovelle huutamaan, että ’tuu nyt saatana tekemään se tarkastus’ ihan aggressiivisena. Vedin kanslian oven kiinni, kun hän oli lähestymässä. Hän jatkoi huutelua, että ’tuu pihalle sieltä kansliasta, mä puukotan ja tapan sut’ ja toisti tämän useita kertoja.”
Tapahtunut on painanut miehen mieltä näihin päiviin asti, eikä hän välikohtauksen jälkeen enää palannut töihin nuorisokotiin.
Riehumisen takia poliisi otti pojan kiinni. Matkalla poliisivankilalle hän potki ja löi poliisiauton sisätiloja ja teki vastarintaa turvallisuustarkastuksessa.

Rangaistus oli 85 päiväsakkoa, joista tuli maksettavaa reilut 500 euroa. Yhdelle nuorisokodin työntekijöistä poika velvoitettiin korvaamaan kärsimyksestä 600 euroa.
Tällä tuomiolla pojalle aiemmin määrätty 1 vuoden ja 10 kuukauden ehdollinen vankeusrangaistus ei muutu ehdottomaksi. Se vaatisi, että poika tekee koeaikana rikoksen, josta seuraus on ehdotonta vankeutta.

Tuomio ei ole lainvoimainen. Siihen voi hakea muutosta hakemalla jatkokäsittelylupaa Turun hovioikeudesta. Poika on ilmoittanut tyytymättömyyttä koko tuomioon.

Poika on sittemmin vangittu epäiltynä 31. elokuuta Raumalla tapahtuneista tapon yrityksestä ja törkeän pahoinpitelyn yrityksestä.

https://www.satakunnankansa.fi/satakunt ... 17993.html

[Oikeus ennen kaikkea]

Rauman karmeuksista epäilty 17-vuotias tuomittiin uusista rikoksista – ”Mä tapan sut”
17-vuotias poika on tuomittu Varsinais-Suomen käräjäoikeudessa uusista rikoksista, jotka tapahtuivat alkuvuodesta Turussa.

Rauman Kalliokadun puukotuksesta epäilty 17-vuotias poika on tuomittu uusista rikoksista. Rangaistuksella on erityistä merkitystä, koska kuten Satakunnan Kansa aiemmin uutisoi, poika on vaarassa joutua istumaan vankilaan myös aiemmin tekemistään ryöstöistä.
Nyt poika tuomittiin Varsinais-Suomen käräjäoikeudessa kahdesta pahoinpitelystä, laittomasta uhkauksesta, virkamiehen vastustamisesta ja huumausaineen käyttörikoksesta. Rikokset ovat tapahtuneet alkuvuodesta Turussa.
Tuomion mukaan poika kohdisti väkivaltaa kahteen nuorisokodin työntekijään ja uhkasi tappaa kolmannen. Hän löi yhtä työntekijää rintakehään ja tönäisi toista niin, että tämä kaatui päin seinää.

Toista pahoinpitelyä ja tappouhkausta edelsi kannabistarkastus, josta poika oli suuttunut. Toinen todistaja kertoi vetäytyneensä turvaan kansliaan sen jälkeen, kun poika runttasi hänen työkaveriaan voimakkaasti seinälle.
Poika vaati työntekijää tulemaan ulos lyöden ja potkien toimiston ovea. Todistaja kuvaili kuulusteluissa kauhunhetkiään poliisille.
”Hän tuli kanslian ovelle huutamaan, että ’tuu nyt saatana tekemään se tarkastus’ ihan aggressiivisena. Vedin kanslian oven kiinni, kun hän oli lähestymässä. Hän jatkoi huutelua, että ’tuu pihalle sieltä kansliasta, mä puukotan ja tapan sut’ ja toisti tämän useita kertoja.”
Tapahtunut on painanut miehen mieltä näihin päiviin asti, eikä hän välikohtauksen jälkeen enää palannut töihin nuorisokotiin.
Riehumisen takia poliisi otti pojan kiinni. Matkalla poliisivankilalle hän potki ja löi poliisiauton sisätiloja ja teki vastarintaa turvallisuustarkastuksessa.

Rangaistus oli 85 päiväsakkoa, joista tuli maksettavaa reilut 500 euroa. Yhdelle nuorisokodin työntekijöistä poika velvoitettiin korvaamaan kärsimyksestä 600 euroa.
Tällä tuomiolla pojalle aiemmin määrätty 1 vuoden ja 10 kuukauden ehdollinen vankeusrangaistus ei muutu ehdottomaksi. Se vaatisi, että poika tekee koeaikana rikoksen, josta seuraus on ehdotonta vankeutta.

Tuomio ei ole lainvoimainen. Siihen voi hakea muutosta hakemalla jatkokäsittelylupaa Turun hovioikeudesta. Poika on ilmoittanut tyytymättömyyttä koko tuomioon.

Poika on sittemmin vangittu epäiltynä 31. elokuuta Raumalla tapahtuneista tapon yrityksestä ja törkeän pahoinpitelyn yrityksestä.

https://www.satakunnankansa.fi/satakunt ... 17993.html

Että semmoinen kultapoju tämä Sammy Peter Kristian Rusanen

[Oikeus ennen kaikkea]

”Kuin tulisi iso sähköisku vartalolle”
Kalliokadun puukotustapaus oli Rauman syksyn synkkiä uutisia. Tapahtumista yökerhon edustalla saatiin torstaina uutta tietoa, kun 17-vuotiaalle pojalle luettiin syytteet Satakunnan käräjäoikeudessa.

Syyttäjä vaatii pojalle nuorena henkilönä tehdyistä tapon yrityksestä, törkeän pahoinpitelyn yrityksestä ja huumausaineen käyttörikoksesta 2 vuoden ja 10 kuukauden ehdotonta vankeus­rangaistusta.

Syyttäjän näkemyksen mukaan poika yritti tappaa puukottamansa kolmekymppisen miehen tai ainakin hänen on täytynyt pitää uhrin kuolemaa toimintansa todennäköisenä seurauksena.
Lisäksi syyttäjän mukaan puukottaja kävi käsiksi noin 35-vuotiaaseen naiseen, uhkasi tätä tappamisella ja yritti lyödä naista puukolla.
Lievimmilläänkin poika pitäisi syyttäjän mukaan tuomita törkeästä pahoinpitelystä ja laittomasta uhkauksesta vähintään 1 vuoden ja 7 kuukauden vankeuteen, jota ei voi syytetyn rikoshistorian takia määrätä ehdollisena tai muuntaa yhdyskuntapalveluksi.

Puukotettu mies ei muistanut tapahtumia kovin tarkasti. Hän muisti kierrelleensä ravintolan vastapäätä sijaitsevalla Merimuseon nurmialueella juttelemassa tutuille odottaessaan taksia. Erääseen ihmisjoukkoon mentyään hän sai puukosta. Kaikki tapahtui salamannopeasti.
”Tuntui vähän niin kuin ilmat menisi pihalle ja tulisi iso sähköisku koko vartalolle. Tunsin kipua, käännyin heti ja huomasin, että kädetkin on veressä. Tiesin, että nyt on kiire.”
Mies tarvitsi ensiapua ja hätäleikkauksen pysyäkseen hengissä. Arvokasta ensiapua ambulanssin saapumiseen asti antoi ravintolan järjestyksenvalvoja.

Uhrit olivat läheisiä ja viettivät iltaa samassa seurueessa
Nainen kertoi puukotukseen johtaneiden tapahtumien alkaneen siitä, kun puistoalueelle saapunut naamioitunut poika potkaisi hänen kassinsa kumoon ja sen sisältö levisi nurmikolle. Naisen mukaan hän ja poika ajautuivat sanaharkkaan ja tarttuivat kiinni toistensa hihoista.
Naisen mukaan poika sanoi, että hänellä on mora. Puukko paljastui, kun poika nosti paitaansa.
”Hän sanoi, että dippaa mua tai tappaa mut, en muista ihan tarkkaan.”
Naisen mukaan tässä vaiheessa mies tuli väliin ja sai puukosta.
”Pidän todennäköisenä, että lyönti olisi osunut minuun, jos en olisi väistänyt”, nainen arvioi.

Tekoväline oli puukko, jonka terä on noin kahdeksan senttimetriä pitkä..jpg (113.6 KiB) Katsottu 3936 kertaa

Syyttäjä kysyi pojalta, onko puukon pitäminen mukana hänelle tyypillistä.
”Kyllä varsinkin viime aikoina olen viikonloppuisin kantanut, koska mut pahoinpideltiin kerran”, poika kertoi.
Yhtenä todistajana kuultiin syytetyn kaveria, joka oli ollut juomassa alkoholia pojan kanssa aiemmin samana iltana. Hän vahvisti esitutkinnassa kertomansa siitä, että poika oli käyttäytynyt aiemmin aggressiivisesti ja huutanut vastaantulijalle puukottavansa tämän.
”Vois v**** dipata totakin ja tönästä tohon jokeen”, poika oli todennut.

Uhrit vaativat puukottajalta kärsimyksistään ja muista syistä yhteensä noin 16 000 euron suuruisia korvauksia ja oikeudenkäyntikulujensa maksamista.
Koska syytetty on alaikäinen, syyttäjä ei vaadi, että pojan aiemmin tänä vuonna ryöstöistä saama lainvoimainen 1 vuoden ja 10 kuukauden ehdollinen vankeusrangaistus pantaisiin täytäntöön, vaikka poika syyllistyi puukotukseen heti koeajan alkupuolella.
Poika on ollut tutkintavankeudessa siitä lähtien, kun poliisi otti hänet kiinni puukotuksen jälkeen. Syyttäjä ei vaatinut hänen pitämistään edelleen vangittuna, joten käräjäoikeus vapautti pojan odottamaan tuomiotaan.

Tuomio annetaan alustavasti 9. tammikuuta.

https://www.satakunnankansa.fi/satakunt ... 08117.html

[Pesukarhu]

https://www.satakunnankansa.fi/satakunt ... 65994.html

POLIISIN esitutkintamateriaali paljastaa, miten nuoret yrittivät ensin peitellä 17-vuotiaan pojan Raumalla tekemää vakavaa rikosta. Nuorten kertomukset alkoivat muuttua sitä mukaa, kun poliisi sai kerättyä todisteita tapahtumien kulusta.

Poika oli lähellä tappaa ihmisen.

Kuulustelukertomukset ja poliisin tekemä laite-etsintä avaavat uudella tavalla muun muassa sitä, mitä 17-vuotias poika teki paettuaan tekopaikalta aamuyöllä ja miten tapahtumat alkoivat selvitä poliisille.

POIKA MYÖNSI puukotuksen heti ensimmäisessä kuulustelussa. Hän kertoi, että alkoi tekopaikalta paettuaan hankkiutua eroon todisteista, jotka voisivat yhdistää hänet puukotukseen.

Poika on lastensuojelun asiakas ja ollut pidempään sijoitettuna kodin ulkopuolelle. Tekoaikaan hän oli käväisemässä Raumalla. Poika pakeni toisen vanhempansa luo vaihtamaan vaatteet ja pesemään tekovälineen.

”Vaihdoin takin, ettei mua tunnistettaisi.”

Puukon hän kätki lähistöllä sijaitsevaan pusikkoon.

”Heitin puukon siinä kohtaa, kun näin poliisit, koska se on todistusaineisto.”

Viiden jälkeen aamuyöllä poliisi tavoitti pojan kävelemässä tuttavansa kanssa liikennepuiston lähistöltä.

”Emme päässeet kaverini luo, koska kytät tulivat paikalle”, poika kuvaili.

Poliisi käskytti vastaantulijat polvilleen ja otti puukotuksesta epäillyn kiinni. Poika vangittiin. Poliisi kuulusteli häntä useamman kerran. Kertomukset alkoivat pikkuhiljaa muuttua.

Poika kiisti esimerkiksi ensin omistavansa puhelinta. Hän sanoi heittäneensä sen roskiin.

”Viimeisin puhelimeni on tällä hetkellä varmaan kaatopaikalla.”

POLIISI LÖYSI puhelimen tehtyään kotietsinnän pojan tuttavan asuntoon. Tuttava valehteli ensin kuulusteluissa, että puukottaja ei ollut käynytkään hänen luonaan tapahtumia edeltäneenä iltana.

Muut todistajat kertoivat kuitenkin puukottajan olleen viettämässä iltaa asunnolla. Tosin myös toinen todistaja kertoi aluksi, ettei viettänyt iltaa samassa seurueessa puukottajan kanssa.

Poliisin muistutettua häntä velvollisuudesta puhua totta, kaveri myönsi, että puukottaja oli asunnolla sekavassa tilassa. Hän oli muun muassa kysellyt puukkonsa perään: ”missä se cheffi on, missä se cheffi on”. Cheffi on slangi-sana, jolla tarkoitetaan puukkoa.

Puukottaja myönsi käyttäneensä tapahtumien aikaan huumaavia lääkkeitä ja amfetamiinia.

Pojan ja tämän tuttavan käymästä viestittelystä voi kuitenkin päätellä, että huhut puukotuksesta alkoivat levitä nopeasti. Poika kehotti tuttavaa olemaan kirjoittamatta asiasta.

Kaveri: ”onks vakava tilanne?”

Puukottaja: ”Eei oon lyöny jotain äijää nyrkil mahaa”

Puukottaja: ”Ni ei oo”

Kaveri: ”s täs kuuli aika rankkaa juttuu”

Puukottaja: ”Mitä!?”

Kaveri: ”olik nyrkk”

Puukottaja: ”Älä kirjota bro”

Miehen puukottamista poika selitti reaktiona tilanteeseen, jossa väitti neljän ”äijän” lähestyneen häntä uhkaavasti.

Tapahtunut oli alkanut kaduttaa häntä. Poika kuvaili poliisille, että uhrin vammoista kuuleminen herätti hänessä surullisia fiiliksiä. Puukottaja sanoi, että hänen tarkoituksenaan ei ollut loukata tai tappaa ketään.

”Koen tehneeni väärin.”

Satakunnan käräjäoikeus antoi tuomionsa puukotustapauksessa maanantaina. Poika tuomittiin nuorena henkilönä tehdyistä tapon yrityksestä, laittomasta uhkauksesta ja huumausaineen käyttörikoksesta 2 vuoden ja 3 kuukauden ehdottomaan vankeusrangaistukseen.

Lisäksi hänen maksettavakseen määrättiin noin 15 000 euron edestä korvauksia uhreille sekä oikeudenkäyntikuluja. Tuomio ei ole vielä lainvoimainen.

Poika on aiemmin tuomittu muun muassa julkisella paikalla tehdystä törkeästä ryöstöstä ja nuorisokodissa tapahtuneesta pahoinpitelystä.

Vankeusrangaistus olisi voinut olla vielä pidempi, jos syyttäjä olisi vaatinut, että pojan aiemmin tänä vuonna ryöstöistä saama lainvoimainen 1 vuoden ja 10 kuukauden ehdollinen vankeusrangaistus pantaisiin täytäntöön. Sitä syyttäjä ei kuitenkaan vaatinut, kuten ei vaatinut myöskään pojan pitämistä vangittuna tuomion antamiseen asti. Miksi ei?

Kohtuussyistä, aluesyyttäjä Anna Tammi perustelee. ”Eli juurikin siitä syystä, että vastaaja on alaikäinen, arvioin, että kokonaisuutena rangaistus olisi muodostunut kohtuuttoman ankaraksi täytäntöönpano huomioiden.”

”Pidän melko poikkeuksellisena jo sitä, että alaikäinen tutkinnan ajaksi vangitaan, ja että alaikäinen tuomitaan näin pitkään ehdottomaan vankeuteen.”

Poika ei tule istumaan koko vankeusrangaistustaan, vaan enintään puolet siitä. Lain mukaan alle 21-vuotiaana tehdystä rikoksesta määräaikaiseen vankeusrangaistukseen tuomittu päästetään ehdonalaiseen vapauteen suoritettuaan puolet rangaistuksesta.

Perus päänsilittelyä oikeuslaitokselta taas.

[PeppiTyttö]

Kiitos tuhannesti! <3 Kurjaa kun ne lakkaa toimimasta noin nopeesti nykyään.