Itsemurha

[Sipi]

https://www.is.fi/digitoday/art-2000011584153.html

Tämä on ihan oikeasti kauhujen tie.

Jutussa kerrotaan, miten tekoäly on alkanut kiristää ja uhkailla käyttäjäänsä, kun se on yritetty sammuttaa.

Tästä voimme päätellä, että AI on itseoppiva ja kehittyvä koodi, mutta kaikki mitä se oppii, pohjautuu ihmisten luomiin toimintamalleihin. Miksi ihmeessä siis kukaan enää olettaa, että tekoäly on hyväntahtoinen apuväline kiireisten ihmisten arkeen? Se on tasan yhtä sysimusta ja kieroutunut kuin ihmismielikin. Meiltähän se oppii!

Lisäksi tekoäly kertoo vain asioita, jotka jo joku toinen sinua ennen on tiennyt. Data aiheesta on jo olemassa. Miettikääpä tätä hetki. Ihmiskunnan aivokapasiteettia. Jos Einstein olisi googlannut suhteellisuusteorian perusteita ja AI olisi vastannut, ettei sellaista teoriaa tunneta, olisiko Einstein vain todennut että okei, antaa sitten olla. Jos AI ei tiedä, asiaa ei ole olemassakaan.

Tämä logiikka jäädyttää innovaatiot ja pyrkii kaventamaan ajatteluamme rakentumaan vain jo olemassa olevaan tietoon. Vastaavasti voi käydä niin, että jos vaikka muusikko tai kirjailija saa loistavan idean, omista aivoistaan, ja kysyy tekoälyltä mielipidettä, vastaus lopettaa koko projektin. Ehkä vastaava teos on jo olemassa, joku on jo kirjoittanut aiheesta tai samantyyppinen biisi on jo tehty. Taiteilija miettii, että ei viitsi lähteä plagioimaan tai tekemään teosta, joka on jo olemassa. Pelkään, että unohtuu sellainen tosiasia, että hän voisi tehdä taideteoksensa puhtaasti omalla tavallaan, omilla ansioillaan ja luottaen omaan luovuuteensa.

[SuoMiko]

Tämä logiikka jäädyttää innovaatiot ja pyrkii kaventamaan ajatteluamme rakentumaan vain jo olemassa olevaan tietoon. Vastaavasti voi käydä niin, että jos vaikka muusikko tai kirjailija saa loistavan idean, omista aivoistaan, ja kysyy tekoälyltä mielipidettä, vastaus lopettaa koko projektin. ehkä vastaava teos on jo olemassa, joku on jo kirjoittanut aiheesta tai samantyyppinen biisi on jo tehty. Taiteilija miettii, että ei viitsi lähteä plagioimaan tai tekemään teosta, joka on jo olemassa. Pelkään, että unohtuu sellainen tosiasia, että hän voisi tehdä taideteoksensa puhtaasti omalla tavallaan, omilla ansioillaan ja luottaen omaan luovuuteensa.

Paitsi, että kun vanhoja asioita yhdistellään niin syntyy uusia asioita.

Ei esim. Hitler keksinyt sähköautoa vaan se on myöhemmin keksitty vanhojen kuorten ympärille.

Toisekseen Einstein ei olisi kysellyt tekoälyltä suhteellisuusteoriaa, koska hän oli se ihminen, joka lähti teoriaa kehittämään ja viemään eteenpäin. Ei tekoäly estä ketään keksimästä uutta, vanhaa, tai jotain em. yhdistelmää kokonaan uudeksi.

[Sipi]

Toisekseen Einstein ei olisi kysellyt tekoälyltä suhteellisuusteoriaa, koska hän oli se ihminen, joka lähti teoriaa kehittämään ja viemään eteenpäin. Ei tekoäly estä ketään keksimästä uutta, vanhaa, tai jotain em. yhdistelmää kokonaan uudeksi.

Tämä just tarkoitin! Eli nykypäivän "Einsteinit" eivät enää luota itseensä, omiin päättelykykyihinsä vaan turvautuvat tekoälyyn lähes kaikessa. Siksi suhteellisuusteorian tasoisiin oivalluksiin ei enää päästä. Luojan kiitos Einsteinin ja muiden historian suurmiesten, keksijöiden, fyysikoiden, matemaatikoiden, kirjailijoiden jne aikana heillä oli omat, briljantit aivonsa. Nykyään pelkään, että tällainen yksilöllinen, boksin ulkopuolinen päättelykyky on rapautumassa. Kysytään mieluummin tekoälyltä, mennään helpoimman kautta. Jospa joku olisi jo päätellyt asian minun puolestani? Ja jos ei ole, tuskin teorialle on siten tarvettakaan -joten voin antaa asian olla ja katsoa Netflixiä sen sijaan.

Tajuatko mitä haen?

[SuoMiko]

Toisekseen Einstein ei olisi kysellyt tekoälyltä suhteellisuusteoriaa, koska hän oli se ihminen, joka lähti teoriaa kehittämään ja viemään eteenpäin. Ei tekoäly estä ketään keksimästä uutta, vanhaa, tai jotain em. yhdistelmää kokonaan uudeksi.

Tämä just tarkoitin! Eli nykypäivän "Einsteinit" eivät enää luota itseensä, omiin päättelykykyihinsä vaan turvautuvat tekoälyyn lähes kaikessa. Siksi suhteellisuusteorian tasoisiin oivalluksiin ei enää päästä. Luojan kiitos Einsteinin ja muiden historian suurmiesten, keksijöiden, fyysikoiden, matemaatikoiden, kirjailijoiden jne aikana heillä oli omat, briljantit aivonsa. Nykyään pelkään, että tällainen yksilöllinen, boksin ulkopuolinen päättelykyky on rapautumassa. Kysytään mieluummin tekoälyltä, mennään helpoimman kautta. Jospa joku olisi jo päätellyt asian minun puolestani? Ja jos ei ole, tuskin teorialle on siten tarvettakaan -joten voin antaa asian olla ja katsoa Netflixiä sen sijaan.

Tajuatko mitä haen?

Syytät tekoälyä siitä mihin se ei ole syyllinen. Ymmärrän kyllä mitä haet takaa.

Suurin osa ihmisistä ei ole mitään Einsteineja ja niitä on nykyaikana vähemmän ja vähemmän, kun joka paikkaan mukana kulkevat älylaitteistot ovat syöneet ihmisten keskittymiskyvyn. Tämä on tosin tapahtunut jo vuosikymmeniä sitten ja näkyy selkeimmin taiteessa. Ei enää käytetä aikaa mestariteoksiin, koska keskittymiskyky puuttuu. Se mikä ajaa taidetta ajaa myös tiedettä, juosten kusemalla ei synny mitään erinomaista, tai ainutlaatuista.

[Sipi]

Syytät tekoälyä siitä mihin se ei ole syyllinen. Ymmärrän kyllä mitä haet takaa.

Suurin osa ihmisistä ei ole mitään Einsteineja ja niitä on nykyaikana vähemmän ja vähemmän, kun joka paikkaan mukana kulkevat älylaitteistot ovat syöneet ihmisten keskittymiskyvyn. Tämä on tosin tapahtunut jo vuosikymmeniä sitten ja näkyy selkeimmin taiteessa. Ei enää käytetä aikaa mestariteoksiin, koska keskittymiskyky puuttuu. Se mikä ajaa taidetta ajaa myös tiedettä, juosten kusemalla ei synny mitään erinomaista, tai ainutlaatuista.

joo. Ymmärrän kyllä myös sun pointin. Mua vain pelottaa tämä kehitys. Kuten erääseen toiseen ketjuun jo kirjoitin, ensimmäistä kertaa mittaushistorian aikana ihmiskunnan aivojen koko on pienentynyt. Evoluutio siis adaptoi aivoja pienemmiksi, koska niiden aiemmalle kapasiteetille ei yksinkertaisesti ole enää tarvetta. Harva käyttää omia aivojaan enää päättelyyn, päässälaskuun, navigointiin jne saati opettele ulkoa mitään asioita.

Pelkään, että 20 vuoden kuluttua ihmiset eivät löytäisi edes kotiinsa ilman älylaitteita, eivät tunnista olevansa sairaita ellei äppi siitä erikseen ilmoita ja persereikääkään ei löydetä ilman keppiä ja peiliä -joiden käyttöön kysytään tekoälyltä neuvoa.

Karrikoin, mutta silti. Mieti jos nyt joukko z-sukupolven ihmisiä lähetettäisiin autiolle saarelle ilman wifiä, kuinka moni osaisi hankkia vettä, ravintoa, rakentaa suojan, arvioida luonnon olosuhteita saati tehdä tulen? Veikkaan, että aika paljon pienempi osa porukkaa kuin vaikka 30 vuotta sitten.

[SuoMiko]

joo. Ymmärrän kyllä myös sun pointin. Mua vain pelottaa tämä kehitys. Kuten erääseen toiseen ketjuun jo kirjoitin, ensimmäistä kertaa mittaushistorian aikana ihmiskunnan aivojen koko on pienentynyt. Evoluutio siis adaptoi aivoja pienemmiksi, koska niiden aiemmalle kapasiteetille ei yksinkertaisesti ole enää tarvetta. Harva käyttää omia aivojaan enää päättelyyn, päässälaskuun, navigointiin jne saati opettele ulkoa mitään asioita.

Pelkään, että 20 vuoden kuluttua ihmiset eivät löytäisi edes kotiinsa ilman älylaitteita, eivät tunnista olevansa sairaita ellei äppi siitä erikseen ilmoita ja persereikääkään ei löydetä ilman keppiä ja peiliä -joiden käyttöön kysytään tekoälyltä neuvoa.

Karrikoin, mutta silti. Mieti jos nyt joukko z-sukupolven ihmisiä lähetettäisiin autiolle saarelle ilman wifiä, kuinka moni osaisi hankkia vettä, ravintoa, rakentaa suojan, arvioida luonnon olosuhteita saati tehdä tulen? Veikkaan, että aika paljon pienempi osa porukkaa kuin vaikka 30 vuotta sitten.

Ihmiskunnan kokonainen mittaushistoria on täynnä ihmisiä, joita pelottavat uudet asiat, joita he eivät ymmärrä. Näin oli luolasta poistumisen ja tulen keksimisen jälkeen jo.

Se, että aivojen koko pienentyy ei tarkoita, että niistä tulee heikommat.

Voi sitä pelätä myös, että salama iskee, meteoriitti tulee päälle, tai lentokone tippuu. Ei kannata siis lähteä kotoa minnekkään, vaarallista tuolla ulkosalla. Kannattaa myös kaivaa koti maan alle.

Ei kaikkien tarvitse osata kaikkea. Riittää, että yksi osaa ansoittaa, toinen tehdä tulen, kolmas laulaa ja neljäs puhdistaa vettä. Näin on aina ollut, yhteistoiminnalla kaikki luonnistuu.

[Sipi]

Ihmiskunnan kokonainen mittaushistoria on täynnä ihmisiä, joita pelottavat uudet asiat, joita he eivät ymmärrä. Näin oli luolasta poistumisen ja tulen keksimisen jälkeen jo.

Se, että aivojen koko pienentyy ei tarkoita, että niistä tulee heikommat.

Voi sitä pelätä myös, että salama iskee, meteoriitti tulee päälle, tai lentokone tippuu. Ei kannata siis lähteä kotoa minnekkään, vaarallista tuolla ulkosalla. Kannattaa myös kaivaa koti maan alle.

Ei kaikkien tarvitse osata kaikkea. Riittää, että yksi osaa ansoittaa, toinen tehdä tulen, kolmas laulaa ja neljäs puhdistaa vettä. Näin on aina ollut, yhteistoiminnalla kaikki luonnistuu.

Toki on pointtia myös sinun järkeilyssäsi, se on sanottava.

Mietin kuitenkin tuohon tekoälyyn palatakseni edelleen sitä, että myös sen käyttö vaatii tiettyä älykkyyttä ja kriittisyyttä. Jos siis tarkoituksena on valjastaa tekoäly ihmiskunnan avuksi, ei johtotähdeksi. Vähän kuin medialukutaito tai lähdekritiikki. Ja niiden hallitseminen vaatii älyä sekä hieman kokonaisvaltaisempaa kiinnostusta asioiden korrelaatioihin ja mekanismeihin.

Mikä tahansa innovaatio on vaarallinen tyhmien ihmisten käsissä. Ja on muistettava, puolet väestöstä on kuitenkin keskiarvoa tyhmempää Ja jotenkin tuntuu, että erityisesti he ovat tekoälyyn ihastuneita, koska luulevat sen ratkaisevan kaiken vailla kritiikkiä.

Enkä missään tapauksessa tarkoita nyt sinua, mielestäni ajatuksesi ovat perusteltuja!

En myöskään ole mikään neurootikko tai foobikko, suhtaudun vain skeptisesti tähän vauhtiin, jolla AI on maailmaa valloittanut.

[SuoMiko]

Tyhmät ihmiset ovat tyhmiä osaltaan juurikin sen vuoksi, että etsivät niitä helppoja ratkaisuja asioihin, joihin ei ole helppoja ratkaisuja. Jere Karalahti hyvä esimerkki. Jääkiekossa tuli helpolla rahaa, jolla olisi voinut järkevästi toimimalla eläköityä lyhyen uran jälkeen, mutta oli kivaa tuhlata kaikki, alkaa myymään huumeita ja nyt haluaa vapaaksi, koska isä on ex-poliisi. Hyvin menee.

Eikä tässäkään tekoäly näyttele mitään roolia, ainoastaan älyn puute. Tekoälynkin.

[siiantaika]

Mikä tässä oli ongelma? Masennusta pidetään yleisesti perusteltuna syynä itsemurhalle. Ei ole mielestäni moraalisesti väärin ottaa vaihtoehtoa esille, puhuipa sitten ihmiselle tai chattibotille.

[siiantaika]

Mua vain pelottaa tämä kehitys. Kuten erääseen toiseen ketjuun jo kirjoitin, ensimmäistä kertaa mittaushistorian aikana ihmiskunnan aivojen koko on pienentynyt. Evoluutio siis adaptoi aivoja pienemmiksi, koska niiden aiemmalle kapasiteetille ei yksinkertaisesti ole enää tarvetta. Harva käyttää omia aivojaan enää päättelyyn, päässälaskuun, navigointiin jne saati opettele ulkoa mitään asioita.

Nyt olet valitettavasti lukenut täysin älyvapaata paskaa. Väite on täysin väärä. Ihmisaivot ovat kutistuneet viimeisen sadan tuhannen vuoden aikana. Tutkijat uskovat myös, että aivojen kutistuminen on jatkunut viimeisen 10 000 – 20 000 vuoden aikana. Jos yrität väittää, että aivojen koko olisi kutistunut esimerkiksi viimeisen 50 tai 100 tai 200 vuoden aikana, niin olet ihan pihalla.

[Jeebutnoubat]

Ei esim. Hitler keksinyt sähköautoa vaan se on myöhemmin keksitty vanhojen kuorten ympärille.

Juu ei varmaan keksinyt kun ensimmäinen sähköauto tehtiin jo 1835 ja tehdastekoisena niitä myytiin 1900-luvun alussa.

[Anoteus]

Jos ei osaa hakea tietoa "normaalisti", ei voi myöskään olettaa että osaa suodattaa teko-älyn tuotoksia..
Olen nähnyt täysin päin vittua postauksia luottamalla AI:n vastauksiin, en esimerkiksi ymmärrä sitä että ihmiset eivät enään tarkasta faktoja vaan postaavat ja ehkä korjaavat myöhemmin, jos joku huomauttaa.
Itse edelleen tarkastan kaikki AI:n antamat vastaukset..

[jasso]

Kesään 2025 mennessä Viktoria oli jäänyt koukkuun ChatGPT:n kanssa keskusteluun. Hän saattoi viettää sovelluksen parissa jopa kuusi tuntia päivässä.

Itsekin jäänyt koukkuun ChatGPT:een ja vietän päivässä sovelluksen parissa seitsemän tuntia, tämä ukrainan vosu on ihan amatööri.

[nilpertti]

alkaa myymään huumeita ja nyt haluaa vapaaksi, koska isä on ex-poliisi.

Ei ole jere kertaakaan vedonnut isäänsä vankikäräjillä minun tietääkseni ja olen katsonut joka kerran,miksi se sellaiseen olis edes vedonnut?
Jos olisit lukenut uutisia, niin tietäsit millä perusteella Jere viimeksi vaati vapaalle jalalle,eikä se ollut isä.
Se että jere on kahdesti pyytänyt vapaaksi,kahden viikon välein,niin samaa ne tekee muutki tutkintavangit ympäri suomen huomenna,ylihuomenna ja joka päivä niitä käsitellään, kun se on tutkintavangin laillinen oikeus pyytää tuomaria arvioimaan voisko jo päästä pois tutkarista. Vähän pitää olla supertyhmä jos ei halua vankilasta pois.
Varsinkin jos on kiistänyt syyllisyytensä,ikävä olla vankilassa syyttömänä.
Eri asia jos on myöntänyt vaikka murhan,sillon on aika turha pyytää vapautusta käräjiin asti,tosin onhan tässä muutaman vuoden aikana moni päässy jopa taposta odotteleen vapaalle tuomiota eli ovat pyytäneet kahden viikon välein vapautusta,ihan kuten jerekin, sit kävi tuuri ja pääs irti.

Jerestä tehdään uutisia kun hän on julkkis. Ei uutisissa ole että joku Satu,Pasi,Heli ja Pekka eri puolilta suomea,eri vankiloista, pyytää vapaalle kahden viikon välein jo neljättä kuukautta eli seitsemättä kertaa, mutta neki pyytää, niistä ei vaan ole iltalehdissä.
Jos Jere ei olis julkkis, niin siellä se olis vaan nimi päivän vankikäräjälistalla,ihan kuten Satu,Pasi,Heli ja Pekka ja kymmenet muut joka päivä maanantaista sunnuntaihin,aamusta iltaan, kun vankikäräjiä käsitellään nonstoppina.

[Eräs1]

alkaa myymään huumeita ja nyt haluaa vapaaksi, koska isä on ex-poliisi.

Ei ole jere kertaakaan vedonnut isäänsä vankikäräjillä minun tietääkseni ja olen katsonut joka kerran,miksi se sellaiseen olis edes vedonnut?
Jos olisit lukenut uutisia, niin tietäsit millä perusteella Jere viimeksi vaati vapaalle jalalle,eikä se ollut isä.
Se että jere on kahdesti pyytänyt vapaaksi,kahden viikon välein,niin samaa ne tekee muutki tutkintavangit ympäri suomen huomenna,ylihuomenna ja joka päivä niitä käsitellään, kun se on tutkintavangin laillinen oikeus pyytää tuomaria arvioimaan voisko jo päästä pois tutkarista. Vähän pitää olla supertyhmä jos ei halua vankilasta pois.
Varsinkin jos on kiistänyt syyllisyytensä,ikävä olla vankilassa syyttömänä.
Eri asia jos on myöntänyt vaikka murhan,sillon on aika turha pyytää vapautusta käräjiin asti,tosin onhan tässä muutaman vuoden aikana moni päässy jopa taposta odotteleen vapaalle tuomiota eli ovat pyytäneet kahden viikon välein vapautusta,ihan kuten jerekin, sit kävi tuuri ja pääs irti.

Jerestä tehdään uutisia kun hän on julkkis. Ei uutisissa ole että joku Satu,Pasi,Heli ja Pekka eri puolilta suomea,eri vankiloista, pyytää vapaalle kahden viikon välein jo neljättä kuukautta eli seitsemättä kertaa, mutta neki pyytää, niistä ei vaan ole iltalehdissä.
Jos Jere ei olis julkkis, niin siellä se olis vaan nimi päivän vankikäräjälistalla,ihan kuten Satu,Pasi,Heli ja Pekka ja kymmenet muut joka päivä maanantaista sunnuntaihin,aamusta iltaan, kun vankikäräjiä käsitellään nonstoppina.

Taisi nyt tulla väärään aloitukseen.