Motiivi?

[Neonataali]

"Anneli Auerin veljen mukaan Auerin vanhin lapsi puhui äidilleen erään vankilatapaamisen yhteydessä lavastamisesta.
- Menikö se lavastus poliisille läpi, Auerin veli todisti käräjillä lapsen kysyneen äidiltään."
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000661551.html
Sillä lailla painava lausunto, että todistajahan ei saa tai ei ainakaan saisi valehdella oikeudessa.

Hoksasitko miettiä, miksi lapsi olisi kysynyt asiasta kolme vuotta tapahtuneen jälkeen?

Niin että pieni lapsi kykenisi puhumaan äidille jälkeenpäin, että menikö lavastus läpi poliisille? Samalla kun ovat perheen isän murhanneet?

Herätkää! Jos lapsi puhuisi tälläisiä, kun tiedetään lähtökohdat puhuttaisiin jo todella sairaasta lapsesta, joka olisi sisältään vain paha ja psykopaatti.

Joojoo, tää on se sama lapsi joka on jo ennen tapahtumaa kysellyt äidiltään joko kohta tapetaan isi ja jälkeenpäin hölöttänyt sisaruksilleen ja muille yhtenään yksityiskohtia myöten miten kaikki meni, mutta ihmeellisesti kyennyt pitämään turpansa kiinni aikuisten kuullen ja kaikki vuodet laitoksessa ollessaan käyttäytynyt muutenkin kuin enkeli.

Ari on kertonut pitäneensä siskoaan syyttömänä vuoden 2011 kesän alkuun asti. Tässä käsityksessä olivat myös Auereiden isä ja Jens.

Itse kuitenkin vähän epäilen tuota. Epäilyksen peittely ei ole kovin vaikeaa, varsinkaan ihmisiltä joita tapaa harvakseltaan, ja pariskunnalla on ollut lasten tarinoista kertoessaan kiinnostavan silmiinpistävä tarve vakuutella, että niitä on kerrottu jo pidemmän aikaa (vaikka he eivät ole niihin mitenkään resgoineet). Yleiskuvasta vaikutelma joka itselle on saatavilla olleen tiedon perusteella tullut on se, että Ari on pitänyt siskoaan alkuun syyttömänä, mutta muuttanut mielensä tai alkanut ainakin epäillä sitä viranomaisten kertomasta vaikuttuneena – talossa ei varmuudella ollut ketään muita, puhelun taustalta ei kuulu taistelua ja mitä näitä oli. Ari ja Minna epäröivät kertomansa mukaan aivan viime hetkille asti, useita kuukausia, haluavatko ottaa lapsia luokseen. Syy myöntymiselle ei välttämättä ollut Annelin toive vaan viranomaisten pyyntö tai kierrellen ilmaistu voivottelu, että Amanda pitää kiinni ulkopuolinen hyökkääjä-tarinasta eikä ole kertonut poliisille totuutta. Voi olla että heitä on joko suoraan pyydetty kokeilemaan saisivatko tytön puhumaan totta, tai Ari on itse päätynyt ajattelemaan, että voisi auttaa asiassa.

Lapset päädyttiin muuttamaan sijaisvanhemmille oikeudenkäynnin jo alettua. Amanda ei kuitenkaan muuttanut tarinaansa eikä hänestä saatu todistajaa äitiään vastaan. Oikeusmurha-kirjasta käy ilmi Arin heittäneen Amandalle, että tämä joutuu lähtemään heiltä pois jos Annelia ei vapauteta. Ari epäonnistui ja nopeasti alkoi Amandan syyttely, haukkuminen ja mustamaalaaminen muille lapsille. Amanda on kertonut ammattilaisen tapaamisessa kokeneensa olemaan pakotettu valehtelemaan. Ari on isovanhempien mukaan syyttänyt Amandaa valhemaailmassa elämisestä. Näillä voitaisiin viitata siihen Arin valheena pitämään väitteeseen, että Anneli on syytön ja Jukan murhasi ulkopuolinen. Paha ja kiittämätön lapsi, josta käy vieläpä myöhemmin ilmi hänen osallistuneen tekoon, ei kadu vaan valehtelee, ei halua pelastua vaan yrittää houkutella pienemmät sisaruksensakin mukaansa.

Hovioikeuden käsittelyn aikoihin, joko ennen sitä tai viimeistään hovin päästettyä Annelin vapauteen odottamaan tuomiota, Ari päätyi jostain syystä jälleen ajattelemaan että voisi avittaa tutkintaa – voi hyvin olla että viranomaispäästä oltiin tässäkin häneen yhteydessä, mutta oli miten vain alkoi lasten tenttaaminen joka johti tarinoihin, videoihin ja lopulta tuomioihin.

Ari todennäköisesti uskoi sokeasti ainakin osan lasten tarinoista ymmärtämättä lainkaan kuinka paljon itse mahdollisesti niiden syntyyn vaikutti. Uskoa lienee vahvistanut se, että polisi ja ammattilaiset uskoivat niihin. En ihmettelisi jos välit sukulaisiin ja jopa omiin vanhempiin katkesivat siksi, että vanhemmat asettuivat häntä vastaan tukemaan miehensä kylmäverisesti murhannutta siskoa ja tämän häiriintynyttä kakaraa. En ihmettelisi sitäkään, jos tähän kuvioon subjektiivisesti järkevinä pitämistään syistä liittyisi jotain uskonnollisia aspekteja (en näistä juuri mitään tiedä niin en osaa sanoa).

Tämä siis oma käsitys, ei varma tieto. Minulta ei myöskään heru tippaakaan sympatiaa pariskunnalle vaikka sen kuvan saattaisi tuosta vahingossa saada. Vaikka pitäisivät Annelia pyhimyksenä jo yksistään Amandan kohtelu ja tapa jolla pariskunta on hänestä puhunut ei ole täyspäistä hommaa.

Jos vaihdat joka kohtaan geneerisen ”viranomaiset” sanan tilalle mistä viranomaisesta milloinkin puhut, niin kehitelmä käy epäloogiseksi. Ei ole olemassa mitään yleispätevää viranomaistahoa, mikä voi suhmuroida vähän joka toimialalla kuten tämä vaatisi. Poliisi ei tee sosiaalityötä eikä sosiaalityöntekijä poliisin työtä. Lapsen asiosta vastaavalla sosiaalityöntekijällä ei ole mitään roolia rikostutkinnassa, eikä myöskään intressejä käyttää lasta kuvaamallasi tavalla hyväkseen.

[Ulrica]

Motiivi on usein pelkkä raha. Kysynkin oliko Annelilla ja Jukalla avioehtoa?

Quiet girl. 5 laudaturia. Laitan merkille miksi on esiintynyt alusta lukien peittämättä kasvojaan. Esittää syyttömän roolia, mihin hiljainen tyttö ehkä jossakin vaiheessa alkoi itsekin uskoa. Julkisuudella ja omilla kasvoilla vahingonkorvaukset ovat suurempia.

Anneli olisi voinut valita pysyä kasvottomana ja vaihtaa identiteettinsä. Tällaisesta valinnasta hänen lapsetkin olisivat hyötyneet. Hän on valinnut julkisuuden alusta lukien.

Kun jää varteenotettava epäilys syyttömyydestä, se painaa vaakakupissa enemmän kuin syyllisyys, näin toimii oikeuslaitos kaikille. Oikeusjutun voi voittaa, mutta se ei ole sama asia kuin osattomuus teossa tai syyttömyys tekijänä.

Anneli on itse julkisuudessa kertonut, että hänelle on tärkeää esiintyä julkisesti hyvien käytöstapojen mukaisesti. Kun hänen nettisivujaan selaa, hämmennyn. Tekstit ovat täysin vastakohta julkiselle esiintymiselle. Terävä kieli kirjoittaessa, julkisesti esiintyessä ei.

Hienoa, että hän on löytänyt kirjojen kirjoittamisen. Hän on älykäs ja taitava kirjoittamaan. Toivottavasti löytyy toisia teemoja jatkoon, kuin tämä loputon saaga. Aika kääntää jo uusi sivu ja päästää menneestä irti.

[Pieni liekki]

...
Hienoa, että hän on löytänyt kirjojen kirjoittamisen. Hän on älykäs ja taitava kirjoittamaan. Toivottavasti löytyy toisia teemoja jatkoon, kuin tämä loputon saaga. Aika kääntää jo uusi sivu ja päästää menneestä irti.

Käännämme kaikki uuden sivun siinä vaiheessa, kun Suomen valtio esittää anteeksipyyntönsä kahdelle syyttömänä oikeusmurhatulle henkilölle.

[Hermione]

Anneli olisi voinut valita pysyä kasvottomana ja vaihtaa identiteettinsä. Tällaisesta valinnasta hänen lapsetkin olisivat hyötyneet. Hän on valinnut julkisuuden alusta lukien.

Suosittelen perehtymään kommentoimaasi aiheeseen tarkemmin. Anneli ei valinnut olla nimetön ja kasvoton, vaan kumpikin julkaistiin vain tunteja sen jälkeen, kun hänet oli Suomessa laittomin kuulustelukeinoin (valehtelu, painostaminen, johdattelu, valvottaminen) saatu spekuloimaan onkohan hän sittenkin murhannut, vaikka ei muista, jos kerran tosiaan oli niin että ulkopuolinen tekijä on varmuudella suljettu pois. Valitettavasti se oli Pauli Kuusiranta, joka katsoi asiakseen riistää Annelilta yksityisyyden ja paljon muutakin.

Ennen toisten osoitteluja ja syyllisyyden etsimistä kasvonpiirteistä kannattaisi pari sekuntia uhrata sille ajatukselle, että miltähän sitä itsestä tuntuisi, jos vastaava olisi omalle kohdalle osunut.

[Hermione]

Käännämme kaikki uuden sivun siinä vaiheessa, kun Suomen valtio esittää anteeksipyyntönsä kahdelle syyttömänä oikeusmurhatulle henkilölle.

Jotkut kääntää, osa ei kykene. Valitettavasti sen näkee mm. tästä keskusteluosiosta, että Annelin sovittaminen syylliseksi kuin kulmikasta palikkaa pyöreää aukkoon jatkuu aina vain, riippumatta siitä kuinka paljon tarjotaan faktaa ja teknistä evidenssiä sekä muistutetaan fysiikan lakien asettamista reunaehdoista.

[peltirumpu]

Motiivi on usein pelkkä raha. Kysynkin oliko Annelilla ja Jukalla avioehtoa?

Quiet girl. 5 laudaturia. Laitan merkille miksi on esiintynyt alusta lukien peittämättä kasvojaan. Esittää syyttömän roolia, mihin hiljainen tyttö ehkä jossakin vaiheessa alkoi itsekin uskoa. Julkisuudella ja omilla kasvoilla vahingonkorvaukset ovat suurempia.

Anneli olisi voinut valita pysyä kasvottomana ja vaihtaa identiteettinsä. Tällaisesta valinnasta hänen lapsetkin olisivat hyötyneet. Hän on valinnut julkisuuden alusta lukien.

Kun jää varteenotettava epäilys syyttömyydestä, se painaa vaakakupissa enemmän kuin syyllisyys, näin toimii oikeuslaitos kaikille. Oikeusjutun voi voittaa, mutta se ei ole sama asia kuin osattomuus teossa tai syyttömyys tekijänä.

Anneli on itse julkisuudessa kertonut, että hänelle on tärkeää esiintyä julkisesti hyvien käytöstapojen mukaisesti. Kun hänen nettisivujaan selaa, hämmennyn. Tekstit ovat täysin vastakohta julkiselle esiintymiselle. Terävä kieli kirjoittaessa, julkisesti esiintyessä ei.

Hienoa, että hän on löytänyt kirjojen kirjoittamisen. Hän on älykäs ja taitava kirjoittamaan. Toivottavasti löytyy toisia teemoja jatkoon, kuin tämä loputon saaga. Aika kääntää jo uusi sivu ja päästää menneestä irti.

Anneli saa nyt järkyttävän suuret korvaukset. Niin suuret, että sinä et koko elämäsi aikana tule edes näkemään yhtä paljon rahaa. Ja ihan omilla kasvoillaan ja ilman avioehtoja. Tiedän kyllä, että sinua se suuresti ärsyttää ja niin sen pitääkin ärsyttää. Ja vielä lisää löylyä. Jens saa vielä suuremmat korvaukset. Keu keu

Ai niin. Anneli on todettu peräti kahdesti syyttömäksi. Keupati keu

[Susku London]

Jep. Sitä suuremmat korvaukset mitä enemmän täällä käydään inttämässä syyttömien maineen likaamiseksi. Olen kerännyt materiaalia talteen vuosien varrella.

[VittoriaVetra]

Motiivi on usein pelkkä raha. Kysynkin oliko Annelilla ja Jukalla avioehtoa?

Quiet girl. 5 laudaturia. Laitan merkille miksi on esiintynyt alusta lukien peittämättä kasvojaan. Esittää syyttömän roolia, mihin hiljainen tyttö ehkä jossakin vaiheessa alkoi itsekin uskoa. Julkisuudella ja omilla kasvoilla vahingonkorvaukset ovat suurempia.

Anneli olisi voinut valita pysyä kasvottomana ja vaihtaa identiteettinsä. Tällaisesta valinnasta hänen lapsetkin olisivat hyötyneet. Hän on valinnut julkisuuden alusta lukien.

Kun jää varteenotettava epäilys syyttömyydestä, se painaa vaakakupissa enemmän kuin syyllisyys, näin toimii oikeuslaitos kaikille. Oikeusjutun voi voittaa, mutta se ei ole sama asia kuin osattomuus teossa tai syyttömyys tekijänä.

Anneli on itse julkisuudessa kertonut, että hänelle on tärkeää esiintyä julkisesti hyvien käytöstapojen mukaisesti. Kun hänen nettisivujaan selaa, hämmennyn. Tekstit ovat täysin vastakohta julkiselle esiintymiselle. Terävä kieli kirjoittaessa, julkisesti esiintyessä ei.

Hienoa, että hän on löytänyt kirjojen kirjoittamisen. Hän on älykäs ja taitava kirjoittamaan. Toivottavasti löytyy toisia teemoja jatkoon, kuin tämä loputon saaga. Aika kääntää jo uusi sivu ja päästää menneestä irti.

Minua ei ihmetytä ollenkaan tuo todella räikeä epäkohta siinä miten kirjoittaa tekstiä ja miten esiintyy julkisuudessa. Tottakai pitää esiintyä hiljaisena ja vähän varovaisena luoden itsestään sellaista rauhallista kuvaa. Harva hänen nettisivuja on lukenut. Selvästi suunnitteltu sekin.

[Mikisu]

Tarkoittaako "quiet girl" jotain muutakin kuin hiljaista tyttöä?

Identiteetti meillä on alati muuttuva, mutta nimensä voi vaihtaa kuka tahansa.

[Aurelia]

Jos vaihdat joka kohtaan geneerisen ”viranomaiset” sanan tilalle mistä viranomaisesta milloinkin puhut, niin kehitelmä käy epäloogiseksi. Ei ole olemassa mitään yleispätevää viranomaistahoa, mikä voi suhmuroida vähän joka toimialalla kuten tämä vaatisi. Poliisi ei tee sosiaalityötä eikä sosiaalityöntekijä poliisin työtä. Lapsen asiosta vastaavalla sosiaalityöntekijällä ei ole mitään roolia rikostutkinnassa, eikä myöskään intressejä käyttää lasta kuvaamallasi tavalla hyväkseen.

Onko tämä nyt sitä manspleinaamista? Nämä asiat on tiedossa. Hämäräksi puolestaan jää miksi oletat, että yleispätevälle blaablaablaa olisi mitään tarvetta.

[Kyo_Saki2]

"Aika kääntää jo uusi sivu ja päästää menneestä irti." Aika monen rikoksen kohdalla näin onkin, mutta Suomessa murha ei vanhene koskaan.

[Neonataali]

Jep. Sitä suuremmat korvaukset mitä enemmän täällä käydään inttämässä syyttömien maineen likaamiseksi. Olen kerännyt materiaalia talteen vuosien varrella.

Onko siellä sun arkistossa myös ne maineen likaamiset, mitä löytyy esmes tuolta ”Auerin huppumies”- ketjusta? Siellähän sovitellaan syyllisen viittaa ja höpötellään yksityisyyttä loukkaavia tietoja aivan surutta yksityishenkilöistä.

[Kuolemannaakka]

Jep. Sitä suuremmat korvaukset mitä enemmän täällä käydään inttämässä syyttömien maineen likaamiseksi. Olen kerännyt materiaalia talteen vuosien varrella.

Onko siellä sun arkistossa myös ne maineen likaamiset, mitä löytyy esmes tuolta ”Auerin huppumies”- ketjusta? Siellähän sovitellaan syyllisen viittaa ja höpötellään yksityisyyttä loukkaavia tietoja aivan surutta yksityishenkilöistä.

En ole ainakaan itse koskaan väittänyt että AV olisi syyllinen. Hän on epäilty ja on paljon asioita ja yksityiskohtia joita ei ole selvitetty. Hänellä ei ole alibia. Hän on ollut tästä surmasta pidätettynä.

[Pieni liekki]

...
Minua ei ihmetytä ollenkaan tuo todella räikeä epäkohta siinä miten kirjoittaa tekstiä ja miten esiintyy julkisuudessa. Tottakai pitää esiintyä hiljaisena ja vähän varovaisena luoden itsestään sellaista rauhallista kuvaa. Harva hänen nettisivuja on lukenut. Selvästi suunnitteltu sekin.

Niin, kaikki on suhteellista. Kävijälaskuri Annelin nettisivuilla nakutti lukemaa 2 950 590, kun siellä äsken pyörähdin. Paljonko suomalaisten ylläpitämillä nettisivuilla on keskimäärin lukijoita ja paljonko ihmiset nettisivuillaan tienaavat?

Jos sinun tekemisiäsi riepoteltaisiin pitkin netin keskustelupalstoja, erilaisissa lehtijutuissa, työpaikkojen kahvipöydissä ja monissa oikeudenkäynneissä jne., niin olisiko sinusta oikein, että sinulta vietäisiin myös sananvapaus etkä saisi kertoa omaa näkemystäsi itseäsi koskeviin asioihin.

[Susku London]

Jep. Sitä suuremmat korvaukset mitä enemmän täällä käydään inttämässä syyttömien maineen likaamiseksi. Olen kerännyt materiaalia talteen vuosien varrella.

Onko siellä sun arkistossa myös ne maineen likaamiset, mitä löytyy esmes tuolta ”Auerin huppumies”- ketjusta? Siellähän sovitellaan syyllisen viittaa ja höpötellään yksityisyyttä loukkaavia tietoja aivan surutta yksityishenkilöistä.

Ei tietenkään ole. Typerä kysymys. Minä en tiedä onko AV syytön, vaiko syyllinen. Jensistä ja Annelista tiedän, että ovat molemmat syyttömiä kaikkeen mistä heitä on syytetty. Tiedän myös, että molemmat tulevat saamaan korvauksia maineen likaamisesta. AV ei tule saamaan korvauksia, sillä hän ei ole niitä vaatinut. Hän ei ole puolustanut itseään syytöksiltä millään tapaa.