Luotiliivisurma Oulun Kuivasjärvellä 2.6.2024 - yhdeksän vuoden tuomio taposta

[Agatha88]

Uhri asui Oulun Asematornissa. Oliko kyseessä vakituinen asunto vai porukalla vuokrattu väliaikaismajoitus? Kyseessä on uusi ja kallis asunto Oulun ydinkeskustassa. Ei mikään ihan tyhjätaskun majapaikka.

[applebanana]

Saku "nistipaskaläjä" savuojalle annettiin 9 vuoden tuomio, mutta päästettiin vapaaksi, ja nyt häntä ei ymmärrykseni mukaan ole löytynyt? Yllättyneet riviin. Voitaisko tuo hapentuhlaaja etsintäkuuluttaa tai jotain niin saataisin hänet pois normaalien kansalaisten keskuudesta ainakin hetkeksi

[Qwertyqwerty]

Ihan on takas kiven sisällä istumassa

[Oikeus ennen kaikkea]

Myös ho­vi­oi­keus arvioi Kui­vas­jär­ven hen­ki­ri­kok­sen tapoksi – ho­vi­oi­keu­den mukaan uhri suostui tes­taa­maan luo­ti­lii­ve­jä saa­dak­seen vel­ko­jaan an­teek­si
Rovaniemen hovioikeus antoi torstaina ratkaisun Oulun Kuivasjärvellä kesällä 2024 sattuneesta ampumistapauksesta.

22-vuotias mies kuoli, kun häntä ammuttiin omatekoisella kynäpistoolilla lähietäisyydeltä rintakehään. Miehen yllä oli luotiliivit, mutta luoti osui niiden yläpuolelle.
Vakavasti loukkaantuneelle miehelle ei soitettu ambulanssia, vaan hänet vietiin pakettiautolla sairaalaan. Hän kuoli siellä vammoihinsa.
Teossa käytetty ase heitettiin veteen Hollihaassa ja luotiliivit laitettiin muovipussissa roskiin.

Oulun käräjäoikeus tuomitsi ampujan eli Saku Veli Valtteri Savuojan taposta ja muista lievemmistä rikoksista yhdeksäksi vuodeksi vankeuteen. Hänet velvoitettiin vahingonkorvauksiin.
Kahta vuonna 1999 syntynyttä miestä ja vuonna 1996 syntynyttä miestä syytettiin ensisijaisesti avunannosta tappoon. Käräjäoikeus hylkäsi avunantoa koskevat syytteet ja tuomitsi vain toisen vuonna 1999 syntyneistä miehistä rikoksentekijän suojelemisesta.

Syyttäjä, ampuja ja yksi korvauksia saaneista asianomistajista valittivat hovioikeuteen.
Syyttäjä vaati edelleen muun muassa sitä, että kolme miestä tuomittaisiin avunannosta tappoon tai että edes vuonna 1996 syntynyt mies saisi myös tuomion rikoksentekijän suojelemisesta. Syyttäjä olisi halunnut, että ampujan rangaistusta joka tapauksessa korotetaan.
Asianomistajakin vaati esimerkiksi kovempaa rangaistusta ja kärsimyskorvaustensa korottamista.
Ampuja puolestaan olisi halunnut, että hänet tuomitaan tapon sijasta kuolemantuottamuksesta ja että hänen rangaistustaan alennetaan.

Hovioikeus päätti torstaina, että se ei muuta käräjäoikeuden tuomiota tappoa koskevan syytteen osalta.
Hovioikeuden mukaan uhri suostui luotiliivien testaamiseen saadakseen velkojaan anteeksi. Enemmistö hovioikeuden ratkaisukokoonpanosta katsoi, että ampujan on täytynyt uhrin riittämätön suojaus, aseen heikko osumatarkkuus ja ampumaetäisyys huomioiden käsittää, että uhrin kuolema on hänen menettelynsä varsin todennäköinen seuraus.
Myös heidän mielestään menettely täytti siis tapon tunnusmerkistön.

Yksi ratkaisukokoonpanoon kuuluneista hovioikeudenneuvoksista jätti ratkaisuun eri mieltä olevan jäsenen lausunnon.
Hänen mielestään kyse ei ollut tahalliseksi katsottavasta teosta. Hän katsoi, ettei ampuja ole pitänyt kuolemaa todennäköisempänä kuin sitä, että uhri ei kuole.
Hovioikeudenneuvos olisi tuominnut ampujan törkeästä kuolemantuottamuksesta ja muista hänen rikoksistaan neljäksi vuodeksi vankeuteen.

Hovioikeus muutti käräjäoikeuden tuomiota vain vuonna 1996 syntyneen miehen osalta.
Se katsoi, että myös hän syyllistyi rikoksentekijän suojelemiseen yhdessä vuonna 1999 syntyneen miehen kanssa. Tämä mieskaksikko hävitti luotiliivin ja aseet Hollihaassa. Kumpikin heistä sai sakkorangaistuksen.

Muilta osin käräjäoikeuden tuomio ei muuttunut.

https://www.kaleva.fi/myos-hovioikeus-a ... n/12384774

[nilpertti]

Uhri asui Oulun Asematornissa. Oliko kyseessä vakituinen asunto vai porukalla vuokrattu väliaikaismajoitus? Kyseessä on uusi ja kallis asunto Oulun ydinkeskustassa. Ei mikään ihan tyhjätaskun majapaikka.

25 neliön vuokra-asunto asemantornissa 550€/kk. Ouluhan on todella halpa kaupunki,ei se ole mikään helsinki. Jos on luotot kunnossa niin oulusta saa helposti ja halvalla asunnon ihan ydinkeskustasta. Asiaa voi tarkastella vaikka oikotien ja qasan yksityisten vuokraajien ilmoituksista. Jos sun budjetti on 650€/kk niin oulussa on tarjolla satoja asuntoja kilometrin säteellä keskustasta,sit jos menee kauemmas ytimestä,vaikka 3-5km päähän, niin yksiöitä saa 360-480 eurolla.

Olen itse asunut asemantornissa vuonna 2022, joka on rautatieaseman vieressä ja käytännössä keskustassa,mulla oli 42 neliötä 620€/kk kerros oli 9. ja alakerrassa isohko ruokakauppa.

[Squeeky]

25 neliön vuokra-asunto asemantornissa 550€/kk. Ouluhan on todella halpa kaupunki

Eihän tuohon työmarkkinatuki riitä millään. Asumistukeahan ei saa jos on vaikka vanhempien omistusasunto. Eikä kelan toimeentulotukeakaan ellei vanhemmatkin ole täysin persaukisia, kaikkien kolmen tiliotteet toimitettava kelaan jatkuvasti ettei ole tuloja saati omaisuutta.

Halvempia kämppiä löytyy jostain peräkyliltä, mutta suhteessa lähikaupunkeihin (pl. Kemi) on Oulu varsin Edullinen, muttei halpa.

[nilpertti]

Eihän tuohon työmarkkinatuki riitä millään. Asumistukeahan ei saa jos on vaikka vanhempien omistusasunto. Eikä kelan toimeentulotukeakaan ellei vanhemmatkin ole täysin persaukisia, kaikkien kolmen tiliotteet toimitettava kelaan jatkuvasti ettei ole tuloja saati omaisuutta.

Halvempia kämppiä löytyy jostain peräkyliltä, mutta suhteessa lähikaupunkeihin (pl. Kemi) on Oulu varsin Edullinen, muttei halpa.

Ai, se asu vanhempien asunnossa ja oli työtönkö?
Jos on työtön,asunto vuokraltaan kelan rajoilla eli onko se oulussa nyt 520€ yksin asuvalta eli just tuollasen 25 neliön sellin saa mitä ne uudet asunnot on, kelahan maksaa asumistukea sekä toimeentulotukea,käteen pitää jäädä asumisen jälkeen 590€.

"Työttömänä asumisen menojen kattamiseksi on tärkeintä hakea ensin Kelalta yleistä asumistukea, jos tulosi ovat pienet. Jos tuloistasi ei ole riittävästi elämiseen, voit hakea toimeentulotukea. Tuki kattaa vuokran lisäksi esimerkiksi vesimaksut ja saunamaksuja"

[Sergio Leone]

Tuomitun mukaan uhri halunnut lähteä testaamaan liivejä. Asiantuntijan mukaan liivit puettu sitten siten etteivät suojaa edes sydäntä tai keuhkoja.

Kyseessä on suunniteltu teko eli murha ja luotiliivit olivat vain harhautusta. Käsittämätöntä että joku hovioikeudenneuvos ei nähnyt edes tappona, mistä saa palkkansa?

[finnbar87]

Voisikos OEK tai joku muu laittaa uusintana ETPK:n? Sen verran vanha linkki, että tietää kokeilemattakin kuolleeksi

[Inkaa]

9 vuoden tuomio taposta on kyllä erikoinen, kun uhri itse antoi "vastuuvapauslausekkeen" jos jotain menee pieleen. Mielestäni kuolemantuottamus olisi ollut oikea nimike.

[Inkaa]

Tuomitun mukaan uhri halunnut lähteä testaamaan liivejä. Asiantuntijan mukaan liivit puettu sitten siten etteivät suojaa edes sydäntä tai keuhkoja.

Ampujan vika, että uhri itse puki väärin liivit?

[finnbar87]

9 vuoden tuomio taposta on kyllä erikoinen, kun uhri itse antoi "vastuuvapauslausekkeen" jos jotain menee pieleen. Mielestäni kuolemantuottamus olisi ollut oikea nimike.

Tuollaiset "vastuuvapauslausekkeet" eivät merkkaa mitään tuomiolle tultaessa (ja niin sen pitääkin olla). Olihan sillä raiskarihomoupseerillakin esittää paperit, että uhrinsa ovat itse suostuneet hänen suorittamiinsa "toimenpiteisiin". Samaten kun Armin Meiweisillä, joka lienee maailmanlaajuisesti tunnetuin "vastaava" tapaus. Olisiko heidänkin pitänyt saada "vapaudu vankilasta" -kortti?

Noita papereita kun voi esimerkiksi väärentää tai pakottaa allekirjoittamaan. Se lienee yksi isoimmista ongelmista noissa toisen "sopimusosapuolen" itsemääräämisoikeutta, terveyttä tai henkeä uhkaavissa rikoksissa. Jos vastapuoli jää henkiin, on asia sana sanaa vastaan ja jos ei, niin silloin on vain syytetty ja hänen paperinsa.

[Huutaja Jaana]

Rikollinen ihmettelee...

[Oikeus ennen kaikkea]

Voisikos OEK tai joku muu laittaa uusintana ETPK:n? Sen verran vanha linkki, että tietää kokeilemattakin kuolleeksi

Täältä löytyy:

https://gofile.io/d/jX8xvg

[McCall]

Älyköt tosiaan vauhdissa. Kuvataan teko ja sitten kiistetään. Rikospaikka kertoo: